Вообщем я так понял эта штука нужна для нагружения вашего усилителя (если он дома есть), чтобы выжать из него максимальное мясо так? Причем это все не должно орать на весь подъезд так? Соответственно это все просто для комфорта тихого звучания так? Не подготовленным трудно понять, схемотехника- это еще то дело, у меня почему то все время, когда пытаюсь, что то перепаять в схема получается ее испортить, вот что-то совсем простое спаять могу, но платы ненавижу, терпение нужно, инструмент и голову соответствующую, а да еще и прямые руки. То что частотка в сигнале меняется, очень хорошо показал, тут просто нужно понять, когда нужен именно такой звук, яркий или глухой. Тумблер очень классно придумал, я за универсальность, нечего переплачивать за два устройства, должно быть одно на все случаи жизни. Друг, с такими знаниями и умением играть давно бы замутил свое производство оригинальных и нужных устройств для гитаристов, начал бы с авито продаж, вложения минимальные, зато с твоим каналом реклама отличная. Главное - идеи, тем более ты и в программирование сечешь, не понимаю, что тебя держит. Вот я недавно искал усилитель для наушников педаль, с большим трудом нашел на 4 пары. Вот куда мне в педалборд на 4-ре пары? Или допустим педаль перегруза, их такое море сейчас, что нельзя сделать универсальную, надо тебе туб скример, включил тумблер, надо тебе кентавра, включил кентавра, что не сделать а? Я молчу про доступные пространственные эффекты, там вообще опа. Либо стерео нет, либо тап нет, либо шиммера нет, вообще туши свет, хотя всего много вроде бы, а выбрать нечего. Октаверы и питч шифтеры вообще гиблая тема, одни Boss OC-3, Whammy, Drop, по заоблачным ценам. В Китайских процессорах ужасные эффекты, сам знаешь, вот замутил бы топовые педали SkyHawk для пролетариата. ЧТо-то я разошелся, заканчиваю коммент...
Отличное видео, кстати сам Азнаур (AZG Customs) так же рассуждает на тему влияния ООС в оконечниках разных усилителей и размытия разницы между реактивной и резистивной при поднятии эквалайзером последней. Очень понравились в ролике сравнения дорожек, многие зачем-то делают там паузы за которые уже забываешь звук предыдущей дорожки.
Уважаемый автор, возникло несколько вопросов. 1. Разве встроенное понижение мощности в усилителе это не есть самый дешманский аттенюатор, т.е. обычный резистивный делитель? Из того, что я пробовал - звук гораздо хуже на пониженной мощности, типа 0.5 Вт, чем на полной мощности и убавленной ручке громкости. Какой аппарат вам попадался, где было по-другому?)) 2. Катушка от динамика - самый честный лоадбокс?.. Реальный кабинет и катушка от динамика, все же, дают очень разные реакции, т.к. в кабинете дин испытывает сопротивление воздуха и подвесов, а одна катушка без диффузора - нет. В противном случае, никто бы вообще не заморачивался за разные схемы лоадбоксов, а просто бы пихали одну катушку. Сама тема аттенюации, конечно, спорная. Есть куча сторонников и противников. Мне кажется, сейчас это немного странно - взять мощную бошку и душить ее изо всех сил всякими приблудами и потом ещё навешивать импульсы, когда можно просто сразу записать в цифру. Лет 20 назад, наверное, это было актуально, когда цифровые технологии были значительно слабее. А если уж есть фетиш на ламповый усь, так и писать по канонам - в мик.
Интересное видео про лоадбоксы , я использую реактивную нагрузку от St.Rock react IR . там есть как реактивная так и резестивная нагрузка , играю в основном на реактивной . с другими не сравнивал лоадбоксами , но в целом отличный звук выдает , конечно он чуть более компрессирует звук , есть так же переключение резонанса низких частот .
@@yaroshpetr1 А на тест за деньги можно? Заплачу полную стоимость прибора и скажем 2-3к за неделю тестов? Если из Москвы только. У меня 8 нагрузок сейчас. Все топовые есть кроме реакта.
Если этот выход в документации значится как линейный, то можно. Если это силовой выход на кабинет, ни в коем случае нельзя. На таких выходах стоит как правило значок выского напряжения. Что у вас за усилитель модель усилителя?
@@SkyHawkGuitar а если выход для спикера из Marshall dsl20hr подключить к педали Carvin Mach100, а потом из Carvin в звуковую карту? Так не сгорит ничего интересно?
@@YsyqStudiosy Тогда купите или соберите Loadbox. Я не так давно снимал видео про звукозапись дома, посмотрите, может найдете что то полезное для себя. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rt6zRDMmj9U.html
Отличный лоадбокс , имеет трансформаторный выход в линию , качественно собран , катушки удачные , очень сбалансированный и сочный звук . Настроек особо не имеет ,лишь регулировку аттенюатора , уровень линейного сигнала и кнопку разрыва земли.
@@SkyHawkGuitar Спасибо за ответ. Значит не прогадал, он у меня есть) До этого был AMT PE-15. При сравнении показалось, что AZG лучше отрабатывает верх. А так AZG loadbox это тот же AMT стайл.
Хороший обзор, мне понравился. Приходится пользовать такие штуки, не в лесу живем. В результате мы все равно получаем, то, что слышит микрофон в каком то месте динамика, и живого звука это не заменяет. Я к тому, что есть существенная разница, что слышишь через динамик или через эмуляцию. Я пользовал несколько импульсов, аплитуп и что то еще. Потом забил, оставил муер радар в борде и преамп, получилось довольно универсально, можно в линию пускать, с преампа или с лоадбокса после небольшой перекоммутации, и ПК не нужен. Будет время соберу еще исобокс, звукоизолированный короб и дин в нутри для эксперимента.
Ок, реактивным боксом мы ослабили сигнал, накинули что-то похожее на симуляцию, можно этот сигнал гнать напрямую в микрофонный вход встроенной звуковухи компьютера?
Я 15 минут втыкал зачем мне нужен лоудбокс 😄Тащемта, голосую за цифру - удобно и дома поиграть в наушниках, и на реп точке, на которой зачастую нифига не ламповый усил стоит, и в любой захудалой дыре можно прямо в пульт (у пангеи от амт есть фича имитации усилителя, кста) и не нужно устраивать себе геморрой с перегрузкой ламп. Все эти олдовые ламповые агрегаты тяжёлые, неудобные и пьяный с концерта ты с ней на руках уже не упадёшь 😄Да и всё чаще стал ловить себя на мысли, что больше тащусь от фуззов, чем от перегруженной лампы: Stooges, White Stripes, Black Keys - это вот моё (вот бы ролик по фуззам 😇, ну тип биг мафф vs фуззфейс, фузз цифровой vs аналоговый, фузз через транзистор, лампу и через чайник 😀) Но лайк однозначно
@@SkyHawkGuitar, а как, кстати, насчёт идеи ролика о фуззах? Недавно на клип Muse - Supermassive Black Hole наткнулся. И звучит весьма современно, но не понятно, что за фузз. Вроде биг мафф. В ру сегменте об этом почти ничего нет, а вот бужуи дико хвалят и даже делят на несколько видов в своих видосах, тот же JHS pedals. На звук то я слышу разницу, а в чём соль не уловлю. А из наших гитарных блогеров никто даже трёхминутного видео по истории фузза не запилил. Только различные магазины на биг маффах блюз играют :рукалицо: А ведь там тема для холивара поинтересней будет: кремний vs германий. Да и тема подгружать ли фузз опосля усилителем чуть-чуть или нет не раскрыта
