Спасибо, Дмитрий, огромное за такую лестную речь в мой адрес. Да, накопилось у меня информации по теме аудио. Думаю, буду полезен в своих обзорах не только рассматриваемыми устройствами, но и своей философией в теме звуковосприятия. Вам удачи и процветания.
Спасибо , Дмитрий . Ещё раз убеждаюсь в вашей компетенции и разумном подходе . Согласен с каждым вашим словом на все 100% . С нетерпением жду всегда выхода ваших видео . Особенно интересен прогресс в ваших работах . Низкий поклон вам за вашу работу !!! Продолжайте пожалуйста . Дай бог, вам и вашим близким всего самого наилучшего .
Спасибо за колоссальный труд, который вы вкладываете в ваши видео. Ваша работа не только познавательна, но и крайне полезна при подборе цап/усилителей. Позволю задать себе вопрос, планируется ли разобрать что находится под капотом у topping dx 5?
Большое вам спасибо за такой лестный отзыв, мне очень приятно. Обычно я делаю техразбор устройства которые мне попадают в работу, точно могу сказать, что DX5 весьма переоценен с точки зрения качества звучания, но дизайн и функционал прям очень хороши)))
Дима, привет! Согласен с твоими замечаниями! Кстати говоря летом я слушал свой ЦАП на Д/С чипе, а осенью снова потянуло на свой топовый МБ (ad1862 с германием на выходе) и не хочется переключать обратно))
@@DacMaster советую ad1862, многое перепробовав пришёл именно к нему, как самому близкому по разрешению к Д/С чипу и с меньшими компромиссами. Кстати говоря он у меня работает без ЦФ и способен принимать хай рез файлы, хотя это и не требуется, но без ЦФ по звуку мне нравится больше. Сейчас занимаюсь созданием музыкального компьютера в качестве цифрового транспорта, там много интересного и много работы, но это уже другая история)
@@Alexhase Я тоже присматриваюсь именно к этому чипу, Леша, а есть замеры этого ЦАП в NOS, но без германиевого "выхлопа", просто хочу оценить уровень интермодуляций без ЦФ (мне TDA1541 тоже больше нравится напрямую).
@@DacMaster Дима, замеры были, надо поискать. Но что странно, даже на сдвиговых регистрах, без ЦФ все отлично измеряется, разница крайне мала. Германиевый выхлоп хорош тем, что не линейность транзисторов на частоте выше 25-30кгц начинает работать как ФНЧ и в моем выхлопе нет ни одного конденсатора и ни одного резистора для фильтрации ВЧ, хотя для приличия можно поставить r-c-r цепочку на 150-300Кгц, но я не делал. Честно говоря я сам удивлён. Ещё один момент, ЦФ в основном нужен для поднятия частоты дискретизации и увода её подальше от звукового диапазона, но если для cd формата это понятно, то для пк где можно программно поднять её хоть до 768кгц, оверсемплинг не требуется)
Отличное видео и всё правильно про характер звука чипов ! У меня мультибит по 2 чипа на канал барбраун 1704 и я металл и хардрок не слушаю , а остальная музыка , даже электронная игоает кайфово , можно весь день слушать и наслаждаться ! А вот на сабре 9018 брал цап , оно чётче суше и живее играет но 2 часа прослушивания и хочется выключить музыку !
Совершенно согласен с Вами, Дима, в том, что каждый ЦАП - это музыкальный инструмент. Именно поэтому я и ассоциировал Ваш Референс с музыкальным инструментом ручной работы эксклюзивного класса работы выдающегося Мастера. Ну, як кажуть у нас в Україні - така правда.))
Да, Референс очень хорош, но я не претендую на лучший в мире ЦАП, уважаю вкусы всех слушателей, а если мой девайс кому-то по душе - я могу быть только счастлив, спасибо вам за признание, спасибо большое!
Когда посмотрел отзыв от Михаила, сразу вызвало сомнения относительно его размера и подумал, что ничего хорошего ждать не стоит. Дмитрий подтвердил, что в таком корпусе реализовать по максимуму не получится+очень бюджетные комплектующие, один ТОР. ОУ все впаянные, да еще за 800-900 долларов. За эти деньги лучше рассмотреть что-то другое. Радует одно, что из него не сделали комбайн, типа блютуз и выход на наушники.
Вообщето цифровая часть DAC практически не пересекается с аналоговой, и апгрейдить цифровое питание - мартышкин труд. Никакого эффекта не дает, и китайцы прекрасно об этом знают. Про питание генераторов - ерунда полнейшая. Делать выводы о качестве питания не понимая что за комплектуха там используется - ну так себе идея.
@@Charlie_Miles Я не слабоумный опровергать чужой высер, за критику без аргументов у меня на канале бан. Или вопрос по существу или отправитесь в след за русским кораблем.
Зарза в процесі вибору між звязкою Topping D90 (з підсилювачем Topping A90), або Burson (Conductor 3X Performance/Conductor 3X Reference/Timekeeper 3i Reference) от і дилема _) буду вдячний за допомогу ))) в виборі і аргумнети в ту чи іншу тсорону ) бюдж до 90. Використовувати буду виключно стаціонарно з наушниками (джерело макбук)
Выбор цапа дело не простое пока штук 10 не послушаешь не поймёшь,что тебе нравится.Сначало тоже 9038pro понравился, но потом быстро приелся в итоге после покупки нескольких десятков остановился на новом чипе ROHM и старом мультибие ad1860, теперь sabre больше не пользуюсь иногда включаю akm.
А как по мне, так ess позволяет играть все жанры через различные предварительные усилители. Уж их-то можно найти на любой вкус. Мониторность - она с самого-самого начала. Вот пусть остается до самого конца. Это позволяет иметь «эталон» в аналоге перед всеми «улучшателями».
@@sc0or Вот именно мониторность и никакого живого звука. Когда сам музыкант и посетил в своей жизни больше нескольких сотен концертов,тогда понимаешь как звучит живой инструмент,тогда и начинаешь получать удовольствие от прослушивания.Самый простой пример, послушайте как звучит скрипка,саксофон,контрабас в живую и потом сравните что звучит у вас дома,я даже брал записи с концерта где был в джаз клубе и потом слушал их дома.
Как обычно, маркетологи и инженеры тянут в разные стороны. Чтобы выжать максимум из техники нужно слушать инженера. А что бы получить прибыль- маркетолога 😅. Но все равно, здесь изначально не все плачевно.
Добрый. О чем хотел сказать автор-суть ясна. Выскажу свое мнение. Переделывать и дорабатывать-вообще не благодарное дело, особенно при плотном монтаже и небольших габаритах-не разгуляешься. Еще-одно делать для себя или под ухо заказчика. Для начала нужно проанализировать всю "картинку" в целом, что бы максимально исключить грубые ошибки и лишние перепайки. Хорошо если попадется плата качественная, а, то на некоторых два раза не перепаяешь-дорожки отскакивают. Особенно , где много СМД компонентов. Видя всю "картину"-нужно сначала проанализировать весь путь замены компонентов, если уметь правильно подбирать и знать, как будет себя вести каждая деталь при разных условиях, ЦАПах, питании и т.д., а не хвататься сразу за паяльник увидев пару-тройку косяков. Начинающим и даже сильно умным не грех посмотреть видео и не одно и увидеть, что предлагают другие-перенять опыт, знания и понимать, что построение звука -это борьба компромиссов и поиск нестандартных решений. Шунты по питанию в импульсных блоках можно попробовать фторопластовые, которые работают до ГГц с уменьшением внутреннего сопротивления с повышением частоты. Что бы не было "глухоты" и работают эффективно на любых высоких частотах. Выводы о звуке сразу после перепайки делать не советую, т.к. некоторым деталям нужно время и уху привыкнуть к новому. Можно писать бесконечно, но никто вам не подскажет единственного правильного решения-его НЕТ. Поэтому всем удачи в поиске своего звука, накопления знаний и информации и опыта, не боятся нестандартно мыслить и постоянно учиться. C-Lis
Здравствуйте! Золотые ваши слова, поэтому опыт решает 2/3 описанных вами задач, и хотя идеал недостижим - заметно улучшить звук почти любого ЦАП мне уже по силам.
@@DacMaster Звук самого ЦАПа улучшить нельзя, как и любого конденсатора. Можно только раскрыть его возможности и применить конденсатор, который вносит меньше искажений. Небольшое уточнение в формулировке. И еще. Почти каждое ваше видео можно просчитать по замене деталей- много стереотипов. Может нужно понемногу расширять применение номенклатуры микросхем и конденсаторов??? Ведь вас не зря спрашивали о силмиках-если прекратят выпуск. А сработать на опережение и уже сейчас начинать расширять применяемый ассортимент деталей. Высказал свое мнение. С уважением C-Lis
@@user-ix1rs6bn5i 1. Говорил о ЦАП как устройствах; 2. Искажения бывают и приятные; 3. На видео я специально всегда показываю не финальный вариант; 4. Расширяю ассортимент всегда, но расширение не равно улучшение, лучше выкупите у меня два мешка конденсаторов, которые не подошли...
@@DacMaster Зачем? Потом я живу в Сибире и являюсь "психом-одиночкой", занимаясь промышленной и бытовой электроникой 55 лет. Но в основном разработкой динамиков и построением акустических систем. Да и возраст и здоровье. Жалко много не реализованных идей уйдет вместе со мной, т.к я почему то должен других понимать, а мои нестандартные решения не воспринимаются-обидно, но такова жизнь. Хотя я слушаю акустику с НЧ динамиком аналогов в Мире которому нет. 18" 2кВт, фазик с настройкой 11 Гц, линейность 1.5 кВт нейтрального усилителя 2 МГГц. Все. что продают требует переделки или брак. Поэтому дорожка по которой вы идете мне знакома. Счастливого пути с накоплением опыта, знаний и информации.
@@user-ix1rs6bn5i Ваши решения уважаю, здорово что вы занимаетесь тем что вам нравится, АС это очень увлекательно! Здоровья вам, если конечно вы не за путина, и всяческих творческих успехов!
Да, вообще все радиокомпоненты сколько не стоят, сколько за них хотят производители и барыги перепродажники. В производстве это копейки (центы). Ну а насчёт того, что 1232 лучше, чем 1612 это зря. При такой замене от сцены не останется ничего... Только не надо это все совать в преобразователь U/I. Удачи
Бетон тоже стоит копейки по сравнению с домом из него. Разработчики ведь на работу ходят не полы подметать. Лучше 2132, мелодичнее, приятнее, чем холодный выходной каскад в классе В у 1612, к тому же у нее противный подбасник. Удачи и вам!
А может "говно" и не говно вовсе? Может оно тоже хорошего качества? Как Вы оцениваете качество того или иного элемента? По каким критериям. Наверняка же Вы просто не упомянули, а они имеются
Говно. Критерии есть, безусловно, а также маркировка, нетрудно понять что за компонент используется, если ты знаешь все топовые решения в этом корпусе.
@@DacMaster в том и вопрос - что входит в понятие "топовость"? Благородная родословная? Чем один конкретный ОУ отличается от другого, что заставляет Вас охарактеризовать один, как плохой, а второй - как хороший?
@@eyedocrd Речь шла о стабилизаторах. Объективные и субъективные характеристики ОУ, если вы не в теме хотябы первого - вопросы к своей образованности, а не ко мне.
Доказательства? Параметры старых чипов морально устарели, по этим двум показателям им до современных приборов - как до луны, НО звучат мультибиты очень хорошо, просто по-своему!
@@user-ec2vf2ch4q На заборе тоже писали... Не существует старого авто быстрее того же Венум ЖТ, просто технологии раньше не позволяли сделать прецизионные чипы в принципе! Конкретику, - я хочу видеть кто, как и что именно делал,а то кому-то и huy слаще редьки...
@@DacMaster ну кто пробовал тому и слаще . А по факту сравнивать гиперкар и запорожец как минимум не коректно . Да и идеальные замеры не всегда приятно слушать . Замеры отличные а звука нет даже в ультра хай энде . А то что современные чипы упростили производство это факт нет лазерной подгонки нет грэйдов и т.д. .
@@user-ec2vf2ch4q Корректно, потому что это конкретные показатели и от них зависят конкретные параметры звучания. Отличные замеры не означают хороший звук, я говорю об этом, но вы не говорим сейчас о "хорошем", мы говорим о скорости и разрешении, ваше право любить 1862 больше остальных, тем более есть за что, но говорить что он вообще не уступает современным флагманам - просто тупо. NB: Лазерная подгонка и грейды есть, просто не всегда и не везде и не так как раньше, часто просто из-за отсутствия необходимости.
😢 Посмотришь, послушаешь обзоры и расстроишься, что за 700$ нет хорошего звука. Но будем разумными, хорошо - это для кого и в сравнении с чем. Хорошо, если устраивает. А максимально высокого качества можно не получить и от 2000$. На сколько процентов повышается качество относительно повышения стоимости? Этот рост имеет кривую плавно переходящую в горизонталь (рост цены без значительного качества). И надо определиться в первую очередь с диапазоном цена- качество на этой кривой. Если качество поднимается всего на 10-15% при повышении стоимости в два раза - стоит ли оно того?
Очень хорошие вопросы! С повышение стоимости действительно прирост в относительном значении меньше, НО так и везде - вино за $100 и за $1000 будет иметь лишь разные оттенки, за это люди и готовы платить, хотя очевидно и есть те, кто и такое не пьет считая это не вином. Качество. Для каждого оно свое, не все способны уловить и понять это качество, опять же аналогия с дорогими деликатесами. А что касается максимально эффективного вложения средств - апгрейд у нормального инженера с ушами это самый выгодный путь, он у вас есть как и выбор переплатить фирме в несколько раз и получить примерно то же самое, решаете только вы.
@@DacMaster сейчас на чем только мастеринг не делают в бедрум студиях. В огромных студиях, набитыми дорогущими железяками уже практически нет смысла, хиты можно дома на ноутбуке в наушниках писать, однако качественный контроль необходим, то есть хороший цап. Какой бы вы цап посоветовали именно для сведения мастеринга в домашней бедрум студии?
@@jackie_j348 Точно не такой как для отдыха, потому что инструмент для работы имеет совершенно другой набор музыкальных характеристик! Это канал про апгрейды, а не про выбор ЦАП, но если захотите устройство для мастеринга - сделаю вам такое.
@@DacMaster у меня есть полупрофессиональный аудиоинтерфейс audient id14 mk2, звукорежиссеры говорят, что он звучит не плохо, но мутноват и для полноценного сведения и мастеринга не подходит, хотя, как я говорил, сейчас на чем только не сводят и мастерят. Вы можете "прокачать" мой аудиоинтерфейс? Или какое то другое устройство купить?
@@jackie_j348 Могу прокачать, хотя устройство и довольно начальное, покупать другое или нет - это вам решать, плюс от апгрейда по качеству звучания по этому аппарату вы получите от меня на 30-40%, функционал останется тот же, а дальше сами решайте достаточно вам этого или надо брать другой девайс.
Меня удивляют такие обзорщики. Ну все им плохо, все посредственно. Топпингу памятник надо ставить за такие цапы при такой маленькой цене. Скажу сразу, у меня их три цапа, вот этот на АКМ, 90se,и DM7многоканальный. Также имею два цапа audio gd, master 7 и nfb 7( мультибит и на сабре 9018)Каждый имеет свое уникальное звучание. От audio gd каждый весит по 15кг и по 3 транса огромных, как тебе нравится. Так вот скажу сразу, что вот эти маленькие цапы topping не уступают, а то и превосходят этих монстров. Время не стоит на месте и технологии тоже. Сейчас ушло время монстров и мультибита мыльного.Про многоканальный цап могу только сказать, вообще надо памятник разработчикам ставить. Звук на многоканальных записях dsd потрясающий. За эти деньги в мире так никто не делает.
Как же вам уютно в своем болотце! Странно что про замеры промолчали... Ну, и сидите в нем дальше, а когда вылезете и что-то другое услышите как может быть вообще и звучать - приходите извиняться. А сейчас прошу не квакать, в смысле критика без аргументов тут запрещена.
@@nickolayvasilenko1978 Я давлю тут таких как вы ещё в зародыше и сейчас это сделаю, всегда четко даю понять что меняю и зачем, психоакустика играет ключевую роль, стабилизаторы имеют конкретный уровень шума, а ОУ и конденсаторы абсолютно узнаваемый звук - это видно даже по параметрам даташитов. Замеры не равно звук, иначе бы в топах Амира небыли бы устройств за $100, показывающие лучше цифры чем ЦАП за $10000. Много раз это объяснял, но сталкеропитеки и замеркоебы, не то, что не умеющие прочитать отзывы заказчиков до и после апгрейда, но и даже не способные задать себе вопрос - почему устройства с одинаковыми замерами играют по-разному! Я хочу чтобы вы просто заткнулись. Вы забанены. Навсегда.
Я думаю, когда люди спрашивают - подскажи, какой цап выбрать, они имеют ввиду два параметра - это максимальная цена, за которую они готовы купить устройство и наушники, которые уже имеются и этот цап должен их полностью раскрывать. Остальное - это уже яблочко или грушка...хотя существуют жёсткие критерии качества звучания, такие как - диапазон частот, линейная ачх и уже опираясь на это, можно советовать людям то или иное устройство.
@@DacMaster тогда что критерий? слуховые особенности каждого человека? тогда где гарантии, что один и тот же ЦАП все люди слышат одинаково:) на что опираются ваши апгрейды, если ТТХ устройств практически идеальна? придание звучанию особого звука, а зачем?
@@user-uo8nq2cr6c Вы можете выбирать цвет машины по вкусу, но этот цвет может быть у Мерседеса или Жигулей. Вкусовщина не отрицает уровень звучания, критерии которого заключаются в том, что вы пока не понимаете, - психоакустика, сравнительный тест, большой опыт прослушки, отточенный слух.
Ну ты конь даешь говоришь не советую цап из коробки это ещё как тебя понимать что ты единственный кто может исправить все недочеты людей тех которые его создавали?естественно если ты ковыряешься в китайском говне а не Цапах,купи за нормальные деньги так и не надо будет в нём ковыряться то есть с твоей доработкой в стоимость цапа можно купить нормальный сразу))) Короче маркетолог из тебя так себе…
Почему вы мне тыкаете как подзаборное быдло? Извинитесь и задайте вопрос в нормальном тоне и я отвечу на все или вы будете немедленно забанены за вонючее хамство.
![Под капотом Topping D90 AK4499 [DacMaster]](/img/logo.svg){kind=logo}
