Шикарное видео! Услышал ответы, на много волнующих меня вопросов, по цифроаналоговому преобразованию. Спасибо за работу и с нетерпением жду следующих серий!
Отличный формат видео! Информация о внутреннем устройстве ЦАП-ов и их схемотехнике представлена подробно и толково. Такие ролики очень хорошо демонстрируют то, за что в конечном счёте заплатит потребитель - за маркетинговую мишуру или проработанные технические решения. Буду ждать следующие ролики из этого цикла, спасибо за вашу работу!
Вот это да ... Спасибо вот этому парню в видео. Хотелось бы ещё узнать про магию внутри цапа, а пока ещё раз пересмотрю видео. Вы просто красавчики, молодцы...
Это точно разработчик ЦАПов? Напишите марку его продукции, чтоб случайно его поделие не купить или рекомендовать кому. Потому как чушь, что он несет в том что касается входной цифровой части, смешивая в одну кучу FPGA и CPLD, и еще большую про DoP - это ни в какие ворота. Не, я понимаю что разбираться ему в этом не обязательно, ну и без кастомного программирования FPGA (он знает что там "какие-то системные вещи" и что-то там предположить) ЦАП будет работать с впаянным готовым юсб приемником, который уже предпрограммирован на работу с конкретным цапом( и поставляется с готовым драйвером) и без FPGA. Но предположу что звучать его продукция так же "сбивчиво" как он рассказывет про это.
А тут типа инженер тебе лапшу накинул? Инженерная лапша вкуснее? Что изменилось от его слов? От этого ролика?))) Ребята, вы прикалываетесь? Ты либо слышишь и тебе не нравится либо слышишь и очень нравится! Ты либо слышишь разницу в классе, либо нет. Либо аппарат, несмотря на дороговизну, тебе не нравится, ты слышишь искажения, и понимаешь что там что-то не так сделано, развод просто на бабки, либо жрешь эту лапшу. Что изменилось-то после этого ролика? При чём тут этот ролик? Вы всю жизнь были с этой лапшой, всю жизнь будете, у вас не то что на ушах, в головах лапша. Просто меняете производителя лапши. Ты рад что общий посыл ролика - не покупайте баснословно дорогое? Типа среднее по цене куда круче! Даже этот инженер за кадром мне не сможет ответить чем этот ролик полезен меломану. И сам Михаил. Ролик интересен, спасибо, Михаил, за этот ролик. Но никакой прям вот пользы он не несёт. Почему зашкварно быть тугоухим? Почему каждая собака хочет считать себя аудиофилом? Каждому своё. Нравится просто слушать музыку - ну получайте удовольствие! Забейте на цену, на конструкцию... Послушайте, выберите и просто получайте удовольствие.
@@user-wy4bs6kx3z @Иван Квашонкин возьми любой город где ты был и скажи в каком магазине есть эти усилители и цапы и можно ли их там послушать в достойный наушниках или на хороших колонках и с твоей коллекцией музыки. А теперь скажи много ли таких магазинов в стране, и какой процент людей может себе позволить пойти и послушать то, что наметил приобрести. Глупее твоего коммента не встречал!
@@user-jb6uh9xi7d щас всё брошу и буду брать любой город где я был и говорить тебе в каком магазине есть эти усилки и цапы и т.д... Мой комментарий не глупее, он, в принципе, не глуп. Ты из этой же касты глухих обитателей форумов. Ищущих то что "рвёт" всё и всех за копейки. По измерениям конечно... Вот и бодайся с ними. Я живу в 1000км от Москвы. Вопрос смотаться и послушать - 5000р туда и обратно. Много магазинов в разных городах. Закажи что-нибудь, послушаешь, потом продашь. Дело не в недоступности. А в твоей глупости. И глухоте. Либо в отсутствии "наслышенности". Даже если бы ты жил над магазином - при чем тут нутрянка усилка и мнение инженера? Тут как в автомобиле - основы давно изобретены, основные агрегаты принципиально не различаются как небо и земля а на выходе уникальные автомобили. У KIA Ceed многорычажка и у BMW M-ки. Ты будешь спорить что управляемость одинаковая? Невозможно выбрать аппарат на роликам инженера. Либо бери наугад. В любой случае твой комментарий туп. Ты бесконечно далек от понимания сути вопроса. И моего посыла. Тебе просто греет душу что в ролике скажет какой-то, назвавшийся инженером, что это топовая вещь за копейки и ты смело можешь её брать. А я понимаю что ты в принципе можешь брать всё что угодно и не услышишь разницы. И предлагаю так и делать. А не поправлять меня в комментариях и не смаковать обсуждение микросхем. По материалу конденсаторов ты не выберешь себе усилитель. Как говорится - возьми уже что-нибудь, всё равно ошибёшься
Блин. Я думал сейчас про устройство современных ЦАП-ов будет, а показали тупо что внутри коробки... тут вот деталька... ещё одна деталька... а вот, очень интересная деталька... во, прикольная деталька... эта вот деталька... и ещё деталька... Наконец-то! Теперь знаю устройство современных ЦАП-ов. Как же долго ждал.
После выпрямителя транса не 50гц а 100. Входной фильтр у импульсного бп служит не для фильтрации входной сети а наоборот для фильтрации того что лезет от импульсного бп для электромагнитной совместимости. Всегда завидовал тем кто ничего не знает но умеет складно здеть))
Спасибо за такой реально информативный и ёмкостный ролик, я бы даже сказал уникальный на ютуб, но мне кажется силы/отдача несоразмерны. Это для узкого числа людей, кто понимает о чем речь, например я работаю в сфере ремонта компьютеров и поэтому мне не нужны расшифровки, а большинству надо чтоб было просто обзор какой то модели, почему её стоит купить, чем она лучше аналога другой фирмы. Лайк за старания однозначный, жаль нельзя поставить 2 штуки)
Явно разбирающийся человек но совершенно не умеющий объяснять. Будто бы у самого не структурирована инфа. "Сейчас я вам все объясню:Нам нужно построить качественный выхлоп поставить качественные фильтры и чтобы добиться хорошего звука" - спасибо объяснил) очень интересно, но все таки лучше немного структуру объяснения заранее готовить
Обычно если не можешь что-то внятно объяснить - значит не до конца разбираешься в теме, убеждался много раз и на себе и на других. Надеюсь тут не этот случай
Действительно, трансформатор преобразует напряжение на частоте питающей сети 50 Гц. На этом 50 герц заканчиваются, а вот после выпрямления диодным мостом , частота удваивается! И равна уже 100 Гц, вот эту сотню герц уже и гладим емкостями. Просто для уточнения к теме.
@@MGAudio Алексею тоже спасибо, Михаил а вы слышали о ВВшнике? Сухове, он готовит шедевр по его словам на современном железе. Когда сие чудо выйдет в свет хотелось бы увидеть его у вас на обзоре, я думаю стоить оно будет не мало.
@@kirkirill5987 Если речь идёт о киевлянине Николае Сухове, то я бы не ждал от него чего-то современного. Он хороший инженер, только застрял в прошлом веке, и до сих пор всем доказывает, что цифра не может дать хороший звук, и аудио тракт должен быть полностью аналоговым. Обсуждал этот вопрос с его другом Юрием, автором канала Depo 196.
@@MaksRom Ну он не сам делает, там паренек, как я понял инициатор, вот по платам думаю можно понять, современное железо или прошлого века , вот его канал Nick Twobiker
Спасибо за обзор, очень интересно, пол года выбирал цап, интересовали больше китайцы, очень мало информации на русском в технической части, в итоге остановился на Topping d90se Было бы очень интересно сравнить в таком формате сравнить d90 и d90se, думаю многие выбирают между ними Переживал за импульсный блок питания у d90se, но получается ничего страшного)
Tps7a - это специальные линейные преобразователи с быстрой обратной связью и связанными с этим малыми шумами. Специально спроектированны для применения после dc\dc преобразователей для выпиливания их пульсаций.
Восьмиканальник разумно организовать следующим образом - на канал задействовать четыре канала цапа, пару прямой, вторую пару инвертировать на стадии цифры в противофазе. Соответственно суммировать на ОУ фазный и противофазный сигнал с цапа, с подавлением характерного мусора самого цапа и шумы питания. В результате, с четырех цапов формируется симметричный выход.
Михаил, это прекраснейший контент, который вообще сложно встретить где-либо! Даже именитые западные блоггеры типа Joshua Valour, Crinacle и DMS таким не занимаются, хотя казалось бы. Спасибо за такие старания! У вас слишком недооцененный канал, а жаль, людям приятнее смотреть на неграмотного Борзенкова, чем на толковый контент, это грустно P.S. DX3 pro по офф. цене был 15к, в какой-то момент стоил 12, а потом поднялся до 18, сейчас продается только dx3 pro+ версия за 15к
Спасибо, интересно было послушать. Не очень понятны пояснения про ОУ 1612 и 49720, они хороши для верх лоуэнда/низа хайфая или с ними действительно можно получить хороший звук при продуманной схемотехнике?
Вначале речи Алексея не разобрать в какой компании он работает, слышится "Доментус Лаб" какой-то. Уточните пожалуйста, как называется компания? В 19:15 Алексей рассуждает о режиме DSD over PCM (DoP), якобы однобитный поток превратится в "какие-то там 32 бита / 384 кГц", т.е. в PCM. Но это не так, PCM используется как контейнер для однобитного потока, информация остаётся однобитной на выходе. Почитайте об этом или посмотрите видеоролик "Что такое DoP (DSD over PCM)?" от магазина, название которого начинается на Аудио, а заканчивается на Мания. В видео Алексей говорит, что не является специалистом в ЦАПах. В комментариях к этому ролику выразили негодование userwww null и Andrey Alekseenko, согласен с ними.
Хорошее начинание, думаю будет полезно. Но такое длинное и избыточно подробное, разве что для первого раза. Всё видео хотелось сказать «Короче, Склифосовский!» Инженеры они всё хорошо понимают, и может, даже разбираются, но вот кратко и по сути рассказать не могут ну никак )) Зачем простым обывателям, не имеющего технического образования вдаваться в подробности принципов работы сумматоров, видов подключения операционных усилителей. "Обозначается кружочком" - очень важное уточнение )) Это может и полезно для кого-то, но многих просто отвлечет от основной мысли или вообще заставит переключить видео. Намного проще было бы форма сравнение разных блоков усилителя. "В этом устройстве лучше и дороже ОУ, в этом качественней конденсаторы, но в стоимости это не очень отличается" Реализация питания и вкратце почему. напр."Потому что меньше наводок". Джиттер, фильтры и тд. Потом каждому блоку автор присваивает свои весовые коэффициенты исходя из значимости и влияния на качество звука. Ну и заключительные выводы P.S. Кроме того, у каждого специалиста свое мнение относительно того, как лучше реализовать тот или иной блок, на какой элементной базе и что больше принесет вклад в качество звука. Это вызывает просто огромные холивары на форумах. А для тех, кто хочет вникать в настолько глубинные подробности есть куча форумов и канало, где авторы разбирают схемотехнику или тюнингуют\апгрейдят готовые устройства исходя из своего понимания "о прекрасном". Ради интереса можете зайти на канал DacMaster или любой другой канал по тюнингу\апгрейду. Вот там как раз говорят о всех минусах и костылях и на практике их обходят
Если вы не хотите вдаваться в подробности, а хотите только поверхностно, через "заголовки", то мб вы и не хотите начать разбираться в теме и тогда и не нужно вам это? М? На уроках истории тоже не вдаваться в подробности ибо каждому гражданину это не надо, почему Гитлер развязал вторую мировую? Потому что захотел. Все, больше ничего не надо. Коротко и правда. Действительно он захотел, а всё остальное - ненужные подробности. На этом тему второй мировой можно закрыть и двигаться дальше. Если у людей нет времени или они не готовы тратить время потому что им не интересно или сложно то мб им действительно это и не нужно? Мне вот не интересна тема и ролики про то, как правильно содержать домашний скот или как правильно делать газоэлектросварку, поэтому я под такими видео не буду писать что слишком много инфы, слишком длинный ролик, я устал пока смотрел и вообще зачем так подробно погружаться в эту тему? Кому надо тот погрузиться. Кому не надо, как мне - пройдёт мимо. Если бы всё человечество так бы относилось к любому аспекту своей жизни, знаниям и науке то мы бы дальше пещер никогда бы и не развились. Простите, но ваше замечание вызывает желание написать только такие замечание как моё. ИМХО.
Здравствуйте! Очень бы хотелось увидеть подобный разбор полёта TEAC NT-505 (AK4499) и 505-X (ES9038Q2M). Что касается Topping DX-3 ProV.1 (2019г.) после полного абгрейда с заменой ОУ, аппарат поднялся на принципиально другой уровень звучания (в круговую стоимость аппарата с полным абгрейдом обошлась 360$). Мой личный вывод:TEAC NT-505-X, это не более чем красивая, стильная игрушка с неплохим звучанием (красная цена аппарату не более 800-900$). По сравнению с Topping DX-3 Pro V.1 после абгрейда от TEAC "вау" эффекта нет, хотя это и субъективно. А что касается замеров, это весьма относительная оценка (уши лучший контролёр). Толку что эти замеры хороши, у того же Topping D90, раскрылся аппарат только после абгрейда и это не только моё личное мнение.
Больше спасибо! Тема ключевая: за что мы платим и что за это получаем. Но не стоит забывать, что главное что мы получаем в ощущениях, поэтому не забывайте прослушивать ушами, а не только осциллографом. Интересуют темы: Операционные усилители, burson v5i-d в частности. Он же гибридный - микросхема с дискретными элементами. Разъемы 3.5 , 2.5 , 4.4 , 6.35 производители заявляют разницу даже между балансными 2.5 и 4.4. в чем отличие?
Как-то невнятно представлено суммирование каналов микросхемы. Теоретически уменьшение шумов и искажений пропорционально квадратному корню из количества суммируемых каналов. Современные ЦАП-микросхемы могут иметь до 8 каналов, что очень удобно для применения в многоканальных рессиверах для кино. На одной микросхеме можно реализовать киношный звук 7.1. В стереофоническом цапе 8 каналов в принципе не нужны. Но можно их использовать параллельно. Можно для левого канала взять сумму каналов 1 - 4, а для правого 6 - 8. Это прозволяет существенно уменьшить шум, повысить динамику, увеличить точность выходного сигнала. В ЦАПах у которых на каждый канал используется своя микросхема, суммируются все её каналы и это даёт ещё большее преимущество. Это не маркетинг, это реальное повышение качества. В более дорогих ЦАПах применяют по несколько микросхем в каждом канале чтобы просуммировать ещё больше и получить ещё более высокое качество сигнала. В данном случае микросхема 4-канальная и совершенно правильно используется суммироване каналов. Это даёт небольшой прирост качества, улучшение параметров примерно на 3 дБ. В современных 8-каналных чипах при суммировании 4 каналов улучшение может достигать 6 дБ.
Замечательно, восхитительно! Старому Чайнику образца 1941 года таперича совсем понятно, почему и как у меня сдохли ( возможно, кстати, жуткая гроза?!???) ZIDOO Z100O Pro & Singxer SDA-2..... Омские умельцы .... не нашёл тех, кто смог .... Куда можете посоветовать обратиться. Готов к ремонту Вашими специалистами посредством отсылки, скажем, через СДЕК.
Добрый вечер Михаил , по вашим подсказкам купил А300 ,ЕХ5 ,наушники все хорошо спелось за это большое спасибо Я только начинаю постигать азы Может кому то будет полезно Дима Макаров делает Цап он популярно всё подробно объясняет Удачи всем
Миша, это ужасно! Где ты нашёл этого специалиста??? Я ни разу не радиотехник, так, нахватался, но мужик порой несёт такую пургу и ересь, что волосы шевелятся, хотя безусловно чел учился этому видимо. Типа тактовый генератор, что называют "кварц", бесполезная в схеме вещь примерно также бесполезен, как электромотор стирального барабана в стиральной машине - а что будет всё это крутить? В схеме два таких мотора под файлы собранные 44кГц и 48кГц. Жёсткая пурга про операционные усилители (ОУ) в аналоговом звуковом тракте и про дифференциальные ОУ их вдвое больше потому, что в данной схеме 2 ОУ функционально поставлены работать вместо одного дифференциального. Когда чел приводит даташитную принципиальную схему ЦАПа, показывает встроенные в него ОУ, создаётся впечатление, что чел не знает, что сигнал с такого цапа может браться и в обход этих усилительных каскадов, а выстраиваться дальше уже дискретными ОУ на плате. Что такое фильтры? Какие хорошие? Я для машины предпочитаю покупать от Бош? А вы? Чел не может объяснить, что любой ОУ установленный в схеме сам по себе является фильтром низких частот? Именно потому, что используемые в аудиотехнике ОУ усиливают через себя именно тот диапазон частот, который лежит примерно в полосе звуковых частот, что в радиотехнике считаются низкими. Совершенно бездарно построены объяснения всего, постоянные предыхания от неспособности объяснять тему, да и выстраивание, план подачи материала надо было бы хотя бы составить. Это не просто ни о чём, это жёстко ни о чём. Для далёких от радио людей нужно сперва начинать объяснять принципы какое бывает электропитание и чем оно отличается от в розетке и авто, а потом рассказывать о блоках питания, принципиальных и конструктивных отличиях. Что за что отвечает в части платы, работающей с цифрой (о Боже, как же коряво вы на пару объясняете и/или понимаете цифру!), ну и часть радио схемы отвечающей за аналоговый звук. В общем жесть, жесть, жесть!
Миша, а знаешь зачем так много каналов от ЦАПа в дорогих игрушках и почему ЦАПы отдельно в них не подключаются, как в более дешёвых? Да потому же, почему в твоих дорогущих Шанлингах две батареи - потому, что каналы задействуются отдельно для каждого из выходов, например, линейного, 3,5 наушникового, балансного, а не происходит отбор сигнала на баланс от одного после первого каскада усиления. Сценариев может быть вагон как их используют и каждый производитель по своему, а из вашего материала выходит, что лишние ЦАПы в схему просто впаяли для маркетинга и они никак не используются, просто впаяны и к ним может даже никакой разводки нет
@@MGAudio Миш, если надо, то я тебе могу написать тезисно, как не радио инженер, а обыватель, я ведь инженер по большим и сложным спецмашинам, там и электроника в изобилии есть, потому имею некоторое представление и подготовку как оно работает, да и нашей общей темой уже несколько лет интересуюсь, подсел. Радиоинженеры мыслят штампами, они учили сборки элементов радиосхем в ВУЗе и мыслят иначе, им многое прописные истины о чём обыватель и представления не имеет, и их нужно объяснять для понимания основ, например с трёхполярного питания + 0 -, а не + и - или 0 и фаза, что основа радио схемотехники, в отличие от авто и домашней электрики
@@MGAudio Миш, только читаю, выпал из темы из-за командировки и дел, я же не обзорщик, у меня и приблуд то для такого рода записей нет. Могу написать текст. Я считаю, что выбранный формат подачи далёк от популярного, много охов и вздохов, а для понимания темы простыми обывателями нужно начинать с объяснения основ, прежде всего по принципу построения питания, как писал раньше, от этого понятнее ветвление радиосхемы, ткуда 5, а откуда 15 вольт, как сигнал отбирается на баланс, как на линейный выход и как идёт 3,5мм, в чём составляющая их разница по контактам, необходимо объяснять почему процессору необходим тактовый генератор и почему их в топовых устройствах два и более, а то, что это ненужная маркетинговая приблуда это вообще нечто.
Михаил, прошу понять меня правильно, Вы - мой герой! Наконец-то, человек дал слово инженерам, которые проектируют то, что мы слушаем, а не только эмоционирующим на звук людям, которые всерьёз верят в скандинавскую и иную мифологии, воспринимая молнию как гнев какого-то бога.
@@MGAudio Михаил, только один вопрос, молодой человек, Алексей, по моему, он конкретно на чём специализируется в дизайне электроники? Мне как инженеру это очень интересно.
Молодцы ребята. Супер. Вот бы еще услышать рекомендации по модернизации. Например. Повысить ёмкость конденсатора и что будет. И в таком роде. Молодцы!!!!
Коммент для продвижения. Тема определенно отличная и нужная, ждём с нетерпением очередных видео. Хочется в них увидеть разбор наших «народных» аудио-интерфейсов, например от креатива и других из категории «топ за свои деньги»:)
А еще нужен полный разбор всех аспектов, которые влияют на звук, но никак не отображаются на графиках тестов (RMAA и т.д.). Например, про электрическое демпфирование, качество которого может менять характер баса. Ну и т.д. Слишком много теоретиков, которые упираются в АЧХ и не хотят замечать других вещей: "АЧХ же у всех источников одинаковая? Значит и звучат все одинаково. А значит всем хватит долларовой звуковой с али, а остальное аудиофилия и психоакустика".
для такого обзора специалист нужен уже другой , у этого философия не на звук , а на красивые графики заточена, не послушать устройство как звучит, делать поспешные выводы и умилятся как минимум не красиво, я бы так смело не рисковал своей репутацией, при моем бедном опыте цапостроении и апгрейдов дискретные элементы звучат всегда лучше SMD , как и линейные БП против импульсных
Если вы про электрическое демпфирование усилителем мощности АС на НЧ то этот параметр очень даже измеряется, причем в цифрах. Называется коэффициент демпфирования. Один из важнейших показателей усилителя.
Молодец парень, Для первого раза нормально. Но асе же готовиться к выступлению нужно основательней, а не за час до записи. А то уже во время выступления приходится лихорадочно решать насколько глубоко залазить в дебри. Да и характеристики в цифрах из даташитов иногда легче произнести, чем во время выступления подъискивать какие то слова про элементы, что бы быть понятым необразованным большинством. Не учел инженер, что придется говорить на непривычном (профанном) языке. Опыт исправит эти недочеты. Не останавливайтесь.
Отличное видео! Крайне ценный контент на русскоязычном RU-vid! Спасибо! Подскажите, пожалуйста, а почему нет хороших многоканальных ЦАПов (5.1, 7.1-4 и т.д)? Там какая-то закрытая архитектура по декодированию многоканальных кодеков?
Прикупил себе Ананду проводную, вторая версия, мой К5pro ESS её недораскачивает. На других, более мощных усилках она звучит детальнее, чётче, сцена лучше. Хочу прикупить себе Topping A90 Discrete. Обещают честный звук и мощность. НО, на форумах почитал, что планарам важна не только мощность, а ещё чтобы усилитель выдавал жир в звуке. Вот сижу, думаю, брать этот честный усилок или прикупить себе какой-нибудь более жирный, хоть и менее честный. На форумах советуют так же Singxer SA-1 ... Что посоветуете? Особенно на будущее. Может быть в будущем прикуплю себе более тугие наушники. Ту же Арию или Сусвару, или что там к тому моменту появится на горизонте. 14:53 Именно для этого у меня и есть Соньки WH-1000 XM4 и синхи М3, именно для свободного перемещения по квартире, когда занимаешься делами домашними. Для именно прослушивания музыки у меня Ананда на проводах. И сонька на LDAC не глючит. Всё чётко работает. Может начать заикаться только в самых дальних уголках квартиры. Если надо , то переключаю в ААС и тогда не заикается вообще нигде в пределах квартиры.
Доброго всем дня! Крайне полезное видео на фоне бесчисленных аудиофорумов, где бесконечные "жертвы" переливают из пустого в порожнее, тратя очередные деньги на "подороже=лучше". Может быть, когда-то дойдут у Вас руки до: в подобном формате разобрать представителя продукции MYST AUDIO. Хотелось бы на примере любого, например, цапоусилителя этого отечественного, что не может не радовать, производителя сложить представление об уровне его продукции. Благодарю.
Далеко не все понял как гуманитарий. Но сама концепция очень толковая. Из того, что можно улучшить, давать Михаилу больше резюме и пояснений для самых маленьких аудиофилов, и делать обобщающие слова по смысловым разделам, как бы промежуточный итог. Это и так делается, но хочется чуть побольше. Большое спасибо за формат, и за гостя
@@DacMaster Только есть нюанс о котором уже давно перестали писать.Только масляные конденсаторы не искажают форму сигнала,зато прочие параметры хлам. Правда в Нью-Йорке эту проблему решили:полипропиленовые маслянные конденсаторы,цена правда кусается!
Делать выводы о качестве цапа, можно исключительно на слух. Вы же не осциллограф, вы же ушами слушать будете. Или вас сильно греет идеальная картинка на измерительных приборах, при откровенно хреновом звучании?
Это прекрасно, спасибо за видео. Но так и не понял позицию касаемо двойного применения ЦАП. Маркетинг или рабочая схема? Стою перед выбором: 9038 про или вариант с двумя 9038про.
Довольно сумбурненько... Зачем перепрыгивать с первого на зеленое?Но тема интересная... И,если честно,довольно корявая подача.Вот мне как дилетанту больше интересно чем отличается выхлоп на дискретных и ОУ,чем отличаются логические матрицы,Почему в хай энде такая стоимость ,из-за цельно-фрезерного корпуса и дорогих деталей или действительно есть место пустить пыль в глаза?P.S все ли Audio-GD ...авно?
с таким подходом, смотреть графики и умилятся аппаратом, который не слушал, такой себе специалист, он не расскажет чем отличаются выхлопы и т.д. банально от того что явно нет опыта с этим, есть каналы типа DacMaster там это есть
Фильтр сейчас в любом бп импульсном стоит, хоть роутер, хоть телек любой. Уже мало шума от бытовой техники, на мой взгляд, должно быть. Перфоратор и т.п. да, но кто будет такое сочетать?
