Полевая геология: ожидание/реальность, проблемы, наука и частные компании - геолог Максим Светличный 

Круто. Стоит на геофак поступать в ТГУ?

Согласен, так везде во всем мире, если работать на дядю то нужно уметь себя поставить и добиваться необходимых условий труда и его оплаты

Инженерка это совсем не разведка, учитывая количество "серой" сферы в этой деятельности и количество проектов, ибо строительство идет полным ходом по всей Федерации. Работал в инженерке, плавали - знаем. Образование у нас в стране разное, и топовые отраслевые университеты дают отличный базис для производства, о чем могу судить по коллегам, которые закончили Горный, Губкинский и МГУ. Так же очень хорош Иркутский. Да, есть много плохих факультетов, однако не надо всех хватать под одну гребенку. На счет ремесла согласен только в разделе уже добычи ну или инженерки. Там да, пришел и выполнил то же что делал десять лет до этого. Однако разведка - это искусство, ибо требуется не просто собрать данные, надо придумать модель, подобрать к ней наиболее оптимальные и экономически выгодные пути, затем воплотить, меняя модель под реалии, и собрав потом все воедино защитить запасы. Если все это делать как ремесло, по заветам предков, это огромные траты капитала, времени и совершенно малый выхлоп - что мы видим по проектам Росгеологии. На счет заработка, не сравнивайте инженерку с разведкой. Заработать хорошо - это про несколько компаний в стране, все остальные просто заработок, а иногда и просто выживание. В общем, может быть в своей сфере вы разбираетесь, но не надо свысока рассказывать о том, что вам неизвестно.

Я уже лет 7-8 точно могу без серых схем и «карму себе не царапать», но это бич инженерки, согласен По профильным ВУЗам: согласен полностью только на счёт горного последние 10 лет, года через дружбу с Путиным там прошла такая глубокая трансформация и базы, и учебного процесса как такового, реально, Горный выпускает готовых инженеров, Губкина - в зависимости от кафедры и какие спонсоры эту кафедру ведут, из нефтяных ещё хорош (хотя бы в плане проектировщиков) Уфимский. По Иркутску ничего не скажу, не знаю как поставлен там учебный процесс, но встречал отличных спецов, которые его заканчивали, но они уже с опытом работы были. СПбГУ и МГУ - тут уж могу сказать проверено, там все надо менять!! Выходят люди с кашей в голове, База очень хорошая даётся, но… никакой информации, как ее применять на практике не дают, просто мрак, большинство преподов читают свои курсы по 30-40 лет с тетрадок того же возраста, спецов оттуда надо ещё год учить применять знания на практике. Ну вот сейчас начинается старая песня про «ИИ может и Ваня из деревни сделать, а вот разведка - искусство и мысль высшей категории». Я могу кучу нюансов назвать по ИИ, которые, если не учтёшь, особенно с опасными процессами и специфическими грунтами, то все к чертям полетит. Увязать в одну 3D модель геодезию геологию, экологию и гидру, да ещё, чтобы это читаемо было и наглядно (это новые задачи, которые скоро повсеместно будут для бим проектирования, а их уже решают) - это тоже не просто! Видел я и нормальных разведчиков, и горе-разведчиков, которых подпустил бы только геохимию собирать (и то, треки бы каждый день проверял)))) Что по Вашему заработать хорошо? 150-250 это хорошо? Полевому геологу? Я считаю да, тем более надо всегда разговаривать с работодателем: сделка, доп премия за раннее окончание объектов, чем по плану и т.д., только для этого надо иметь хоть чуть-чуть инициативы содержание бригады в поле (суточные, проживание, ГСМ и т.д.) обходится не меньше 10000 в день, так подать это работодателю, закончим раньше, отдайте половину доп мотивация. Может я и не знаю глубоких нюансов по разведке (но частенько с рудниками общаюсь), но то, что я видел 2004-2005 лично (от поля до отчета) один раз на алмазы, другой на нефтянку на подтверждение - это не сказал бы, что работа сверхмозгов, тоже ремесло по определенным алгоритмам.

@@Jon_Donovan как раз 150-250 это и не платят. Есть проекты и редкие компании которые на руководстве оплачивают в районе 150-180, но это очень редко, исключительно. Да, в инженерке тоже есть нюансы, не спорю, однако сама суть объектов, если это не какие-то подгорные туннели, если это не единичные специальные проекты, то обычно это линейные или площадные примитивы, где важно просто соблюсти требования экспертизы, сдать и забыть.

Временам свойственно меняться. А хорошее образование всегда важно! :)

Нахер надо. Хотя смотря откуда ты. Если из города, то лучше не стоит. Серьезных денег не заработаешь. Ну и есть несколько путей. 1)в основном как полевик гоняешь сезонами или вахтами, часто живёшь как бомжара, месяцами не видишь семью 2) переезжаешь в другой город, где есть шахта или карьер, и работаешь там. Тут денег поменьше, но зато цивильный рабочий день, и возможно условия. Но города такие как правило тоже в ебенях, но ебеня ебеням рознь, где-то может быть лучше, где-то хуже. Ну и на переезд в другой город не всякий решится 3) камералка в конторе. Пишешь отчёты , считаешь запасы. Но тут большая конкуренция, ибо романтика проходит и гонять в поля никто не хочет, и пытаются найти место потеплее. Соответственно зарплата гораздо меньше. Больше ебли мозга и дрочи начальством. 4) наука. Ну тут все понятно. 5) переход в смежную отрасль, например в инженерку. Тут тоже как попадёшь. Ну и не иди на производственную практику в научные конторы😂 Если бы не геолог, с которым я работал, когда был студентом, который заразил своей энергией и которого я до сих пор тепло вспоминаю, я бы свалил😊

И правильно, IT это единственное место где инженер и вообще специалист может чувствовать себя человеком.

Мысль непонятна. Разумеется, в каждой профессии можно и дОлжно ожидать бОльшего, чем заработок.

И заборчик для горелки металлический... И улун 😀

Во время публикации Макс был на вахте, и его прямо там убедительно "попросили" по телефону убрать видео. Дождавшись устройства на новую работу, выкладываем снова. ;))

Думаю, нет. Вопрос в том кем и где работать.

​@@JohnMironovгорнорабочим без образования возьмут? В городе зарабатываю +- те же 150к, но почему то хочется поехать на какой-нибудь прииск, наскучило в городе😂образование есть, но не геологическое😅

Во время публикации Макс был на вахте, и его прямо там убедительно "попросили" по телефону убрать видео. Дождавшись устройства на новую работу, выкладываем снова. ;))

@@JohnMironov ого)

@@GoodFoodMood Как-то так. ;)

??

Сайта нет, только страничка в ВК.

Количество добываемого определяется потребностью рынка. Никакие заповедники не являются панацеей, учитывая то, сколько всего человечество использует для развития технологий. Первым процессом здесь является дальнейший прогресс и отход от каких-то одних устаревших ресурсов, обучаясь использовать другие либо альтернативные. Вторым естественным процессом является освоение космического пространства. Не смотря на то, что многих полезных ископаемых хватит надолго, следует понимать, что продумывание ресурсной базы и изучение более качественных технологий выработки - путь благополучия. Однако нигде и никогда создание дефицита не может рассматриваться как решение.

Максим: Заповедники такие есть во всех странах мира: Йеллоустон в Северной Америке и наш Ильменский на Урале да и долина Гейзеров на Камчатке. А про то, что геология наносит вред экологии, да так и есть. Мы лишь стараемся этот вред минимизировать. Но без золота, нефти и других металлов и полезных ископаемых наша цивилизация абсолютно не может существовать. Без золота и серебра нет компьютеров, чипов, никакой зелёной энергетики. Без лития, кобальта и никеля никаких электромобилей и всяких Тесла. Без алюминия никаких ракет и Флакон Хеви.)) Без газа нам вообще п*ц)) зимой. А без нефти вообще будем голыми и босыми ходить... Нам нужен новый источник энергии типа термояда. Только тогда цивилизация выйдет на новый уровень эволюции и начнет обживать космос, в котором запасы всех металлов и полезных ископаемых безграничны...

Геологи думают , что вы слабоумны , если полагаете , что мамонтов охотники уничтожили 😢😢😢

Ооо, собираюсь пойти по специальности геология, и хочу спросить какого как девушке вам работать? хочеться узнать побольше информации

@@user-cy5uh2vs2b Нормально, сейчас почти уже нет советских дедов с предубеждениями. Если на твердые п.и., то главное сразу трезво оценить свои физические возможности и не соревноваться с парнями, кто больше унесет рюкзак, а пойти учить AutoCAD, ESRI ArcGIS, CorelDraw, MS Excel, проги для моделирования (Micromine, Datamine, Leapfrog и прочие), пригодятся и проги для работы с GPS, возможно Surfer, Access (ну или просто SQL) и 1С.... а по ходу еще нормативную базу недропользования (Закон о недрах и тысячи приказов), в т.ч. для проектирования (тоже есть нормативная база) и статотчетности. Короче, для геолога теперь главное не физическая сила (а часто даже и не знание геологии, хех), а мозги, знание законов и умение договариваться. PS: если что, можете ВК посмотреть группу "Теоретическая геология"

и нет, посмотрите на Украину или скажем Болгарию, в Болгарии, кстати 30% населения не могут купить отопление на зиму, смерть от холода там в порядке вещей.

Япония живёт

Интервью очень интересное, но такое чувство что парню 18 лет... Оказалось что на работе надо работать, а не наукой заниматься, а в науке не платят денег как на работе... И человеку не нравится что он не работает за идею?🙈 30 лет человеку, а чувство что у него вокруг единороги летают..... это в общем то даже прекрасно 🤣

Так речь не о том, что "сложности напугали". Наоборот, трудности разжигают сердца. :) Речь о диком капитализме в России, не умении работодателей по-человечески относиться к работникам и т. д.

с совкодрочера чо взять? только плакать и может. рынок-самое честное перераспределение ресурсов.