Полева-2. Уже дальнобой? 

Отличные результаты!

Благодарю! Будем и дальше работать над улучшением содержимого. И Ваши мнения для этого - важны, спасибо за них.

У меня было наставление по снаряжению, прилагалось с пулями при продаже, с рекомендаций снижать навеску Сокола на 0,2г. Стрелял с ружья ИЖ-27Е, результат всегда был хорошим.

Большущее спасибо!

Здравствуйте. Вы правы, была такая рекомендация. Но тут есть один нюанс. Виктор Владимирович - высококлассный спортсмен, помимо прочего. У него было множество разных рекомендаций, учитывающих специфику применения боеприпаса. Так в тех интервью, с которыми знакомился я, навеска 1,9 г «Сокола» - очевидно сниженная навеска - рекомендовалась им для спорта. То есть для достижения максимально высокой кучности. При таких водных энергия пули снижена, что на охоте, допустим, может быть нежелательным. А заводские патроны КЗОРС позиционируются больше как охотничьи, насколько я понимаю.

Сошки пока заменить не могу. Понимаю, что есть варианты получше. Но пока у меня так выходит, что это лучший из возможных. Впрочем, я уверен, что их негативное влияние при стрельбе из гладкоствола переоценено. Если они, например, и добавляют 2-3 см разброса, а уж точно не больше, то в рамках разброса самих пуль это совершенно теряется. С нарезного на полкилометра тут да. Лучше сошки так не ставить... А для гладкоствола до сотни от них только польза сплошная, потому как мне с ними невероятно удобно. Подчеркиваю - МНЕ удобно. Это индивидуальное. Я не призываю никого делать как я. Но и в замен прошу того же. ))) По второму пункту ответил в другом комментарии. Благодарю Вас за Ваши замечания. Я всегда принимаю их к сведению и анализирую.

Рад стараться! Да-да. Согласен. С «подушки» иногда стреляю с других ружей.

Здравствуйте. Спасибо за совет. Есть один нюанс: Я в своих роликах рассказываю о пулях, а не об оружии. Это ружье мне (подчеркиваю - мне) наиболее удобно для теста пуль. Оно выступает в роли замены баллистического ствола, потому что последний мне, к сожалению, не доступен - иначе стрелял бы через него. Я нигде и никогда не призывал с ним охотиться. Кому с чем охотиться это вообще личное дело каждого. Я тут не посмею лезть со своими советами. Впрочем, поскольку тема интересная, я планировал делать и видео в рубрику «пулевые исследования» со стрельбой из самых разных ружей. Кстати, позвольте вопрос из любопытства. Что заставило вас думать, будто я кроме этого ружья больше не из чего не стрелял? Я Вас уверяю, за более чем 20 лет, в течение которых я интересуюсь пулевой стрельбой из гладкоствола уже мало что меня может удивить. Просто первые свои ролики я ориентирую на неопытную аудиторию, постепенно погружаясь в тему. Поэтому, наверно, для Вас - опытного человека, что-то выглядит наивным. Еще раз большое спасибо, что, несмотря на все это - проявляете к моей работе интерес. Это очень ценно для меня. Развитие идет, к сожалению медленно, но идет. Со временем я намереваюсь поделиться всем своим опытом.

@@Allslugs Добрый вечер Виктор,по поводу Полева 1,уже оставлял коментарий, теперь к Полева 2,не далее как месяц назад довелось её пользовать.первый выстрел примерно на 80 м. По месту,но Полева -6,12*76,добирал Полева 2,12*70.обе пули кировские,так вот Полева 2 пришла в заднюю ляжку,в кость и почти не деформировалась,раневой канал маленький,в очередной раз подтвердив не стабильность этой пули,а вот п-6 приятно удивила, расстоянием и убойностью.Не знаю будет это Вам интересно или нет,но как то так.

В Сайге много не отрытого потенциала, если человек слабый то за чем ему вообще ружье.

@@user-cb9zn1kq1l О каком потенциале вы говорите, вы сами пробовали сходить на ходовую охоту с этим железом? У нас, все кто купил Сайгу, через год избавились от этой радости! Нужна пятизарядка?, чем, даже МРка не устраивает, длина ствола позволяет охотится не только с пулевыми патронами, но и дробовыми, в отличии от этой железяки, да и весит в 2 раза легче!

@@user-tk9zr9ks4r не понимаю людей которые хвалят трубу с куском дюралия, если дохлый бери одностволку 18ю она легче.

Здравствуйте. Вынужден с Вами не согласиться. В тех же условиях из этого же ружья и с этим же прицелом я иногда постреливаю разными пульками, накрутив парадокс. Пока что в свое удовольствие. Когда-нибудь буду делать ролики и об этом. Так вот на сотню метров пули ложатся практически одна в одну. Правда пруфов, к сожалению, пока не будет. Впрочем, даже уже в немногочисленных вышедших роликах некоторые хорошие пули наглядно показывают, что с прицелом все ок. Я тщательно слежу за технической стороной вопроса. И поверочные стрельбы перед съемкой в том или ином объеме, но провожу всегда.

Я так из пневматики стрелял пока из пулек свинцовый гвоздь не получился😱😁

Здравствуйте. Ну прям явно такой особенности не заметил. Но в ту пору старый прицел еще стоял. А позже я выявил неисправность в нем. Вот он мог давать такой эффект.

@@Allslugs понял. спасибо за ответ

Пластик в гильзе кстати толстый был

В яблочко это я имел в виду что пробоины касались друг друга. на сто метров!!!

Здравствуйте! Большое спасибо Вам за ценные сведения.

3 грамма? Сдаётся мне патриарх пересылал... Под Полева-1 сыпанул 2.5 под закрутку, так помпа начала как полуавтомат гильзу выкидывать...

Вопрос по поводу полева 6 , их 2 вида не счита 6у . Полева 6 весом 32 грамма и 40 грамм, про какую вы имели ввиду?

Здравствуйте. Да. В первых роликах я еще по неопытности допускал серьезные ошибки со звуком. Прошу прощения.

Пипец ты вильгельм телль. Со стола, сошек и с оптикой делается только для того, чтобы максимально минимизировать человеческий фактор и оценить именно кучность пули. И если я увижу видео, где тестируют пулю с рук - я такое даже смотреть не стану.

Здравствуйте. Нет. За кадром много стрельбы.

Здравствуйте. Тот отстрел был проблемным да. Я позже выяснил причину. Не в ружье, но техническая, да. Использую одно и то же ружье для каждого отстрела. Применяю это ружье, заведомо зная его отрицательные стороны, чтоб сохранить комплексный принцип при рассмотрении ВСЕХ пуль. Оно, на мой взгляд, по совокупности причин мне подходит лучше всего. Есть ролик, где я затрагиваю эту тему чуть шире: studio.ru-vid.com_TBE6MkCIKc/edit

У мр, типа, точность высокая? Они нынче кривыми стволами торгуют.

Здравствуйте. В первых роликах допускал ошибку со звуком по неопытности. В последующих исправлено.

Здравствуйте. Вообще, так сложно сказать. Обычно, производители (и КЗОРС в том числе) снаряжают усиленные заряды в 76-ю гильзу и снабжают все маркировки словом "магнум". Тут может быть разное: во-первых, сунары бывают разные. Соответственно от марки конкретного сунара может разниться и рекомендуемая навеска. Потом у кзорса есть патроны с так называемым разделенным зарядом. Я бы поставил на то, что именно это ваш случай. При этой технологии навеска увеличивается на половину но, без критического повышения давления. Если так, то все вполне в рамках допусков. Опасаться нечего. Осмотрите внимательно упаковку - ищите рекомендации к применению, если разделенный заряд применен, там должно быть на это указание. Посмотрите так же указанную массу самой пули. У кзорса бывали магнум-версии с утяжеленной пулей. Впрочем, я не видел их в 70-й гильзе ни разу.

@@Allslugs в том и дело что про раздельный заряд,и про магнум там ни слова не сказано. У меня Полева 3 была с такой же навеской,но я тогда на это внимания не обращал,и они благополучно улетели))) правда ствол после выстрела был очень грязный. Полева 3 весила 28г, Полева 6 весит 33г. Просто я сейчас начал снаряжать патроны сам,и прекрасно понимаю что такое Сунар,и что он любит точность в навеске, поэтому немного страшновато) Жаль что сюда нельзя прикрепить фото,пачка от Полева 3 у меня тоже осталась.

​@@Hunter-es8re Тогда для верности стоит один патрон разобрать да посмотреть, чего в него насыпано. Если в порохе есть прокладка - значит разделенный заряд. Поскольку Вы снаряжаете патроны сами, то значит в случае чего этот разобранный патрон тоже не пропадет - сможете его обратно закрутить потом в другую гильзу. А для фото прикрепить и т.п. можете найти меня ВКонтакте или на почту написать. Как Вам удобнее. Ссылки есть в описании под роликом.

@@Allslugs хорошо, спасибо большое за помощь.

Какой же ты хантер если такую ерунду спрашиваешь

В целом да, справедливо. Но от пули к пуле есть все же разница. Даже внутри одной линейки встречаются одни и те же пули с разной твердостью свинцового сплава. При прохождении препятствий чаще всего речь идет все же об отклонении, которое вызывается пусть и незначительной, но деформацией. И это критично, когда между препятствием и целью есть дистанция. Но у меня были и образцы, которые после препятствия до цели долетали фрагментами. Хотя справедливости ради, конечно же, это крайне редкое явление, свидетельствующее скорее о браке, нежели о качестве образца в целом. Стоит ещё учесть, что в своих экспериментах я лишь имитирую условия. Бог знает, может моя имитация неверна, слишком гипертрофирована в сравнении с тем, что обычно случается «в поле» например. Не исключаю. А еще последнее время конструкторы вдумчиво работают над формой и размером экспансивной выемки, чтобы срабатывала на расширение она тогда, когда это нужно. Но так случается не всегда. Виктор Владимирович Полев как раз один из тех, кто работал. Ролик про деформацию гладкоствольных пуль в плане.

@@Allslugs хотелось бы с имитацией препятствий и добычи )

Да ладно? Пули Майера наизнанку выворачивает в лосе.

@@user-fp1es8cl6o думаешь это заслуга того самого Маера? )

@@aerg3fd8 думаю что это заслуга физики и раневой баллистики.

Здравствуйте. Да. Есть такой косяк, прошу простить. В более поздних роликах исправил.

Здравствуйте. На практике - конечно. Но поскольку я занимаюсь техническим в общем-то тестом пули, мне необходимо максимально возможно нивелировать человеческий фактор.

Здравствуйте. Рад, что Вы это понимаете. Это как минимум означает, что для полноты картины Вы проведёте собственные исследования. А может и уже провели. Надеюсь, что и другие мои зрители поступят так же. Благодарю Вас.

@@Allslugs Я не стреляю покупными патронами , только самозаряд. (Может поэтому и нет таких "отрывов" в куче).

@@user-dj7ws7wo5u Скорее всего. Когда я самостоятельно снаряжаю патроны, мне тоже удается исключить некоторые риски, иной раз и модернизировать заряд, что положительно сказывается на общей кучности. Но, как я уже говорил во вступительных видео, в этих роликах у меня немного другая задача. Когда-нибудь доберусь и до таких специфических тем.

Здравствуйте. Вы верно подметили. Для всех обзорных видео про пули, коими являются ролики под именем «ВЯблоко» собранные в одноименном плейлисте, я произвожу отстрел всех пуль в максимально возможно равных условиях. Одно из этих условий - цилиндр. Некоторые пули действительно показывают лучшие результаты через сужения, но эту тему буду позже рассматривать отдельно в рубрике «Пулевые исследования». Спасибо за Ваши комментарии.

@@Allslugs доброго времени суток.абсолютно ничего не имею против, просто высказал предположение..работа по отстрелу отличная по любому👋👋👋

Здравствуйте. У 6-й версии немного видоизменен контейнер. В поддоне есть неглубокий паз для помещения зауженной части лепестков. И еще у поддона есть «юбка» для более эффективного отрыва. Плюс в ранних версиях тройки не было амортизации за счет осаживания поражающего элемента. Теперь, вроде, она у всех есть.

Бл... с чего бы это вдруг?

Можно норм все у меня веперь со 100 метров измерял рулеткой с заводской пристрелкой десятки первыми выстрелами патроны полева 2

@@user-mr8in5ci9t ну он же признался, что не спец, так, диванный эксперт

Эххх. Когда-то до 99-го года так и делал. И причем это было вполне законно. Но нет, это на стрельбище такая «инфраструктура».

А из гладкого пули летят прям одинаково?

Здравствуйте. Для себя я стреляю из разных ружей. И любимые пули, которые я использую всегда, тоже есть. И пулями этими я успешно стреляю на дистанции до 150 метров. В исключительных случаях до 200. Но для исследования разных(!) пуль, чтобы снизить количество разночтений применяю одно ружье, которое выполняет роль этакого эрзац-баллствола в виду невозможности заполучить реальный. Полученные результаты каждый волен использовать как хочет, либо не использовать вообще. Гибкий ум всегда найдет для себя что-то полезное. Ознакомьтесь, пожалуйста, сначала с миссией проекта. Все видео об этом на канале есть.

Здравствуйте. Вы правы. Ролик старый - допускал больше ошибок, чем сейчас. В более свежих уже исправлено.

@@Allslugs Спасибо, видимо я со старых роликов начал ознакомление с каналом))

Здравствуйте. Ни в этом случае, точно. За кадром - много стрельбы.

@@Allslugs тогда странно. Может дергаете при спуске. У меня rem870. Он пуля в пулю на 50м укладывает. Хвостовики пробоины перекрывают.

Смысл в единообразии... Но тут нужна небольшая прелюдия. Как вы, наверно, уже знаете, ведь почитали статьи на сайте и посмотрели вступительные ролики к каналу, изначально весь проект всепули.рф был просто коллекцией пуль. Сначала коллекционировал мой отец, затем и я присоединился. Мы с отцом люди увлеченные, так что по мере сил изучали как теоретическую, так и практическую сторону предмета коллекционирования. Отбросив ложную скромность, скажу, что за годы стал в этом вопросе если не экспертом, то уж хорошо сведущим человеком точно. И вот, благодаря тому, что я обладаю ещё и некоторыми другими профессиональными навыками, полученными в ходе трудовой деятельности, я решил, что неплохо бы создать из коллекции сайт. Это было сделано. Вильну в сторону, дабы отметить: хоть сайт уже и в текущем виде может здорово помочь при знакомстве с пулями для гладкоствола, информации на нем пока все ещё значительно меньше, чем я хочу и могу. Но так уж получается, что в основном почти всю работу я делаю в одиночку, а это отнимает немало времени. Так что просто не могу все успеть. Ну да кому нужны мои отговорки и жалобы )))) Продолжим... Итак, на сайте у каждой пули есть своя страничка так сказать. Каждая из страничек содержит фото пули, ее схему, краткое техническое описание. И вот по задумке так же каждая пуля должна содержать ещё кое-какую информацию. Среди прочего - результаты отстрелов, которые я бы исполнил самолично. Ну и тут мысль пошла дальше. Раз уж я все равно вновь буду все остреливать, чтобы результаты по особому регистрировать, и раз уж я обладаю начальной материально-технической базой а так же навыками для этого, то отчего бы не делать ролики? Вот и делаю. Ролики под названием "В яблоко" снимаются мною специально для того, чтоб размещать их на страничке пули. И вот теперь мы, наконец, подошли к вопросу почему 40 метров. Спасибо за терпение. Пули на сайте разные. Есть великолепные, а есть и дрянные. Вот следующий ролик, кстати, будет про... нелучшую пулю. Плохие пули и на 40-то метров, бывает, летят куда-то туда. Но я люблю порядок. И все пули должны быть, по моему мнению, отстреляны в максимально схожих условиях. По возможности, конечно. Исходя из этого посыла взять определенную стандартную дистанцию для всех пуль - логичное решение. Я взял 40 метров по многим причинам. Основная из них, пожалуй, уважение к традициям, ведь со времен Сабанеева традиционно пулевой бой ружей проверялся на 50 шагов. А это как раз около 40 метров. И надо сказать, это вполне информативная дистанция, достаточная для того, чтобы сделать нужные выводы. Ну а подыскать такую дистанцию, кстати, куда проще. Есть и куча разных других причин. Не буду отнимать время перечислением всего. В моих планах делать и другие ролики, я об этом уже не раз говорил. Я обязательно буду показывать бой пуль, которые этого заслуживают, на бОлших дистанциях. Я хочу показать кучу разных интересных, полезных и прикольных экспериментов, которые ставил раньше. Я хочу поставить так же новые запланированные эксперименты... В общем планов громадьё. Беда в том, что все это отнимает массу времени и... денег. Так что, увы, все развивается значительно медленнее, чем не бы того хотелось. Но я не сдаюсь и все силы и средства буду вкладывать в развитие. Спасибо что Вы проявляете интерес. Это очень вдохновляет.

Достойно объяснил.Я очень много узнал про пули чего раньше незнал,сайт тоже информативный.Успехов в развитии.

@@Allslugs Очень даже исчерпывающий ответ))) спасибо что не поленились казалось бы на такой банальный вопрос так ответить. Тоже люблю стрелять пулями)))) Будем ждать!!! Удачи и дальнейшего развития!!!

Здравствуйте. Ролик старый. В первых видео был такой косяк, что есть, то есть.

Я начал с навеки Сокол 2.3гр. Получил на 90 м группу 14 см. Мц 21 12. Пошол в сторону уменьшения. При 2 гр, получил группу 7 см. Пробойность 9 сухих поддонов и обе стены тамбур. Пуля ушла в тундру. Пробовал все, Полева лучшее из сего приходилось работать в тундре.

Ваша правда! Со звуком у меня местами беда. Да чего уж, и с изображением не везде все гладко. Прошу прощения, многому учусь прям по ходу производства. Я стараюсь работать над тем, чтоб в новых роликах было лучше.

@@Allslugs желаю вам успехов ! в целом был интересно смотреть, ждем новых выпусков

@@user-sw6bq1ey7s Большое спасибо! Уже работаю над следующим.

Здравствуйте! Я не блогер-стрелок, поэтому ничего тут сказать не могу. Наверно, все же каждому - свое. Я исследователь-любитель пуль для гладкоствольного оружия. В моем случае, стрельба со стола максимально оправдана. У меня есть ролик вот - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_TBE6MkCIKc.html Многое там уже не актуально, но что касается основных принципов подхода к отстрелу пуль там изложено и в большей части по-прежнему справедливо.

Все я вас понял 👍

У меня подобный, только без удлинителя пользую. На 50м 100% попадания по гонгу с рук. На 100м со стола уже похуже - цель с мышиный глаз

Как можно написать чок через О,а получок через Е???

@@user-fn6xs2bf1z мучайся😂

@@ALMIH73 ,я не мучаюсь. Я удивляюсь. Нужно же хоть немного думать,как пишешь....

@@user-fn6xs2bf1z спи

@@ALMIH73 ,ну всё ясно. Уровень твоего IQ,на уровне инфузории туфельки...

Здравствуйте. Вы правы. То был не самый удачный отстрел. Я много позже выяснил причину. Посмотрите этот ролик, тут уже все куда лучше - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EORAPwTb3Vg.html

Здравствуйте. Э нет. Именно Полева. Вот тут смотрите: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JDCc5xzs0Ao.html За отзыв - огромное спасибо!

@@Allslugs Знаю я, про эту встречу в Нижнем Новгороде. Фраза, вырвана из контекста. Виктор Владимирович, царство ему небесное, был очень простой в общении человек. Он никогда не придавал значения, как произносят его фамилию и тем более не обижался на это. Как людям удобнее, так и пусть говорят. Но мы Русские люди и должны чтить память человека. Если бы, он был из Болгарии, то фамилия ПОлев. А по русски, ПолЁв! Как ИвАнов и ИванОв.

​@@user-ix6kt9yz6m Да ничего. Все ошибаются. Незачем изворачиваться. Ну неправильно звали его, ну теперь узнали как правильно. Я вон тоже всю жизнь говорил шАровая, а не шаровАя пуля и только в 40 лет узнал, что шаровАя - это форма, а шАровая - это цвет. Не берите в голову. ☺😉

@@Allslugs Да я и не брал в голову и против ничего не имел. Просто, ухо режет. Я ведь тоже не ТкАчев, я ТкачЁв. 😁😁

@@user-ix6kt9yz6m 👍👍👍

Здравствуйте! Все современные и новые - может быть. Хотя и они на практике нередко оказываются разочарованиями, ясно указывающими, что дальше 50 метров ими стрелять бессмысленно. Для меня 40 метров, это своеобразный фильтр-тест, который говорит, а стоит ли вообще заморачиваться на 100-метровку. Стрелял я многими пулями из коллекции (в разных условиях), многие этот тест не прошли. Впрочем, Ваши пули, наверняка, с успехом его пройдут. Кстати, расскажите, пожалуйста, как можно получить их в коллекцию? ;) Было бы ещё великой ценностью разместить рекомендации автора по заряжанию и использованию.

@@Allslugs как возьми и купи)

"Как" и "что ли" лишние слова...

Здравствуйте. Спасибо, но нет. Мне для теста пуль это больше подходит.

@@Allslugs так твоё оружие не точно не стреляет

@@user-yq5bu5hk3k. Вообще любое ружье точно стреляет, если оно не браковано. Этого - не браковано. Посмотрите другие ролики. Про ленинградку, например. Вы увидите, что ружье вполне нормальное. У меня, кстати, есть другие ружья. Для себя стрелял одними и теми же пулями и зарядами из них всех, и утверждаю вполне обосновано. Впрочем, я согласен, что в тот день, когда я стрелял Полева для этого ролика, что-то пошло не так, ибо обычно она летит гораздо кучнее. Я даже знаю, что именно пошло не так. Но дело тут совсем не в ружье. Уверяю Вас.

@@Allslugs переубеждать тебя не собираюсь но знаю что нарезные полуавтоматы не такие точные как болтовики

@@Allslugs тогда попробуй снаряжать патроны сам!

Здравствуйте. Спасибо за похвалу. Раз Вы не слышали, я мог бы, конечно, рассказать, но вообще-то уже много об этом сказано. У меня о другом канал. Я стрелять не учу, я о пулях рассказываю. Поищите в сети - думаю, найдете что-то по теме легко. Там правда много спорных моментов, но для новичка, лучше все соблюдать. С опытом разберетесь что уместно, а что лишнее.

@@Allslugs голову себе и оператору не прострели, пулевод

@@kolkaevo Мне приятна Ваша забота. Но не беспокойтесь. Благодаря богатому опыту я всегда стреляю только туда, куда хочу выстрелить.

Какой же ты молодец!!!!

При навеске сокол 2 грамма на 90 метров дала группу из 3- х выстрелов 8 см. Пробитие 7 раснесенных поддонов по 5 см. При увеличении навески разброс ползет вверх. Отличная пуля, как первая так и третья. Лучше не встречал.