Политика Достоевского и протест Толстого / Борис Прокудин // Час Speak 

Прокудина можно слушать бесконечно 🙄

Никита, огромное Вам спасибо за такого эрудированного и интересного собеседника! 2 часа литературного удовольствия!

Какой же умница Борис Прокудин!

Борис Прокудин - просто находка. Один раз услышишь и все - ты его поклонник. Жаль что так мало просмотров. Видимо пугает заголовок. Людям кажется что раз Толстой и Достоевский - то это что-то скучное и академическое

Отчего я классику люблю, слушаешь критику, думаешь, это что, про наши дни, в прошлом году написали? Авторы незабываемые, а Борису отдельная благодарность.

Пожалуйста, приглашайте этого гостя почаще! Интереснейшая беседа с умным интеллектуальным и образованным человеком! Посмотрев интервью прочитала Бесы Достоевского. Потрясающее произведение! Теперь буду читать Воскресение Толстого. Вы вдохновляете зрителей такими гостями!))

Молодец какой ! Умно , грамотно , интересно о любимых писателях . Приятно , что гость программы такой молодой и так глубоко всё понимает .

Борис, спасибо вам большое! Пожалуйста, не бросайте ваш канал на RU-vid. Спасибо вам и наилучшие пожелания в новом году.

Какой великолепный лектор!!! Часто ищу разного рода информацию после прочтения книг. И удивляюсь себе как до сих пор не встречал Бориса Прокудина?!?!?!? Отличный язык, фактология и манера подачи! Завидую Вашим студентам!)

Умный,образованный,интеллигентный рассказчик!спасибо!

Срасибо огромное за эфир, очень интересно, недавно прочла Бесов. Буду ждать ваших передач, благодарю

Превосходно!

Шикарный гость! Приглашайте его каждую неделю)

Великолепно! Браво, Борис!

Спасибо за разбор персонажей произведения "Бесов" очень понравилось, очень люблю Достоевского.🙏

Спасибо большое!

Молодец Евгений Заражает энергией

Про 10 процентов у руля и 90 тупо работающих на райскую жизнь верхушки - актуальный Федор Михайлович...

Есть ощущение, что если бы побольше людей послушали Прокудина, мир стал бы чуточку лучше

Прокудин молодец, слушаю с удовольствием. Увы наши правители бесов так и не перечитали, так что летим опять в бездну.

Браво Прокудину. Взгляд политолога на роман классика оказался более полным, точным, убедительным, чем многочисленные писания литературоведов. Мне, филологу, не хватало именно такого анализа: исторического, современного, , всезнающего. Спасибо .

Спасибо

24:10 вступление!? Я уже дернулся вкладку закрывать, думал всё. Годно, насыщенно, но надо за тетрадкой сходить, тут похоже целая лекция.

И какой же умница Толстой! Не было на свете более антивоенного писателя.

ЧАЩЕ ЕГО, АААААААААААААААБАЖАЮ !

Насчёт последних лет жизни Толстого есть прекрасный фильм " И СВЕТ ВО ТЬМЕ СВЕТИТ" режисёром которого был Михаил Казаков а Толстого играет Алексей Васильевич Петренко.

Толстому надо было раньше настроить зрение на произведения Достоевского, тогда бы он не впечатлялся бы так сильно идеей "взять и все поделить" ибо широк человек, широк. Приятная подача материала, если б не знала бы, что из россии не поверила бы. Энергетика бойкая и свежая. Приятно видеть.

Спасибо за выпуск.

Потрясающий «лонгвотч»! Спасибо Никите, Борису и всему коллективу канала!

Последние 5 минут видео, прослушала 2 раза. Какая сатисфакция услышать свои мысли и доводы из уст гения!

На балУ

Все-таки надо различать Герцена и Огарева с Нечаевым.Это деятели несопоставимые ни с моральной,ни даже с политической точки зрения,ни с точки зрения образования.Нечаев был авнтюрист,который не мог стать центральной объединительной фигурой демократического движения.Ни теоретиком,ни философом он быть,конечно,не мог.В лучшем случае он мог бы захватить власть,стать маленьким или большим диктатором,или энергичным исполнителем при Сталине.

Ближайшие метро к Петровской академии (ныне Тимирязевская академия) не Динамо а метро Петровско-Разумовская или Тимирязевская. Гость скорее всего оговорился.

История повторяется. Власть себя защищает от своих же граждан.

Так на земле чтобы выжить нужно пахать как проклятому. И где тут "не делать то чего не хочется", и быть счастливым? Объясните пожалуйста.

59:38 - толстой ошибся, так как трудящийся на себя человек не может быть беден, он же не отдаëт бо'льшую часть своего труда на воспроизводство эксплуатации себя же, напротив - все результаты его труда достаются только ему! Вот цитата классика, согласно описанному в которой сегодня работает мировая экономика: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". К. Маркс.

Революционная идея не рождается в пустоте, она дитя того устройства против которого она. Всë подобно тому когда сорвавшаяся пружина бъëт по руке еë растягивабщей. И чем сильнее рука еë тянула, тем сильнее удар после того, как эта рука не смогла еë держать.

Ваав

Да Вы знаете, это надо прочитать европейским культурным и политическим элитном. !! Понятно , что не прочтут и не поймут. К стати, русских писателей тихонечко запретили

Как понять ведущего, когда он говорит, что Достоевский эволюционировал из социалиста в религиозного идеолога? Ведь, историчнски развитие человесеского мышления происходило от наглядно-образного к абстрактно-образному, затем к диалектическому материализму. Т.е. опыт человечества постепенно дополняясь новыми знаниями всë более детализировался и потому рождал из себя самого новую методологию, отбрасывая старые ошибочные представлния о причинах, а тут мы видим движение обратное. Т.е.ведущий отрицает природные и общественные процессы. Например, мы чпсто видим людей, которые "эволюционировали" понятно куда. Мы понимаем, что в детстве они такими не были и т.д.. Мы знаем и много людей, которые внешне сохраняют приличнвй вид, но стоит с ними заговорить... .

Да эта гоп- компания вообще никакими идеями не заряжена. Ни плохими ни хорошими- у них просто у каждого своя МАНЕЧКА в башке. Кто на чём СВИХНУЛСЯ тот тому и УЛЫБНУЛСЯ)))

Национальное,или религиозное?Пожалуй,одно из самых главных противоречий Достоевского.Он не предвидел дальнейшего развития.А развитие шло совсем по другому пути-по социальному и экономическому.Сколько бы ни говорили о религии,которая действительно играла громадную роль во всей истории, человек всегда хочет кушать,и хочет жить в безопасных,удобных для него условиях.Также,как человек(люди),в отличие от животных,всегда стремится занять достойное место в человеческой иерархии.Причем,всегда стремится питаться лучше и жить в лучших условиях.После начала реформ,когда все процессы развития в России начали убыстряться,религия в этом развитии играла далеко не первую роль.Поэтому там,где Достоевский на место жизненных потребностей ставит нравственные идеалы,эти идеалы,неизбежно подвергаются сомнению самим Достоевским.

А чего ведущий всё тянет на банальное противостояние двух сторон в современной России?

Толстой не человек ли сатанинской гордости? Отравлявший сознание русской интеллигенции, предавшей впоследствии царя и отечество? Революционеры во многом действовали по его нравственным лекалам. Что бы он сказал по поводу гулага и репрессий. Какая трагедия русского сознания...