Источник - postnauka.ru/vi... Политолог Ольга Малинова об идее нации, идентичности сообществ, стоящих за государством, и критериях принадлежности к этим сообществам
Нет у нас нет идеи, нет культуры, нет нации, при наличии русских, которых игнорируют в пользу меньшинств. М тупая общность, причем не единая, мы разрознены. Мы все еще ссср, от того так все плохо.
Если бы нация была вещью конкретной и непротиворечивой, то за тридцать лет её бы определили. Однако слово "нация" стало предметом разногласия между правящим классом-экслпуататором, этносами, национальными и не национальными, гражданами-националистами, и гражданами, строго не соотносящими себя с каким-либо географическим, этническим или национальным ярлыком. Поэтому единого определения нации не будет.
Пора кончать уже с этим советским многонационализмом. Не говоря уже о том, что это бредовая идея сама по себе, она просто оскорбительна когда русских 80%, а все остальные нации по сравнению с титульной меньше в сотни раз.
Я обратился к западноевропейским и англоязычным источникам. *Они вообще отказывают нам в самоидентичности.* Для них русский - это либо европеец, либо азиат. Ловушка этого суждения в том, что русский европеец *никогда* не будет им равным. А русский азиат - это тот, кто будет противостоять китайцам. Но на самом деле русские - это самостоятельный суперэтнос. Такой же как китайцы, арабы, индусы или японцы. Само понятие русский - не является монолитным или монорасовым. Любой народ, проживающий на территории России, Украины, Белорусии, Грузии и даже Казахстана - могут назвать себя русскими с их этнической принадлежностью.
Чушь. Любой народ в России: коми, удмурты, чеченцы, татары, НЕ называет себя русскими. А чтобы их объединить в одну нацию, например российскую нацию граждан России, нужно что-то ОЧЕНЬ умное, точнее кто-то очень умный, плеяда мыслителей. А их нет.
Какая русская нация? Не смешите - мордва, марийцы, татары, буряты, меря, и чудь... Без Беларуси и Украины не получится даже боком прислонится к славянам, как вепс Володя не прыгай и в бубен не бей. Как говаривал граф Жозеф Артюр де Гобино, - "русские это монголизированные финоугры со значительной примесью тюркской крови"
+Ruprecht Ungewohntman разговаривать с украинцами это конечно глупая затея, но вы бы потрудились хоть поглядеть какое количество каждого из перечисленных этносов и количество русских. и учтите, что количество мордвинцев и меря накручивают региональные власти, чтоб оправдать своё существование в виде более привилегированных субъектов. У русских вопросов с идентичностью нет, так как в биологическом плане они вполне однородны, у них чётко установлен язык, культура, литература и прочее. Чего не скажешь о "истинных славянах" украинцах и белорусов. Кстати последние никак не могут решить, кто же она: литвины или славяне. Так что очень смешно слышать, когда непонятная общность в стадии зарождения рассуждает о сформировавшейся нации, которой уже лет 200, может и 300.
+Преподобный Владичек Не горячитесь так , преподобный, Вы путаетесь в падежах. По поводу происхождения славян Вам не мешало бы почитать труды антрополога с мировым именем Марии Гимбутане, но я понимаю, это невозможно, у Вас все время уходит на изучение великих русских философов - Дугина, Старикова, Жириновского и Белова-Поткина. Не нервничайте, пейте водочку, смотрите Армянское Радио им. Симонян и Габриеляна, там Вам расскажут о скорых победах Великой Русской Нации.
+Ruprecht Ungewohntman Последней довольно крупный труд по славянам, показал что каких-то серьёзных различий между тремя восточнославянскими народами не наблюдается. Ни по лингвистической, ни по генетической линии. antropogenez.ru/single-news/article/507/
+Ruprecht Ungewohntman ... ну как бы вам сказать... славяне это общность, которая базируется на языке. Если вы решили оспорить, что русский язык принадлежит к славянской группе, то... ну удачи, что-ли. Кстати, гугл как-то вообще никаких ссылок не даёт на "великого антрополога" Марию Гимбутане.
