В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Виктор Савинов. 539-й выпуск программы «Работа над ошибками». ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: Гривной: 5168 7453 2099 6025 Рублями: 4261 0126 3086 1608 sendmoney.privatbank.ua/ua/
Спасибо за гостя, Дмитрий Георгиевич! Всегда рад лекторам, которые дают не просто какую-то информацию, не просто отдельные смыслы, а целую систему категорий, в которые уже известные данные можно уложить. Видео не для однократного просмотра, как и два предыдущих о постмодернизме.
Я офигеваю, дорогая редакция! Слушаю разных философских товарищей, но впервые в конце поймал себя на ощущении: "Что, уже час прошёл?" Очень интересно... Нет, не интересно, а ЗАХВАТЫВАЮЩЕ... Спасибо.
А я, маленько, подрос над собой! На прошлом ролике захотелось выпить примерно на 10, 20 и 30 минутах. А сегодня до конца продержался! Только теперь вмажу!
Залезает дед на бабку. И так, и сяк... ну не как. Лёг лицом к стене и бурчит. -Долбаный Путин!!! -А Путин тут причём? - удивляется бабка. -При Ельцине такого небыло!!!!
Спасибо! Очень интересно и познавательно, захотелось проштудировать Хайдеггера, однако прежде надо завершить знакомство с Гегелем. Виктор вдохновляет пытливый ум, особенно в беседе с Дмитрием.
Победа! Дмитрий Георгиевич, была у вас такая передача раньше - социум, вы туда регулярно приглашали Анатолия Пешко, замечательный, умнейший спикер, прекрасный человек. Давно его не было видно у вас, если бы была такая возможность, с удовольствием бы послушал бы вашу беседу, - это всё равно, что лекция в вузе, да порой даже лучше.
Вкусняшка! Вштыривает не по детски! "Глюпий" Сартр не понял Хайдегера... Затем остальные не поняли Сартра и Камю. ЦепОчка недопонимания замкнула кольцо мироздания когда постмодернисты поняли, что не могут "обойти" Хайдегера, который нашел "конец" философии... Уууу! 300 гр. мало, надо налить ещё 300 и пересмотреть.
В такой компании надо собираться у камина, в глубоких мягких креслах. В одной руке коньячок, во второй - сигара. И на столике меж вами большой поднос с ещё шкварчащим и издающим умопомрачительный запах, большой шмат какого нибудь мяса... бля, чуть слюной не подавился, пойду проверю холодильник 😋
После недавнего выступления Савинова на InterVizor где он слился в антироссийском экстазе с Гари Табахом мнение о нём резко ухудшилось. Не тот оказался человек, жаль.
Это совершенно обычное дело, когда вся глубокая и широкая глыба знаний, которую принял в себя специалист высокого класса, не руководит им, а используется в качестве инструмента для обслуживания эмоциональных потребностей.
Не нужна сильнейшая в мире украинская армия, да и американская не нужна! Савинов вдвоем с Табахом каждый раз, как встретятся, побеждают Россию! Что ж, мастурбация не запрещена законом
Всё верно и просто , как " трусы по рубыль двадцать". Кого волнует "мова", все друг друга хорошо понимают хоть на русском , хоть на украинском. Кого волнуют памятники , они никому не мешают. Кого волнуют "европейские ценности" , минимальное количество людей. Порошенко сунул свой нос в религию , это просто идиотизм. Россия - враг? Абсурд!!! Кому охота "гнить" в окопах ??? В России живут наши родственники , друзья , одноклассники и они враги??? Пока не умерло старшее поколение , рождённое в СССР, сделать Россию врагом нереально. Людям не за что жить , нет работы , массовая эмиграция !!! Это основные проблемы. Кто виноват? Европа , Америка , Порошенко , олигархи в целом.
Надо следить за Бацькой в ближайшие дни/недели. Тут Медведев, вдруг, решил запретить экспорт нефти и нефтепродуктов на Украину. Переживаю я за Бацьку, как бы с ума от счастья не сошел.
Андрей Левченко, Дайте ссылочку,интересно послушать. Слушала,как-то, этого гостя с с евронатовцем ( не путать с европейцем) Табахом, уж там они оба изощрялись. Табах шибко обижался, что его родителей стоматологов плохо почитали в прошлом.
Почему эти люди всегда рассказывают, вместо того, чтобы делать... хоть что-то... То Крым языком отвоевывают, то строительство Крымского моста запрещают, то из своей процветающей страны гуманитарку России шлют, то в Москву на абрамсе прибывают... Слово "убожество" здесь слишком мягкое.
Юрий Торопынин оба для кого то авторитеты. Джангиров даёт высказаться разным людям а Шарий гнёт свою линию ,вобщем совершенно разный контент. Авторитетом должна быть собственная совесть.
Почему этого профана называют философом? Джангиров не представляется философом, поэтому к нему вопросов нет, может ему льстит беседа с философом. Философия " в исполнении" Савинова не имеет отношения к философии. В этом смысле Джангтров, как философ, ничем не хуже Савинова, поэтому они друг друга понимают, "как родные".
Я так понимаю своим скудным умом? Что либерализм это мы грабим населения до того уровня чтобы оно могло выжить? А социализм мы грабим население, но чего-то ему даём чтобы оно могло сыто поесть и сьездить на юга, ну где-то 40 процентом населения? А философия нужна чтобы это объяснить зачем мы его грабим тем кто это будет делать, то есть нашим подчинённым? Которых мы тоже ограбим. Вот так Я своим скудным умом понимаю всю эту философию? Она создавалась на экономическом базисе? Извините за топорность того что Я написал.
Рубен, Джангиров - реальный, натуральный и высококвалифицированный философ по своей природе. Савинов - созданный искусственно продукт, ему бы в поле, в деревню. А он нахватался, благодаря, видимо, хорошей памяти, философских формулировок (заметьте: чужих!) и втирает это почтеннейшей публике. Джангиров же - органичен , как философ и как интеллектуал. Т.е. некоторая мудаковатость С. заметна и во внешности, и в рассуждениях.
@@lolcec81 Вы неправильно понимаете философию, она немного о другом. Философия, это наблюдение за действительностью (природой, жизнью) и попытка объяснения происходящих в действительности (природе, жизни) процессов. Грубо говоря, этот мир устроен не человеком и философ пытается найти то правило (те законы) по которому он устроен. Поскольку человек тоже появился не по желанию человека, то и его устройство является предметом исследования философа. Если найдётся правильное (подтверждённое на практике) объяснение устройства мира (природы, жизни, человека) то оно может быть использовано на благо человека (во вред тоже). Но, как и в науке, кто первый сможет найти и правильно использовать знание, тот окажется "на коне", а другой "конём". Философ обязан отвечать на вопросы людей. Например, что такое знание? Что такое время? Что такое ум? И т.д. То есть, эти ответы лежат в основе вопросов на бытовые темы, и такие как политика, экономика и т. п. Поэтому, когда философ не может ответить на эти вопросы, но начинает рассказывать о жизни людей, то он не философ. Вот и всё. Либерализм, социализм, капитализм и всякий другой "изм", это не причина, а следствие жизни людей, указывающие на то, что люди разные. А в чём различия между людьми, это тоже вопрос философу. Чем отличается человек от животного, тоже вопрос к нему. Поэтому я написал, что к Джангирову претензий нет, а Савинов профан.
@@mabenaru Как представили Савина - Публицист , Историк , Философ и немного политический эксперт ! Вот и рассматривайте его как публицист в первую очередь , Историка во вторую , как философ вы уже охарактеризовали (посредственность , но что же в этой теме варит) ! Да и тема разговора "Политическая Философия " и как публицист и историк он осветил как настоящие философы описывали и их рассуждения на эту тему ! Как просветитель вполне норм ! Тема то просветительская , с чем на мой взгляд вполне справился для обывателей , не уходя на глубину !
Джанго, Вам надо рубрику с Савой организовать. Отдельно. Я уверен народ будет донатить на хорошее пойло, и вы мирно без формата будете стримить.Всем будет хорошо
Люблю Георгиевича за его гостей. Пытаюсь привязать Хайдегера к своей картине мира - и хуй тому правда. У Дугина убедительнее. Хотя... Тем не менее - огромное спасибо. Редко кому удаёться заставить мозг работать. Респект Вам, бспзды. Прошу простить за слэнг.
Я так понимаю своим скудным умом? Что либерализм это мы грабим населения до того уровня чтобы оно могло выжить? А социализм мы грабим население, но чего-то ему даём чтобы оно могло сыто поесть и сьездить на юга, ну где-то 40 процентом населения? А философия нужна чтобы это объяснить зачем мы его грабим тем кто это будет делать, то есть нашим подчинённым? Которых мы тоже ограбим. Вот так Я своим скудным умом понимаю всю эту философию? Она создавалась на экономическом базисе? Извините за топорность того что Я написал.
Не понимаю, когда Зеленского обвиняют в том что он якобы чисто виртуальная фигура из постмодерна, некий симулякр. Господа, в давайте подумаем, а раньше на выборах все избиратели знали своих кандидатов? Когда в США выбирали Рузвельда, он для многих был голосом по радио, и его даже не знали в лицо. Когда в царской России были выборы в Госдуму, вы думаете голосующие лично знали своих депутатов? Или даже по радио? Вы думаете французские избиратели хорошо лично общались с Де Голлем? Я уже не говорю об прецедентах в истории, когда например на царство выбрали 13-летнего Михаила Романова или трехлетнего Петра 1.
Джангиров: «...я, конечно, немного путано...» Вспомнился советский фильм про войну, в котором советский офицер что-то кричит фашистам по-немецки в рупор, а потом спрашивает у переводчика: «я правильно сказал?», а тот отвечает: «не совсем правильно, но совсем понятно»
Так вот как это называется-постмодернизм. А я когда доставала свое окружение темой -конца всему- искусству, живописи, который пришелся на черный квадрат Малевича, а дальше последовали повторения. Конец такой философии, поэзии, такой литературе. Даже разнообразной попсе, который пришелся на 80-е годы. И дело не в том, что мы были моложе, все гораздо ширше и глубже. Конец классике(как я узнала), служебной роли искусства для отдельных людей- и это тоже. И верно что деньги крутятся прежде всего там, что дает прибыль. На сегодня это прежде всего ИТ. С некоторых пор стала бояться(как всегда это происходит с людьми перед непонятным)- а что дальше? Мы , как всегда ,по-видимому, не успели запрыгнуть даже в последний вагон. Этот праздник жизни прошел мимо нас? Европа сотни лет все это проходила...А мы созерцали.. Как-то. Может это история Европы прежде всего с логическим концом(шутка)?... А наша история впереди? Спасибо за ответы.
Вопрос реально хороший. Здесь есть очень четкая грань. Нахождение в наркотическом бреду или в шизофрении - это бытие здесь. А вот осознание (рефлексия) себя в этом (но с обязательным продолжением нахождения в трипе или безумии) - это уже бытие там.
Может я "недообравазан" со своим инженерным дипломом, но все парадоксы DasEin фигурировали и у Гегеля. Более того, понятие рассматривалось диалектически отдельными представителями марксистов.
Я считаю, что это прекрасно! Расписали все как надо, мужчины! Ризома прокачана и насыщена новыми смыслами. А что до метушни Петровой - то, скажите, какой может быть модерн у хватов с молдавских хуторов? Вы тут про Хайдеггера, а там у все этих гринивых-геращенко небось комсомольские значки еще живы и с теплотой протираются красным кумачом...
То о чём тут филосовски рассуждается - давным-давно показано в явном психологическом эксперименте с черной коробкой детями и обезьянами ))) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pwMPKOU_GL0.html Все уже это всё поняли. Вся сложность социума и нашего мозга именно этим и обусловлена. Мы попросту играем в сложные и по-сути бесполезные (в плане получения "конфетки") игры друг с другом. Это и печально и грандиозно и шокирует одновременно. Но если-бы не эти игры в "матрице" - до сих пор мы были-бы обезьянами в лесу ;)
Кто о чём, а вшивый о бане... _«...глубины знаний политологии и философии...»_ Ну не слушают Савинова как политолога, значит надо обязательно заумных рассуждений подпустить... Глядишь, люди послушают и скажут: «а может он и впрямь разбирается?..»
"любой политик, который трогает бытовые устои общества и язык - политический самоубийца".......а как же советская власть, которая буквально взорвала бытовые устои? и ведь всё же получилось, в основном. если брать первые 50 лет
Включил с мыслью немного посмотрю и если гость не понравится выключу ! Залип на все время передачи ! Очень интересно ! Вопрос если можно гостю (на следующие передачи ) Может ли аутентичность меняться с возрастом ! В молодости так сказать все менять , уда то рваться , пытаться во круг себя мир промять под свои нужды , а в более взрослом так сказать делать ритуал , работа дом работа , на выходные дача , рыбалка , поход за грибами и не дай бог кто то ворвется в твой мир и начнет его гнуть под себя !
Возможно, ещё раз стоит прослушать ролик.Как я понял,моменты жизни,когда человек начинает задумываться о смерти могут стать стимулом для творчества или действий над своим сегодня.
в какой-то лекции Виктор упоминал об ограничениях размера кораблей, которые могут проходить через Босфор, так вот совсем скоро всё изменится: В Турции намерены к 2023 году построить новый судоходный канал, который соединит Черное море с Мраморным www.tourexpi.com/ru-tr/news.html~nid=158725&u=73f7aa8f49d0eab5dce049da947ab492&frmnw
Я со всем уважением и ни разу не философ, но идея что науку и культуру создали "воины" "находящиеся на грани жизни и смерти" - это странная идея. А ничего, что земледельцам надо было для с/х работ определять время и они начали наблюдать за небом, создавать календари? Для строительства надо было изобретать геометрию в каком-то виде, для обмена и учёта - арифметику? Про культуру - тоже весело. Интересно, где первые орнаменты появились, на оружии или на глиняных горшках и одежде? Не сочиняли песни, чтобы разнообразить монотонный труд? Ну и про "земледельцев" живущих только по чужим правилам и приказам и "воинов" привыкших к инициативе и свободному выбору - это вообще что-то... Очень много выбора, похоже, было у пехотинца-легионера, или у гопллита в фаланге или как они там ходили в атаку.
Дорогие спорщики, далеки вы от народа."Сидите разлагаете молекулы на атомы,забыв,что разлагается картофель на полях."Гость сказал,что существуем.Лучшее определение звучит на украинском"животiння ".Суха теория,мой друг,но жизнь вносит свои поправки.Люди,почти всегда, неспособны оценить ситуацию,находясь в ней."Большое видится на расстоянии ".Спасибо!
Иметь или быть - Э.Фромм - подходит под разграничение аутентичный и неаутентичный дазайн! (на всяк. случай, у Фромма речь не только про имение вещей, но и про имение эмоций и людей).
Бывает, если умеешь слушать, человек такой с мышлением неаутотетичного дизайна, незамыленным своим взглядом может найти выход из глобального тупика, а аутотентичным дизайном хрен гайку закрутит, или хороший урожай картошки вырастит и соберёт. Вывод: Не надо мнить о себе, как о золотом пизды колпаке. Прошу прощения за латынь. У Дмитрия научился.
В Зеленском люди видят в первую очередь критическую и сатирическую составляющую по отношению к власти, и надеются, что это может способствовать борьбе со всяким негативом во власти и в обществе...
Однако. Так можно и в философию поверить! Осталось найти видео где уважаемый Виктор Савинов объясняет результат выборов dasein'ном Хайдегера ДО обнародования результатов первого тура...
Замени крестьянина которого постоянно приводили в пример на простого рабочего ! У которого работа -дом -работа ! На выходных дача, рыбалка , в лес по грибы или залипнуть в интернете , ТВ ! Тот же базовый набор что и у крестьянина с его дойкой каров и кормом птицы !
у Зе есть один большой шанс - ничего не делать нового, никуда ни во что не лезть, только лишь отмениить всю хрень запретов последних 5-ти лет и дать всколомученной мути самой устаканиться...
Дмитрий Георгиевич, а откуда такая уверенность. что потрох сольётся без боя? Не, ну если есть инсайды, что говорили Ротшильды устами Макрона, то тогда ой. Но вот сегодня суд признал незаконность отжима Привата. Как вы считаете, шесть лярдов зелени достаточные откупные Бене, чтобы завтра на дебатах зелёнка снялся с выборов и согласно статье 85 пункт 4 они прошли в одно свинорыло? Очень радует такой вариант, ибо альтернатива слишком кровава.
Интересно, но, на мой взгляд в современном обществе невозможно разделить людей по признаку: с АД или с не АД. Все равно, что по прозрачности спирта судить на сколько процентов он разбавлен водой..
