Очень странно. У автора в наличии РЕД и Кэнон Р5, потом начинается про то, что все надо умножать на кроп фактор, нахожусь в недоумении) Р7 это дешевый вариант для видеосъемки и фотосъемки если нужно что то на отдалении. Фото в ней мыльное. Поставь спидбустер и будет у тебя iso еще меньше, а поле зрения примерно как в полном кадре.
Тем, кто в студии не снимает, а на природе, птиц и животных R7 зайдёт. Сейчас почему-то многие любители полного кадра покупают её, а потом быстро продают. Но я рад, что купил такую камеру со скидкой 20 процентов легкое б.у. три недели. В студии не снимаю, только пейзажи и птиц на телевики, где кроп еще больше приближает.
Зачем вы несете эту чушь? Кроп не приближает сильнее, это невозможно. На кроп и ФФ изображение получается абсолютно одинаковое, за исключением того, что на кропе оно обрезано по периметру.
@@titarstar камера нормально весит, а вот объективы L все какие-то тяжелые.. вот у Сони 24-70 GII на 200 грамм легче и резче при примерно той-же стоимости.. нет среднего диапазона - до сих пор не выпустили 50 1.4 под RF и .д. + везде в бюджетны хоботы насували, хотя раньше без хоботов были 35 и 85 ..
Какой же бред про физику)) Какраз по физике, диафрагма одинаковая будет везде давать одинаковое исо в одинаковых условиях, хоть на полном кадре, хоть на кропе, хоть на микре и тд. Учи физику))
Что за бред несет автор... Светопропускание зависит исключительно от светосилы применяемой оптики и света на единицу площади всегда падает одинаково независимо от размеров сенсора.... Полнейшая безграмотность, срочно на первое занятие в фотошколу...😝 Стаж фотографа 18 лет....
