Очень классное обновление! Я так же в восторге от сессионных музыкантов! Бас зазвучал новыми красками!)) Дмитрий спасибо огромное за такой интересный и подробный обзор!!!
Классный обзор! Я считаю Дима один из самых лучших объяснялок на пост советском пространстве! Вставлю свои татарские пять копеек. Фишка интересная, когда создаёшь новый инструмент и перетягиваешь на него аккордовый трек, то автоматом весь выбранный вами звук в этом инструменте становится по аккордам, а так же ещё можно арпедж подключать из этого же инструмента. Дмитрий! Спасибо огромное за твою работу! Она нужна и важна!
Работа с автоматизацией как была самая неудобная из всех daw, так и осталась. Добавили новых инструментов и плагинов - и новая версия daw, гениально!))
Спасибо за обзор! Все верно озвучили, на 11 версию не тянет. Вообще, очень удивляет, что у Лоджика такие крутые "фишки", библиотека, плагины, новшества... и так много недочетов(неудобств), которые очень заметны после того как поработаешь в других дав. Странно, что в 11 версии не появилось нормального поиска плагин, браузер остался тот же, крайне неудобный, задержка сигнала... Еще удивляет, что на М1 Лоджик в разы хуже работает по стабильности чем та же Studio One, как такое может быть вообще не понятно.
@@psb4873 В чем брак? Cubase, Studio one просто летают, Logic по сравнению с ними "тормозной". Худший движок на сегодняшний день на рынке DAW, на это многие жалуются не я один. Библиотеки, плагины - реально, одни из лучших. Рабочая среда на сегодня - реально, одна из худших.
@@nikeproduction1 если в программе нет функций какие имеются фактически во всех современных программах то это недостаток программы и дело не в удобствах или привычках... Кто-то и на жигулях(классике) ездит и считает что это супер автомобиль, привык человек и ему все равно. Я работаю в трех дав и по рабочей среде - Лоджик не лучший. Библиотека шикарна, плагины, нововведения в виде драммера... но в остальном - отнюдь.
Спасибо, Дмитрий! Всё, как всегда, отлично! Очень понравился Chord-Track (я где-то год тому назад даже писал создателям Лоджика о необходимости этой функции).Почему-то я думал, что без кварто-квинтового круга он будет неполноценным... Но практика покажет... Сессионные музыканты тоже супер! Как посмотреть Ваш бусти?.
Мне такой Ложик нравится, гитариста пусть еще добавят. Нет времени учиться на всех инструментах. Нет денег все инструменты купить. Был бы талант и средства на МакБук и Ложик, ну и свободное время для освоения по и звукорежиссуры. Спасибо за обзор!
Спасибо за обзор!!! Одного не могу понять, почему они не сделали возможность элементарно перетянуть в секцию аккорды миди партию которую наиграл аккордами....приходится тыкать по одному, не удобно и долго.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нигде не могу найти ответ, у меня не правильно работает инструмент solo, воспроизведение начинается исключительно при нажатии на начало дорожки (соответственно с самого начала) если нажать в любое место петли, он загорается как солирующий, но воспроизведение не идет, что можно с этим сделать?
здравствуйте! подскажите пожалуйста как при записи в logic pro x включить на второй дорожке input monitoring чтоб и я при записи слышал человека в вокальной кабине и меня слышно было
Ребят, а вот для того, чтобы начать воспроизведение фрагмента в Logic, обязательно надо курсором именно в верхней части экрана переставлять линию воспроизведения?) можно ли настроить так, как в большинстве DAW - нажимать в любом месте и линия воспроизведения перестраивается под место, куда ткнул мышкой?)
@@DmitryUrsul я пробовал так, не очень удобно, потому что бывает, что "тык" превращается в мельчайшую область воспроизведения и воспроизводит только её =(
Гляжу, все буквы приложения - из языка вероятного противника. Это - в силу вкусовых предпочтений автора или на маках Лоджик не русифицировался исторически?
Профессиональные программы Apple не русифицируются. Только базовые типа Гараж Бэнда и iMovie. А насчет языковой темы - я бы на вашем месте этим делом не увлекался, а то наши соседи увлеклись 10 лет назад и ни к чему хорошему для них это не привело :)
@@LogicProHelp: каким таким делом опасна языковая тема, что Вы бы, на моём месте, не увлекались? Суржики не не трогают мои когнитивные струны, достаточно анекдотов для понимания этого волапюка. Напротив, имею красный диплом ВК Минфина по английскому. Изучил, владею и понимаю. Не понимаю другого: чего бы не локализовать эплу свои продукты на русский язык - язык международного общения? И зачем-то Вы дали мне совет, которого я не просил, как будто упрекая меня тем, что в природе есть рагули, Ведь есть же какая-то причина, в силу которой Вы не остановились после краткого ответа по существу. Так раскройте же, что там с языковой темой и почему достойного занятия - переводчества - благоразумнее всего сторониться?
@@yaichkin.rudolfответ прост. Множество функций горзадо удобнее чисто визуально и с точки зрения интерфейса на англ языке за счет коротких слов. Edit, copy, paste, cut, level, pan, EQ и так далее Представьте, если все это заменить на Редактирвоание, скопировать, вставить, вырезать, уровень, панорама, эквализация… интерфейс превратится в жуткую кашу и мешанину. Понятно, что ко всему можно привыкнуть, и многие проф программы переводили свои интерфейсы на русский. Но меня лично никогда это не смущало и вообще я не заострял внимание на названии функций. Потому что название функции далеко не всегда говорит о том, что конкретно произойдет дальше когда ее используешь. В любом случае нужно изучать программу. А какая разница какую кнопку изучать - Automation или Автоматизация? Для меня лично это не важно, так как я знаю что конкретно будет происходить дальше. Вот и Вам я посоветовал не заострять внимание на язоковом моменте, а воспринимать все эти Edit, Paste, Drummer как имена собственные :) и акценировать внимание на том, что скрывается за этими именами 😊 Надеюсь, свою мысль донес правильно
@@DmitryUrsul Мысль теперь ясна и полупрозрачна. Названия пунктов меню - не критично, хотя в этом и искусство - локализовать, требует усилий. Но вот как раз мануаль и, кстати, именно включая термины - это просто обязательно; к тому же за 30 лет смешанной экономики уже все элементы этого занятия приобрели русское имя. Я вот в процессе познания отрасли, и мне, например, инструкция к гаражбенду очень полезная оказалась.
@@DmitryUrsul Мысль теперь ясна и полупрозрачна. Названия пунктов меню - не критично, хотя в этом и искусство - локализовать, требует усилий. Но вот как раз мануаль и, кстати, именно включая термины - это просто обязательно; к тому же за 30 лет смешанной экономики уже все элементы этого занятия приобрели русское имя. Я вот в процессе познания отрасли, и мне, например, инструкция к гаражбенду очень полезная оказалась.
Вот объясните дураку - зачем мне, музыканту, нужны все эти нейросети и прочий софт, чтобы приблизить (подчёркиваю, всего лишь приблизить) исполнение к живому, если я могу легко всё сыграть, быстро и интуитивно. Мне не надо ничего устанавливать, изучать функционал, настраивать, чтобы получить худший результат, чем при живой игре? НИКОГДА компьютер с его искусственным интеллектом не заменит человека с его естественным интеллектом, талантом, мастерством и опытом. Я ещё понимаю, что тот, кто не умеет играть, тот пишет электронную музыку. Она, в свою очередь, предназначена для тех, кто не понимает живую музыку в силу низкого интеллектуального уровня. Но зачем стремиться имитировать живую музыку? Это же всё равно второй сорт будет. Гораздо легче и приятней научиться играть. Сам ведь процесс обучения приносит кайф.
Ну вот пример песня Attention Чарли Пута, которая лет 5 назад бомбила везде. На нее каждый басист облизывался за вкусную басовую партию. Ну так вот эта басовая партия набита на клавишах в Лоджике через Контакт самим Чарли) а потом тысячи кавер бэнд басистов это все снимали и играли))) вот для таких Чарли Путов эти функции и добавляют) для сильных и независимых домашних саундпродов-интровертов)
@@DmitryUrsul Спасибо, Дима, понятно объяснил. Эта басовая линия звучит электронно, хотя сам звук немного похож на бас-гитару. Но нет ничего, что имитирует живую игру. А зачем весь функционал, чтобы оживить набитые ноты? Хороший басист, снявший эту партию, сыграет на порядок интересней, не говоря о таком басисте, который свою партию придумывает сам. Выходит, я прав. Умелым музыкантам всё это не надо.
Лично я считаю ,что в Лоджике можно сделать Хорошую демку ,чтобы показать музыкантам,которые могут сделать свои партии и Лучше.То есть для Композитора эта программа просто Супер.Ну ,а если получилась Вешь,Хорошего качества,то ее можно и Выставить на показ.
Как показывает практика/статистика, хорошие музыканты-инструменталисты владеют музыкальными программами на уровне бабушки с кнопочным телефоном, а музыкальные продюсеры, круто владеющие всеми плагинами/секвенсорами/эффектами мало чего умеют с точки зрения игры на инструменте. Поэтому на них эта история и ориентирована, а музыкант придет просто на студию, вставит провод, запишет 10 дублей и пойдет дальше по кавер-группам и заменам у звезд скакать :)) вот такие вот реалии
@@DmitryUrsul Дима, да это реалии, но ты упомянул чистых исполнителей чужих идей, а творческие музыканты вынуждены разбираться со всеми этими плагинами... , потому что они все в помощь, чтобы реализовать себя и свои идеи. Все эти плагины... для творчества. Речь об имитации живой игры при помощи их. Здесь я в этом не вижу смысла. Никогда ни один муз. продюссер, имитирующий живую игру, не достигнет уровня музыканта-профессионала даже среднего уровня. Музыкантам это не надо, вот о чём речь. А не умеющим играть, вместо разбирательства с этой всей имитацией лучше пригласить музыканта. И чем лучше музыкант, тем больше ему надо заплатить. Чем тратить деньги на железо, на софт, тратить время на освоение всего, лучше заплатить музыканту. И результат лучше и денег меньше потрачено. Музыканты, не игнорирующие технологии, тоже добиваются в этой области прогресса. Как пример - Валера Степанов. Он использует технологии только для записи и создания звука. Но играет при этом своими руками. И очень классно играет.
![Полный обзор Logic Pro 11 [Logic Pro Help]](/img/logo.svg){kind=logo}
