Половцы кто они? к какой этнической группе они принадлежали? какова их история? 5168745149224278 гривна Patreon _ / istotorya_rusi #ИсторияРуси #Половцы
Подяка і Пошана шановному Автору за змістовну, дуже цікаву, історічну розповідь!!!! Бажаю Вам міцного здоров'я і натхнення для продовження боротьби з московітскими фальсіфікаціями!!!!!! Слава Русі-Україні і ЗСУ!!!!!!❤❤❤
Дякую пане Автор за аргументовану версію історії України. Українці мають знати свою власну історію. Правдиву,а не історію нашого народу написану заангжованими чужинцями.
Щоб знати історію, ії треба вивчати, а не слухати усяких, які тасують історичні факти як шулєр карти. Усі розповідають про Геродота, але ніхто його не читав. Тож для початку: "6. От Липоксая произошли те Скифы, которые носят название рода Авхатов, от среднего брата Арпоксая - те которые называются Катиарами и Траспиями, а от младшего, царя, - те, что называются Паралатами; общее же название всех их - Сколоты, по имени одного царя; Скифами назвали их Еллины" Це переклад 19 ст. Скіфи написано через фіту, тоб то читати треба Скіфти.
@@Феодорій Було написано "версія". А буває пишуть казки і стверджують що це найдостовірнші факти. Таким грішать деякі державні високопосадовці. За це їх до цих пір терзають половці.
@@alekstargus9834 Але дивним здається що Половці билися з Чингизидами на Калці, разом з Русами, а потім Чингизиди Гиреі розмовляли в Криму кипчацькою мовою
@@МиколаЧумаченко-е1х ні чого дивного, що після кількох століть боротьби русі з половцями прийшли до миру та союзу. Узгоджували шлюби. Навчилися по сусідньому жити в мирі, та коли прийшли монголо то разом стали проти них. Монголо щоб розіднати союз кіпчаків з аланами, сказали кіпчакам" ви ж наші, близьки до нам монголів, то ми вас не тронемо а тільки аланів". Та поодинці іх розбили
@@i-ud9lz Звичайно бо скифы еанули в минуле.На їх місце прийшли козири та русини а потім козаки та українці і мова скифів перетворилась в українську мову.
Дяка автору за логічно вивірену, історично справедливу і достатньо доказову історію України , 👍👍👍💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️,можливо хтось проти цього, (такі є) скоріш за все це рюриковичи, той ковінька їм в одне місце 👺👺👺
Дякую, Авторе!!! Після Вашої лекції у мене в голові скалался дивна картинка. Виходячи з усього масиву інформації, я думаю, що дійсно, ім"я "половці" могло з великою вірогідністю прийти від персів. Зважаючи на те, що згідно іншої інформації на північному Кавказі проживали серби, а козари розмовляли переважно слов"янською мовою, за словами ж Геродота за Доном жили родичи скіфів, хоч і не скіфи, але у них все було, як у скіфів, і одяг, і спосіб життя, і навіть мова, хоч і відрізнялася незначною мірою, то висновок сам лізе в очи! А якщо пригадати, що були "половці руські" й "половці дикі", то етнічна приналежність половців набуває неспростовних доказів. А що їх називали кількома іменами, то і нас як тільки не називали, або тих же німців, французів... Знався з одним даргинцем з Дагестану, так він казав, що вони азербайджанців називали "персами", хоч усім відомо, що то не перси. А те, що після татарської навали могла з"явитися тюркська мова, то це теж мало що означає, он москвини вивчили болгарську і тепер спробуй їх викинути з "калашного ряду"! Або в Україні запанувала москвинська мова, через що і сьогодні йде розбрат. А деякі "тюркологи" навіть шаровари собі приписують, як москвини висунули цілу теорію, що всі мови походять від "руССкого язика". Цікаво, чи китайська теж від їхньої мови походить і що про це думають самі китайці... :)
Корень пал-палка-полк-паляниця і палаван мають спільне значення захисник, захист. Сюди ж можна долучити і гопал та гопак. Це добре досліджено нашими санскритологами! Захисники й мають бути силачами, бо якіж вони инакше захисники!
Дякую Вам, шановний авторе. Завжди чекаю і по декілька разів дивлюсь Ваші відео. Сьогоднішній матеріал - це черговий поштовх до подальших досліджень та написання справді Української історії. Така робота чекає на своїх відчайдух.
В древности на Балканах у ариев/фракийцев/ слово,обозначающее силен-Бал,Балин,Балий. ТриБали/тройнои сильньiй/ТриБелий/Терв/Б/ел/,Балкан. Иногда звук Б заменяется на П или М. Можеть бьiть,Палан и Бал имеют в виду одно и то же-сильньiй.
Звісно так. Бо багато українців мають слабопомітні, але деякі риси монголоїдності. І помилково вважати, що це не надало українцям своєрідної живої ніжності, яка присутня в тюрських народів, але майже відсутня у фіно-угорських народів. Напевно їм не вистачає сонячності😊.
Дякую Автору за цікаву лекцію! Насправді я нещодавно почала дивитись історію Трипільської історії. Чомусь раніше ми не звертали на це уваги. Дійсно дуже цікаві дослідження.
Шановний Авторе! Я повсякчасно захоплююсь логічністю Ваших доказів. Дуже хочеться, щоб ваші труди були включені і враховані до академічної історичної науки! Яка часто рухається вже за проториними маршрутами.
Вітання Автору! До висновків К.Тищенка ставлюсь дуже критично: він був одержимим пошуком запозичень в укр.мові,часом це нагадувало пошук бліх у риби-давалося взнаки виховання комплексу меншовартості.
Дякую шановний авторе!!!! Дуже радий що канал нарешті перетнув 100к піписників та наближається до 150к!!!! З чим і поздоровлюю!!!! Бо це навіть більше ніж у шановного Табаха!!!!
Велике дякую за матеріал. От дуная до дону скифия и русь там же Украина . И геродот русь скифия а там очень дикий народ живет за доном и даоее очень дикие андрофаги
Дякую за вашу кропітку працю у пошуках істини в історичній науці. Що до половців: я не історик і не лінгвіст, тож можу помилятись, але у цьому слові чую "лови". Тобто, на мою особисту думку, половцями могли називати тих, хто живе за рахунок ловів . Може риби та дичини, а може людей, як варіант, грабунок купців, піратство. Звідти "полон"
Дуже Вам дякую пане Авторе! Маю надію, що на каналі скоро буде більше мільйона підписників, а також щоб почали займатись історичним питанням на державному рівні і відмовитись від московської концепції історії.
Дякую Вам, шановний пане Авторе. Якщо в Європі половців називали вельвами, або партами (парфами), можна припустити, що принаймні частково вони були з тієї парфянської спільноти, що її Рим вичавив таки з Близького сходу за підсумками близько 250 років римо-парфянських війн на початку н.е. Доводилося читати, що значна частина парфянців пішла через Кавказ та Каспій до Європи, ховаючись від постійного військового тиску з боку Рима (і це було одне з так званих "великих переселень народів").
Дякую Автору! Я буквально пару днів тому, намагався донести ту саму думку, под іншим відео, іншого автора. Що іраномовність скіфів, як і половців, притягнута за вуха. З скифами, так взагалі повна анархія: Геродот (сучасник скіфів), чітко зазначив границі мешкання скіфів та навіть зазначив, що поряд мешкають інші народи що схоже одягаються але то не скіфи! Але для радянської історичної "науки", то виявилось не догма і вони до скіфів записали, кучу всякого сброду, до самого Уралу, на підставі трьох ознак які самі вигадали... А потім, по аналізу зображень, припустили які вони мали вірування та по аналізу вірувань усього цього сброду, зробили висновок що скіфи іраноязичні! Я то кажуть no coment - це все одно, що років так через 1000, тут проведуть розкопки, знайдуть рештки китайський товарів "made in china" та зроблять висновки що тут жив китайськомовний народ або взагалі по всьому світу була Китайська імперія..... Тема половців дуже цікава, але покрита цілковитим мраком і це дуже странно бо судячи з усього, Русь мала тісні зв'язки з ними, а дружини князів дуже часто виявлялись половчанками..... Та взагалі з "лівим берегом", з радянської історії, якось все дивно, виходить що там мешкав незрозуміло хто, хоча наприклад деякій час там правив кримський хан. Правив то він правив, але ким?! Не думаю що там мешкали кримські татари. І якось так виходить, зі всіх байок, що половці мешкали саме там. А потім половці кудись зникають і з'являються козаки. Які начебто біглі кріпаки, які організували нехілу таку військову структуру, за пару місяців тренувались в кращих вершників та мечників, що могли перерубати вершника до сідла, та ще мореплавців, здатних не легкому човні пересекти море. І при всьому при тому, чомусь мали схожу с половцями структуру, та бойову тактику (курені, оборона возами.....). Якось воно все не ліпиться!
PS Особисто я вважаю, що всіяких переселень народів, якими просто кишить історична наука, в реальності було дуже мало. А якщо і були то виключно на на заняті землі. Що до України, то вона була досить щільно заселена, ще з давних давен, бо тут знаходяться родючі землі. Тому експанція якщо й була, то не сюди, а звідси (бо тут і приріст населення більший). Але періодично, територія могла опинятися під владою з зовні, ставилась свої правителі і звісно було деяке перетікання люду, но досить невелике. І згодом, загарбники все одно розчінялися в автохтонному населенні...
@@ДмитрийЧ-з3яВи праві. Автохтонних українців неможливо випхати з рідної землі та замінити іншим народом. Український селянин навчився пристосовуватися до різноманітних умов як природних, так і соціальних. Тому, балачки від кабінетних "істориків" про пішли-прийшли звучать геть дико, особливо для тих, хто живе в селі.
@@ДмитрийЧ-з3я Власне, вся московитська історія заснована на тому, що ВСІ слов'яни-руси переселилися на заліські болота і заснували там московську русь. Хоча переселилися лише кілька молодших княжичів, яким дозволили збирати данину з місцевого населення.
Помню фильм был "Код нации". Так там утверждалось по результатам генетических исследований, что Сев. Приазовье является родиной ариев и уже оттуда они разошлись по миру. В т.ч. и в Иран.
Автору Велика подяка ВАМ!!! Половці - Кипчаки цю саму назву отримали надалі Кипчаками - так як у трьох рід нинішніх народів є рід Кипчаки - у Казахів Каракалпак Башкирів! А у історій залишів не спростуване, що матір Хорезм шаха Мухаммеда була Кіпчакського роду!!
Хух. Знайшов дещо для вас цікаве. На передостанньому фото не підчеркнуте слово «пахлеван». Я був впевнений, що чув подібне. А саме зі статті «Скіфська Україна - пропущена глава» (2013 рік) на стор. 52 згадано, цитую: «робоча етимологія з перс. pahlawi 'парфянський' (перський)». Про вплив Зороастризму то окрема, як ви вдало висловилися, океанічна тема. З повагою, Артем.
Поддерживаю автора. Невозможно однозначно причислить к одной национальной группе, в этой самой активной части Евразийского коридора , обстановка менялась стремительно и при этом предыдущии народы бесследно не исчезали , имеет место диффузные процессы очень сложного характера. Сторонники же однобоких версий либо лгут , либо хитрят.
Усе могло бути і навпаки. Колись давно, арійці, які, можливо, називали себе половцями, привнесли в перську мову це слово. "Половець"перси вимовляли як "палаван".
Я давно підозрював, що південь сучасної України населяли зовсім не татари (тюркські народності). Приклад хоча б хрещення Володимира на території сучасного Криму. ЗІ. До речі, у мові Кримчаків (так званих Кримських татар), буква "г" також грудна, а не горлова, як в усіх інших оточуючих народів. Про це сказав Ельдар Муждабаєв. Тепер ми знаємо хто справжній "братський" українцям народ
Це в школі нам розповідали про диких "татаро-монголів" - шаманістів з бубнами, які вилізли з диких лісів Забайкалля та Туви, але дядько Чингисхан, був значним проповідником християнства старого заповіту в Центральній Азії, хан великого об'єднання племен Кереітів, які ще і не відкристалізовані тюрки і не монголи, але вже християни, бо їх хан Тооріл, більше відомий як Ван-хан, тому, що хрещений під ім'ям Іван, проповідував християнство по всій Монгольській імперії. Хоч свою релігію Чингизиди чомусь не називали християнською, казали ми - моали, але папський посланець побачив її саме як християнство. Колись давно в школі, мені розповідали, що "татаро-монголи" прийшли на Русь з дикого степу, але це виявилось брехнею, на Русь вони прийшли с Залісся, з Суздальського князівства. А туди прийшли з Волги, а на Волгу прийшли з Південного Кавказу, а там вже поряд так звана Візантія і тому не дивно, що Чингизиди живучи поряд з християнською Візантією, як Грузія та Вірменія, тай Азербайджан в ті часи, були християнськими землями. Так званий "Близькосхідний поход" Чингизидів, Вернадський і Гумільов, називали "Жовтим хрестовим походом", до Палестини, коли християни Чингизиди об'єднались з 7-м европейським хрестовим походом лицарів хрестоносців. Чингизидами тоді керував перський правитель Хулагу, онук Чингисхана. Чи був він сам християнином, інформація спірна, а от його дружина Докуз хотун, точно була християнкою, бо вона онука дядьки Чингисхан, проповідника християнства - Ван-хана. Інцесту не було😂, бо батько Чингисхана Єсугей та Ван-хан, не рідні, а побратались.
ДЯКУЄМО, пане Авторе!!!Усіх наших предків можемо називати "українцями", хоч би вони свого часу у своєму місці називалися мешканцями півночі, трипільцями, кіммерійцями, скіфами, сколотами, слов’янами, полянами, русью, русинами, черкассами, козаками, малоросами, полтавчанами або лемками. Це усе наші назви. Це одно і теж населення, з покоління в покоління упродовж багатьох тисяч років. Українцям нічого турбуватися тим, хто їх предки. З цим питанням у нас все гаразд. У будь-якому разі набагато краще, ніж у росіян.
версія автора цікава. я десь не так давно читав о одном британськом лінгвістє. от забув ім"я. так він математично доказав, що всі європейські мови мають походження з північного причорномор"я. також арменсьська, персидська та частина індійських мов. він помічає в своєму труді, що "індоєвропейська мова", в його книзі, пишеться саме в лапках, тому що ця вимова є міфом і що не іранці прийшли в північне причорномор"я, а рух був обратний. тобто частина племен пішла, з північного причорномор"я на захід, частина на схід. я не дуже підтримую версію того, що так звані індо-європейські мови мали одного предка, але таку версію подій читаю не перший раз. і суть мені особисто вважається правдоподібною, а саме: не арійці прийшли в північне причорномор"я, а навпаки. хоча, якщо брати версію автора, що половці були персами, то в моєї версії, явна нестиковка, бо перси і арії, це різні народи. але ж Персію назвали саме Іраном, з назви одного із народів, населяючих бувшу Персію, а саме - ірані. мабуть ні хто не буде спорити, що ірані і арії, це скоріш за все одне і те саме. а древньо персидсьдська мова, саме так і називалась - арамейська. хочя точно відомо, що перси прийшли на землі аріїв і не були автохтонним населенням Ірана
Британський лінгвіст правий на мільйон відсотків. А половці це не іранці. То тюрки, то іранці. Не жили на теренах Украіни ні тюрки, ні іранці. Жили слов‘янські племена, тобто предки украінців.
@@natalkapoltavka1110 ви не правильно зрозуміли. іранці або ірані, або арії, як стверджує лінгвіст, виходці з північного причорномор"я. жили або ні, іранці або перси, вихідці з Ірану, на землях північного причорномор"я, питання дуже спорне. але те що тюрки жили і живуть на землях сучасної України, це не оспоримий факт! приклад киримли, та багато топонімів тюркского походження
В трактаті "о двух сарматіях" автор стверджував, що називали "половцями" мешканців причорноморських степів сусідні народи по їхній звичці ловити людей... полювати на людей...
Половці чинили монголо-татарам відчайдушний опір! І боролись набагато довше ніж русини. Я вже не кажу про фіно-угорщину, яка здалась монголам за кілька тижднів…
Ще б пак... половці не просто опір чинили золотій орді... вони нею крутили, як хотіли... наши "історики" в упор не бачуть того, як пращури украхнців - козаків, під проводом козацьких отаманів Ногая та Мамая, перетворили і золоту орду і саме королівство Русь на залежні від себе держави... як до того козарє керували просторами від Дунаю до Каспія... а іще перед тим царські скіфи керували землями від Дунаю до Дону...
Спасибо большое за информацию ролик автору как всегда очень интересно. И жили на землях украинской очень образованные и культурные народы и Триполье трипильцы оставившими свой след культурный в истории Украины. А вот на моксель что было тогда ничего . И арии украинцы и влияние ариев . И сколоты скифы жили .
Додам до карти Геродота - Вінницька обл. Козятинський р.н - Ряба Могила поховання скіфських князів висота 215м , було 40 курганів, древня церква і скит які в 1930р. знищили совєти.
з приводу Хазар - КОЗАР у автора є БАГАТО роликів де Ви знайдете цитати сучасників Козар які свідчать що Козари розмовляли і писали Слов'янською мовою . але треба зауважити що Козари НЕ БУЛИ моноетнічною державою . перегляньте . з повагою .
Щодо скіфів і їх перських коренів. На глиняних клинописних табличках шумерів є незаперечний розшифрований фрагмент з рецептом страви, інгредієнти якої стовідсотково співпадають з рецептурою українського борщу.
Іраномовність скіфів вигадали, щоб не пов'язувати давню історію України із сучасними українцями.... а справжній факт полягає в тому, що сучасна українська мова походить від мови Русі... а отже і мову Русі слід називати "староукраїнською"... в свою чергу мова Русі походить від мови сармато-скіфів, а отже і мову їзню слід називати "праукраїнською"... і якими б відмінними одна від одної ці мови не були, той факт, що одна виростала з іншої свідчитьтна користь того, що називатися усі вони мають "украхнською", а не, якоюсь, в житті ніколи неіснуючою "іранською"...
Половці в пізніший свій час жили поруч з болгарами і візантійцями, і доволі тісно співіснували. Ну болгарські навряд чи, а візантійські джерела мають містити щось про лінгвістику половецької мови. Принаймні імена половецьких старшин відомі, то й про їх мову теж щось має бути. Парфяни візантійцям мають бути відомі, принаймні з історії їх протистояння Риму. І якісь аналогії в мовах візантійцям мали бути відомі.
в інтернеті пошукайте " Сodex cummanicus " . Це рукопис , який зберігається в бібліотеці собору святого Марка в Венеції , датований 1303 роком . Латинсько - персидсько - половецький та німецько - половецький словник . Це найдавніший письмовий пам'ятник половецької мови . Спробуйте його прочитати . Уруми надазов'я зможуть прочитати його без перекладу , а українці не зрозуміють .
