Канал который предоставляет информацию о истории Руси. Все кто , ценящие трезвый анализ фактов - вы можете помочь каналу , сделав перевод на карту Приват-банк: 5168745101313879 гривна Patreon _ patreon.com/istotorya_Rusi?fan_landing=true _ www.patreon.com/istotorya_Rusi
Гунів представники були гостями в Візантії і часто говорили два слова "мед" і "страва". Це розказує наш історик Олександр Палій, який видав більше 50 книжок історії.
Самый главный аргумент того что русы это не викинги , это то , что ни в одной из западно европейской хронике ни в греческой ни в арабской там где пишется о русах или руси не упоминаются боги которым викинги поклонялись Один и тд!!! Ни в одной хронике нет упоминания богов скандинавских !!! А в хронике за 945 год четко написано что Русь клялась Перуну и Богу Волосу!!! Вы себе можете такое представить чтобы викинги клялись не Одину , а славянскому богу ? Это не возможно !! Они за своего Одина готовы были умереть !! Повторяю ни в одной из хроник арабских или греческих нет и близко упоминания скандинавских богов так где пишется о Руси !!! А вот там где конкретно упоминаются викинги то обязательно упоминаются их боги !!! Это самый главный аргумент того что русь это не викинги !!!
Дуже цікаво пізнати свою стародавню історію. Мати такі стародавні корні - це такий плевок у сторону історії раші, яку творить путлер. Дуже дякую за вашу працю.
Читав нещодавно Яворницького ,, Дніпрові пороги". Що мене вразило. На кожну назву кожного порога, острівця, забори і т.д. є посилання. А в тім посиланні академік такий то(кацап), або історик такий-то (кацап) розписують звідки взялася назва того чи іншого утворення. Ну про греків зрозуміло. А от назви іншими мовами - повна срака!!! Там і скандинави, і іранці, і індійці з зімбабвійцями. От тільки українського нічого немає. І в той же час, в цій же книжці описуються місця стоянок людей кам'яної доби, бронзової, залізної і т.д. Виявляється що на березі Дніпра тисячоліттями жили люди які не вміли ні розмовляти ні назви вигадувати. Запрошували в гості то скандинавів то індусів, щоб ті їм річки та пороги поназивали. Дивина та й годі!!!))
1447г. Есть Русское царство. Есть Польское царство. Есть Крымское ханство. Есть четкие границы между ними. А чего нет? Ой. Нет никакой украины... упс....)
Только тупоголовым кастрюлям и рагулям можно было втюхивать такую бредо-соросовскую историю. Хорошо, что прошло 4 года и история все расставила по своим местам. И нет уже страны подстилки украины,, а ее обрывки моют хозяевам тарелки по всему миру
С 1761 по 1917 на Московии правили не Романовы, а немцы Гольштейны. Петр 3 (Карл Петер Ульрих) женат на Катьке-Немке (София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская). В последнем императоре Николашка №2 хрусской крови 0,1% - это медицинский Факт.
@@user-su1kg8ti8h Ответ в американском RU-vid: 100% хрусских не существует в природе, есть: мокши, мордва, меркиты, мерь, мурома, марийцы, манси и т.д., т.е. те, кто забыл свои корни, а потом в 18 веке они были названы “Хрусскими” под чутким руководством немцев, естественно
@@user-en5cy8gc7k убогий, а вот о каких русских писал в своей книге "Путешествие в Россию" в 16 веке датский дипломат Якоб Ульфельдт? Кстати, а как называлось государство, о котором написана книга "Путешествие в Россию"? А о каких русских писал Жак Маржерет в своей книге "Состояние Российской державы", вышедшей в 1607 году? Он, кстати, француз, если что.
@@user-en5cy8gc7k кстати, а где в твоём списке фино - угорских народов, куда ты видно по тупости записал ещё и меркитов, так где в этом списке русские?
Конец кровожадной лживой злодейской кремлёвской империи зла! Господня земля, и всё, что на ней ! Единый Великий Истинный Живой Бог Отец и Сын и Дух Святой в имени Иисус Христос есть Судья живых и мёртвых, Царь веков, и воздаст лживой злодейской кровожадной кремлёвской империи зла за все века злодеяний, за геноцид и голодоморы, за порабощение и угнетение многих народов, за разжигание воен на земле, за невинно пролитую кровь рукой кремля...
Згадувані автором міста, що відображені на карті, це розташована на Таманському півострові Гермонааса, і Німфей, який знаходиться з протилежного боку Керченської протоки, на кримському березі. Початкові літери цих двох назв на карті різнятся.
Вижу, что правду говорит человек, но вот где во всех приведённых источниках упоминание о существовании Киева? А ведь нет таких сведений, Русь конечно была, это не вызывает никаких сомнений, но вот про Киев в этих источниках никто не пишет, и про кагана есть, и про славян есть, и даже арабы разделяют русов и хазар, пишут о них как о разных державах, всё верно, но вот с существованием того самого Киева на Днепре прокол. Будте честны до конца, а то мы так рискуем впасть в очередное заблужление, подобное нормандской теории или уж совсем свежей теории про "древних" укров. Вцелом очень достойно сделан ролик, спасибо за труд.
1:49.Однако в летописи ничего не указывает на то, что эта Русь приходила на Царьград с Киёвии, потому что в этой же летописи описан иной путь на Царьград, проходящий мимо Рима. Цитата "по Ловоти внити въ Илмерь ѡзеро великоє . из негоже ѡзера. потечеть Волховъ . и втечеть въ ѡзеро великоє Нево . и того ѡзера внидет̑ оустьє в море Варѧскоє . и по тому морю внити доже и до Рима . а ѿ Рима прити по тому же морю . къ Цс̑рюграду ". Вот именно по этому морскому маршруту можзно было идти не на лодьях, а на кораблях и в большом количестве. А из какой Руси можно было отправиться этим маршрутом? Летопись на это указывает такой фразой. Цитата "Днѣпръ бо течеть изъ Воковьского лѣса . и потечеть на полудн҃и . а Двина изъ того же лѣса потечет̑ . и идеть на полуночьє . и внидет̑ в море Варѧ̑скоє . ис того же лѣса потечеть Волга . на въстокъ̑ . и вътечет̑ седьмьюдесѧтъ жерелъ. в море Хвалıискоє . ▶тѣмь же из Русı ◀можеть ити по Волзѣ . в Болгары . и въ Хвалисы . и на въстокъ доити въ жє̑ребии Симовъ . а по Двинѣ въ Варѧгы ▶. а изъ Варѧгъ и до Рима .◀ ѿ Рима̑ же и до племени Хамова" То есть, Русь летописец помещает в области истока трёх русских рек :Волги, Двины и Днепра. Но и это ещё не всё. Далее летописец пишет Цитата "Лѧховѣ же и Пруси . и Чюдь . присѣдѧть к морю Вѧрѧскому " То есть, из упомянутой выше Руси со столицей с названием Руса,, по Двине Русы спускались к устью и там становились Прусами, то есть, Русами Поморскими, способными по морю достичь и Рима, и Царьграда. 2:48 Если уж упоминать Аскольда, то надо и знать какой землёй он правил. Цитата "И быша . г҃ . брата єдиному имѧ Кии . а другому Щекъ . а третьєму Хоривъ . и сестра ихъ Лыбѣдь ... . створиша городокъ . во имѧ брата ихъ старѣишаго . и наркоша и Києвъ . и бѧше ѡколо города лѣсъ и боръ великъ . и бѧху ловѧще звѣрь бѧхуть бо мудрѣ и смыслени. и нарицихусѧ Полѧне . ѿ нихъ же суть Полѧне . Киӕне и до сего дн҃и" Значит Кияне никакие не Русы, а Поляне. А что следует из этого? Цитата " Аско̑лдъ же и Диръ . ѡстаста в городѣ семъ . и многы Варѧгы съвокуписта . и начаста владѣти ▶Польскою землею ◀ И где здесь Русь, если земля Польская? И это указано летописцем недвусмысленно. И только князь Олег, приведя с собой Русь, объявит будущее Киева, как города Русского. Цитата " и сѣде Ѡлегъ . кнѧжа в Кыєвѣ . и реч̑ Ѡлегъ се буди мт҃(и) городом̑ Рус̑скымъ . и бѣша оу него Словѣни . и В(а)рѧзи . и прочии прозвашасѧ Русью." 3:03 Это никакой Киевской Руси до Олега мы не знаем, а вот Целых две Руси, Ильменскую и Поморскую, мы теперь определили достаточно точно и легко понять, что Русь Ильменская пригласила на княжение внука русского князя Гостомысла из Руси Поморской.
@@istoria_rusi Ви як і Сергій Плачинда міфотворці на жаль,до речі а на Вишингтонщині знають як у вас ВСЕ ОЧЕНЬ ГЛАДКО и ИМЕННО у вас автор всё гладко, добавлю тайны в историю что название Палестина це українські слова ПАЛЕНИЙ СТАН а в Єгипті 300 років фараонами були українські коСаки,не вірите, як так, читайте Плачинду це ваша Гішторія...
