Полярные Динозавры. Павел Скучас 

Вообще-то бурундук, Видал я их и на родине (восток Вологодчины - и это самая западная граница их обитания - далее на Запад они уже не обитают) и в Сибири. Животные хорошо приспосабливаются для содержания в домашних условиях, очень чистоплотны.

Да, дебаты по теплокровности полярных динозавров теперь строго обязательны

Совершенно согласна с Вами. После просмотра обоих видео совершенно запуталась в данном вопросе. Сначала решила, что неверно что- то поняла, прокрутила по два раза отрывки, где говорится о хладнокровности и теплокровности завров и запуталась еще больше. Кому верить? И кто может конкретно ответить на этот вопрос?

Эти умники тоже спрашивают,;как же было...

@@user-dm7kj4ml9v Птицы теплокровные? Птицы - это тоже динозавры?

Классно же )) дебаты попробуем

Я так понял, что в лекции было сказано что они холоднокровные по типу обмена веществ и теплокровные (не все) по температуре тела.

Во вчерашнем стриме было про то, что разные виды динозавров были различными в плане терморегуляции, но не такими продвинутыми, как млеки.

а завтра скажут. что вообще их не было. Это и есть наука.Непреложных истин быть не может

Это зависит от того, что считать теплокровностью. Возможно они просто используют разные значения этого слова. Скучас называет их теплокровными, потому что у них была одинаковая температура тела, что с чем Пащенко согласен, просто для него это не признак теплокровности.

@@user-pr7np4bv8e Но ведь это вводит в заблуждение слушателей. И подобные двоякие формулировки не дают конкретного ответа на вопрос. В таком случае что- угодно можно интерпретировать с разных точек зрения.

@@user-dm7kj4ml9v Тут различие только в терминах, но не в сути. Терминология и классификация во всех сферах часто меняется.

И оба не знают,а полагают,догадываются,придумывают...

@@user-dg7lz1fs1v Так никто не знает точно, как это можно узнать по костям?

Мигрировать сильно могут только магнитные полюса, а не обычные. Могут континенты смещаться относительно полюсов

Вам - к учебнику русского языка. 😋

В то время когда тут жили динозавры температура была другая и сугробов могло не быть.

@@user-rn1iv3ku6k так сказано на лекции. ,,Средняя температура на уровне Петербурга "

@@Muffat100 средняя температура зимой в Питере не -25, а +5

@@KateeAngel минус там, не +5

Если бы не было наклона оси, климат всё равно был бы на Земле везде разный. Земля не плоская, она круглая.

Магнитные - да, поскольку зависят от процессов в ядре. Географические стабильны, потому что даже очень масштабные события влияют на вращение земли крайне слабо

Нету. ДНК столько не хранится.

Посмотрите лекцию Дмитрия Пащенко. Он там всё конкретно показывает на слайдах.

Кислорода было гораздо больше в атмосфере, растительности было больше и климат был гораздо теплее по все планете.

@@AlexM-ms3fr Алекс, это одна из гипотез. Но не окончательная. Я читала об этом.

Никакой иной силы тяжести и избытков кислорода. На самом деле количество кислорода на протяжении большей части мезозоя определяется в 15-16% и только к концу мела эта цифра тихонько подходила к нынешним показателям. Огромные животные и в наше время имеются, те же киты недалеко по размерам отошли от мозазавров, а некоторые киты их даже уделали. Но это ладно, вода - все дела, динозавры же попросту имели кости, пронизанные воздушными каналами, очень облегчавшими тело, плюсом шли воздушные мешки. Таким образом благодаря своим особенным косточкам птички легко парят в небе, а динозавры достигали огромных размеров, кои недоступны для млекопитающих. Хотя те же зауроподы в своем найденном большинстве не заходили дальше 20-25 тонн. Это конечно много и выглядели они очень габаритно, но ближе к нам жили некоторые колумбийские мамонты, которые тоже приближались к таким отметкам(почти до 20 тонн массы), чуть дальше по времени жили индрикотерии - недоносороги, которые могли отметку в 20 тонн чудом перевалить. Но основная фича размеров динозавров в костях и ни слонам, ни носорогам её не обрести уже

@@user-zn3ir1ns3e А можно вопрос? Если кости КРУПНЫХ завров были подобной конструкции как Вы описываете, были ли они настолько крепкими, чтоб держать на себе огромные мясные туши? Не уверена, что легкие кости, схожие по строению с птичьими, могли выдерживать подобную нагрузку.

Он сказал они были хладнокровные, но теплокровные.

@@jeerom хаднокровность это про характер.

@@zevglodon Отныне Вы моя любимая программа проверки грамматики. Где можно обзавестись дистрибутивом? Правда я вроде нигде не писал про «хаднокровность»…

@@jeerom полазившы по всяким гугелам, я с удивлением обнаружыл шо так да, слова "хладнокровность" нет. Есть "хладнокровие", так шо звиняйте. Однако тэрмин "хладнокровны" усё равно про характер а не за метаболзьм.

@@zevglodon Что, простите, Вы хотели этим сказать?

Первонахозавр

пох пох

А он ископаемый?