Попытка Натянуть Сову На Глобус I Обзор Игры: Frozenheim 

Шустрила)

При использовании обелиска, который карту с местонахождением грааля открывает.

Ах ты шустрила!

ой не пизди, звук отсюда ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lVQjSpZ4HPU.html

Бендер хотел что бы отгадали, но по итогу половина расплакалась от ностальгии

Спасибо. Я так сильно хочу начать играть в мод "Архолос. Хроники Миртаны", что начинаю поторапливать себя с Готикой 2) Может через 4-5 роликов.

Немного странный комментарий. Я ни с чем этим и не спорил) Какие культовые игры я приводил в пример? Только Warcraft 3 и Age of Empires 2, когда говорил о "знать карту ДО её начала". Я приводил в пример Northgard (удачный пример выживания, ртс, отчасти и градостроительства) - это как раз таки инди. Я говорил о "градостроительстве в РТС", но упоминал, что там мы что-то делали помимо базовой застройки. Здесь же темп настолько медленный и автоматический, что делать особо нечего. На самом сложном бот впервые нападает на 17 минуте.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EDHJ9wSkNZk.html

Я уже отвечал на подобные комментарии. Моя критика не в том, что "да как вы посмели требовать карту новее 1060!?!" Критика в том, что "какого хрена, когда я почти дохожу до максимальных требований, игра так сильно дёргается и выдаёт 60 фпс на минимальных, когда я её визуалом меньше 100 фпс должен быть нижней границей".

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EDHJ9wSkNZk.html

Одно непонятно, причём тут "для своего времени"? Такие вещи вечны, и ни одна современная стратегия рядом не валялась. Единственная претензия к "крусайдерам" -- это графон именно "хороший для своего времени". А вот геймплей... Он там на пятнадцать голов выше вот этого вот демонстрируемого в ролике. Притом, что я отнюдь не фанат "стронгхолда".

@@Evgeny_Pilyavsky Ну да, фраза: для своего времени лишняя)

Dawn of man

да нормально в valheim всё, я много играл прям дикого мыла не заметил,просто рассказывать о оптимизации на 1060 это такое себе,этой карте давно пора в мусорку)

Скорее всего нет. Игра лишь в первую часть, и то минут 40. Как-то быстро надоело.

Изначально Инди означает "делают на свои средства", независимые разработчики. У этих - есть издатель. Пусть пишут что угодно) Может надпись старая. Сайт у них полуголый. Более того - "это инди - отсюда и провал" - безумная логика. Hedon, Darkest Dungeon, Slay the Spire, и ещё куча - всё инди игры, дебюты разных студий, что создали потрясающие игры. Более того - сейчас они выпускают множество патчей, поддерживают игру после релиза, и некоторые из моих претензий они фиксят. Говорят "мы услышали ваши комментарии". Хз, оправданием чего должно выступать "это инди".

@@ComradeBender инди изначально означает - "у нас мало опыта" и денег нет. если найдем издателя то начнем делать что-то если нет то будем делать несколько лет... ведь у нас есть постоянная работа.

@@ComradeBender вы извините но из-за таких казуалов как вы которые берут такие игры и не развивается индустрия. потому что зачем им стараться ведь обычный казуал купит на 6 часов и забросит. а как говорила одна обезьяна из анекдота - дура не дура а рубль в день имею.

Ты троллишь? Supergiant Games тоже инди, но сделали уже несколько игр, самая известная - Hades. Денег у них достаточно. Логика у тебя идиотская. Не трать время.

@@gameskillar8155 Боже, какой же ты идиот)) Я часов 20 в неё наиграл, прежде чем делать обзор. Я постоянно рекомендую инди игры. А вот эту - критиковал по делу. Ни один из твоих аргументов ничего не стоил, так что ты решил сделать ещё более безумный вывод, ни основанный ни на чём. Проще поверить, что ты троллишь)

vk.com/metrogoldendragon?w=wall-36189533_73303 Пост, где впервые показали сделанную работу) Спасибо КоДе)

@@ComradeBender Простите, я имел ввиду музяку )

Я несколько постов делал по этому поводу. Перед героями ещё 2 шутера по плану.

@@ComradeBender, ненене, так не пойдёт. Я, на правах подписчика, коим явлюсь уже больше одного дня, требую ежедневный контент по героям, минимум на пол часа, и чтобы интересен был. И всё это на протяжении минимум 6 месяцев, таков уговор, Бэндер. А иначе.. Жди 4 привета от зачарованной баллисты. Я, кстати, слышал, мол, господа из Инферно интересуются тобой, имей ввиду.

Нет

Какой-то сюр) Половина критика просто "автор комментария сам придумал, что я сказал, и этим выдумкам приводит контраргументы". Больше похоже на троллинг, но я отвечу. 1) В каком месте я упоминал пиар игры или её описание в стим? Все разработчики пишут о своих продуктах в стим только хорошее, зачастую дежурные фразы, было бы бредом акцентировать на этом внимание в разборе игровых механик (если речь не идёт о чём-то вопиющем (Fallout 76, Anthem)). Кто в здравом уме будет показывать скриншоты своей игры в стим, что проливают свет на игровые недостатки?) Вот из-за таких глупостей я до сих пор не уверен - ты троллишь или серьёзен. То, что игру описывают как "градостроительный симулятор", ну, технически это правда, просто симулятор вышел слабый. Критика не описания в стим, а данного аспекта игры как такового. 2) В случае с Frozenheim и Vikings - какие фичи надо было впихнуть в СКРИНШОТЫ, чтобы убедиться в качестве игры?) Во Frozenheim нам показывали кучу посёлков. А в Viking... блин, ну были бы там скрины с диалогами про торговлю (они в игре есть), с нашим кораблём, с выбором древисины для грузоподъёмного корабля, что бы это изменило? Скриншоты ничего не меняют. 3) Разве я в Vikings отсылался к странице в стим, когда критиковал игру? Хоть раз? Я говорил "вначале предлагают вкусный выбор, а потом на него кладут болт". Это не "описание в стим - реальность", это игра предлагает игроку механику, на которую потом забивает, но зачастую делает вид, что механика всё это время оказывала на игру серьёзное влияние. Например - не было ничего связанного с торговлей, на любые предложения о торговых путях нам говорили "сейчас не до этого", но в конце оказалось, что наша мелкая деревушка является центром торговых путей. Это бред. 4) А если игра хороша, но описывается стандартными дежурными фразами (Hades, They Are Billions, Northgard, и прочее - то тогда что?) И не говори мне, что этот аргумент не котируется, ибо лично тебе игры не нравятся. У каждой минимум 80% положительных отзывов и весьма много поклонников. Твоя логика полностью лишена смысла и звучит скорее претенциозно, чем логично.

@@ComradeBender Я не про конкретно это видео, а про обзоры и отзывы людей в целом, сначала ведутся на пустые рекламные обещания (снова и снова) а потом воют об обмане. Конкретно тут могли бы показать скриншот с меню торговли, но такового нет, хотя в описании конкретно пишут, что это аспект наравне с боями, ведь викинги были известны не только как воины, но и умелые торговцы. Игры нишевые, 80% положительных отзывов потому, что покупали игру в основном те, кто такие игры любит. Тот же they are billions многие скипнули уже на стадии скриншотов с графикой (кстати, есть отличный клон в сеттинге Конана-варвара, но так как игра вышла позже, то все на неё забили, хотя авторы взяли за основу сабж и улучшили некоторые аспекты). Отрицательные отзывы получают обычно игры, которые обманывают по-крупному, в плане жанра и/или геймплея. Да и качество отзывов говорит само за себя, львиная доля отзывов это никак не связанный с игрой набор слов от людей, сыгравших пару часов. Очень часто это люди, которые просто не имеют достаточного опыта для оценки "йа играль в доту, а ищо в ету игру, мине понравилос" (реально видел такие обзоры), а ещё обзоры, буквально, "все говорят говно, а мне нравится". Да и вообще не понимаю, к чему тут наинать спор, я просто высказал своё мнение по поводу игр, которые явно обманывают игроков не совсем точным описанием и постановочными скриншотами, а не по данному видео, конкретно игра из заголовка - там всё ясно по скриншотам. Я приобрёл достаточно опыта, чтобы определять их с высокой долей точности, ошибся за последние года 4 лишь 1 раз с игрой Hades, да и то только из-за предыдущей игры этих разработчиков - transistor, которая, по мнению многих фанатов Hades, действительно была хуже. Конкретно про frosenhime, на скриншотах сразу видно много однотипных зданий и микроскопических солдат, судя по иконкам, всего нескольких видов (лучники, копейщики, мечники). Отсюда сразу можно сделать вывод, что нас ожидает душное градостроение со сложностью вида: нужны рабочие, а для них дома, а для домов дерево, а для дерева лесопилка, а для неё золото, а для золота рабочие, а в идеале ещё навешивать нОлоги и штрафы за количество зданий и удаление от городского центра, а ля driftlands или как её там. А боёвка в стиле for the ancestors. На скриншотах не видно ничего кроме простеньких домиков и толп микрочеликов, любую крутую фичу нам бы уже показали на скриншотах. Вывод? Посредственное градостроение и простенькая стратегия зерг-раш с опциональной камень-ножницы-бумагой. Помню как я в стиме предупреждал людей не покупать наборы основателя в русской ММО genesis что-то там, на меня тоже агрились и посылали на три буквы, в итоге авторы распродали наборы и закрыли страницу в стиме, теперь у них новый скам, но уже в ЕГС. Притом на скринах была какая-то поделка 96-2000 года, а в описании игры обещаны возможности поболее, чем в обещаниях по Star citizen. Да и про хреновый запуск киберпанка я тоже везде писал, так как кредит доверия не перекрывает того факта, что это абсолютно новая игра в новом жанре на новом движке, условно кующий мечи кузнец не является мастером-бронником, выдающим прокатные листы стали необходимой толщины для пластинчатого нагрудника. Но каждый всегда считает себя самым умным, потмоу что он сыграл в пару инди игр, и теперь судит по ним весь жанр. Советую, кстати, Expeditions:Rome. Единственная хорошая игра от этих разработчиков, предыдущие игры серии были пробой пера. И не надо так агриться на неугодные комментарии, для этого дела есть оголтелые фанбои, которые живут в комментариях, и изначально готовы рвать глотки всем несогласным, даже не вникая в суть комментария (на то они и фанбои), а автор должен снисходительно смотреть на это и выдавать нейтральные фразы, аки Магистр Йода. Ну или поинтересоваться причиной такого поста (я вот за 30 лет успел разочароваться в тенденциях, по которым следуют современные релизы стратегий (независимо от доли строительства и боёвки, потому и не понимаю искреннего удивления людей, когда "опят ьне то, что обещали). Хотя, круче одного обзорщика фильмов, который в конце видео матом спросил, "какого х вы, уроды, не подписываетесь на канал, я тут видео штампуют абы как по 3 штуки в день, а подписчиков мало - неблагодарные *роды!", вряд ли будет. Вот ненадо так остро реагировать - все мы люди.

спасибо за комментарий. особенно про слова-маркеры. жаль что большинство так и не поймет смысл ваших слов. если даже автор не понял о чем речь.

@@vadimkarpov3120 >>> сначала ведутся на пустые рекламные обещания (снова и снова) а потом воют об обмане да это как раз о людях которые даже при покупке например машин не читают договоров. не берут с собой юристов на такие мероприятия итд. общество глупо по причине того что люди не уделяют времени на изучение основ философии и психологии.

​@@vadimkarpov3120 >>> ошибся за последние года 4 лишь 1 раз с игрой Hades не играю в соло игры - причина проста - ИИ в любой игре не дорос до уровня игрока или DeepMind-а. поэтому играю только в RTS vs игроков (эталон соревновательной стратегии это - Warcraft/Starcraft) , но ошибся тоже с Warcraft 3: Reforged (refunded как ее назвали). просто даже в голову не могло прийти что не будет системы ладера и рейтинга. ведь в обычной игре он был. но следуя вашим советам теперь бы точно не ошибся =) одна игра меня удивила - Age of Empires 2 HD версия (не играл в нее раньше). ИИ там интересный, но после освоения базовых механик начал замечать что игра больше похожа на Tower Defence, но даже с такой механикой на макс сложности иногда проигрывал - а это самое важное в любой ире - чтобы была возможность проиграть. Было бы интересным соревнование в соло-кампании если бы ввели ладер по времени завершения миссий. смотрел прохождения кампании за Viper и там где он заканчивал миссию за 40 минут другие игроки завершали за 1-2 часа. жаль что в соло RTS нет соревнований по времени.

Чел, ты слушаешь обзор обоими ушами, и ноешь, ибо услышал что-то не то?) Я даже показал скриншот, где вывесили минимальные и рекомендуемые требования. Мой ПК гораздо ближе к рекомендуемым, чем к минимальным. И раз так, то да, я критикую хреновую оптимизацию для заявленных требований. И раз ты полностью прослушал обзор, повторюсь, что на минимальных (кроме "долей экрана") графика становится намного хуже, а ФПС поднимается с 30-40 (ультра) до 60, при тотальном мыле на экране. Это хреновая оптимизация. Когда мой пк объективно слабее заявленных требований - претензий нет. Но для многих эти требования могут быть одной из причин - брать или не брать игру, так что комментировать подобное НАДО.