Тёмный

Порох и взрывчатка - ключ к успеху военных действий/ Алексей Исаев 

Цифровая история
Подписаться 581 тыс.
Просмотров 211 тыс.
50% 1

В рамках первого дня лектория «Наука в истории» Алексей Исаев рассказал, как менялась ситуация с порохами в СССР во время Великой Отечественной войны, какие люди и какие действия помогли изменить ситуацию со взрывчатыми веществами в нашу пользу.
#цифроваяистория #егоряковлев #алексейисаевци #великаяотечественнаявойна
Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.r...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RU-vid: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

Опубликовано:

 

2 апр 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 725   
@dhistory
@dhistory Месяц назад
Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2807282/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на RU-vid: ru-vid.com/show-UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
@user_lipezdronik_63
@user_lipezdronik_63 Месяц назад
3 минуты из 40, а по теме ни полслова! Отписываюсь
@Y0da__
@Y0da__ Месяц назад
Ясно что победили вопреки. Ясно это из выводов внезапной комиссии Кривошеева и записок натовского пропагандиста, который в вермахте служил квартирмейстером. Ясно и понятно почему натовцы начитавшись наших историков снова на нас поперли.
@kizilov_alexandr
@kizilov_alexandr Месяц назад
@@Y0da__ в каком месте в видосе было сказано про вопреки, были проблемы, их хоть с опозданием, но решили "сверху".
@Y0da__
@Y0da__ Месяц назад
@@kizilov_alexandr в месте "не по плану" - если не по плану, то вопреки или готопоедестинацией, что конъюнктурно более выгодно.
@kizilov_alexandr
@kizilov_alexandr Месяц назад
@@Y0da__ планы вообще всегда рушатся в столкновении с действительностью.
@user-kl4tn6cv1m
@user-kl4tn6cv1m Месяц назад
Только после таких лекций понимаешь НАСКОЛЬКО много сделали наши деды для Победы.. Спасибо.
@Ashoka02
@Ashoka02 Месяц назад
Половину взрывчатки для СССР в ВОВ сделали деды в США)))
@qwaqeq6952
@qwaqeq6952 Месяц назад
И БАБУШКИ. В тылу. Вечная Память!
@333dmg
@333dmg Месяц назад
Закидали шапками Европу 😢
@Evgeny_Uvarov
@Evgeny_Uvarov Месяц назад
Вы сейчас про растрел того, кто сказал правду Сталину? Ну да, мнгого.
@alexandertx860
@alexandertx860 Месяц назад
Опять «наши деды» полезли…-)))
@drevosv
@drevosv Месяц назад
Да, вот так и начинаешь понимать важность подготовки всей экономики страны к военному времени. Алексей Валерьевич, как всегда, краток и информативен. Спасибо!
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 28 дней назад
То что он много информации выдал, то есть упорядоченностей, не отнесенной к содержанию, факт. Но людей интересует не информация, но знания. А вот со знаниями, тем более с научными знаниями в экономике и политике, у Спицина очень плохо...
@user-ch1bs1fb1p
@user-ch1bs1fb1p Месяц назад
Да! Три раза да! Обожаю такие темы, вечно их обходят вниманием.
@kamarjoba
@kamarjoba 21 день назад
Просто как говорил генерал Лебедь что когда в мужчины уничтожили дом, родных, семью, а таких историй много, то он будет без всяких идеологий, денег и мотиваций уничтожать всё на пути до Москвы, и никакое Женевское право его не остановит.
@user-mh4jy7kp8j
@user-mh4jy7kp8j Месяц назад
Послушать Алексея Валерьевича, не зря прожить час-другой )))
@user-kn9em6il2u
@user-kn9em6il2u Месяц назад
К сожалению зря Алексей Валерьевич не владеет материалом в полной мере и в своем выступлении допустил ряд ошибок и неточностей что сводит ценность материала изложенного им почти к нулю.
@user-mh4jy7kp8j
@user-mh4jy7kp8j Месяц назад
@@user-kn9em6il2u простите, а вы кто ???)))
@user-qw6nc5bm7w
@user-qw6nc5bm7w Месяц назад
​@@user-kn9em6il2uНу Ваш то перл вообще ни о чом _где конкретика?
@user-mh4jy7kp8j
@user-mh4jy7kp8j Месяц назад
@@user-kn9em6il2u мой предыдущий коммент где-то умер, но повторю - а вы кто ???
@user-mh4jy7kp8j
@user-mh4jy7kp8j Месяц назад
@@user-qw6nc5bm7w выдумаете тоже, конкретика ))) сказали же - ценность материала нулевая ))) подозреваю, что афтар сам лично целлюлозу топтал )
@user-ry5nz4dq8u
@user-ry5nz4dq8u Месяц назад
Да сколько нюансов, которые влияют на те или иные события о которых мы не знаем судим поверхностно. Спасибо за позновательную лекцию.
@user-jz2uq7xh6h
@user-jz2uq7xh6h Месяц назад
Отличное видео! Даешь больше лекций по технологиям и экономике войны!
@user-om9pf4vp6n
@user-om9pf4vp6n Месяц назад
Порох и взрывчатка это не только артиллерия, это и стрелковое оружие , авиационные бомбы , мины и торпеды, ракеты
@warlord9259
@warlord9259 Месяц назад
Ну в торпедах и минах порох не применяют уже давно. Поэтому только стрелковое и огнестрельное орудие.
@user-hk1qn9ue2t
@user-hk1qn9ue2t Месяц назад
@@warlord9259 ...и артиллерия.
@SomewhereInSiberia
@SomewhereInSiberia Месяц назад
​@@warlord9259и взрывчатка же
@viktortitov6235
@viktortitov6235 Месяц назад
«Кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического легкоусвояемого мяса»
@SR175MZ
@SR175MZ Месяц назад
@@warlord9259слово взрывчатка не для вас написана?
@user-ms6xv7sd4m
@user-ms6xv7sd4m Месяц назад
Большое складывается из малого, отличное выступление!!!
@user-ne9sp5te4s
@user-ne9sp5te4s Месяц назад
Когда доводят такую информацию - сердце кровью обливается: героизм нашего народа по истине впечатляет!
@flc-lw8wd
@flc-lw8wd Месяц назад
Замечательная лекция на интереснейшую тему ! Спасибо, Алексей Валерьевич !
@user-rm7mc8ok7j
@user-rm7mc8ok7j Месяц назад
Здравствуйте! Наряду с Александром Семеновичем Бакаевым (он был начальником группы пороховиков, переведенных на завод №98) нужно вспомнить Давида Израилевича Гальперина, который являлся автором идеи замены дефицитного централита в качестве стабилизатора химстойкости порохов на окись магния и основным разработчиком непрерывной шнековой технологии производства зарядов к БМ-13. P.S. Пермский пороховой завод имеет адрес на ул.Гальперина
@VladimirArnautov-yd1ns
@VladimirArnautov-yd1ns Месяц назад
У нас в Питере есть улица. Гальперина.
@pavelkolesnikov9650
@pavelkolesnikov9650 Месяц назад
Это ж просто праздник какой-то: А.В. и порох -- взрывная смесь!
@nikkola2329
@nikkola2329 Месяц назад
Очень интересно и важно! Прошу больше! Алексей Валерьевич, спасибо!
@13HYD
@13HYD Месяц назад
Прекрасно!!! Спасибо огромное за возможность знать такие важные факты!
@peter74ravda
@peter74ravda Месяц назад
Алексей Валерьевич, спасибо!Спасибо огромное!
@zaluponz
@zaluponz Месяц назад
Кстати, с точки зрения химии АВ тоже все грамотно говорит, все хим. термины использует к месту, видно что очень глубоко разбирается в теме, если освоил даже нюансы совсем далёкие от гуманитарного знания. Одним словом молодец!!!
@certero777
@certero777 Месяц назад
Потому что Исаев «Не настоящий» историк. У него главное образование системное программирование по специальности который он достаточно долго работал министерстве обороны. Поэтому и способен разобраться в химии.
@alexanderlebedev8111
@alexanderlebedev8111 Месяц назад
Исаев закончил МИФИ. Выпускающая кафедра - системный анализ. Первое название института - Московский механический институт боеприпасов.
@zaluponz
@zaluponz Месяц назад
@@alexanderlebedev8111 тогда все встаёт на свои места
@user-gi4ok2fr3o
@user-gi4ok2fr3o Месяц назад
Еще одно подтверждение для меня, что технарь легко освоит не науки история, экономика ( счетоводство), тем более социологии- политологии. Но ни один гуманитарий не освоит самостоятельно инженерные специальности. А у нас промышленностью рулит социолог, а ТЭКом счетовод. Поэтому и воюем не украденными наработками СССР.
@333dmg
@333dmg Месяц назад
​@@user-gi4ok2fr3oС купленными дипломами
@ehotkokocob8856
@ehotkokocob8856 Месяц назад
Теперь все понимают, что предприятия ВПК не должны быть в частных руках.
@user-lk5ft3gi9o
@user-lk5ft3gi9o Месяц назад
В стране в частных руках должно быть только личное подсобное хозяйство, где человек занимается в своё свободное время для своего удовольствия, всё остальное должно быть в руках государства, где каждый должен работать в свое основное время на государственных предприятиях для блага всего общества. Всё остальное от лукавого.....
@user-zc9ih2tb8s
@user-zc9ih2tb8s Месяц назад
​@@user-lk5ft3gi9oразрешите добавить, государство должно принадлежать народу.
@user-kl4iz9zq8k
@user-kl4iz9zq8k Месяц назад
​@@user-lk5ft3gi9oоднако при Сталине артели и частники неплохо себя показали, а вот после отмены, государство не смогло
@user-lk5ft3gi9o
@user-lk5ft3gi9o Месяц назад
@@user-kl4iz9zq8k Поменьше слушайте историков, которые сведения из всяких справок получают, а не из жизни. Всё эти артели были объединены и всё было нормально. Когда объединили в комбинаты бытового обслуживания всех парикмахеров, фотографов, портных, сапожников и прочих, то эти люди зажили по человечески, а не влачили жалкое существование, а сейчас КБО развалили - жуть. Когда объединили охотников - промысловиков в госпромхозы, то люди зажили нормальной жизнью, их верталётами, со всеми пожитками доставляли на промысловые участки, поддерживали с ними постоянную связь, оказывали помощь, вывозили их верталётами с участков после сезона, а вот сейчас всё развалили - жуть. В краях и областях страны была создана из артелей местная промышленность, которая получила дальнейшее развитие на промышленной основе, а сейчас где она - жуть. В сёлах, деревнях, страницах, аулах, кишлаках, посёлках и на хуторах были созданы укрупнённые колхозы, по берегам морей, озёр и рек были рыбколхозы и многие из них были колхозами миллионерами, в сельской местности у людей была постоянная работа, а сейчас нет колхозов, нет работы и люди бросая всё бегут в города, село обезлюдело - жуть. И так можно продолжать и продолжать. Жуть и только жуть. Жуть....
@alexanderboroda8049
@alexanderboroda8049 Месяц назад
Как показывает практика, государство может только всё феерично проспать. Только частник может защитить себя и Родину.
@user-dk1cz3eq3z
@user-dk1cz3eq3z Месяц назад
Лично для меня ваша лекция имеет очень большое значение. Я не знал что у нас в стране не было специалистов в области органической химии и синтеза углеводородных соединений для производства пороха и взрывчатки. Имея в достатке исходного сырья мы не могли ни чего сделать . У страны не было специалистов практически во всех сферах производства. Нет специалистов в области авиационного моторо строения, автомобиле строения, радио электроники, крекинга нефте продуктов, органической и неорганической химии. Как мы выстояли во вторую мировую? Уму не постежимо! Я поражен.
@user-eh7xc1lu3h
@user-eh7xc1lu3h Месяц назад
Всё создавалось на ходу. К примеру,сварка броне листов на танки это почти детективная история...
@user-ki9kz8em9w
@user-ki9kz8em9w 14 дней назад
Сейчас что изменилось? Опять догоняем...
@user-gx7zu6wg2s
@user-gx7zu6wg2s 13 дней назад
Да обогнали уже , и как в ВОВ всю Европу плюс пиндосов.
@nazarnovitsky9868
@nazarnovitsky9868 Месяц назад
Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊
@user-se5pj1ow6t
@user-se5pj1ow6t Месяц назад
Спасибо за лекцию, как же мало мы знаем о войне.
@user-qo2wr6ji1l
@user-qo2wr6ji1l Месяц назад
Спасибо 🙏
@saganss6693
@saganss6693 Месяц назад
Отличное выступление, спасибо, что выложили!
@krasnov_759.
@krasnov_759. Месяц назад
Спасибо
@user-xj3oy3vo3w
@user-xj3oy3vo3w Месяц назад
Алексей Валерьевич - спасибо Вам! Очень интересно!
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r Месяц назад
Ожидаемая лекция! Порох, взрывчатка - чрезвычайно важные моменты борьбы с противником...
@Cot2Camish
@Cot2Camish Месяц назад
Надо же__ скажи ишшо: ,,хлеб _ основа питания человекоВ,,
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r Месяц назад
@@Cot2Camish вот сходи и расскажи это (порох есть чрезвычайно важный момент военной борьбы) всем тем, кто считает танчики и заклепки, восторгается "разведданными" и прочим, что имеет отношение к борьбе, но во много меньшей степени...
@Cot2Camish
@Cot2Camish 28 дней назад
@pyccka9I_noDJIuBa main k ..борьба?
@Cot2Camish
@Cot2Camish 28 дней назад
@@user-yc1sk9mp1r МилАй,лекция чрезвычайна интересна и поучительна,только боюсь теперешние ЕГЭ шники не курсе базисных основ хим.процесса,
@alexandernemukhin8474
@alexandernemukhin8474 Месяц назад
Спасибо огромное! Картина Великой Войны становится все отчётливей. Вот это единение руководства, народа, тыла, науки, технологии!
@SR175MZ
@SR175MZ Месяц назад
@@user-nb1tn9lq5v хрюкай громче
@Vladimir_A_01
@Vladimir_A_01 Месяц назад
@@user-nb1tn9lq5v Ну конечно. Ведь в России не умеют строить АЭС, запускать космические корабли, добывать и сжижать газ на Крайнем Севере.Да и ледоколы это не Россия. Что-то умеем, что-то не умеем. Нельзя уметь всё в одинаковом качестве.
@scientific.approach
@scientific.approach Месяц назад
​@@Vladimir_A_01умели скоро забудем как образование что зря оптимизировали, по заветам ельцина
@Vladimir_A_01
@Vladimir_A_01 Месяц назад
@@scientific.approach Ваша фраза непонятна.
@user-tm3vq9we7y
@user-tm3vq9we7y Месяц назад
@@user-nb1tn9lq5v Сам то что сделал ? В инете какашками кидался !
@user-xb5tx7eu5l
@user-xb5tx7eu5l Месяц назад
Алексей Валерьевич тему боеприпасов все углубляет и углубляет. Жалко, что он не будет писать докторскую диссертацию на тему боеприпасов.
@user-sz6dg9ov7p
@user-sz6dg9ov7p Месяц назад
Огромное спасибо Алексею Валерьевичу. Ждём продолжения.
@user-es7co8kl1m
@user-es7co8kl1m Месяц назад
Я так далека от данной темно тут не смогла отвлечься ни на минуту от доклада .Аплодирую стоя!
@user-kn9em6il2u
@user-kn9em6il2u Месяц назад
Кроме минометов все остальное в докладе хрень полная. К реальности имеющая довольно далеко отношение.
@user-mt6fs3mx9u
@user-mt6fs3mx9u Месяц назад
Одному тебе только верим.😂​@@user-kn9em6il2u
@user-mt6fs3mx9u
@user-mt6fs3mx9u Месяц назад
​@@user-kn9em6il2uСлазь с дивана, иксперд!!!
@user-qu2tx8xu6j
@user-qu2tx8xu6j Месяц назад
​@@user-kn9em6il2uда Вам степень давать нужно, за познания! 😅
@user-hw9xw8qc9v
@user-hw9xw8qc9v Месяц назад
​@@user-kn9em6il2uс дивана истину вещать всегда легче)
@user-sq6il4og6d
@user-sq6il4og6d Месяц назад
Алексей Исаев просто супер специалист и человек!! Красава, спасибо огромное за ваш труд!!
@tenzin9661
@tenzin9661 Месяц назад
Такие лекции надо показывать в школах, и в ВУЗах в том числе, на уроках истории и химии. Это лекция пример того, как из малого складывается большее! _В 2022 году Россия увеличила на 70% импорт нитроцеллюлозы, используемой в том числе для производства пороха и ракетного топлива. К середине 2023-го импорт этого вещества в РФ достиг 3 039 т, что почти вдвое больше, чем в 2021-м. В Россию поставляется нитроцеллюлоза, в том числе произведенная западными компаниями, несмотря на санкции, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников и аналитиков._
@user-il7uh6qt8u
@user-il7uh6qt8u Месяц назад
Зато уж лет как 20 закрыты все 4 ЦБК в Калининградской области - 2 в самОм Калининграде, 1 в Советске и 1 в Немане. Хотя, помня, какое амбре стояло в Кёниге в начале 80-х, когда ветер дул с одного из ЦБК - да ну его нах!
@leonidsokolovskiy5773
@leonidsokolovskiy5773 Месяц назад
Алексею Валерьевичу спасибо за труд. Армия понятно. А как интересно решал вопросы с порохами ВМФ? Там параметры ВВ еще интересней 😊
@warlord9259
@warlord9259 Месяц назад
Думаю за счёт баллиститного пороха. Нужно ещё учесть, что немцы в 1941 году доминировали воздухе. Тогда потеряли множество кораблей в Севастополе. И выпускать на море корабли ВМФ не хотел. Получилось так что, флот оказался бесполезен. Все сражения были сухопутными. Честно я даже не понимаю, как при таком дефиците смогли отразить натиск в 1941 году под Москвой.
@leonidsokolovskiy5773
@leonidsokolovskiy5773 Месяц назад
@@warlord9259 при чем здесь полезность или бесполезность ВМФ. Артиллерия на флоте имеет другие требования, параметры и задачи. Соответственно подозреваю, что и ВВ для ВМФ имели свою специфику. Есть даже такое понятие, как "морская смесь".
@Aleksio1222
@Aleksio1222 Месяц назад
​@@warlord9259 Ораниенбаумский плацдарм (на запад от блокадного Ленинграда) имел форму дуги, радиус которой определялся дальнобойностью орудий кораблей. Пушки от Авроры стояли на Дудергофских высотах, на юг от Ленинграда. Так же наши корабли сопровождали конвои на севере.
@user-xb1oi5ig7g
@user-xb1oi5ig7g Месяц назад
​@@leonidsokolovskiy5773, ну так использовались те же самые пороха, что и в сухопутных войсках, только с присадками из расчета на массу снаряда, требуемую скорость и длину ствола/калибр. Просто смесь сухопутных порохов для достижения нужного соотношения фугасных и бризантных свойств. Расход морских калибров в ВОВ с самого начала войны ожидался минимальным, складов хватило заложенных на случай войны с Японией (в период 1934-1939). Кроме того, средние боевые корабли использовали просто сухопутные пороха, а зачастую вооружение гражданских судов осуществлялось сухопутными орудиями... иногда просто установкой на палубе. Что-то много напечатал. Если покороче и по делу: 1) Запасы складские флота вплоть до 1943 года были достаточны, что бы покрыть небольшие фактические потребности. 2) Эти склады даже выгребались для целей сухопутных войск. (30-я батарея Севастополя). 3) Морская смесь всего лишь адаптация сухопутных порохов и взрывчатых веществ. Производственная ОСНОВА до формования - одна и та же.
@slavapavlov1958
@slavapavlov1958 Месяц назад
@@warlord9259 Что наблюдается и в сегодняшние дни .
@user-ov3ig6vv3q
@user-ov3ig6vv3q Месяц назад
Спасибо Вам!!! Буду пересматривать, пока не выучу на изусть
@user-mq6rn3ek4d
@user-mq6rn3ek4d Месяц назад
Большое спасибо Валерьевичу¡!!!Очень познавательно!
@MRklsnaa
@MRklsnaa Месяц назад
Очень интересный выпуск, респект и уважуха, спасибо большое.
@user-vb3sw6yg6m
@user-vb3sw6yg6m Месяц назад
Шкарная лекция!
@user-li6yn9ki1q
@user-li6yn9ki1q Месяц назад
Отличный материал! Ранее такое было невозможно озвучивать публично. Это секретные сведения . Есть небольшое дополнение к сказанному. По ленд-лизу американцы поставляли в СССР большое количество порохов, взрывчатки, а также различного необходимого сырья для их производства. А также ключевое технологическое оборудование.
@user-wj9bq3un4v
@user-wj9bq3un4v Месяц назад
Классная тема, давно нужно было ее раскрыть.
@user-cw4bp8vg8g
@user-cw4bp8vg8g Месяц назад
"Идеальное планирование - это СССР маминой подруги" - убило наповал =)
@user-bb1zy5fr1i
@user-bb1zy5fr1i Месяц назад
Огромное спасибо вам
@moscowfox6023
@moscowfox6023 Месяц назад
Очень интересный сравнительный обзор на производство взрывчатки и порохов 👍
@user-gx2sv5id8l
@user-gx2sv5id8l Месяц назад
Спасибо Алексей Валерьевич ❤
@Vladimir_A_01
@Vladimir_A_01 Месяц назад
Вы открыли такое, что я даже не предполагал в нашей военной истории. Я слышал о замещении тола и динамита в бомбах на эрзац-взрывчатку, но такого масштаба провала промышленного производства порохов и современной взрывчатки не освещалось ранее.
@user-xi3io1ds2z
@user-xi3io1ds2z Месяц назад
Слово провал не уместно, как раз наоборот сумели наладить химическое производство и снабдить воюющую армию. Такой масштабной войны и резко изменившихся ее потребностей предугадать было трудно, тем более страна практически все начинала вновь в тяжелый период индустриализации.
@user-hy7qp3eh4h
@user-hy7qp3eh4h Месяц назад
Приятно для химика речи такие
@Mitol01
@Mitol01 Месяц назад
Спасибо!
@user-tf9hl4ig9w
@user-tf9hl4ig9w Месяц назад
Почитал про наркома боеприпасов Сергеева документы из библиотеки. Достаточно серъёзное расследование. И получается было за что. Просто кайфовали на своих должностях люди и мало чего делали. Ну выполнили план на 40, 8% по крупнокалиберным. Да ещё и почти сплошной брак. Да ещё и сажали на должности неблагонадёжных...
@lenins_wrath4089
@lenins_wrath4089 Месяц назад
Спасибо за лекцию
@Tony-gc2zb
@Tony-gc2zb Месяц назад
Спасибо огромное!
@user-bk1fq8vp7f
@user-bk1fq8vp7f Месяц назад
Спасибо! Очень интересно.
@user-my9ow8lb3z
@user-my9ow8lb3z Месяц назад
Великолепный доклад. Больное спасибо
@user-ng6qy2qm1h
@user-ng6qy2qm1h Месяц назад
Прекрасная лекция! Огромное спасибо всем причастным к ЦИ и Алексею с Егором!
@juliamamaeva5307
@juliamamaeva5307 Месяц назад
Супер доклад! Спасибо.
@kadoru994
@kadoru994 Месяц назад
Большое спасибо! Очень полезный и интересный материал.
@user-oy9lb3tu2x
@user-oy9lb3tu2x 28 дней назад
Очень интересно рассказывает лектор.Даже человеку, далëкому от этих тем, всё предельно понятно, прямо на пальцах. Вот уж действительно, война это прежде всего экономика. Почитал про Бокаева, какой был великий человек, человек из стали.
@user-mf6gt9wd2j
@user-mf6gt9wd2j Месяц назад
Егор Яковлев прав. Мы любим Алексея Валерьевича.
@Plotnikkk
@Plotnikkk Месяц назад
Потрясающие интересная лекция. Казалось такая простая вещь, порох, а оно вона че. Сколько интриг и сложных задач и всё решали за считанные месяцы на край годы,
@user-qp6lz9dn5o
@user-qp6lz9dn5o 24 дня назад
Прекрасный выпуск.Благодарю!!
@den4ik_pon4ik
@den4ik_pon4ik Месяц назад
Очень ждем больше видео по экономической и промышленной основе военных действий!
@sofiyagrober2180
@sofiyagrober2180 Месяц назад
Thank you
@Ar4i08
@Ar4i08 17 дней назад
Воистину война это битва экономик и производств. Низкий поклон предкам, что несмотря ни на что смогли
@user-zc6qw9ti8t
@user-zc6qw9ti8t Месяц назад
Спасибо из Калининграда!
@user-cv6rj3qq7f
@user-cv6rj3qq7f Месяц назад
Как только вижу Алексея Валерьевича - СРАЗУ ставлю лайк! З.Ы.: Исаев - это БРЕНД! Сижу - улыбаюсь!
@user-qs5zi4eq3w
@user-qs5zi4eq3w Месяц назад
Отличное видео. Было бы особенно хорошо записать полноценную лекцию на тему "производство взрывчатых веществ в СССР и его влияние на развитие вооружений и тактику войск". Более подробный разбор, часа на 2, было бы вообще отлично. Огромная армия людей интересующихся историей не всегда понимает почему массово производились орудия того или иного типа. Почему было мало кумулятивных снарядов, зачем нужны полковые пушки, хотя есть ЗИС-3. И вообще, почему не делать противотанковые 76мм с навеской метательного заряда как у немцев, почему в германии гаубицы, а у нас минометы, почему немцы не делали РСЗО и пр.
@stunnum2
@stunnum2 Месяц назад
> почему немцы не делали РСЗО Ккккак не делали? Совершенно наоборот. Немцы вообще доки в разном жгучем-ракетном-струйном-побивающем: - кумулятивный снаряд, - реактивный самолет (Ме262 Швальба), - крылатые ракеты (фау1), - баллистические ракеты (фау2), - ручные противотанковые Панцерфаусты/шреки и прочие офенроры. И появилось это все неспроста, а потому что была обширнейшая научная и промышленная база в ракетной отрасли. Разумеется они не могли пройти мимо популярных в тридцатые ракетометов (химслужба США подобные себе сделала еще в начале тридцатых, для пускания боевых отравлющих газов. Кстати и Небельферфер и Катюша тоже изначально планировались именно как химическое оружие, это уже потом стали зажигательными осколочно-фугасками). И советским солдатам они были прекрасно известны, даже прозвища получили. Ванюша (потому что тоже реактивный как и Катюша), Ишак (потому что мерзкий звук стрельбы). Появились примерно одновременно с советскими (конец 1940 - середина 1941), выпускались примерно также массово. Если кто-то начнет вам вешать на уши доширак о "не имеющей анналогов в мире" Катюше - знайте, перед вами агитка. Патриотизм это конечно хорошо, но знание всё еще свет, а незнание - темнота и невежество. "Катюши": БМ8 (всех типов) 2000шт БМ13 (всех типов) 7000шт БМ31 (всех типов) 2000шт (всего 11 тысяч установок) Буксируемые Небельферферы 7 000 Самоходные Вурфрамены и Панцерферферы 5000 (всего 12 тысяч установок).
@user-qs5zi4eq3w
@user-qs5zi4eq3w Месяц назад
@@stunnum2 Ну вот. Очередной автор который в википедии все прочитал и искренне думает что собеседник не в курсе очевидного... У любого знакомившегося с техникой ВОВ формируется правильное представление о явном преимуществе Германской химической промышленности и приоритетах в ракетной технике. Вопрос был не про "родину слонов", а про то, как связано это с располагаемыми технологиями по производству порохов и взрывчатых веществ. Не знаю как вам, а мне было бы интересно послушать о том, есть ли связь между тем что в СССР сделали раза в два больше реактивных снарядов чем в Германии и при этом раза в три меньше снарядов калибра 152мм. Определялось ли это только тактикой боя или имеющимися технологическими мощностями в производстве порохов того или иного вида. На счет кумулятивов, даже из этого короткого доклада становится понятен дефицит снарядов данного типа, особенно в первые годы войны (малый объем производимого гексогена).
@stunnum2
@stunnum2 Месяц назад
@@user-qs5zi4eq3w А, ок. Если что - РСЗО не ракета, а именно установка, из которой ракета запускается. вопрос принято понимать так как написано, а не телепатией в голову автору через экран интернета. Телепатия это вообще не про науку. К слову о вашем едком сарказме, тхт. Что до разницы между 12,5 и 5,5млн ракета (советы/рейх), то тут могу лишь предполагать. В другое время в совсем других ракетах - МБР - у совсем иного противника в совсем холодной войне были куда менее мощные боеголовки. Почему? А потому что они могли себе позволить более точно попадать. ("так випьем же за кибернетикэ (с)) А советы вынужденно компенсировали худшую точность мощностью атома. Наша средняя "голова" была 1Мт, "ихняя" 0,2Мт. Вроде как Небельверферы тоже отличались от "Катюш" большей точностью. Если это так, то разница понятна. Худшую точность "Катюш" приходилось компенсировать массированностью залпа, иначе толку нет. Немцам оно было попросту без нужды. Вообще этот принцип соблюдается в многих видах оружия: меньшая точность должна быть уравновешена большим "расходом". Может выражаться в мегатонах (мбр), штуках (ракеты РСЗО), граммах (картечи в дробовом 12 патроне 30-35 грамм против 10гр у пули от снайперской СВД)
@AlexS0007s
@AlexS0007s Месяц назад
@@user-qs5zi4eq3w кумулятивы никто в СССР не делал поскольку по табличным значениям все немецкие танки пробивались бронебойным 45мм, но сначала немцы нарастили лобовую броню, а затем качество советских бронебойных снарядов улетело за грань. В мирное время их бы просто не приняли, но когда враг под Москвой и Сталинградом - плохие снаряды лучше, чем никакие.
@user-qs5zi4eq3w
@user-qs5zi4eq3w Месяц назад
@@AlexS0007s У вас смешались в кучу кони, люди и пр. 45мм снаряды и до войны были так себе, пока не появились снаряды с локализаторами, но кумулятивных 45мм не было никогда. Когда враг был "под Москвой" и "под Сталинградом" никаких кумулятивов у нас еще не производилось, они начали поступать в войска в начале 43-го и были интересны, прежде всего, как боеприпасы к полковым орудиям которые иначе вообще с танками бороться не могли, ну и для дивизионных конечно поступали. До зимы 41-го никакие работы по кумулятивам в СССР не велись. Ну и как правильно заметил лектор - из тротила кумулятивный боеприпас не сделать, а гексогена не производили, и это не говоря о том, что взрыватели мгновенного действия так же были не подходящие.
@user-ol3qh7cg4v
@user-ol3qh7cg4v Месяц назад
Очень понравилось.
@user-fk8so4wl6x
@user-fk8so4wl6x Месяц назад
Сейчас очерь актуально производство боеприпасов
@Aleksio1222
@Aleksio1222 Месяц назад
Как раз недавно была новость, что Россия скупила очень много пороха и сырья, и отчасти поэтому всё НАТО выпускает меньше снарядов чем мы. Если это так, то наши дважды молодцы: и что порох скупили и что снарядов много делают!
@kamarjoba
@kamarjoba 21 день назад
СССР создавал инженерные объекты: электростанции, гребли, телевышки, РФ - всё уничтожает.
@Aleksio1222
@Aleksio1222 21 день назад
@@kamarjoba что бы скажете про: 1. первый в мире реактор на быстрых нейтронах БН-800, который осенью 2022 был полностью загружен МОКС-топливом; 2. Архангельский мост в Череповце; 3. Космодром "Восточный", с которого недавно взлетела ракета Ангара-5 4. ....?
@kamarjoba
@kamarjoba 21 день назад
@@Aleksio1222 А когда мужики готовы идти на штурм донбасского села колоннами по неразминированному полю средь белого дня, без РЭБа под прицелами десятков дронов, на что они вообще рассчитывают?
@Aleksio1222
@Aleksio1222 21 день назад
@@kamarjoba вы про ВСУ?
@user-wq6nd8zx5s
@user-wq6nd8zx5s Месяц назад
Очень интересная лекция.
@untik79
@untik79 Месяц назад
содержание огонь 🔥🔥🔥
@user-yb5oc3wq6f
@user-yb5oc3wq6f Месяц назад
Как хороший фильм посмотрел 😊
@Znatok-0101
@Znatok-0101 Месяц назад
В этой лекции все хорошо, кроме одного небольшого замечания. Из года в год Исаев произносит фразу, что для куммулятивных снарядов необходим только ТЭН, а тротил в принципе не годится! Вот в этом он и ошибается! Здесь годится все, даже условно "состав головок спичек"! Куммулятивная струя создается не только куммулятивной воронкой, т.е. геометрией подрыва взрывчатки, когда встречаются под острыми углами (30-45°) две волны раскаленных газов, складываются (интерференция волн) и вытягиваются в газовую струю, скорость которой примерно в 1,4 раза выше исходной скорости разложения взрывчатого вещества, а следовательно, обладающей и в 2 раза большей энергией (mV×V/2). На бронепробиваемость (прожигаемость) также влияет и материал подстилающего металла кумулятивной воронки, обладающий определенной теплоемкостью и высокой удельной массой - броню прожигают не просто газы, а струя расплавленного металла вместе с газами - в идеале это золото или любой другой теплоемкий металл с высокой плотностью, но потом в дело пошла медь, как более дешевая, теплоемкая и достаточно тяжелая, хотя в начале были пробы и с алюминием). Тогда же, на заре (1941-1942 гг.) воронки делали вовсе без металла, соответственно это сказалось на толщине пробиваемой брони. Так что в принципе кумулятивный боеприпас можно делать и из ТНТ (что и делали наши для боев на Курской дуге), просто толщина пробития брони будет существенно меньше! А принципиальных различий нет! Желающих узнать об этой теме что-либо по-больше отправляю в МГТУ им. Баумана на фак-т "СМ", на кафедру "СМ-4" (боеприпасы).
@AntiBandera
@AntiBandera Месяц назад
все не годится ...чем выше скорость детонации тем эффективнее пробитие. Поэтому используют гексоген ..октоген и ТЭН все со скоростями детонации выше 7 км/с ...тротил можно но он куда хуже.
@Znatok-0101
@Znatok-0101 Месяц назад
@@AntiBandera Ему говорят "стриженый", а он - "бритый"! Чего лезешь в тему, в которой ни уха, ни рыла? Ежу понятно, что "хоть отец-то и может, но бык все же лучше"! Тебе говорят, как было на деле тогда, а не сейчас! А тогда, на заре, делали из ТНТ!
@AntiBandera
@AntiBandera Месяц назад
@@Znatok-0101 головка от спичек ....
@valery1132
@valery1132 17 дней назад
Как Специалист скажу, что придраться не к чему 😊 Научно и технически грамотно и точно. По понятным причинам в Этой Теме не развернёшься и новое ничего не скажешь!
@Tony-gc2zb
@Tony-gc2zb Месяц назад
Алексей Валерьевич- ZZe Best, спасибо!
@user-le4wo4im5w
@user-le4wo4im5w Месяц назад
Было в Советском Союзе много недостатков, причина - человеческий фактор. Такую замечательную идею извратили, это был гениальный эксперимент, но люди не готовы были принять его.. А сейчас у нас некая смесь буржуазии и остатки социализма, которые еще не удалось искоренить, сейчас взяли из Союза все самое плохое, и еще по инерции катимся, а хорошее у нас в сознании осталось..
@user-ot3fh4vo9m
@user-ot3fh4vo9m Месяц назад
Спорное утверждение. Союз был неплох - действительно неплох для того, чтобы сообща, по пояс в ледяной воде, корячить тяжести, чтобы, превозмогая боль, с пеной на губах, с надрывом душевных и физических сил, идти к великой цели. Чтобы сокрушать титанического врага с огромными потерями. А вот когда пришла пора заняться благосостоянием обычных людей - вот тут Союз и посыпался. В первое время после ВОВ люди действительно были счастливы. Счастливы потому, что живы остались в войну. Что руки-ноги и прочее, на месте остались. Собственно, поколение, заставшее войну, радовалось даже жизни в бараках - какая к чертям разница, встречаешь новый день - уже счастье. Но огромная проблема Союза была в том, что пришли другие поколения . Естественно, у этих поколений возникнет вопрос: почему барак, почему такая проблема приобрести комфортабельное авто, красивую одежду и обувь, тропические фрукты, современную электронику. Почему убогая одежда, убогий ассортимент в продуктовом магазине, убогие товары народного потребления. Почему первый секретарь обкома живёт как барин, имея просторную квартиру шикарную дачу, автомобиль (Волгу, а вовсе не жигулёнок и не москвичонок, как у простых смертных), отоваривается в спецраспределителе и может себе позволить хорошенькие шубки для жён и любовниц, импортную электронику и одежду, импортные продукты питания и всякие там заморские фрукты круглый год в то время, как простой советский гражданин всё лето проводит на огороде с картошкой, а затем целую зиму только ей и питается, вприкуску с зелёными бочковыми помидорами. Такие дела.
@IvanTheThird
@IvanTheThird Месяц назад
Люди не правильные попались :) может быть идеи радикальные слишком?:)
@achmed-machachev
@achmed-machachev Месяц назад
@@user-ot3fh4vo9m ну так все эти вещи, в которых был слаб Союз (кроме бараков, тут ты буквально приплел антисоветский лейтмотив) ныне в основном импортируются, потому что наладить, например, производство электроники не смогли. То есть дело не в строе, а банально в кадрах, развитости отрасли и научной базы. С ядерной энергетикой было и есть норм, а джинсами не очень, да.
@alamba7
@alamba7 Месяц назад
Совок, это был выкидыш в будущее, другая цивилизация. Но да, нород не просёк фишку.
@user-ot3fh4vo9m
@user-ot3fh4vo9m Месяц назад
@@achmed-machachev Мы уже на «ты»? С чего бы? Всё что Вы пишете - дешевое передергивание, и вот почему. РФ - не швейцарская часовая мануфактура, которая по определению должна производить всё сама и на своей территории. Совок пробовал - с известным результатом. Современная Россия способна массово обеспечить граждан качественным импортом - как раз то, чего так и не смог совок.
@user-ux8mt7xs2z
@user-ux8mt7xs2z Месяц назад
В труде "Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40е годы" эта тема самая любимая.. мало того, что отставание в технологиях, квалификации рабочих, так ещё присутствовал и саботаж и легкомысленное отношение глав производств
@nikass6662
@nikass6662 Месяц назад
Дождались)
@IQfiles
@IQfiles Месяц назад
19:23 Дополнительные пояснения из Википедии: В 1930 года арестован органами ГПУ за в участие в контрреволюционной группе, существовавшей на Шлиссельбургском пороховом заводе, а впоследствии в ЦНИЛ; передачу сведений о работах ЦНИЛ за границу, а также проведение вредительских и диверсионных действий, в результате которых был уничтожен пресс на пороховом заводе и систематически тормозились научно-исследовательские работы в ЦНИЛ. 28 июня 1931 года осужден коллегией ОГПУ по статьям 58-6, 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР к 10 годам заключения. С 1931 года - руководитель группы Особого военно-химического бюро ГПУ в Москве. В заключении исследовал возможность создания пластичных баллистов. Постановлением коллегии ОГПУ от 10 октября 1934 года досрочно от наказания освобожден... 13 декабря 1937 года вторично арестован за участие в антисоветской правотроцкистской организации, действовавшей в оборонной промышленности, за проведение вредительской диверсионной деятельности и шпионаж в пользу германской и польской разведок. 28 мая 1940 года военной коллегией Верховного суда СССР заочно осужден по статьям 58-1 «а», 58-7,58-9,58-11 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет и конфискацией имущества. Наказание отбывал с 1938 года в качестве главного инженера пороховой группы Особого технического бюро НКВД СССР при заводе № 59, а с началом Великой Отечественной войны при заводе № 98 (г. Пермь). Руководил основополагающими исследованиями по созданию непрерывной технологии производства баллиститных порохов. По постановлению Президиума Верховного совета СССР от 13 августа 1943 года от отбытия наказания досрочно освобожден со снятием судимости. Реабилитирован 8 июня 1957 года определением военной коллегии Верховного суда СССР по постановлению коллегии ОГПУ от 28 июня 1931 года и приговору военной коллегии Верховного суда СССР от 28 мая 1940. Мое замечание про реабилитацию: Реабилитацию того периода можно оценить по-разному... Например вот так: твари и палачи бандеровцы были освобождены из лагерей в 1955 году... А сирота Бакаев только в 57-м... Отсюда два вопроса. Первый - что такого натворил Бакаев, чтобы его реабилитировали аж на два года позже завзятых садистов и убийц бандеровцев? Второй - сегодня мы все знаем, что тогдашняя амнистия бандеровцев, была если не осознанным преступлением, то точно огромной преступной ошибкой. А раз это так и у нас есть большие вопросы к обоснованности реабилитаций/амнистий тех лет, не могла ли и реабилитация Бакаева тоже незаслуженной?
@AlexS0007s
@AlexS0007s Месяц назад
Кукурузный иуда амнистировал всех подряд только ради разоблачения культа личности. По мерзости эту амнистию только амнистии 80-90-х переплюнули когда амнистировали даже военных преступников
@Rom2Serge
@Rom2Serge Месяц назад
Я когда маленький был думал , что при Сталине действительно половина людей тогда сидели в ГУЛАГе , а вторая половина их охраняла )) А в 2020 особенно в 22 увидел как легко история переписываться , и решил доверять только цифрам и всё сам пересмотреть. Так при И. С. Виссарионовиче количество заключённых , в том числе трудовых лагерях (политических) было в среднем 500 человек на 100 000. Это 0.5%. Когда в самой свободной стране С Ш А , это показатель сейчас - 700 чел на 100 000! 🤯 Вот было открытие! Если я ошибаюсь , или не так понимаю , то поправьте меня.
@user-qm4wt9hp5b
@user-qm4wt9hp5b Месяц назад
Вопервых а ГПУ ,что не было вредителей ,предателей ,и просто идиотов ,сравни с теперешним временем ,и всё станет на свои места ,как сьедают учёных ,дебилы ,и т дт
@TheMrBOBSS
@TheMrBOBSS Месяц назад
​@@Rom2Sergeвсе правильно у вас с арифметикой. Вот только Солженицину, лживому ... памятник в Москве поставили. ((
@user-xn2zd7bl1u
@user-xn2zd7bl1u 11 дней назад
Спасибо, потрясающе интересно! Что-то вспомнились слова Егора Гайдара "Нам не нужно производство, всё что надо мы купим за сырьё".
@Uncle.G.
@Uncle.G. Месяц назад
Очень интересно.
@alexandershuricos8906
@alexandershuricos8906 Месяц назад
Какая обалденная лекция! Обожаю такие темы - не танчики, кораблики, а логистика и экономика. 👍🏻
@achanachan7448
@achanachan7448 Месяц назад
Слушал обновленную лекцию А. Исаева о производстве порохов до и во время ВОВ. Полезный материал и многое объясняет в проведении войсковых операций Советской армии и Вермахта. Хотя я бы конечно использовал термин "технологическое отставание" СССР, а не "бедные и богатые"
@krykize
@krykize Месяц назад
Круто. даже не вдавался в такие подробности. Экономика наше все
@user-qw6pz2im3e
@user-qw6pz2im3e Месяц назад
Очень неожиданно! Совершенно новое понимание о прошедшем.
@maxmaxim488
@maxmaxim488 Месяц назад
Красавец! Умняк, респек и уважение!
@Aleksio1222
@Aleksio1222 Месяц назад
Очень интересный взгляд на ход Великой Отечественной войны через производство пороха. У немцев ещё до первой мировой войны была отличная химическая промышленность и это позволило им дольше продержаться в Великой войне.
@user-il7uh6qt8u
@user-il7uh6qt8u Месяц назад
А уж как они бензин синтетический всю войну из угля делали, да под бомбами союзников производство рассредотачивали и под землю прятали - ваще поучительно!
@Aleksio1222
@Aleksio1222 Месяц назад
Очень оригинально выглядел английский нитроглицериновый порох кордит - как спагетти. В гильзу патрона .303 British словно наломали кусочки макарон.
@user-im4jl5wd7l
@user-im4jl5wd7l 23 дня назад
доступным языком про импортозамещение
@zeus5849
@zeus5849 Месяц назад
И где роль союзников в поставках вв? Больше 50% вв покрывалось поставками по лендлизу, + шли поставки промоборудования для химической промышленности и вещества для производства вв в союзе.
@artbat1019
@artbat1019 Месяц назад
Исаев.
@user-mo7zw5ho5h
@user-mo7zw5ho5h 19 дней назад
Это другая тема
@user-ke4kx2cn9j
@user-ke4kx2cn9j Месяц назад
Познавательно
@vasiliismirnov7782
@vasiliismirnov7782 Месяц назад
У нас в Кустанае в годы войны работал завод по производству пороха.
@user-rq9mp5xk5x
@user-rq9mp5xk5x Месяц назад
Исаев один из лучших Российских историков!!!👍👍👍
@StaLnblE_BuLki
@StaLnblE_BuLki Месяц назад
Лекция по химии, спасибо:))
@AlkoSeltzer
@AlkoSeltzer Месяц назад
Вот вам и ответ про текущие реалии.
@swappvl244
@swappvl244 Месяц назад
Вижу Исаева на видео, сразу лайк. Ну а за порох, лайк не глядя.
@user-hs6sw7kx5m
@user-hs6sw7kx5m Месяц назад
Очень было интересно👍
@victortuul9172
@victortuul9172 Месяц назад
Любопытно было бы рассмотреть феномен "снарядного голода" СССР с таковым у Российской империи. Хладнокровно, с анализом причин и попыток преодоления, в сравнении с союзниками-противниками и по "узким местам" в калибрах. Тем более, есть мнение, что они абсолютно взаимосвязаны... Потому что пока что эта тема - предмет плясок политических ревизионистов всех мастей.
@zeus5849
@zeus5849 Месяц назад
А чего вы хотите нового услышать если больше 50% вв в ссср покрывались поставками союзников?
@metalost6016
@metalost6016 Месяц назад
Скажу коротко, если б не все войны, то человечество уже давно бы построило Чугунный мост на Марс, причём двух полосный.
@user-sz2yq8sg3g
@user-sz2yq8sg3g Месяц назад
"Вы все еще считаете миллиметры брони и диаметры калибров"
@user-zm8wh3vo2r
@user-zm8wh3vo2r 8 дней назад
Нашим генералам эту лекцию покажите
@vladislavyurchenko63726
@vladislavyurchenko63726 Месяц назад
👍👍👍
@user-co6iy4xb9t
@user-co6iy4xb9t Месяц назад
Мало было сказано про ленд-лиз. Из США везли не только сырье, а и готовые пороха. В целом выступление понравилось, спасибо
Далее
這小子囂張過頭了…#fighting #shorts
00:54
Просмотров 2,6 млн