Последствия сексуальной свободы | Джордан Питерсон и Сара Хилл 

Хм, наверное в силу молодости неполный анализ. Это не совсем так и характерно для обоих полов, как бы набравшихся "мудрости. На самом деле, женщины так начинают думать, в основном после, или во время родов. Как бы "мудреют", а на самом оделе инстинкт материнства как бы "включает" меркантильность, для обеспечения выкармливания потомства. Меркальтильность, она же не сама по себе. Ну и мужчины соответственно тоже. Мы же в молодости никого не покупаем. Многие наивные из нас полагают, что не купили, а встретили любовь всей жизни и до конца жизни. И только позже начинают понимать как промахнулись и как дорого стоит это "удовольствие". Вот как то так чуть более полно выглядит анализ. Так что если хочешь и трахнуть и не жениться, то только с молодыми, они ещё "фишку" не секут. Ну и женщинам тоже самое, молодых дурачков, легче затащить в загс, они легче влюбляются.

Выздоравливай.

Так и есть

​@@MikaBerger07с чем выше вы не согласны?

@@user-eb4ch1dv4y с тобой диалогов не вела

Ну да, а Вы лично так умеете)?

@@user-mb8fx5nj8b Вопрос лично мной воспринимается: "что ты умничаешь, сам то заявленному соответствуешь?" Я высказался не для того, чтобы повыебываться, а потому что мне показалось уместным подсветить эту тему, дораскрыть с этого ракурса. Возможно кто-то будет достойно оппонировать и я узнаю что-то новое для себя и обогащу свою картину мира. Отвечая теперь на Ваш вопрос - я не могу про себя сказать, что умею. Я сейчас на этапе, когда учусь быть/жить один. Быть в контакте со всеми страхами, похотями. Иногда их затыкая разными способами, срываясь. Тем не менее они у меня "на кончиках пальцев", в осознаваемом пространстве. Учусь находить ценность в себе самом. Уменьшать потребность в количестве и качестве подтверждений извне. Будет здорово, если на мой развернутый ответ задающий вопрос тоже от щедрот или в благодарность решит поделиться чем-то своим. Ведь тема для Вас на повестке дня очевидно.

))) из изобилия никто никому на хрен не нужен. Тем более мужик женщине . На эту тему много социальных экспериментов. . Это еще с тех времен пока не образовалась бракованная мужская Y хромосома, не способная воспроизводиться.. Природа присподобила инвалида, чтоб не вымер, под помощь женщины , снабдив его дополнительной силой для работы взамен его освобождения от нагрузки всей женской воспроизводящей половой системы. И если Yхромомома не несет женщине ресурсы, заботу и защиту - то женщина справиться сама , а мужик вымрет. Природе не нужны инвалиды

@@user-wy8yx5uy2b Чувствую эмоциональный заряд в комментарии. Возможно обиду на мужчин. Много негатива на "мужское" в вашем месадже. Изобилие. Это отправная точка. Никто никому не нужен. Это вы верно уловили. Почему для меня это отправная точка? Потому что, когда тебе кто-то нужен, ты будешь искать способы его использовать, будешь притворяться там, где ты бы этого не сделал. Когда ты в ком-то нуждаешься, ты выстраеваешь ОПОРУ на этого человека. Начинаешь на него рассчитывать. А если он тебе нравится, ты захочешь его присвоить, сделать только своим. Отсюда появляется куча претензий и недовольств, предъявы, двойные стандарты, условия, манипуляции. Представьте, что вам для обеспечения своей жизни, быта никто не нужен. Но вам по прежнему хочется общаться, делиться эмоциями, переживаниями, радостью, быть в близости. Потребность в близости и в общности сам себе не закроешь. Вот тут, когда тебе от человека ничего не нужно, но ты просто хочешь с ним/ней общаться, тут и открывается возможность построить что-то красивое. Вы в своей риторике опять вернулись к биологии. С точки зрения биологии и эволюции - здоровые, функциональные отношения в долгую не нужны. Ладить не обязательно. Достаточно выжить, не важно с каким настроением. Для биологии не имеет значение радостный ты или печальный. Жизнь твоя - творческое приключение или борьба за выживание. Гормоны сделают свое дело, влечение будет, а значит и продолжение рода может случиться. Но люди в своей эволюции давно переросли естественный ход вещей. Техносфера позволяет жить там, где раньше было нельзя. Хоть в Антарктиде, хоть на крайнем севере. Световой день не так важен, есть искусственное освещение. ГЗТ продлевает функциональность до глубокой старости. Мы умеем летать, плавать, перемещаться с очень большими скоростями. Есть оружие, способное уничтожить мир. Человек оторвался от природы. Меньше ей обусловлен. Девиаций в половом самоопределении уже так много, что под это есть своя законодательная база, которая расширяет рамки "нормы". Стандартные биологические законы всё меньше нам подходят. Я убежден, что человек это мост/лестница от животного к божественному. Биология - это база и фундамент. И к ней по прежнему многое сводится. Но не всё. Вот это не всё и есть начало Человека.

​@@user-wy8yx5uy2bженщина молода и богата и ей не нужен уже мужчина?

Потому что парни будут трахать таких бесплатных и не задумываться что женщине важно время которое она тратит на мужчину, а если мужчина башляет ресурсами в женщину он будет думать быстрее о том подходит такая женщина ему для брака или нет.)

Твои слова должны быть выбиты на скрижалях, на веки вечные ♾️. База.

Согласен с этим обстоятельным комментарием. Крайний тоже прав, хотя и слегка пассивно-агрессивно на мой взгляд. Я считаю, что проблема всегда кроется в нужде. Люди пытаются строить отношения или замутить блядки из потребности. Похоть или потребность избежать одиночества, чтобы кто-то был рядом, тебя поддерживал, или ты поддерживал. На эту тему очень классно Ошо высказался в беседе "Любовь,свобода,одиночество". Суть в том, что нормально, то есть функционально-здоровые отношения может выстраивать человек, который научился быть один. Он мотивирован не нуждой, а изобилием! И это ключевое. Ты идёшь в отношения не как просящий или нуждающийся (это всегда на тонком уровне воспринимается уродливым), а с позиции поделиться своей любовью, своим вниманием, своим достатком, своей радостью жизни. Но с биологией это уже не связано. Это не подростковая похоть гормонов. Это зрелое ответственное решение. Кто способен до такого дорасти, при этом не покалечившись браком или токсичными отношениями?

Должно пройти ещё кучу времени, чтобы женская психика перестроилась. В основной массе женщины ищут ресурсного самца, чтобы он мог обеспечить потомство, пока она не в состоянии.

Кто больше удовольствия получит ? Да большинство из мужчин никакие в сексе, никакие в ухаживания , никакие в эмоциях , зато хотят всего и сразу , вам ещё не доплачивать ? Да на хуй вы нужны такие ещё и без денег

Будьте терпеливы. . искренне говорите ей о своих чувствах..

​@@user-hh6xj5vq5q😂😂😂чтобы что?)))) каким образом это прекращает ебанутый круг недоверия?)

Попробую ответить. На мой взгляд суть зрелой мужской позиции - это принятие ответственности за свой выбор. Если ты выбрал эту женщину, выбрал строить с ней отношения + чувства возникли (то есть помимо мозга и хуя ещё и душа вовлеклась). Что тебе ещё надо? Какое недоверие может тебя остановить? Да, люди обложенные и травмированные ещё не скоро научатся доверять. И что? Почему твой порыв об это заткнулся/запнулся? Если тебе нужно подтверждение, доверие и куча шагов навстречу, значит ты не уверен в себе и своём выборе. Обычно тот, кто спрашивает/справляется о взаимности, сам не в контакте со своими чувствами. Тогда ему нужно обоснование с другой стороны. Это всё неудивительно, потому что большинство из нас - недолюбленные мальчики, которые отчаянно ищут женской любви, причем добиваются, а где-то в глубине хотят безусловной любви и принятия... Парадокс в том , что это ты можешь дать себе только сам. Пока ты сам себя не примешь, не полюбишь, не начнёшь доверять, никто это не сделает!

@@AvdeevAD88 давай дружить Антошка.

Наивный Чукотский юноша, где ты видел нормальную 😂

Как бы да, но в основном такой правовой беспредел, в странах с еврейским менталитетом и правовым беспределом. Россия точно справовым беспределом в этом смысле. В мусульманских странах, особенно с жёстким исламом, всё в точности до наоборот. Женщины фактически в семейном рабстве, причём их никто не спрашивает, за кого они замуж пойдут. Как скотину замуж продают.

Это беспокоит тех у кого нет на что купить😂и да женщина оценивает сможет рядом с мужчиной вырастить достойно своё потомство и что если у мужчины нет на что растить потомство, то он будет ныть что все продажные цуки

@@user-ez6jk8zq8r Как узко вы мыслите) Купить есть у всех, "товара" на любой кошелёк вокруг. Другое дело - зачем лицемерить и говорить что ты не товар)

@@user-ez6jk8zq8r а сколько стоиш ты?

@@user-ez6jk8zq8r классно,что ты все же подтверждаешь,что женщина товар и ее может себе позволить каждый,кто имеет достаточно денег🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@user-ez6jk8zq8r помешались вы с потомством. Нет денег не заводите. Не вижу проблемы.

Женщины не считают себя слабее и тем более глупее

А я довольна нынешним положением женщины.Меня совершенно все устраивает,ведь я сама могу распоряжаться своей судьбой.Как живут в мусульманских странах мне совершенно неинтересно, потому что меня не привлекает такой образ жизни.В старые времена мои родители обязаны были бы собрать приданное, чтобы сбагрить меня замуж,иначе бы я попала в публичный дом.В итоге получается что молодая девушка вместе со своим здоровьем и красотой,приносит в семейку мужа ещё материальные блага в виде приданного.Она является рабочей силой в его семье и обязана прислуживать ему и его родителям при этом постоянно рожать детей.Своего имущества у нее нет и своим приданным она не имеет право распоряжаться.На какой хрен мне нужна такая "забота"?И вообще нахрен мне это нужно?Зато в наше время у меня может быть секс только по моему желанию и только если я этого хочу.Я могу заниматься всем чем мне взбрендит и если мне что-то не нравится я могу мужчину послать нахрен.А как складывается жизнь ленивых,инфантильных, хитрых и завистливых баб в условиях современной жизни меня совершенно неинтерисует.

​​@@lanagord4285 Сколько мужчин погибло в войнах и сейчас. В России победил феминизм. В скандинавских странах нормально сделали равноправие. И большинство женщин захотело именно женской работы и т.п. Там ещё служат наровне с мужчинами. Давайте добровольцем в армию в пехоту. Т.е. государство делает поблажки женщинам во всём а они это используют в корыстных целях для себя (потрахаться со всеми побухать, вообще кайфонуть). А мужик должен всё тянуть. Да и пенсия на 5 лет раньше.

@@Yaryga852 Забавно смотреть как ты и тебе подобные изрыгаются ядом, когда видят красивых и жизнерадостных женщин, для которых вы пустое место.В скандинавских странах мужчины лишний раз посмотреть и открыть рот боятся.И от ответственности за детей уйти у них невозможно.А добровольцем в пехоту сам дуй и прихвати туда свою мамашу, государство тебе ещё долги спишет.От чего погибали мужчины тогда и сейчас,мне совершенно знать неинтересно.Мир от этого не останавливается.

@@lanagord4285Хаха, фемка инфантильная порвалась. Веками человечество жило без тебе подобных и ещё столько же проживет, через несколько поколений вы закончитесь.

​@@lanagord4285животное

То что подороже купил, труднее выбросить, не правда ли)??

Нельзя пожалеть о мужчине который заплатил за то что получил от женщины))) такого вспоминаешь с удовольствием! Жалеют только о таких как ты, которым из жалости дали бесплатно, надеясь что тебе поможет стать мужчиной…. Но из козла мужиком не сделать ! Вот что жалко

​@@user-wy8yx5uy2bох как из тебя полезла мазута))

Смотря какая измена и какой муж. Есть реальный случаи, когда жена по глупости изменила. А когда муж узнал и ушёл, она самоубилась. И даже дети не остановили.

Ну так муж это всегда половинка хорошего от того мужчины за которого выходят замуж. Если не справился с ролью мужа - женщина вынуждено добирает на стороне)

А мужики прям плачут после измены , так сильно сожалеют

То есть говоришь что мусульманы… нет не буду повторять, мне не нужны проблемы

Я не до конца уловил. Ваше рассуждение оторвано от реальности или дескутирующих на видео?) На самом деле шутка-вопрос вот почему: ваши рассуждения сводятся к теме - кто больше по жизни рискует, мужчины или женщины. А суть видоса, на мой взгляд - "почему для женщины просто потрахаться - куда более серьезный вопрос, чем для мужчины". И суть в том, что даже при наличии современной контрацепции, на бессознательном уровне женщина больше ответственна за секс. Это биология, это древнее неокортекса (хотя я верю, что в частном порядке можно нарушить этот ход вещей). Поэтому женщины выбирают более взвешенно (в среднем). Поэтому они являются неким фильтром, проверкой на состоятельность (сексуального достоинства) мужских особей. Лично мне это не нравится. Я предпочитаю сам выбирать. А не соглашаться на выбор женщины. Но По большому счету это так. Женщины выбирают мужчин (что нашло отражение в народной мудрости "сука не захочет - кобель не вскочет").А потом, играя в игру, как бы позволяют себя завоевать. Я как человек - являясь мостом или лестницей от животного к божественному (мне хочется так верить) могу дорости духовно до осознания этой биологии и моя осознанность позволит мне выбирать, а не идти по программе. Но это уже другая история....

@@AvdeevAD88 сегодня на мнении, что женщины больше рискует, основаны многие их привелегии. Поэтому подобные аргументы и раздражают. И что вам мешает выбирать? Чтобы выбирали вы, а не вас, просто не ведитесь на каждую, кто подмигивает и учитесь заинтересовать любую женщину. Станьте тем, кого хотят женщины и будете выбирать. Женщинам тоже не легко в этом плане, особенно не привлекательным. Разовый секс найти для них не проблема, но как вы верно заметили, им нужно нести ответственность за последствия, а значит нужны длительные отношения. И для этого найти мужчину им порой тяжелее, чем мужчине найти на один раз. Другой вопрос, что мужчина сегодня не имеет никаких гарантий, если и выберет женщину для продолжения рода и создания семьи. Но на один раз выбор просто огромен. Сможете даже отсеивать) И вообще, мужчина по своей сути - активная часть этой игры, чтобы там не говорили. Поэтому за ним и выбор и действия. И если он не захочет, то точно ничего не получится. А если она не хочет, то вполне может и получиться. Скорее всего наши предки часто согласия не спрашивали.

Ооо очередной любитель средневековой медицины нравов или того хуже скрытая пропаганда СВО. Территории уже не имеют такого значения для богатства страны и людей после НТР, второго демографического перехода и изобретения огнестрельного оружия. В естественный отбор вмешались антибиотики и технологии и следовательно образование. Вместо выживания мы смогли позволить себе перейти к потреблению что неизбежно приводит к снижению рождаемости . Вот это и есть реальность а не твои средневековая романтика где рожали 10 детей и 5 из них выживало и где 50 лет это уже долгожители.

Ну да жестокие )) поэтому мужику без денег даже смотреть на женщину не положено. Иди становись мужиком, чтоб позволить себе женщину, бизнесмен блин😂😂

Смотрите видео внимательнее, в конце видео говорится, что триаду расширили до тетрады 🌚

@@user-ge7in3sn2g, спасибо, изначально грешил на ошибку перевода.

Добавили садизм, и триада превращается тетраду: психопатия, социопатия, макиавелизм, садизм.

В конце видео Питерсен ведь сказал, что триаду расширили до тетрады. Смотрите внимательнее 🌚

@@user-ge7in3sn2g до конца не досмотрела,каюсь. Сейчас гляну...

Туда добавили садизм, после чего триада превращается тетраду: психопатия, социопатия, макиавелизм, садизм.