Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.
Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.
Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения
Волшебство с завитками кудрей . Вы как волшебство с завитками кудрей, пушистой и русо-тончайшею пряжей - плодами труда бигудийных ежей; как плодоносящая блюдами чаша. От Вас веет солнцем, величьем дубрав и летнелюбивым, живым настроеньем, и висковым хмелем, щепоткой приправ, еловою свежестью и упоеньем. В простой, но большой, грандиозной душе, что словно луна с чистотой родниковой среди черноты в вороном неглиже, чудесные прииски с богатством дворцовым! Шагаете между сплошной чешуи капотов, багажников, крыш и причёсок, как солнечный зайчик средь радужной тьмы, и вдруг исчезаете, как отголосок...
"Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...
Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".
54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.
@@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.
Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.
А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.
@@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.
@@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.
У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная. Принцесса была прекрасная, Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка прекрасная, На полянка землянка ужасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед! Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...прекрасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - ужасный. Слишком вид, -говорит, - прекрасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда ужасная! Вот какая принцесса прекрасная! Погода была прекрасная, Принцесса была ужасная. Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка ужасная, На полянке землянка прекрасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед!- Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...ужасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - прекрасный. Слишком вид, -говорит, - ужасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда прекрасная! Вот какая принцесса ужасная.
Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!
Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.
Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм
...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора))) ....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...
о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.
Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...
ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.
Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)
@@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.
Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.
Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.
фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪
Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!
То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!
В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.
@@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.
