Отличный стрим! Но я Вам, Павел Валерьевич , не завидую! Почти два часа говорить чёткие, правильные вещи, понятным языком, привели в итоге к тому, что ведущая ( очень кстати интересная девушка) в конце концов говорит, что без государства ни куда и выбирает между Чикагской школой и Австрийской! Хорошо, что Вы всё же заняты любимым делом! Образованием!
очень разочаровывает ватный Z-экономист Гриша Баженов. А вот Павел Усанов убежденный либерал и его позиция не меняется ни при каких условиях. и это отлично. Как и Дмитрий Травин. Не понимаю только, что это за история с ним про европейский университет
Чтобы сказать одному комплимент, нужно сравнивать с другим в одном предложении, указывая фио ? Дайте хороший вопрос, почитаем ответ одного из лучших экономистов в России, а сравнивать это не то..... скучно. Удачи Вам!👍
Павел, здравствуйте. Модно Вас попросить подробнее о политике Рейгана рассказать. Ибо исходя из информации открытых источников, он понижал налоги и дерегулировал экономику, а Вы говорите что это не так.
Совершенно верно про Мизеса и Хайека. Я прочитал только книгу Мизеса Либерализм (которую, на мой взгляд, незаслуженно мало упрминают) и когда я вижу "либертарианцев", нахватавшихся анкапа у Хайека, я понимаю, что их видение не целостно, а отрывчато и они не понимают главные вещи. Мне кажется именно эта книга должна читаться в первую очередь, перед ЧД и тем более Хайеком и тем более Ротбардом и остальными.
Просто АЭШ из математиков, наверное, мало кто понял. А кто понял - не знают, какой аппарат применить. Скорее всего нужна гипермногомерная теория игр (из-за человеческих взаимодействий). И, наверное, это уже больше имитационно-вычислительная задача. А наличие математических теорий по другим моделям просто может говорить об ограниченности таких моделей из-за их относительной простоты.
Павел. Давно хотел у вас спросить. Точно, как в анекдоте: "нашёл время и место". Могу ошибаться, но вы как - то в своём выступлении говорили, что была такая теория, чтобы северные штаты выкупали рабов у южных штатов, так как северные штаты были более развиты Вопрос: не могло ли это привести к эффекту кобры?
Для рабов это было бы лучше: южане их бы ценили и меньше применяли насилия + выкуп стоило бы совместить с требованием северян, если хотят торговать - пускай отменяют. Это было бы дешевле, чем 750 000 погибших и разрушенная экономика юга.
@@usanovtv Ещё раз убедился в том, что стамбульские договорённости 2022 года в том виде в каком нам- простым обывателям (к коем себя отношу )было бы благо для Украины. Но, увы, и ах.
У Джордано Бруно таки было моделирование... И его модель отличалась от мейнстримной модели... Он не просто нашел ошибку. На вопросы он не отвечал "у вас планка низкая"
@@dess9077 мне нравятся тезисы АЭШ, но отсутствие даже попыток моделирования меня смущает. Неужели современные аколиты АЭШ не могут показать хоть одну модель в машинейшенс для какого-то кейса про конкретный актив с относительно строгими рамками и малым количеством переменных? Это бы перевело теорию с философских размышлений о благе в более практичное русло. В текущем виде АЭШ это как социализм наоборот: такая же абстракция но с другим знаком - абсолютно не применима на практике.
@@peggiont Круто, безусловно! Вопрос имелся ввиду к Павлу Валерьевичу. Уверена, что он читает все наши комменты и ответит. Мне лично будет очень интересно. Спасибо за вопрос.👍
