Все подробности о программе “Поступление онлайн” на сайте GoStudy - gstd.cz/history_of_everything_2 Patreon : / history_of_everything Второй канал : / @vlady_slave VK : history_of_everything Telegram : teleg.run/historyyoutube
@aniliya-chan противоречия здесь нет, но из названия подаётся впечатление, что почти вся Европа любит Россию, а само видео будет объяснять за что. А получилось больше про конкретные случаи
Ну мне кстати национал-консерватизм идейно близок, но с нынешней всемирной лицемерной толерастией и активным мультикультурализмом, который размывает этническую самобытность того или иного общества, подобное политическое движение не столь популярно, а некоторые и вовсе о нём не знают. Где-то в душе рад за венгров, что несмотря на порицание других европейских стран придерживаются национал-консерватизма.
периодически бываю в австрии, чехии и швейцарии.обычные люди прекрасно относятся к русским.они понимают, что политиканы и простые люди это не одно и тоже. и они не в курсе, что они геи, загнивают и всех нас ненавидят
ещё можно упомянуть Австрию, так как во Вторую Мировую она была освобождённая СССР, но там не стали навязывать соц.идеи и вообще не трогали, в обмен Австрия не вступила в НАТО и относится к России довольно лояльно
@@user-ly6wq1jg5d Тогда люди не осозновали ужаса нацизма, и такого термина как "права человека" не существовало в нашем понимании, да и австрийцы и немцы верили в единство народа, некий Панъгерманизм
Особую любовь к России питают поляки, венгры ,чехи, финны, румыны, болгары, прибалтийцы, молдаване, чеченцы, жители Афганистана, японцы. Мне кажется я кого то пропустил. Как они все любят русских, обожают. Жить без них не могут.
Я бывал много где и могу сказать, что русских и Россию любят. Политики действуют просто в своих интересах. Больше всего Россию любят в Беларуси, Словакии, Сербии, Боснии и и Герцеговине (Республике Сербской), Болгарии, Греции. Польша и Венгрия удивили меня тем, что люди там тоже относятся больше положительно к России, чем негативно.
@@volodymyrsiriy2179 Я же подчеркнул, что относятся более положительно, нежели резко негативно. Однако правые Польши действительно плохо относятся к России (как кстати и к Украине)
@@andrej5772 вряд ли у поляков будет хорошее отношение к трудовым иммигрантам из Украины. У англичан та же фигня, только по отношению к трудовым иммигрантам из Польши
@@volodymyrsiriy2179 Сразу видно, что вы ни разу не были в Польше. Я там был и могу сказать, что негативного отношения к нам не было. Возможно потому, что я и моя семья из Петербурга - мааасквичей, почему то, не очень то и любят.
*"Россия - оплот консерватизма".* А теперь посмотрим статистику разводов в России... 4 место в мире. Институт семьи на уровне. Так, любимая тема консерваторов - аборты... 1 место в мире. Золотая медаль за духовность. Долги по алиментам... 152 млрд рублей. Институт семьи, ага. Зато пропаганда нетрадиционной ориентации запрещена. А пропаганда разводов и укрывательства от алиментов, видимо, нет. Построили тот консерватизм, который видели на либеральных плакатах))
Ну тут ещё такой вопрос. Разводы в арабских странах запрещены. Так что не совсем уж в тему. И это я молчу про количество тех кто женился/вышел замуж. Это тоже надо учитывать, есть страны в которых молодые как можно позже женятся. Аборты у нас разрешены и дёшевы (относительно). А теперь представьте в США все ещё идут споры на счёт разрешения на аборты, и разрешения на него разнятся от штата к штату. Так что мы первые в мире, потому что нам никто не запрещает. Долги по алиментам, 152 млрд. Рублей Не так уж и много. И это учитывая что в последнее время люди больше работают в белую и соответственно тяжелее скрывать свои доходы. Так что я считаю что многие правильно считают нас консерваторам. Против нетрадиционных ориентаций (их продвижения и популяризации). Против "жизнь черных имеет значения" потому что у нас такой истории не было и к нам отношения не имеет. Против превознесения меньшинств над большинством, потому что у нас уже была история с социализмом, ничего похожего не надо. Почему нет-то? Мы консерваторы.
Только правые на западе не понимают, что консерватизма в России нет никакого. Один популизм, вот и всё. Мигрантов у нас не меньше, + идёт исламизация славянских территорий. Москва яркий тому пример, показательный. Таким образом, в будущем русского народа не будет и Россию будут заселять другие народы, учитывая миграцию в Россию инородцев, миграцию из России русских, низкую рождаемость, на фоне высокой рождаемости инородцев, межрасовые связи и то, что огромную часть белого населения России составляют старики, которые вскоре умрут.
Щас ты говориш правельные вещи, но так посмотреть в России живут исламские и буддиские народы , похорошему недолжно быть такого как Москве перемесь народов ,все народы должны жить на своих землях(кочевники отдельный разговор).
Вот я читаю подобные комментарии и не понимаю, что плохого в других народах? Почему Россия должна преимущественно составать из русских, и почему в Москве не должно быть других народов? Вы мыслите категориями нацистов времён Второй Мировой, уже давно стоит понять, что превосходящих наций не существует
@@snabbteck1237 не знаю как он я не против других народов ,но я считаю что народы не должны перемешиваются, к примеру в татарстане недолжно быть русских или татаров в Москве,Ростове-на-дону,Смоленске или в других русских городах ,ну или к примеру русских в украине недолжно быть или украинцев в русских городах сразу крым по идеи не русский и не украинский ,а татарский.
@@Smolensk_1914 Во-первых, в таком случае территория России должна быть сужена до территорий Московского княжества. Интересно, долго ваша "РассеяДляРуських" просуществует без кавказской и сибирской нефти. Я уже про золото-бриллианты не вспоминаю. Зато все белокурые, в лаптях и на балалайке играют. Мечта, а не государство. Во-вторых, национальность - это вопрос самоопределения, а не размера носа. Разброс размеров слишком большой. И в-третьях, все представители вида "homo sapiens", ещё до образования всех этих ваших "народов", расселились по миру, выйдя из саванн Восточной Африки. Если народы не должны переселяться, так что, может, все махнём обратно в саванну?
@@development_of_ukraine у меня в роду есть поляки,финны,цигани,украинци и белорусы, к другим народам я не чего не имею , но просто мой взгляд пал так как премерно жили народы в Российской Империи.
Ну я как испанец могу сказать что русские - самые лучшие туристы. Они обычно с семьёй приезжают, не шумят, культурно себя ведут. На фоне гуляющих голыми англичан, которые приезжают в Испанию делать то что им запрещено у себя, русские просто замечательные.
@@darius...12345 уже 2ой раз у меня удаляют комментарий.... Я испанец, учился в Казани 5 лет, оттуда и русский знаю. Если посмотришь на мои видео, там у меня защита курсовой, выступаю на 28 минуте. Видимо до Испании доезжают нормальные русские, а вот идиоты ни на что не способны "разоблачают" иностранцев.
Отрадно слышать, что правые европейцы поддерживают Россию, значит идём по верному пути, благо леваки и прочие куколды не очень хорошо к России, а значит мы снова идёт по верному пути
Просто правые в Европе сидят на грантах из Рашки или просто не были в ней. Иначе бы знали, что в Рашке есть всё то, против чего они выступают с Европе. И где в Европе левые? Выходит, правочков в Европе самое меньшинство и то проплаченное и спонсируемое из Рашки, а абсолютно большинство европейцев - адекватные люди.
@@moontevizeno ну не надо говорить, что леваки адекватные люди. В Швеции не левые сидят? А где секретные документы, что Россия гранты правакам раздаёт? Так же можно сказать про русских леваков, а именно про русских либералов(типа Навальнят, дочь Навального хз за какие шиши учится),что они на грантах сидят, но проблема в том, что у этого есть косвенные, а иногда и прямые доказательства, все вот эти замечательные организации которые помогают неразвитым странам развить демократию , но а в России, какая структура ответственна за гранты?
@@Your_Honor, а разве не адекватные? Что не адекватного они делают? Нет, в Швеции сидят не левые) Сейчас левым в мире нигде нет, даже в Китае. Да это уже давно известно о поддержке Рашки правочков в Европе. Там русские мигранты - основной электорат правых партий. Недавно был отличный пример: в Британии запретили правоэкстримистскую партию, а её создатель уехал в Рашку) Это же какие доказательства того, что Навальный получает гранты от Запада? И с чего ты это взял? Киселёва сказал или сам придумал? И с каких пор либералы стали левыми, когда всегда были правыми?) И кто для тебя вообще являются левыми? Ох, как же тяжело что-то доказывать упоротым русским пацриотам. Хоть сцы в глаза - на всё божья роса.
@@moontevizeno так вот, кто такие леваки( я прост посылку забирал, забыл про либерах) леваки они в целом, хуже нацистов( нацики чуть правее, но тоже левачки). Лан, шучу. Ну давайте рассмотрим леваков с экономической точки зрения, все кто за «прогрессивную» шкалу налогообложения, за преобладание общественной собственностью над частной и прочее, является леваками, в политической сфере те кто топит за коллективизм, мультикультурализм и не за сохранение локальных культур, в том числе своей собственной, тоже леваки. В общем нынешние либералы это типичные леваки. Ну а нацики, левые, просто потому что они унифицируют одну нацию и возводят её в абсолют, замени нацию на какой нибудь класс и получится коммунизм, так что по сути, те же леваки. Ну а если брать гитлеровскую Германию, то никакие они не правые, ни в экономике, ни в политическом плане. Да кста, нацистская партия называлась национал социалистической, правые шо пиздец. Да кста, в Польше вроде правое правительство, что вызывает батхерт у западной Европы, такие дела, ну и в Китае правое правительство, хоть они и за мультикультурализм, но китайцы всю свою историю не могли без этого, так скажем национальные особенности, ну и да, попробуй ты с таким населением хватку ослабить, сметут и моргнуть не успеешь
@@Your_Honor, оо, даже в Гугл зашёл и прочитал, чем отличаются правые от левых. Может быть, если ты включишь мозг и прочитал то, что написать, то сам поймёшь, что в Европе в правительстве нет левых в политическом и экономическом плане и никогда не будет. Единственный признак, который там есть, которые ты сам же перечислил - это мультикультурализм, что хорошо, за этим будущее. И к чему ты вообще вспомнил нацизм и гитлеровскую Германию?) Хотел знаниями блеснуть или просто воду льёшь? Ну, не получилось) "В Польше вроде правое правительство, что вызывает бптхерт у западной Европы" - да не только в Потше правое правительство. Оно и в Венгрии есть, и в Чехии, и в Словакии, и Австрии, и даже в Британии. И это у всей Европы ничего не вызывает. Европа состоит из свободных стран, в которых каждый имеет право придерживаются любых взглядов, просто Польша и Венгрия иногда принимают идиотские законы, как, например, закон об абортах и ущемлению прав меньшинств, за что подвергаются резкой критике не только в западной Европе, но и в самой Польше или Венгрии, но и это там не надолго. И в Германии, Франции, Бельгии, Нидерландах и тд. тоже правое правительство, просто там общество более развито и в некоторых планах придерживается левых взглядов, таких как мультикультурализм и уважение людей друг к другу, не смотря на их сексуальные и религиозные предпочтения. И восточная Европа развивается и к этому идёт, как и любая другая развитая и цивилизованная страна мира. А если вернутся к твоим первоначальным бредням про то, что правые европейцы поддерживают Россию, то это далеко не так. В самых "правых" странах Европы, в той же самой Польше, отношение к Рашке, мягко скажем, не очень) В Европе Рашку поддерживают только проплаченные политики и их партии, которые не пользуются там никакой популярностью, сидящие на лаврах из Кремля) Адекватный человек, не зависимо от его взглядов, не будет поддерживать эту помойку. И так ты и не ответил, чем тебя не устраивают левые в политическом плане?)
Я три года живу в Германии. И если честно - большая часть аргументов приведённых в этом видео лично по моим ощущениям вообще роли на симпатии масс к России тут не влияют. Т.е. да - кому-то оно так и видится, но точнее массовый характер не имеет. А вот то, что лично я слышал от многих немцев тут вообще не упоминается. Все мои знакомые немцы, относящиеся с той или иной долей симпатии к России, называют основной причиной то, что поддержка отношений с Россией позволяет Германии выдерживать баланс отношений с США. Всё они считают, что и одна и другая эти страны ведут крайне агрессивную внешнюю политику, что немцам как-раз в массе притит. Однако в нынешних реалиях для Германии практически невозможно осудить одну из этих стран, чтоб не попасть под нежелательную степень влияния другой. Именно поэтому я могу понять такие сочетания во взаимоотношениях, как сохранение введённых санкций и лобирование строительства Северного Потока 2.
@@user-kx4lt2vn8y а ты сам то о вас теперь что думаешь? Если тебя всё устраивает - мнение хоть немцев, хоть папуасов значения уже не имеет. А если нет - то ты и сам всё знаешь...
@@user-kx4lt2vn8y хочешь аргументации, весельчак? Их есть у меня: Если ты согласен с политикой твоей страны - значит тебе плевать на институты международного права. Ты не знаешь что это и не понимаешь важность этого, в том числе для тебя лично. Такое мнение чуждо подавляющему большинству жителей Германии. И даже те, кто не разделяет убеждения скорейшего предоставления Украине всех видов вооружения, для защиты и освобождения своих территорий от оккупации, в большинстве своём однозначно называют Россию страной-агрессором и поддерживают политику отстранения Германии от таковой раз и навсегда. Ежели ты осознаешь преступность действий твоей страны - значит ты заложник тоталитарного режима, который в той или иной степени использует тебя в своих преступных действиях. И так как ты по прежнему остаёшься в РФ - значит мнение Германии для тебя бесполезно. Ведь никто, кроме тебя самого и таких же как ты твою страну на путь истинный не вернёт.
@@paulpriluzki3068 спасибо, я уже получил от других немцев ответ, вот что мне написали и предложили из этого сделать вывод: Около 40% немцев полностью или частично согласны с тем, что война на Украине была спровоцирована действиями НАТО, показал опрос немецкого центра Cemas
Нам директор (он историк) говорил что Россия в некоторой степени является наследницей Римской Империи. Связано это с тем, что Византия появилась после распада Империи. А православие пришло к нам оттуда.
@STerH Россия к Руси не имеет никакое отношения, олух, Киев старше Москвы в разы, да и Россией она не была, было Московское царство и стало называться Россией только после Петра 1 который украл историю Руси у Украины
Есть такая штука, как газофикация. А в Европу основную, если не большую, часть газа поставляет Россия. Следовательно, нас любят только потому, что мы поставляем газ для производств, обогрева домов и т.д. в ту же Германию, например. А сейчас, в 2022 году Европа загибается без российского газа.
Потому что Крым - это в.о.т., и так считает большая часть мирового сообщества. Признали Крым российским лишь Северная Корея, Венесуэла, Никарагуа, Куба и ещё несколько малозначимых стран..
Великобритания заключила союз с Россией (1907), чтобы победить главного противника - Германию. Потому что в 1870-х она была на первом месте в Европе по уровню экономики, в то время как ещё за 20-30 лет до этого на этом месте была Великобритания.
@@kosta2177 Зависит индивидуально, я вырос а Швеции и считаюсь технически русским, несмотря на другие корни. Люди с критическим мышлением относились и относятся ко мне благоприятно)
@@Ishowship Манеры, если их нету, то с тобой как человека воспринимать не будут. Говорю из своего опыта, тот кто вырос в Европе и рос в разнообразном обществе
@@bondarevilja ну ты вырос в Швеции это совсем другое у тебя менталитет такой же как у русских в России? уважать каждого русского не получиться от слова совсем и уважение не зависит от воспитания или интеллекта человека. Это абсурд
Я не против присутствия всех иностранцев на территории РФ и России. Но я не перееду в другие страны, если только посмотреть другие страны , так же я не против всех языков мира , уже есть 3 учебника ( Абхазский , Французский и Английский )
3:16, на сколько я помню с расширенного учебника по истории, (специально купленного для понимания нормальной истории), никто никому не присягал, а был заключен договор, который, российская империя нарушила. А вот и урывок из статьи про Богдана Хмельницокого, и историчесских событий с ним из украинской Википедии, ведь в российской такого не пишут))) : "У своїй боротьбі проти Речі Посполитої Хмельницький створив, одну за однією, три коаліції. Першою була українсько-кримсько-османська коаліція, утворена в 1647-1648 pp. Вона паралізувала небезпеку з боку коронно-московського союзу А. Киселя 1647 року й допомогла Україні здобути великі мілітарні успіхи, завершені Зборівською угодою 1649 року. Але, внаслідок дворазової зради кримського хана (Берестечко - 1651, Жванець - 1653), й пасивності Османської імперії, Б. Хмельницькому не вдалося повністю використати успіхи й здобути остаточну перемогу над Короною[джерело?]. Хоча візир Кримського ханства Сефер Гази вважав, що зрадив Хмельницький, а не кримський хан[33][34][35]. Так, після взяття Високого Замку Хмельницький відправив своїх послів до Московії. Друга коаліція - українсько-московська, з царем Олексієм I Михайловичем, укладена в Переяславі 1654 року (додатково затверджена березневими статями 1654 р., які козацьке посольство уклало з московським царем у м. Москва) скерована проти Речі Посполитої. Текст угоди так і не вдалося знайти, а представники Московії спираються лише на чернетки. Ця угода не принесла Україні всіх тих воєнних і політичних успіхів, задля яких її було створено. Козацька старшина, духівництво та київський митрополит не підтримали угоди й відмовилися присягати цареві. 1656 року московський цар зрадив переяславські домовленості і без участі українських представників, підписав у Вільно договір між Московією та Річчю Посполитою." Из статьи о Березневих статтях: "Угода була розірвана 30 січня (9 лютого) 1667 року Московією, що підписала розділяюче Андрусівське перемир'я з Річчю Посполитою. Серед 11 пунктів Березневих статей немає жодного, в якому би йшлося про приєднання України до Московії чи возз'єднання" Статьи с Википедии в принципе похожи с теми что в учебнике
@@spieler9242 Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к его компетенции Конституцыя Украины
@@HowIsYourSister Тут в роль вступает международное право нации на самоопределение, в соответсвии с чем в Крыму и был произведен референдум. Также не стоит забывать про геополитическую ценность региона для России.
@@spieler9242 тут в роль встцпает факт который прошел через века:с Договор подписаный с Россией не стоит даже той бумаги на которой он подписан"- Отто фон Бисмарк. Будапештский меморандум подписали вы. И да какое может бытт самоопределние когда вы туда ввели войска? И подтвердили это
Россия - священная наша держава, Россия - любимая наша страна. Могучая воля, великая слава - Твоё достоянье на все времена! Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой! От южных морей до полярного края Раскинулись наши леса и поля. Одна ты на свете! Одна ты такая - Хранимая Богом родная земля! Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой! Широкий простор для мечты и для жизни Грядущие нам открывают года. Нам силу даёт наша верность Отчизне. Так было, так есть и так будет всегда! Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой!
@@fyvvyf8945 Москва сильней ноагорода в начале по всему доход,идей,войска,вассалы с кучей бесплатной армий,генерал со страта на 4 шока, сословия казаков и +10% шока. География есть можно не только Новгород но Казань,Большую орду, Ногайцев и Узбеков а дальше в средную азию и на китай