@@SamsungA-qk9tl самый большой фанат АК на американщине. Настолько, что решил совместить 2 свои любви: большой калибр и автоматику Калашникова, в один проект - АК 50.
@@user-pm7hm2rw3w ну учитывая, что иногда они куда лучше в конструкции, чем "Классика" а ещё есть весёлые шнековые магазины, которые долго снаряжать, а стоят как половина самого ПП...
Сергей Шумаков, дорогой Вы наш товарищ, спасибо за познавательные и информативные видео! Особо радует тонкая нотка иронии и сарказма в некоторых местах, весьма удачно и по делу всегда, как в этом видео в моменте про начало 20-го века=)
Уважаемый Сергей я ваш старый во всех смыслах подписчик. И до встречи с вами не интересовался оружием , кроме 2 лет в армии. Но теперь смотрю с удовольствием !
5:34 для борьбы с этим задирающим моментом, был создан АКМ, с прикладом, соответствующим вектору отдачи и простым дульным устройством "свистком", ещё сильнее противодействующим задиранию ствола, выводя пороховые газы вверх и направо (направо потому что автомат не только задирало вверх, но и отводило направо по тому же принципу, что и задирает ствол вверх). можно посмотреть видео, где АКМ не задирает вверх, а даже наоборот, можно услышать комментарии, что ствол немного уводит вниз
Хотелось бы увидеть лекцию о вариантах автоматизации заряжания: т.е. объяснение - что такое "короткий ход ствола", "полу-свободный" затвор и т.д.; а также - описание преимуществ и недостатков этих кинематических схем
Может пригодится... - только откат ствола, практически любой, короткий или длинный, обеспечивает точность, как собссно и в артиллерии. Это никто не собирается учитывать, особенно заказчики оружия, лишая его эффективности...
@@user-qc5qs2dw4t Ну здесь либо эффективность, либо надёжность, и для "Массовой пехоты" так сказать второе важнее, ведь сломанный автомат в пылу боя особо сильно не поможет. Ведь даже знаменитый "Пальцелом" Гарант м-1 зажимал палец исключительно в те моменты, когда по горячке затвор не доводили до задержки, а теперь поймём, что такое происходило в 80, если не 90% случаев перезарядки в бою, и зададим вопрос, что будет со сложным оружием в руках простого солдата? Хотя спецназу... Тоже в первую очередь важна надёжность.
@@user-jo9jy9cp5d а кто сказал, что откат ствола усложняет оружие? Кто то сравнил МГ-42 и ПК? МГ по сей день служит в вариантах и никто не собирается сенять его ПК, как и на РПК. Короткий ход и улучшенный прицел сомещенный с обычным дают результат, а АК, по своей сути, для массового пехотинца, не более чем самозарядный карабин. При очередах, это просто пожиратель патронов. Не зра стороннички АК не желают выставлять на всеобщее "фотографии боев", где эффективность оружия четко оценивается. АК всего лишь позволяет кратковременно давать плотность огня, но это не тот результат, который требуется. Потери противника это не увеличивает, а растут лишь потери боеприпасов, что и влияет на результаь боя.
@@user-qc5qs2dw4t "Стрелковый бой это то, чем надо занять пехотные подразделения пока артиллерия, авиация и танковая техника будут заниматься её истреблением" за точность цитаты не ручаюсь, но с начала XXвека резко пошло увеличение количества боеприпасов на одну смерть солдата, даже по сравнению с временами "Залпового огня" да и просто ранить врага, если во вражеской армии процветает "Гуманность" куда экономически выгоднее выходит.
@@user-jo9jy9cp5d да, пехота и танки, это лишь мишени для артиллерии, значения не имеют в принципе - на поле боя рулит корректировщик артогня. Но, у артиллерии, частенько кончаются боеприпасы... :))) А расход боеприпасов пехоты, показатель точности современного стрелкового оружия и умственного уровня армейских верхов... :))) Например, пулемет с хорошей оптикой, прекрасно заменяет и минометы и малокалиберную артиллерию на очень приличных расстояних, до трех км - испытано и благополучно забыто в WW2.
Огромное спасибо за такой познавательный видео! И ещё, уважаемый Сергей, (простите, не знаю Вашего отчества) большое спасибо что Вы вернулись к оружейной теме!
Приятный канал, во время просмотра Я отдыхаю морально и духовно. Заодно и обогащаю свои знания, пусть и не в сферах которые Мне пригодятся в жизни. Спасибо за материал😊
Сергей. Если можно - отдельный выпуск по опытным (экспериментальным) и серийным образцам советского и российского стрелкового оружия, выполненного по схеме булл-пап
А если учесть, что магазин и затворная группа находятся недалеко от упора в плечо стрелка, то смещение центра тяжести так незначительно влияет на прицеливание, что им спокойно пренебрегают.
мне тоже кажется что сравнивать подствольный магазин с булпапом некорректно. чем ближе масса к точке опоры рычага, тем меньше ее влияние, мне так кажется...
мне тоже кажется, что центр тяжести влияет не так сильно, как устройство всех элементов управления автоматом. Слишком близко к лицу затвор и выброс гильз, в неудобном месте оказывается предохранитель и переводчик огня. Левше гильзы будут лететь прямо в лицо. И в итоге, чтобы сделать из АК удобный булл-пап переделок нужно очень много. И в целом "булка" оказывается сложнее и дороже классического автомата в форм-факторе ак, и годится она разве что к применению в профессиональной армии, бойцам специальных подразделений и т.д.
@@nessiemlg5193, Гроза имеет отношение к калашу не больше, чем стритрейсинговый пепелац к серийной машине, на базе которой его делали. Там даже патроны разные, что обусловлено абсолютно различными условиями применения агрегатов, а не особенностью булочной схемы.
Автор абсолютно прав. Буллпап из АКМ очень специфичный при стрельбе)) Сейчас без проблем можно поменять приклад, цевье и сделать все по желанию, но со временем мамкины рембо сначала извращаются прикручивая все на автомат, а после возвращают почти в исходное)) Оставив максимум планку под прицел и приклад, который по вкусу. Все эти спуски спортивные, цевье аля ежик из планок больше подходят наверное спецам под их задачи
Создаётся устойчивое убеждение в амбициозном эгоизме в создание сложных систем с большим спектром особенностей. И доздравствует эгоизм. Мир вашему дому.
Спасибо Вам Сергей,этот вопрос меня сильно интересовал,казалось-бы всё так элемнтарно просто,но теперь я вижу,что и в схеме булпап тоже есто свои недостатки.
Интересные фантазии. Схема с коротким ходом газового механизма была у карабина калашникова ещё в 1944 году. При такой схеме можно заряжать магазин из обоймы сверху, тк в те времена это считалось важным. Обойма легче магазина, и сменный магазин можно потерять. А при такой схеме можно использовать обоймы. Не менее важным считали штык, который на буллпапе как седло на корове. АК46 был переделкой карабина в автомат и имел такой же газовый механизм с коротким ходом. А вот затворную раму с газовым поршнем Калашникова позаимствовал у АБ46, Булкина, у которого он назывался стебель затвора. До этого похожая схема была у АС44. только на АК47 появилась единая затворная рама с газовым поршнем. Для того чтобы разрушит легенду о шмайссере достаточно показать динамику изменений и признать факт заимствования у советских оружейников. Но это не совпадали с линией о самородности Калашникова. Вероятно считают что намёки на шмайссера даёт больше профит, чем признание заимствования. АК46, который только внешне похож на СТГ44, практически не реализован в АК47, рассказ о том что Михаил Тимофеевич в 52 году решил изменит принцип газового механизма как раз и подтверждает то, что автор поверхностно знаком с темой. Печально, раньше я вам больше доверял. Боюсь теперь все перечеркнуто
Спасибо за интересное видео. Мне кажется китайский опыт модернизации калаша на примере Тип 81 и последующей эволюции в булл-пап Тип 95 тоже довольно интересен. Хотя они вроде бы недавно приняли на вооружение новый автомат в классической компановке.
Так и в обычной схеме магазин постепенно опустошается и уменьшается масса, которую разворачивает соответствующий момент при стрельбе. Кроме того, можно увеличить длину ствола при сохранении габаритов, что увеличит точность. Также можно добавить отсечку по 3 выстрела например, если хочется сохранять баланс точности и скорострельности. В общем моё мнение - при грамотной интеграции современных технических решений можно значительно улучшить традиционную конструкцию АК.
@@ro30 Стрáнно, почему такие "людоеды", как вы, оглашают здесь свои намеренья уберечь мир от звýков: "хрум-хрум", которые именно вы в "пещере" и произвóдите. - Любите в узком кругý наслаждáться? А ну, как "хрунь-хрум" не от невинных костéй, а от вáших зубов, в результате чудéсного бумеранга получится? Тут-то, вам бы отсутствие камушка ох как пригодилось бы, чтобы "глухой к хрюнь-хруню мир" ваши вóпли услышал и хоть рефлектóрно к гумáнности стáл призывáть, как уже не раз дéлал наиглупéйшим образом, из за чего подобную вам гáдость зубáтую до сих пóр не повывели.
@@cruzcastillo937 Не слишком ли много вопросов? Мне приходят уведомления об ответах, Вы задали мне вопрос, я ответил. Элемениарная вежливость, или Вы не в курсе что это?
@@arico0436 надо поросить Сергея, когда в следующи раз поедет на родину в Алма-Ату, пусть заедет на станцию Матай. Пусть сфотографирует Мишкин топчан, на котором Мишка всю войну отлеживался, чуйскую анашу курил и военные сказки для "пионэров" сочинял )))
Здравствуйте, уважаемый Сергей Шумаков!!! Моя правда жизни состоит в том, что я служил со снайперской винтовкой Дягилева калибром 9-мм, но нигде не могу найти информации ни о ней самой, ни о её создателе((( Если Вас не затруднит, то расскажите о них)))
@@ivan1982ize И лет ей было уже немало))) Я попал на перевооружение части. Переходили с ак-47 на ак-74 . А вот свд оставили старую... Приоритет - останавливающее действие .
Уважаемый Сергей, в конце видео, когда Вы упомянули СВД, допустили небольшую неточность - та деталь у СВД, которую Вы назвали "поршнем снабженным отдельной пружиной" называется "Толкатель с пружиной", а газовый поршень - это ещё одна деталь газового механизма. Соответственно система является трёхзвенной и работает следующим образом: 1. пороховые газы, через газоотводное отверстие воздействуют на газовый поршень, 2 он в свою очередь двигает толкатель с пружиной, 3 а уже толкатель воздействует на затворную раму с затвором.
Мне кажется что самая главная мысль о том, почему булл-пап плохо, состоит в том, что в такой схеме дырка, из которой вылетает горячая, и дымящаяся свежими пороховыми газами, гильза, расположена максимально близко к лицу стрелка.
Честно говоря за службу стрелял очень-очень много и с7. 62 и 5.45. Калаши и рпк. Со всеми видоми преклад. Лучший это рпк 7.62. Потрясающая кучность и у ак с деревянным прикладом. 7.62 мощь. И в бою и в рукопашке. Рпк двери выбивал и стрелял очень кучно. Очередь не более 3х выстрелов. А в улечном бою задирание так и не ощущается. Ат4. 45 игигрушка. Я его не любил.
@@user-ut8ko1vg1z жаль нет больше роликов в формате боев на КВЖД. Их смотрят мало зрителей. За то ролики в формате,, Один танк спас Москву,, легко набирают просмотры.
А еще у АК поверх ствола гуляет полукилограммовая железяка, которую в просторечии именуют газовым поршнем. Вот она и влияет на попытки автомата стрелять куда угодно, но только не в цель. А вот у М-16 не только приклад на одной линии с каналом ствола, но и железяки такой нет! Там пороховые газы передаются тоненькой трубкой прямо в то место, где затвор и ходит. Но это не по ранжиру для России-СССР! Тут ведь не только качество обработки деталей нужны такие, что не доступны для производства в России, если не важна запредельная цена такого производства. Еще и качество пороха нужно очень высокое. Чего в России тоже не наблюдается. Стрелял я и из Калаша и из М-16. Из Тавора тоже, кстати, хоть и укороченного варианта. Калаш прост, как валенок, имеет такие зазоры в деталях из за принятых в России допусков, что может выпускаться даже в кустарных мастерских. Хотя стрелять будет намного меньше по времени. Развалится. Ну и повалявшись б болоте тоже может иногда выстрелить, если потрудиться перед этим почистить ствол и заменить патроны. На этом преимущества и кончаются. М-16 стреляет намного кучнее и точнее. На него даже оптику устанавливают, что для калаша было бы смешно.
Да, лаАдно?!! 3:16 - То есть: «Передёргивание "Стволá"» тóже Чехи придумали? А я был уверен, что Вукрайинцы. -Ой пойду-ка я с досáды - "стволá" "передёрну" !
Благодарю, жду следующий видос про пистолет-Пулемëт Томпсона и и его модификации, Пистолет-пулемёт Калашникова обр. 1942 и итоговое сравнение двух экземпляров оружия США и СССР!
"при всех достоинствах имел один положительный недостаток"- это перл!😁 Стрельба из булпапа- то ещё удовольствие, может подкоптиться морда лица на отечественных патронах.
Стрáнное произношение полковничъей фамилии бритáнского Тхорникрофта в к о с н о я з ы ч н о й Англии на 2:38 - З А Ч Ё Т !.. Даже не знáю, стоит ли засчитывать этот постыдный недостаток в число п о л о ж и т е л ь н ы х . Изготовители однáкона, на него -как я понял: "положили" Вероятно этот экземпляр как раз и стал родоначальником "Болтóвых" винтóвок из Буль-Паба. Вот чего тóлько супостáты не учудят, чтобы нам жизнь усложнить. Да мы ещё в первом классе через "ся-сю-си-сё" разговáривали! - Мало какой англичанин смог-бы понять нас, точнее - понял бы он не только лишь мало, каким бы англичанином при этом ни был, но скорее непонял бы всё.
..я уж молчу что затворная рама с взад-вперёд ёрзающим затвором(и при этом весьма шумным ага)у булпапа будет не где-то там впереди(в зависимости от длинны приклада)а рядышком со щекой(и след-но с головой)ну а отстреляв пару-тройку магазинов обеспечат ту ещё головную боль (кто стрелял из РПГ-7 раз 10 меня поймёт)...так-что пока только традиционная установка магазина ПЕРЕД ручкой управления огнём...
@@shagrathofcirithungol9010 Фсё ф предéлах нóрмы, и зависит исключительно от того, где перевариваются исхóдные. А сознáние, оно ж изо фсехх - постепéнно вытикаат...
Спасибо, автор, за интересный контент. Как насчет про АК-74, зачем понадобился, когда был АКМ, и о АКС-74У, его малоизвестные в простонародии достоинства и недостатки.
@@user-gn5vk9kd5k Республиканский музей народных музыкальных инструментов. А само здание - Дом офицерского собрания г.Верный. Архитектор Зенков, 1903 год.
Сергея, сделайте ролик про применение стрелкового оружия в гражданской войне США. Там применяли и дульнозарядные,казеннозарядные, гладкоствольные, нарезные ружья. Какие были сделаны выводы и как эволюция стрелкового оружия поменялась после этого?
@@felixkruzenshtein + исключительно нарезное оружие и унитарный патрон. Хотя к такому патрону пришли несколько позже, во всяком случае в промышленных масштабах.
Коробов опередил "свое время" в СССР. Жил бы у "врагов", стал бы новым Джоном Мозесом Браунингом. А так, его "бравый" сержант Калашников скушал "с потрохами". Лучшее, что он умел в своей жизни.
@@steamcyber3076 Коллектив всегда начинается с личности. И личность, как правило, подбирает коллектив под себя. И, коллектив не может быть "непростым", если это коллектив единомышленников. А если я устроился в коллектив "поработать", то я буду АК-47 "модернизировать" до пенсии. А потом передам эстафету переемнику.
@@user-uw8lz9rp7y Почему же без кавычек, "Александр Пушкин"? Кто скрывается под именем Великого поэта? Неужели 100% тезка? Или имени своего стесняетесь? По поводу модернизации. Чего глобального произошло с АК, с момента первого выпуска до сего дня? Вторую-третью планку Пикатинни прикрутили? Ах, да, компенсатор придумали, по цене ПМа. Х. Шмайссер подбирая параметры и технологию, произвел революцию. Ю. Стоунер тем же путем разработал стрелковый комплекс. Калашникова и Ко для АК-74 хватило только на переобжатие гильзы 7,62х39 под 5,45. А что? И так сойдет. Ну а когда обкакаемся, расскажем всему миру, что специально разработали более гуманный чем 5,56 буржуйский.
Интересный ролик, единственное, что я не понял, так это то, почему смещение центра тяжести у буллпапа при стрельбе происходит, я у стандартной компоновки - нет, знатоки, помогите пожалуйста. Просто мне кажется, что в любом случае при расходе патронов будет меняться 1)Вес 2) центр тяжести винтовки. Вероятно, я не прав. Поправьте плз)
При классической схеме магазин расположен между двумя руками, что теоретически позволяет легче реагировать на изменение его веса. Это как взять палку и подвесить по центру полторашку с водой, после чего проколоть дно бутылки - взявшись за концы палки сможешь поймать равновесие, а с буллпапом - бутылка подвешивается у одного конца, а руки находятся у другого. Только все забывают, что конец с магазином упирается в плечо, так что на изменение веса магазина на 200 гр можно просто наплевать. Изменение баланса имеет значение только при стрельбе с одной руки, как с ПП, вот только и с классической с одной руки хрен попадешь из-за того же баланса.
@@witaliy1980 Абсолютно верно. В булпапе магазин находится между рукой и концом приклада, который упирается в плечо. Смещение центра тяжести не заметно в принципе. Довелось пострелять из Тавора. Невероятно удобно. Ствол лежит практически по руке, составляя с ней одно целое. Очень удобно целиться, подброс ствола мизерный и все сказки, про бухающий возле уха затвор и про пороховые газы в глаза просто выдумки тех, кто булпап в руках не держал.
Да. К сожалению бывший... Но на Родине бывает часто. В последнее время алмаатинские виды стали постоянными участниками роликов. Становятся визитной карточкой канала.
