ПОЧЕМУ ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ЛУЧШЕ ТРАНЗИСТОРНОГО 

"квадратные-волновые характеристики и высокие составляющие которые могут разрушить ас" мдэ...

Здравствуйте Александр Я купил трансляционный усилитель ту-100м стояли лампы г-807 переделывает полностью схему на под лампы гу-19 даже корпуса другие делать два моноблока. Расскажите как будет звучать подробнее.

lampa - muzikalnij instrument, v celom polnaja tmarketingovaja uftologija, dlja piara esteticeskih obogrevatelei komnati.

и почему убрали дизы с ютуба...(

Саняра я согласен с тобой. Красавец. Пили еще обзоры

Доброе утро ! У меня есть колонки С-90д какой Усилитель походить . Скажите пожалуйста спасибо большое !

Вопрос почему довольно простой. Лампи работают в режиме класс А, по другому просто ни как. В этом режиме плохо получаются такие искажения как комбинационные, интермодуляция и паразитные продукты. Эти параметры никогда не приводят на усилитель, хотя они само больше влияют на звучание. Если в транзисторном усилителе транзисторы перевести в класс А, то звучание будет как и в ламповом. В транзисторных это не делают по простой причине. Что бы выходные транзисторы работали в линейном режиме, то на них изначально нужно выставлять ток, в зависимости от мощности, 1-3 ампера. Во что это выльется не трудно догадаться.

Где то на просторах интернета слышал такую версию , что в каменном усилителе сигнал идет через кучу транзисторов у которых p-n переход составляет там микроны, а в лампе широким пучком электроны летят в ваккуме , не встречая на своем пути никаких примесей (как в транзисторах), и еще в ламповом усе преобладают четные гармоники,которые приятны на слух, а в каменном нечетные хоть меньше на порядки но все же не так ласкают слух.

Отрицательная обратная связь по определению обратно отрицает связь, поэтому убивает теплоту звучания. Частично это можно компенсировать, если использовать лампу для подогрева транзисторов.

Давайте не мешать друг другу заниматься тем что интересно комуто....

Также как будет звучать на динамиках 5 гдш 4 4 по 24 штуки под ламповый усилитель на лампах гу19

2:02 с этим согласен, в ламповом искажений больше!

Так вносят лампы искажения или нет. Звук остаётся как на входе или усиливается искаженный звук?

"Это более простые схемы" Именно поэтому хулиганы собирают свои допотопные АМ шарманки с ужасающей модуляцией на лампах?) Автор по моему ни разу в жизни паяльник не держал.

Всем привет диванным специалистам хочу сказать только одно, кто понимает что то в звуке не будет доказывать что лучше ламповые или транзисторные усилители, характеристики грамотно собранных усилителей отражает весь спектр частот которые улавливает человеческое ухо от этого надо отталкиваться каждому своё, а так звук людьми воспринимается по разному кто то вообще не слышит верхние частоты, а кто то как летучая мышь доказывает что слышит запредельные частоты я за хорошие качественные усилители

В идеале иметь два усилка, ламповый под джаз, рок 60-70х и транзисторный под всё остальное. У меня лампа на EL 34 и транзисторный Accuphase P300 S.

Был ламповый усилитель,не понравилось звучание,это ведь смотря что слушать я люблю электронику,транс,Хаус,им больше идёт,транзисторные где резиновый бассссс

Про "мощное" возрождение ламповых усилителей прозвучало крайне пафосно, но не правдоподобно... Вы видели цены на "ламповую технику" в готовом виде? Если самому собирать, то только затраты на обеспечение питания ламп, стоимость самих ламп (я уже не говорю про лампы иностранного производства) и качественный выходной звуковой трансформатор- всё это отпугнет любого кто будет стоять перед выбором без больших аудиофильских запросов. PS вот Вы говорите про минимальные искажения у ламп и тут же говорите про искажения в ламповых гитарных УНЧ.... людей не сведущих в этих вопросах легко сим запутать и даже ввести в глубокое заблуждение.

На полевиках может поспорить, и переплюнуть.

а че голос как у Прокопенко когда он про НЛО рассказывает ? ))))))))

Всегда считал что транзисторный усилитель "шумит" (транзисторы "шумят"), а в ламповом нечему " шуметь". Поправте если не прав...

абсолютное враньё, от начала и до конца, ламповый усилитель не может быть лучше транзисторного целому по ряду причин, главная из которых наличие трансформатора с его паразитной индуктивностью, различными наводками и гистерезисом, которые НЕ УСТРАНЯЮТСЯ. Ламповые усилители имеют очень малый срок эксплуатации в силу выгорания катода и анода лампы, это значит, с увеличением срока эксплуатации мощность и качество звука такого усилителя постоянно снижается. Также ламповые усилители имеют крайне низкий КПД в силу необходимости поддерживать катод ламп в постоянно разогретом состоянии. Лапы имеют очень низкую механическую прочность усложняет их эксплуатацию и выделяют много тепла, что приводит к ухудшению контакта между лампой и разъёмом, как результат к ухудшению качества звука. Вся проблема транзисторных усилителей заключается в их неправильной проектировке криворукими электронщиками, которые НЕ УЧИТЫВАЮТ свойства полупроводников и самих транзисторов поэтому, правильно спроектированный транзисторный усилитель будет звучать намного лучше лампового, будет проще в эксплуатации и намного экономичнее.

Причём тут количество деталей в цепи? Достаточно одной, что бы звук полностью поменялся. И вообще что звуковой расизм?

Да да согласен на телегах то ездить кручее чем на мерседесе.. и зто ВСЕМ известно.

Транзистор - это переход от живой лампы к мертвой цифре ,с целью обезличивания Человеков разумных в расходный материал .От того и переходом его нарекли. _________________________ Какие же вы все таки наивные , земляне .

Техническая безграмотность - визитная карточка аудиофилов.

Ламповый звук звучит интересно, но я бы не стал бы так громко заявлять что они лучше транзисторных.

лампа рулит:)

Стиль и понты. Это всё, что нужно знать о ламповых усилителях. Транзистор ничем не хуже, на самом деле. А процессорные технологии заткнут за пояс обоих. Если речь идет о виниле, то качество пластинки и иглы куда как сильнее влияет на звук, чем компоненты усилителя. А если говорить о цифре, то, разумеется, кодек. Хз. Думаю себе собрать ламповый усилок. Для антуража, на полку прставить и гостей удивлять. То руки не доходят, то денег жалко😂 одна лампа - касарь😂 глубокий звук, ламповый... Ну хз. Старая винтажная радиотехника или техникс 70-80 годов с тобой не согласятся. Уверен, ты закрытыми глазами не определишь разницу.

Почему ламповые усилители хуже транзисторных. Более чистый звук обеспечивают транзисторные, потому что искажений у них меньше, это и есть более правдивая обработка сигнала. Надёжность транзисторных выше - лампы обычно стеклянные, эмиссия катода падает потихоньку, высокое напряжение опасное. Ламповый более приятен для перегрузок и искажений - это вообще не тема для хорошего звука, при воспроизведении не должно быть никаких перегрузок. В транзисторных сильно растут искажения при достижении максимального уровня мощности, а в ламповых не так сильно растут... так снова о том же - нельзя доводить громкость до появления искажений, что пои ламповом что при транзисторном усилении, и системы акустические не будут разрушаться... Комбоусилители - не тема для высококачественного воспроизведения. Преобразователи гармоник это звуковые эффекты а не линейные усилители. Автор противоречит - в ламповых искажения более плавно нарастают при повышении мощности, при этом звучат менее искажённо, лампа более подходящий груз для преобразователей (частолты вероятно), но для усилителя это не нужно.. Ламповые более линейны и требуют меньше обратной связи - так и искажений в ламповых усилителях на порядки больше. На практике обратная связь замедляет усилитель, эмоции вносит - что именно она замедляет в звуковом диапазоне, какие эмоции.. Динамические возможности ламповых усилителей - ничем не лучше транзисторных, и мощность у них, у бытовых усилителей для стандартных квартир, обычно меньше транзисторных, что плохо, или дорого будет для мощного лампового. Запас сигнала перед перегрузкой - это каламбур, это просто номинальная мощность усилителя, и не следует её превышать при прослушивании. Меньшие значения конденсаторов - в принципе да, меньше, но важен итог, а итог не в пользу ламповых. Многие считают что ламповые звучат мощнее - мощность она и в Африке мощность, в паспорте указана. Не улучшится жизнь в лучшую сторону :))

Дякую.

Ламповый усь он приятнее старперам потому что ватненький звук(без этих резких и быстрых бум бум), плотный потому что все в кучу и единым усилием мощно подаст - создаст тело и воздух. Приятнее слушать и голова не болит. А скорость и точность с широким диапазоном - да что это такое. Зачем? Зачем вообще придумывают эти транзисторы, потом микрухи высокочастотные? На пластинке куча шумов потом голову пилит... Лучше срезать все лампой и подать все густо... Классно же 50 лет назад все лампы слушали и грелись заодно. Меняли лампы когда почернеют. Оно же красиво горит, светится. Достанем эти лампы понатыренные с заводов запасливыми дедами... Тут же еще главное верить... Ностальгировать. Лампа она даже если гудит и ватная, она же так по родному гудит и ватная... Когда коту делать нечего он яйца лижет. А настоящий аудиофил он должен страдать. Искать тот самый усилитель мечты, делать его всю жизнь чтобы потомки на авито скидывали кучу недоделок. Через страдания он душой крепнет...

абсолютно с вами не согласен. говорите полную противоположность действительности

Для студийных мониторов, лампы не приемлемы.

Вот же бред несет... мама моя...

Сектанство) Автору для полного погружения в ламповые технологии стоит видимо монитор еще на кинескопный заменить и лампочки накаливания вместо светодиодов повесить, а снимать ролики на VHS

Исключительно дело вкуса, ничего лампы не лучше. Какая там чистота, давайте тогда уж сравнивать ламповый телевизор и современный full hd телик с ips матрицей. Лампа vs. транзистор это всеравно что дерижабль vs. реактивный лайнер. Летает и то и то

Что он там говорит про нечетные гармоники в камне? Что их больше чем в лампах? Нагло врет! Давайте для начала сравнивать хорошее с хорошим. Далее сравним самую большую нечетную гармонику (3ю) у лампового усилителя и у каменного д класса. Ой ли у ламп она не опускается ниже -100Дб, в то время как у д класса она порядка - 112, а то и -115Дб. И тем не менее я люблю ламповый звук, но если надо дать много мощей, то не стесняюсь подвесить на выход ламп резистивную нагрузку (полезно для трансформатора) и с неё снимать сигнал на вход мощного д класса.

Тема с лампами это для тех кто любит поиграть на гитаре, и смоделировать определённое гармоническое звучание.. На ламповом можно слушать акустическую гитару с вокалистом без барабанов при этом музыка насыщается чётными гармониками на выходе, слушаем красивый эффект, Звук становится звонким, не таким как его отмастерели на студии... а Для более точной передачи многогранной и многодорожечной музыки нужен транзистор или микросхема, при этом усилитель не так подчёркивает искажения и выдаёт более точный звук что задумывался автором студии звукозаписи.. ..

Ну как бы да, создать нормальный каменный усилок так и не удалось. А как, если транзистор это ключ ? Читай - релюшка. Можно ли создать усилитель аналогового сигнала на релюшках ? Просто смотрим на ВАХ транзистора (крайне узкая и крайне кривая) и САХ лампы (длинная и ровная). Тепловые искажения камней то же никто не отменял. Далее, у лампы 3% КНИ, у камней 0, 00000000003% ))))) Улыбнитесь, вас надули. Методика измерения на резисторе это главный фокус. На эквиваленте Шкритека у лампы всё те же 3%, у камня 9%. Ловкость рук и никакого мошенничества. Далее, у лампы гармоники чётные, у камней нечётные. Почему это важно ? Если кто забыл, "натуральный звукоряд" легко гуглится. Не удивительно поэтому, что транзисторные усилки стали лишь техническим курьёзом и ушли в историю.

Чушь. Кто это сказал, что ламповый лучше транзисторов? Твердотельный это от английского solid state? Половино сказанного не имеет к реальности никакого отношения.

интересно то что люди всю дорогу хотели улучшить звук избавляясь от искажений а оказалось наоборот лучше и круче звучит "пердеж" и перегрузы. даже царапины и шуршание с пластинок пытаются искусственно воссоздавать. дожили... скоро в моду войдет не омоложение кожи а наоборот старение типа винтажность. помяните мое слово.

такая чушь

Ты сам хоть раз пересматривал свои ролики!!?? Такая несуразица...

Ламповые усилители лучше только для гитар, т.к. Они выдерживают перегруз. А так, полупроводниками можно добиться лучшего звука.

Ламповые усилители хороши лишь тем, что их можно дороже продать. По характеристикам между транзисторным и ламповым усилителем - пропасть.

Сплошная эзотерика. "Лампа не боится перегруза"(боится). ВАХ в помощь. К тому же при сопоставимых размерах ламповый уст 6 вт,а транзисторный 50. Попробуй перегрузить. "Лампы не шумят"-а дробовый шум куда делся. К тому же лампу не нагрузишь на низкое сопротивление излучателей,нужен транс. А транс такая нелинейная хрень,что вращение фазы в отрицательной обратной связи-цветочки лютики. Да и вообще без оос усь нестабилен(учитывая разброс и дрейф параметров ламп). Да и окрашует звук прилично. Но звук приятный,как в детстве, у бабушкиной радиоллы

Сплошные тупые заклинания необразованного лампофила. Парень, ты меня не убедил! Вот если бы рассказал нам, к примеру, что у лампочки отсутствует такая неприятная хуйня, как тепловые искажения, то, все остальные бредни УЖЕ можно было простить... Мальчик, из "каменного" усилителя, при желании и УМЕНИИ, можно сделать усилитель, с параметрами лампового, а вот наоборот - никогда... Прежде, чем писать следующий ролик плаксивым тенорком, изучи, хотя бы, основы звукотехники...

Ни один ламповик не сжег еще ни одну колонку- там стоит таранс, а каменюки палят на раз.

Мнда втдимо видос троллинг........если он это в серьез, то ему таблетки пора пить 😂😂😂