Почему развалился Советский Союз [БЕЗ КОНСПИРОЛОГИИ] 

Видео об экономике 1990х уже тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ELIaHKwxC0U.html Друзья, небольшое дополнение. На 13:42 я говорю, что нефть и газ стали главным экспортным товаром советской экономики. В 1970м году это еще не так хорошо заметно, но к 1980му доля нефти и газа в советском экспорте достигает 47% (доля машин в экспорте, при этом - 16%), а к 1985му и вовсе - 53% (доля машин в экспорте - 14%). Доказательства (страница из официального статистического сборника СССР) можно посмотреть здесь - t.me/prostoecon/655. Простите за этот косяк. Слишком поздно заметил на финальном монтаже, что не добавили еще две колонки в таблицу, а ограничились 1970м годом, когда нефтяная лихорадка только началась. UPD: многие комментаторы возбудились от того, что я назвал кулаков предприимчивым классом. Под кулаками я подразумеваю не только "эксплуататоров" деревенского труда и "сельских" капиталистов, но и просто зажиточных крестьян, которые живут чуть лучше, чем средний крестьянин. Интересно, откуда эти товарищи взяли дополнительные деньги? Да потому что пока их сосед ковырялся в носу, они работали с утра до ночи. И вот когда вы построили добротный дом, завели свое хозяйство, то к вам приходят и говорят "теперь это все общее". Будут при этом стимулы работать в поте лица? Нет, не будут. Вот коллективизация этот самый класс инициативных и трудолюбивых жителей деревни и погубила. UPD 2: по поводу критики краткости материала. Вы не поверите, дорогие любители советской истории и экономики, но далеко не всем интересно глубоко погружаться в эту тему. Концепция канала - рассказывать сложные и масштабные темы простым языком для широкой аудитории. Собственно, двадцатиминутного экскурса в этот период более чем достаточно, чтобы сформировать у зрителя представление об этих событиях. Если вы любите разбираться в причинах эффективности или неэффективности советской экономики на более детальном уровне, дискутировать о том, как после Хрущева работа Госплана отошла от сталинских идеалов или прогнозировать результаты косыгинских реформ, то это здорово. Но Простая экономика не об этом. Здесь я помогаю зрителю разобраться, как устроена современная мировая экономика, и как она стала такой, какая есть. Если ваша область интереса ограничена только историей и экономикой СССР, то этот канал явно не вписывается в вашу картину мира. И это нормально UPD: видео об экономике 1990х ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ELIaHKwxC0U.html

Распад СССР не был мирным. Мы до сих пор слышим эхо распада той страны

4) нефтегазовая игла СССР - сильно раздута. Автор показывает целых15%! (долю "топливо + электроэнергия" от экспорта). Гляньте на текущую долю экспорта России. В 2021 г. (1кв) экспорт газа, нефти и нефтепродуктов в России - 60%. В некоторых странах ещё выше. И когда цена на нефть упала в разы на несколько лет - эти страны не разрушились. 5) экспорт машин и оборудования с 40-ых вырос с 2 до 21% ( на 13:40). Да, они продавались во многом внутри соцблока, да, они часто уступали передовым конкурентам, но всё же - это вполне высокие технологии. И частью этой промышленной продукции мы пользуемся до сих пор спустя столько десятилетий... видимо ну не совсем донными были эти технологии. А не покупали НАШЕ не только (а может и не столько) потому, что качество машин и оборудования было хуже, но и потому что были неценовые методы конкуренции. Про санкции в отношения СССР забыли? Может одна из причин отсутствия советских товаров в развитых странах было и то, что эти развитые страны так использовали протекционизм, а иногда тупо запрещали другим странам своей подконтрольной периферии покупать у "врага". Зоны влияния))). Плюс Союз производил машины и оборудование в основном для внутреннего рынка (сугубо внутри СССР). 6) Автор большой молодец (без сарказма), что упомянул появление кооперативов и то как они организовывали теневую экономику. Сегодня в инете куча экспертов говорят про неэффективность экономики СССР, но забывают упомянуть этот ВАЖНЕЙШИЙ факт. Дефицит в основном и произошёл из-за этих кооперативов, которые создавали искусственный дефицит и формировали местные олигополии в теневом секторе. Товары можно было достать на теневых рынках, но стоили они очень дорого, а прилавки белого рынка быстро опустошались из-за недостатка, и ещё за счёт паники. А вывод делается неправильный, хотя факты верные, акцент смещен - очень сильно разрушало и обрекало советскую экономику не планирование, а его отмена в одних сферах и сохранение в других. Именно так барыги-комсомольцы разложившиеся псевдокоммуняки-аппаратчики и разрушали страну - закупаю по-дешевке, а продаю дорого; создаю дефицит и сверхприбыль. Именно возникновение (узаконовление) частного бизнеса как паразита на теле госэкономики и отмена госмонополии на внешнюю торговлю и приводило к краху. Всё разумеется при покровительство части советской верхушки, что была в доле. ПРОСТО посмотрите как первый советский миллионер Артём Тарасов делал свои бабки за кратчайший срок - в ютубе есть видео (Артём Тарасов О женщинах и деньгах). Прочитайте как он увеличивал свой капитал в десятки раз за месяц, меняя отечественную медь на компьютеры. 7) Ещё Автором правильно было отмечено, что денег напечатано было больше чем производилось товаров, что создавало дефицит. Люди имея деньги - тратили их, закупаясь впрок. Но беда была не в плане, а в аппаратчиках. Советские ученые уже тогда неплохо умели составлять планы производства, используя для планировки тогдашние примитивные "программы". Сегодня гигантские корпорации с бюджетами и операциями сопоставимыми с крупными гос-вами, побеждают стихию рынка, используя то самое "неэффективное" планирование, устанавливая нормы и нормативы, опираясь на новые технологии, контролируют каждое звено производство. Главная мысль моя в том, что плановая экономика не априори неэффективная. Советский союз мог выжить, даже условно потеряв часть территорий, он был вполне жизнеспособен с этой точки зрения (сегодня куча куда более ущербных стран не распадаются). Слабость советского союза именно в том, что это гораздо более сложная система, так как требует куда большей самоорганизации самого общества или большего количества честных людей во власти. Жадные люди разрушали союз, чтобы распродать созданные десятилетиями богатства. НЕ не смогли сохранить, а не захотели. Спецслужбы тоже наверняка сыграли свою роль, но мы точно не знаем в какой степени. Однако, без гнилого нутра разрушить было бы невозможно. Поэтому скорее всего СССР реально распался по объективным причинам - по естественной причине "человеческая жадность". Ибо социальная справедливость нужна в основном только тем, кто остался у основания пирамиды ;))). И тем больше меня смешат юные атланты, которые топят сугубо за рынок, ненавидят социализм или его отдельные реально хорошие элементы, А при этом сами живут в нищебродстве, вкалывают или живут на пособиях, мечтая когда-нибудь стать бохатыми, думая, что они просто временно бедняки и скоро всё изменится. Хотя, признаться у некоторых всё же получается... но без связей, приличного стартового капитала или врожденной гениальности - очень редко. И да, не отрицаю, что подавление инициативных и предприимчивых часто имело место быть в СССР, и это зачастую плохо; не отрицаю ошибок планирования; и что всё это вело к снижению эффективности экономики. Но и забывать не надо, что благополучие Запада строилось не только на честных и трудолюбивых гражданах, но и на эксплуатации периферии, обеспечивающей Центр дешёвой себестоимостью за счёт дешевого труда и сырья. Эксплуатация третьих стран позволяла зажиточно жить специалистам Запада, что привлекало самых умных со всей планеты, в том числе из СССР. Ибо работать за идею и нормальную ЗП редко кто хочет, а за высокую ЗП - многие.) В любом случае видео неплохое, канал классный (абс. большинство видео - кладезь знаний), и я не хейтер, а просто зануда)). ну и разумеется совкодрочер ;)

Слишком поверхностно рассказано , для этого есть разбор экономиста Олега Комолова

Добрый день.Мне бабушка говорила: Кулаки это аферисты и спекулянты на деревне.Но при коллективизации власть начала называть богатых сельцан так, потому что Кулаков не любили всегда! Способ пропаганды

Мне кажется безумно полезным и интересным ролик о периоде 90-ых и 0-ых на территориях разрозненного СССР

Я, конечно, понимаю, что автор пытался сделать краткую выжимку за 70 лет истории Советской экономики, и многие детали пришлось упустить, но чет в итоге получилась какая-то хрень (извините за грубость). И не столько от антисоветской риторики, сколько от нелогичности и собственной противоречивости. Вот автор говорит, что коллективизация и раскулачивание - это роковая ошибка, все это было разграбление деревни, а ресурсы полученные от этого предприятия были потрачены неэффективно и неправильно. А несколькими минутами ранее упоминает, что в ходе индустриализации были построены большинство заводов, которые сейчас (спустя почти 100 лет после их запуска) составляют основу экономик постсоветских стран. Ну так этого всего не было бы без коллективизации. Называя коллективизацию ошибкой, следует и индустриализацию тоже признавать ошибкой, но это как-то не вяжется с реальностью. Раскулачивание подается как просто акт необоснованного террора против частной инициативы. При этом не раскрывается сущность того, кто такой, собственно, кулак (если что этот термин встречается еще в словаре Даля, почитайте кого называли кулаками в середине 19 века), ни слова про кулацкий террор, ни слова про внешнеполитическую обстановку в этот период (а он накладывал сильный отпечаток, вспомнить можно обострение отношений с Великобританией в 30-е годы) и ни слова про методы, которые использовали эти кулаки. При этом частная инициатива в советской экономике оставалась (хоть автор и пытается убедить в обратном). Реализовывалась она через различные кооперативы и артели, которые спокойно существовали в период власти Сталина. Они как раз удовлетворяли спрос на товары широкого потребления, и компенсировали проблему товарного дефицита (они создавали до 80% товарного разнообразия). Эта система была ликвидирована к 60-ым годам постановлением о реорганизации кооперативов (вот это я бы называл одной из роковых ошибок Советской экономики, но не раскулачивание). В конце 80-ых их вернули (о чем автор упоминает), но это уже были не те кооперативы, что при Сталине, и служили они для первоначального накопления капитала перед распадом СССР и переходом России на капиталистические рельсы. Также покупку продовольствия по фиксированным ценам автор называет ограблением, но забыл как-то упомянуть, что государство покупало не всю произведенную продукцию, а только запланированное кол-во. Всем произведенным излишком колхозы распоряжались как им угодно (можно было продать тому же государству, раздать членам колхоза или продать), чаще всего они отправлялись на колхозные рынки, где торговались по рыночным ценам. По сути продажу продукции государству по фиксированным ценам можно рассматривать, как своеобразный натуральный налог. И взяв статистику тех лет можно посчитать итоговую налоговую нагрузку на крестьян (точных цифр к сожалению не помню, помню что она сопоставима с современной налоговой нагрузкой в сельхозсекторе развитых стран). В общем можно и дальше так разбирать видео, но я и так уже такую простыню накатал. Тем кому все таки реально интересна тема развала Советской экономики рекомендую цикл видео от Алексея Сафронова про плановую экономику на канале Простые числа и видео Александра Галушка "Пять причин успеха советской экономики" и "Как разрушили Советскую экономику"

Я, конечно, не историк, но мой пра-прадед был кулак: жил в большом доме, разводил коров и лошадей, имел свою маслобойню. Прабабка меня еще нянчила и рассказывала, что у них у единственных в деревне были туфельки как у барышень и даже зонтик- экзотика среди крестьян. Да, все национализировали. В доме была расположена администрация колхоза, но ни в какой ГУЛАГ его НЕ СОСЛАЛИ, и уж тем более не расстреляли. Прабабка моя и все ее сестры благополучно вышли замуж, трудились в колхозе и никто их не гнобил.

Нам Нужен ролик про Китай! Он был, ведь, тоже был изгачально социалистическим! Чем его реформы отличались от наших?

Давайте ролик про экономику 90-х

Автор, скажи почему во время горбачевской перестройки из торговли исчезли сигареты, которых раньше было полно? Самое верное предположение, что дефицит табака в стране был вызван искусственно.

Империи распадаются изнутри-деградация институтов власти, или снаружи- большие войны. Здесь изнутри🤔

Сейчас в госструктурах тоже всё работает исключительно по указявкам сверху. Никакой инициативы, все как роботы, никакого улучшения в рабочем процессе через инициативу, только исполнители и выполняторы.

Автор к сожалению сожалению забыл упомянуть про артели, которые как раз и занимались тем, что покрывали потребительские потребности населения и которые были расформированны при Хрущеве А также и при Хрущеве были расформированны МТС, что сказалось на производстве продуктов. Это просто интересное дополнение к видео Что-то можно вычитать в первой книге " О мире кривых зеркал "

Проблемы всегда Служат началом модернизации, проблемы надо уметь решать. И готовиться к ним всегда

15:00 дефицит ещё во многом имел искусственный характер и производился для идеалогического оправдания демонтажа системы

Тут надо отметить еще одно обстоятельство. К 1970-м годам в сельском хозяйстве не стали платить за обработку земли. Например, до 1 ноября за пахоту земли, иначе за осеннюю обработку земли платили 40 процентов от выработки и вот выкладывались механизаторы. Кроме того трактора были примитивные комфортные условия. на ночь добровольно остаешься на вспашке зяби,в кабине так холодно,останавливаешь трактор выходишь и садишься на кабину и поочередно греешь ноги на выхлопнуой трубе, а потом продолжаешь дальше пахать. Следует отметить немаловажное значение в то время опытные старые трактористы по старели,имею ввиду к пятидесятым годам, а молодежь не идет на такую работу,потому что все грязно ,работать плохо, как уже сказано выше и оплата не та. Одним из таких был автор этих строк. Мне тогда было 21 год сидел за рычагами трактора ДТ-54 и на себе испытал. И в том году ушел в Армию,после не вернулся на полеводство. В середине 60-х годов появились признаки внимания руководства верхушки на условия создания комфорта механизатору.Появились с хорошими кабинами, затем с глушителями звука. Но уже молодежь не шла, конечно были, которые еле-еле 5-6 классов закончили. Вес процесс заключался в том, что надо платить за труд. Как потом стало известно чиновники там наверху думали чернота есть чернота- ей необязательно условия. Все таки условия создали для работы,но уже поздно. Не могли понять элементарную вещь во время войны Сталин платил за каждый сбитый самолет или танк. Одним словом бюрократы наверх добрались, а мозгов нет. Думаю,что к моим мнениям присоединятся, кто понимает о сельском труде.

Дело не в деньгах,а в ресурсах и их использовании ,что определяется властью ( цели, методы,условия)😉

Безумно интересно послушать и про 90-е и особенно про нулевые. Нулевые считаются лучшим десятилетием в истории России. Хотелось бы послушать про состояние экономики страны в тот период.

Как у Вас все замечательно получается. До 30-х годов СССР не построил ни одного завода, а потом начал пачками строить. С чего бы это?Сталинское чудо, индустриализация огромной страны, создавалось далеко не только силами советской машины. 10 лет хватило западным специалистам, чтобы практически с нуля создать в молодом советском государстве все промышленные структуры, от химической и нефтяной до металлургической и авиационной. Да и заводы, которым суждено было еще долго занимать пьедестал крупнейших во всей Европе, тоже спроектировали и построили американские инженеры. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод в Волгограде. Инженеры и проектировщики Albert Kahn, Inc. возвели завод в Америке. Затем его размонтировали и по частям перевезли в СССР. Для перевозки завода потребовалось около сотни кораблей. Почти тоже самое касается и Магнитки - символа индустриализации. Магнитогорский металургический комбинат - точная копия американского сталилетейного завода в городе Гэри. Вобще, фирма Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства в 30-х. Филиал Albert Kahn, Inc. открыли прямо в Москве - речь идет об известном «Госпроектстрое». Опыт американцев за несколько лет переняли 4 тысячи советских инженеров, архитекторов и техников

источник: Гайдар, Рыжков, ЦРУ🤣 где кнопка "не предлагать видео с этого канала"

Расскажи про приХватизацию. Очень хотелось бы услышать об этом историческом моменте с твоих уст

Незнаю наш совхоз развалился после прихватизации, а те кто остались вместе и сейчас на плаву к примеру совхоз Родина и др . Привет из Астаны Казахстан 🇰🇿

Мирно!!!? 😳😳😳Кавказ, средняя Азия, Чечня,Приднестровье... Да людей погибло в разы больше , чем в Югославии. До сих пор хлебаем полной ложкой!

6:47 Слезинка кулака детектед. У них ведь кулаки от предприимчивости не разжимались

Кроме того, в 1975 г. доля поставок нефти и нефтепродуктов в социалистические страны составляла только 61,8% [3. С. 68-69], в отличие от 1980 г., когда эта доля выросла до 69%, несколько сократившись в 1989-м до 66,5% [14. С. 646]. Это и объясняет, почему доля экспорта выросла с 1975-го по 1980 г. в полтора раза, а цена - в четыре раза. Ведь основной объем нефти уходил не за СКВ, а за переводной рубль. Следовательно, экономика СССР зависела от цен на мировом рынке нефти в очень незначительной степени, - и шантажировать СССР этим фактором было невозможно. Выручка от продажи нефти и газа в целом не превышала 10% от доходной части государственного бюджета. В современной России доля нефтегазовых доходов составляет около 40% доходной части бюджета.Как то так.

Само собой делать ролик про экономику 90-х!

И решили, в конце-концов, раздать всю промышленность в частные руки приближенных к Ельцыну лиц. Так возникли олигархи и пошли рост и процветание🤣🤣🤣

Материал в ролике не только поверхностный, но и сильно искажает суть событий и причину негативных вещей. Так, кулаков раскулачивали не из-за их зажиточности, а потому что они начали активно противодействовать коллективизации. Без коллективизации поднять производительность сельского хозяйства в тот период ускоренными темпами было не возможно и другие методы, например фермерство, не подходили. До решения об организации колхозов руководство страны обсуждало и прорабатывало много разных вариантов. Далее. Личные хозяйства у колхозников сохранялись. Колхозник мог иметь до гектара земли в частной собственности, плюс скотину. Если кто считает это мало, то попробуйте обработать хотя бы 10 соток. А повышение производительности сельского хозяйства возможно только через укрупнение площадей и применение техники. К тому же каждый частник, например эффективный кулак, ищет лишь личную выгоду и о том, как накормить миллионы рабочих в городах, подготовить страну к войне с фашизмом, не думает совсем. Плюс для обеспечения колхозов создавались МТС, где вся техника была государственной и колхозы не тратились на закупку техники и ее содержание. И колхозы продавали государству не всю продукцию (военные годы не в счёт), а лишь часть, остальное могли продавать уже по рыночной цене кому хотели. И очень многие колхозы неплохо богатели, строили дома для колхозников. Проблемы в колхозах начались после хрущевских идиотизмов, передачи ликвидации мтс, передачи техники в колхозы, уменьшении площади земель в собственности колхозов и многих других перегибов. Большая часть аргументов в ролике так же мало имеют отношения к действительности

Проблема в том что развал начался при хрущеве из отхода от плановой экономики, а так же воровства в партийных кругах.

Ч2. (О)грехи и недостатки (по моему мнению). 3. Проблема дефицита. Только недавно мне попалась подборка репортажей передачи «600» секунд, в которой собраны примеры того, как в позднем СССР умышленно уничтожалась продукция. Оценить объёмы трудно, но можно предположить, что такие действия тоже способствовали созданию дефицита. Название видео на Ютубе «СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)». 4. 14:30 Говорить: «Руководство СССР могло бы найти выход из ситуации», и при этом не озвучивать варианты решений - мне кажется, это низкий уровень дискуссии. Что мешало Вам порассуждать на эту тему?

Кулаков как таковых было не так много. Кулаками часто считали середняков и зажиточных крестьян. Четкой грани кого считать кулаком, кого середняком не было. Да особо никто и не заморачивался.

Потому что сидели не правители страны.А купи-продай. Особенно это относится к Горбачеву.Который на словах решал и показуху делал,а в жизни за бриллианты и хорошу жизнь продал СССР. И Ельцин сначала был тем кем был,а потом изменился до неузноваемости.

При всех имеющихся проблемах в 1984 м году не было ни малейшего намека на "распад". Начиная с 1987 года - ярко выраженное умышленное банкротство с массовой промывкой мозгов подготовили демонтаж государства с одной лишь целью - присвоения госсобственности.

Открыла посмотреть комментарии и поразилась вашей аудитории 🥹 приятно читать простыни грамотного текста от людей явно интересующихся. Побольше бы в сети такого контента как ваш и а такой же аудитории 🤞🏻

Я такой ереси ещё не слышал - чтобы трактору было где работать началась коллективизация...

Про Кулаков смешно было. Автор явно плавает в теме. Студент, видимо. Взять хотя бы тот факт, что он не в курсе про ГУЛАГ. Потому что туда никого не ссылали. Это была система, а не место. Это как современном мире сказать, что человек 10 лет просидел суде😂😂😂

Да здравствует великий срач между левыми и правыми!

Спасибо за видео 🎉 Тема инфляции очень важна для СССР. По документам эпоха Сталина была последней, когда Госбанк имел возможность соблюдать строгую дисциплину обеспечения напечатанных денег товарами и услугами. То есть без притока инвестиций из остального, капиталистического мира, СССР по факту одалживал сам у себя, что в корне отличалось от суровой реальности внешних займов. Сейчас, в 2024 году, на примере США с долгом в 34 000 000 000 000 долларов хорошо видно, как этот источник развития со временем отравляет экономику до состояния наркомана, когда дозы нужны больше и сильнее, а организм не способен вообще без них существовать. Дисциплина финансов - это скучно, долго, но даёт возможность вовремя реагировать на изменения. А вот яркая, плакатная жизнь способна уничтожить даже такой гигант как СССР.

Да, экономические проблемы были очень глубокие и серьезные, но когда экономический кризис приводил к распаду государства?

0:36 показываем график ВВП на душу населения. И в 30-ом и в 80-ом годах на уровне Мексики. О каком стремительном росте идет речь в 1:05?

Кулаки, являются и являлись растовщиками, кои предприимчиво уничтожали продукты, зерно, забивали скот. Лишь бы не отдавать по установленным ценам. Отлично показывает, что денежки "самыми предприимчевыми работниками деревни" важней жизней людей. Отличная аналогия, с владельцем микрокредитной организации, в современном обществе. Не думаю, что кому либо нравятся люди, что пользуются бедственным положением населения, себе в выгоду)

08:31 и в этой "нищете" возникают новые населённые пункты в т.ч. города, предприятия, школы, ПТУ, техникумы, институты, поликлиники, больницы, санатории, библиотеки, кинотеатры и дома культуры, станции юных техников, спортивные комплексы и стадионы, бассейны, благоустроенные дома и общежития и т.д. и т.д. даже в самых глухих уголках страны :))) А ещё строятся современные автодороги, мосты, путепроводы, порты, аэропорты, налаживается регулярное грузовое и пассажирское сообщение всеми видами транспорта. И всё это работает на благо всего общества, а не на карман "особо предприимчивых" и "особо успешных" "атлантов". Это просто гениально.

А вообще фильм содержит очень много передергивпний, тоже, наверное последователи Горбачева, Ельцин и Чубайса и им подобных.

Мне 70лет, и то что я увидел в ролике, ни как не соответствует той жизни, которая была в 80е, жили сытно, всё было дёшево, экономику страны до сих пор грабят, ни как не разграбят. А в 90х ничего страшного не было, просто заводы которые строили всей страной, с какого то перепуга стали переходить в частные руки, очень интересно.

7:09 -- Кулаков не уничтожали, не ссылали и не сажали, просто за то что они кулаки. Кулаками называли тех крестьян, кто в своем хозяйстве наемный труд использовал, либо труд батраков (рабский труд). По советским законам это было запрещено. Принудительного вступления в колхозы не было на законодательном уровне, это уже выдумка автора, хотя прецеденты принудиловки на местах имелись, карьеристов и проходимцев, которые на этой инициативе хотели нажиться материально, либо карьерно, хватало. Но тем не менее, самостоятельные крестьянские хозяйства существовали и после коллективизации и даже после войны таковые имелись и есть на этот счет статистика, загуглите. Проблема с Кулаками заключалась в том, что основными источниками их доходов были огромные наделы земли и хозяйства, которые они не в состоянии были обрабатывать самостоятельно, в связи с чем прибегали к наемному труду, а так же, при возможности, к рабскому, как к более выгодному. Покупать новую технику (трактора и комбайны), в свои хозяйства, Кулакам было не выгодно, т.к. это очень дорого, куда проще было заставить своих должников (бедняков и середняков) батрачить в своем хозяйстве и долги отрабатывать. Да, кстати, давать деньги в рост, т.е. заниматься ростовщичеством, было еще одним источником доходов Кулаков. В долг они давали не только деньги под проценты. Давали в долг сельхоз инвентарь и скотину и, если долг с процентом во время не возвращали местные бедняки, или середняки, то за долгом к ним уже приходили "братки" Кулака, и кулаками долг выбивали, или кулаками заставляли идти в батраки к Кулаку. Отсюда и название происходит "Кулак", потому что кулаки - инструмент основной, которым они "зарабатывали". Само собой, подобного рода деятельность, была вне советского закона, но советской власти не было до этого дела до тех пор, пока не началась коллективизация. Все потому, что когда она началась и стали создаваться первые колхозы, то первыми, кто побежал туда устраиваться на работу, были как раз те самые батраки, которые бесплатно на Кулаков пахали. А это основной источник их дохода был. Далее в колхозы побежали бедняки, потому что в колхозе, банально, зарплата была выше, чем та прибыль, которую бедняк выручал с продажи сена Кулаку. В итоге Кулаки лишились батраческого труда и беднятского сена, ну и начали разорятся по тихоньку. Одни Кулаки приняли новые правила игры и стали честно жить, по советским законам, т.е. перестали быть кулаками и устроились на работу в колхозы, часто на хорошие должности, т.к. имелся опыт в управлении. Но многие кулаки новые правила не приняли, начали диверсии устраивать в колхозах (поджоги, грабежи), кошмарить работников (своих бывших батраков и партнеров), убивать председателей колхозов и работников, членов сельсоветов и т.д. чинить грабеж и разбой. Ну и вот когда такое началось, советская власть уже, само собой, не реагировать просто не могла, поскольку часть Кулаков, не принявших новые правила бытия, ударились в откровенную уголовщину. Убили их много, но по большей части, гибли они в перестрелках с милицией, либо их по приговору судов расстреливали ссылали и сажали, но не за то, что они к классу Кулаков относились, а за конкретные уголовные преступления: За убийства, поджоги, грабежи, разбои, избиения, воровство, использование рабского труда и пр.

Была бы необходима коллективизация, если бы предприимчивые и успешные были эффективны? 🙃

Тема раскрыта. Хорошая работа❤

"Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже." И.В.Сталин

В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников (включая Петра Столыпина)Как так то?. Кулаки́,- обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян, использующих труд наёмных рабочих и занимавшихся сельским ростовщичеством. Ой вот за что?

Спасибо за ролик, всем не угодишь людям легче обвинить во всех бедах конкретную историческую личность чем объективно разбираться в проблеме и анализировать более глубинные причины способствовавшие развалу СССР. Продолжай в том же духе

Почему всё выгребли на свалку и сделали искусственный дефицит? Про СССР и без тебя знаем

А сейчас империя добра да?😢. Человек человеку волк ,,похание по 12ч за копейки. и все мечты в прорубь. А вот при Советах была уверенность в завтрашнем дне

7:53 -- Тоже, вот такой еще момент. Говорить что СССР ввязался в гонку вооружений за мировое господство, с идеологической точки зрения не верно совсем, т.к. господствовать советы не стремятся. Советы - это коллективный орган управления, который руководствуется не амбициями какой-то конкретной личности в том же господстве, например, а интересами этого самого коллектива. Совет рабочих и крестьян руководствуется интересами рабочих и крестьян, соответственно. Собственно, советы и создавались как альтернатива господскому управлению, еще в первую русскую революцию 1905-07 годов. Т.е. советы они не для того что бы господствовать, а скорее даже наоборот, что бы противостоять господству: господским порядкам и вообще господам. Соответственно и ввязался советский союз в эту гонку не за господство, а наоборот, что бы господству противостоять, т.к. если у господина есть оружие, с помощью которого он может свободного рабочего батраком сделать, то и рабочего подобное оружие, что бы от господских попыток отбиться, тоже должно быть. Иначе прахом завоевания революции пойдут и господа контрреволюцию устроят и свои господские порядки вернут, что и получилось в итоге, кстати говоря.

А то что запад всё время существования СССР тратил массу усилий и денег что бы развалить страну, это никто не вспоминает.

Вечером Никсон устроил во дворе дома вокруг бассейна приём в честь Брежнева. Присутствовала калифорнийская знать, среди которой выделялись голливудские звёзды. В их числе был и Рональд Рейган. Надо сказать, что Брежнев любил американское кино, но в основном лишь ковбойского жанра. Эти картины он часто смотрел дома и знал актёров. На приёме он уделял основное внимание актёрам ковбойских фильмов, чем, видимо, несколько обидел других „звёзд". Особенно ему понравился Чак О'Коннер, который привёз ему в подарок ковбойский пояс с двумя пистолетами (Брежнев не без гордости показывал эти пистолеты в Москве своим коллегам, а при полёте из США домой надел этот пояс и „демонстрировал" ковбойские приёмы с пистолетами, которые он видел когда-то в кино).

Я что-то не могу понять таблицу автора на 10:45 . Там автор сравнивает разницу в масштабе 1:100 и пытается сопоставить?!

Не понимаю. Отрасль - производство еды - не обеспечивает спрос. Она существует в плановой системе. То есть, денежная масса между предприятиями распределяется спланированно. Просто так сложилась ситуация, что поле не может прокормить деревню. Вводим рыночный принцип. Теперь денежная масса гуляет по предприятиям как попало. Естественно нераспред уходит на сторону. И что? Где здесь польза? Почему феномен эффективного менеджмента считается прерогативой рыночности и не может быть при плане?

Если все так плохо было с технологиями, то как тогда в холодной войне и за железным занавесом мы первые полетели в космос, создали первый компьютер и другие на тот момент технологические инновации?? Тут даже глубоко лезть не надо, чтобы уличить в однобокости видео, которое как под копирку написано по методичке западных стран, что победила «честная конкуренция и свободный рынок», который сейчас стоит на грани 3 мировой войны из-за своих же догм и внутренних проблем

Этот канал мне нравиться,истории очень люблю,особенно советский, благодарю авторам !

Считаю главные ошибки были при правлении Хрущёва, именно при нём сели на нефтяную иглу. Понятно, что за 20 минут такой коллапс не расскажешь, но жвачку о "предприимчивых кулаках" и репрессиях всё же вставили:)) Забыли упомянуть о Чернобыле, на ликвидацию ушло примерно 23 млрд.

10:29 Ну да - никто же не угрожал нам ядерными бомбардировками и никаких планов Тоталити и Дропшот по отношению к нам не было, я уж молчу про Карибский кризис, когда эти планы уже готовились реализовать.

Есть ролик про то что сейчас происходит в стране? Или только ошибки прошлого получается анализировать постфактум?

Да пройди за десять лет индустриализацию, всем на земле была бы крышка от германии

Повторение того,чему нас учили "прорабы перестройки"и подпевалы чубайса.После войны столько разрушено всего было,столько погибло,осталось инвалидами-и,тем не менее,в кратчайшие сроки все восстанавливали,при том,что не экспортировали нефть и газ.А тут,в мирное время,при таких природных богатствах и симпатиях всего мира,страна стала просто побирушкой.И нас убеждают,что это естеств процесс-и многие верят!

Этому ролику присущи проблемы большинства подобных видеорядов, а именно: крайняя поверхностность (с другой стороны за такое короткое время тему не раскроешь), большое количество оценочных суждений. Эти недостатки создают у посмотревшего ложное чувство понимания тех процессов, поэтому с образовательной точки зрения видео скорее вредно и несëт посыл более близкий к агитационному, чем к образовательному.

Почему же Китай не развалился?Не такой был социализм при Мао,как при Сталине?По поводу нефти и газа,в 1985 году золото-валютных резервов в СССР было на 180 миллиардов долларов США,о такой подушке безопасности Дэн Сяопин мог только мечтать в начале реформ в Китае!И это ещё те доллары-700 долларов за 1 унцию золота в начале 80-х,сейчас 2000 к 1!В результате,где мы и Китай?Если бы в СССР были бы проведенны такие же реформы,как в Китае сейчас бы был СССР-вторая,а может быть и первая экономика мира по паритету покупательной способности,а не война между РСФСР и УССР!

Да ладно. Збигнев Бжезинский, ярый антисоветчик, сказал, что у Союза было только 0,4 десятых дохода от нефти и то, в соц страны.

А то , что кулаки в основном сами не работали Это ощначает , что они самые успешные работники?

Если колхозы были ошибкой, то почему карточки в СССР отменили на 2 года раньше чем в Европе?

Теперь хочется узнать, как Китай избежал этих ошибок, при схожей идеологии и целях

Это надо до чего додуматся ,приватизацыю внедрить ,чтобы села,фабрики,заводы до основания разорить

Если смотреть, а не просто слушать, то на 13:16 представлена таблица экспорта/импорта, дак там чёт от 40 до 70 ничего кардинально не поменялась, изменения единицы процентов

Для общего ознакомления ролик классный, но сам анализ довольно поверхностный и наивный. Всё по законам ВШЭ)

8:04 так а при чем тут проблемы с сельским хозяйством и доля ее в экономике? Смотрите- например в 1917 году продавали 100млн тонн зерна и 10 млн тонн стали получается 10к1, а в 1937 году 150млн тонн зерна и 150млн тонн стали - по соотношению падение колоссальное, а по факту огромный рост

После приёма Никсон устроил для Брежнева ужин, на котором присутствовали также Киссинджер, Роджерс, Громыко и я. Так получилось, что после ужина Никсон с Брежневым несколько задержались, обсуждая что-то (я действовал в качестве переводчика). Вначале разговаривали стоя, затем присели. Никсон предложил вина и виски. Брежнев предпочитал „чистые" виски (чтобы „не портить их водой") и быстро захмелел.

прям сразу после 00:32 можно выключать, ибо сам изобретатель ВВП (Кузнец) говорил что это не показатель уровня жизни, так как не учитывает благосостояние людей

Автор забыл упомянуть хрущевские экономические реформы, которые спровоцировали серьезную экономическую турбулентность, а также появилось понятие рентабельности, которое не совместимо с коммунистической моделью экономики. Это во-многом и стало фатальным для экономики СССР, так как капиталистические механизмы неприменимы к коммунистической форме экономики. Так что, предоставленный материал не совсем полный, и создается ложное впечатление, что коммунистическая экономика нежизнеспособна...

9:11 Можно было бы еще упомянуть и объемы производства станков в СССР, но так не получится неполживой картинки, я уж молчу про то, что из книг Гайдара брать статистику тоже такое себе. Напомню - ваши данные о ВВП взяты из неверного источника.

глупцы до сих пор думаю что ссср распался из за Горбачева😂

При ком были пустые продовольственные полки в магазинах, тот все и начал продавать за границу за $ распродавать, разбазаривать страну!!!

5:00 Кризис 90х был вызван не безграмотностью экономистов СССР, а предательством. Страну разваливали по всем направлениям с молчаливого согласия подкупленной верхушки.

Что могу сказать касаемо коллективизации в СССР: это было лучшее решение на тот момент, ведь кулаки сообатировали работу колхозов и совхозов, занимались ростовщичеством и перепродавали продукцию с наценкой, то есть просто грабили крестьян за их же счёт, и ни каким предпринимательством здесь и не пахло, и борьба против кулачества была просто необходимой мерой. И всё-таки, говоря про всё остальное видео, его автор даже не старался углубиться в суть проблем, и печально, что бо́льшая часть таких "экономистов" просто выпускают контент как по шаблону.

Запад хорошо подготовил для нас первого президента СССР горбачева. Крестьянин, недалекий, тщеславный и самолюбязий, со своей женой. Прямо передовой из советского союза. Наивный ставропольский мальчик! Предал и в стачке с Ельциным погубил страну, силу , которая противостояла мировому капиталу. И мы , конечно в этом участвовали. Медленно пробуждались и осознавали действительность. Спасибо, история остается пока ее не изменили. У запада надо учиться поднимать свою экономику. "Экономика должна быть экономной" лозунг Брежнева. Технологию надо было поднимать, помогать другим странам, но и самим поддерживать свое развитие.

Основной причиной развала экономики явилось введение навязанного СССР НДС. Этот абсурдный налог и порядок его уплаты буквально за один квартал оставил всех производителей без денег. Редко кто из экономистов вникает в суть этого налога" на труд", в основном, все рассуждают об удобстве его исчисления. Кстати, на момент введения его в СССР НДС действовал только 65 развивающихся странах и был основной причиной их экономической стагнации. В Китае весь экспорт от НДС освобождён, просто и без проблем.

Успех в экономике был благодаря Председателя Министров СССР Н.Косыгина.Косыгина убрали,сразу был упад.

Простая экономика, не хотели бы вы провести совместный стрим с Григорием Баженовым (FURYDROPS)?

Если бы Германия не напала на СССР, то сейчас было бы всё иначе

Как будто бы за уши притянута плановая экономика к развалу СССР. К развалу привел дефицит бюджета и необходимость уходить в долги, чтобы его покрыть. Можно ли было при плановой экономике не допускать дефицита бюджета? Можно А еще можно было найти баланс между плановой экономикой и рыночной. И в разных секторах экономики использовать разные модели или их комбинации Рыночная экономика не панацея. Она тоже имеет множество минусов и перекосов. В частности, что спекулировать при рыночной экономике выгоднее, чем строить дорогостоящие производства с долгим периодом окупаемости. Поэтому средства расходуются неэффективно и вместо создания товаров в экономике надуваются спекулятивные пузыри

Было бы интересно послушать про экономику 90-х😊

По поводу индустриализации, ты забыл упомянуть, что их создавали иностранные специалисты, оборудованное иностранное. Знаменитый ГАЗ, это постройка завода Форд. Ну из плюсов скажу, что это нам помогло очень хорошо, мы платили нам предоставляли необходимое, на этом мы учились вплоть до смерти Сталина.

1973-й год, резиденция Кэмп-Дэвид. Президент США Ричард Никсон дарит Брежневу роскошный седан Lincoln Continental голубого цвета. Машину Генсеку вручили от лица американских предпринимателей. Во время визита Никсона в Москву в 1972-м году Л. И. Брежнев увидел президентский Lincoln и воскликнул: А можно и мне такой же? Только обычный, конечно. По просьбе Никсона американские бизнесмены приобрели для Генсека автомобиль стоимостью 10000 долл (40000 по сегодняшним ценам). По воспоминаниям охранников Л.И. Брежнева, это был его любимый автомобиль

И в правду как может что-то разрушится то что старательно уничтожили снаружи как и внутри.

Кулак,это ростовщик в 99% случаев. И не уничтожить эту прослойку,как класс было бы не правильно. Бред, на 7:35 выключил,не вижу смысла смотреть .

Теории заговора говорите нет, а как же журналистские расследования когда продукция выгружалась из вагонов и вывозилась в карьер, в лес и вываливалась. В Ютубе есть все видео как разваливали союз.

Перестройка в 80 ых г закончилась перестройкой в 90 ые. Хотели как лучше для себя и сделать хуже для народа, так оно и вышло. 13:15 21.01.24.

В 1988 году побывал в Полтше, вот там уровень жизни был в разы выше чем в совке.

Жду комментов по типу "опять эти приверженцы бреда про нефть"😅

Я заметил то, что слегка выходит из темы видео, но очень интересно. Яркая и агрессивная позиции сторонников плановой экономики и консервированного СССР и сама нанесла себе невероятный вред. Апогей битвы за сохранение прежнего СССР - августовский путч 1991-го. Если бы тогда часть советского правительства не ввела танки в Москву, не стала угрожать гражданам и элитам, не стала врать и лицемерить, то тогда бы куда меньше граждан разочаровались в левых идеях тогда. Тогда бы, может и в 1993-м Верховный совет оказался сильнее Ельцина, и наша бы страна шла по пути реформ куда умереннее и спокойнее, не порождая часто встречаемые гневные и полные желчки с обеих сторон дискуссии

Фердинанд Бертран Фош не говорил дословно того, что ему приписывают, как Вольтер не произносил дословно "Я не разделяю Ваших убеждений, но отов отдать жизнь за Ваше право их высказать".