Почему нельзя печатать деньги? 

Какое-то аномальное количество видео в месяц... Надо бы подписаться и лайк поставить за такой огромный труд!

Тов. Антонов, благодарю за службу! Прошу вас к следующему съезду подготовить доклад «Почему ЦБ не инвестирует все бабки из ЗВР сразу в Россию»

Не путайте: Америке печтать можно, а всяким там Гондурасам - нельзя 😂

Товарищ Антонов, благодарю Вас. Продолжайте в том же темпе проводить разъяснительные беседы среди населения.

Антонов молодцом! ДЮ спасибо, что пригласил в гости тебя и дал ещё один отличный канал для получения полезной инфы.

Один из лучших представителей отечественных блогеров, лайк, однозначно! Это вам не дудь какой-нибудь.

Лëша, всё великолепно, но на заметку: "занять" - это взять. А "одолжить" - это дать. И никак по-другому ;)

Классный ролик, Алексей. За "пробежать марафон на амфетамине" отдельное спасибо, хорошо сказано 😅

Музыка в ролике которая то играет, то не играет очень сильно напрягает: слушаю в наушниках и как начинает музыка играть, сразу думаю, что это где-то что-то происходит, приходится на паузу ставить и слушать происходящее вокруг только чтобы убедиться, что это просто в ролике почему-то сейчас она заиграла При этом, музыка, конечно же, приятная. Навевает воспоминания по Sims 3

ни высокая, ни низкая ставка не являются сами по себе решением проблемы инфляции, это один из инструментов, который в каждой ситуации нужно верно и вовремя использовать.

Алексей, спасибо за выпуск🙏 Как всегда - понятно и интересно!

Спасибо Антонов, сделай вторую часть про то, почему Япония так долго хочет и не может разогнать инфляцию.

Очень просто, красиво, доступно и познавательно!

Спасибо, легко и доступно объяснили столько важную и не понятную на первый взгляд тему!

Звук в видео стал лучше ! Спасибо вам за ваш труд ! Очень полезный контент.

Алексей, спасибо за простую и доступную подачу, интересный материал и хорошее настроение после просмотра!

красиво расказываешь . в какой то момент можно даже поверить в то что расказываешь . особенно если к не слушать между строк . (00:37 UA )

Я инженер, а не экономист и могу не понимать некоторых нюансов. Но при этом я что-то слышал про двухконтурную модель финансовой системы и инструмент "окрашенных" денег, известный ещё со времён Римской империи и в каком-то смысле использовавшийся в Советском Союзе. Это когда выпускаются деньги, предназначенные исключительно под проектное финансирование реального производства. Поскольку эти деньги идут напрямую на финансирование производств, и как следствие повышению количества товаров на внутреннем рынке, созданию рабочих мест, увеличение платежеспособного спроса, то по определению инфляция при этом не создаётся. Так как целевые деньги напрямую увеличивают количество товаров и услуг, не давая основным деньгам обесцениваться. И если в Риме инструментом реализации подобных вещей являлись специальные монеты, которые можно было тратить только целевым образом, что жестко контролировалось, то в наши дни это можно было бы сделать с помощью цифрового рубля, который может обеспечить полную прозрачность транзакций и их целевой характер. Без всякой возможности обнала, вывода на офшоры, откатов , коррупции и использования в спекулятивных операциях. А в целом, я считаю, не стоит надеяться, что в суровые времена монетарные меры мирного времени и голый рыночек могут что-то порешать. Ни в США, ни в Японии, ни в Сингапуре, ни в Китае, ни в СССР модернизация не осуществлялась без серьезных мер государственного регулирования.

Ого, видео с музыкой, прикольно. Спасибо за видео!

Благодарю! Продолжаю смотреть ролики снизу вверх и это просто шикарно! Великолепно!

🎉🎉🎉 отличная тема, ура

Как всегда, супер объективно и по делу 💪

Капец. Алексей спасибо за то что просвещаете нас😊

Спасибо, Алексей, за полезный контент!

звук и фокус на говорящем наконец пришли в стабильный уровень качества. спасибо, выпуск от выпуска становится лучше и лучше.

Спасибо, Алексей! Больше контента, каеф! Помню времега когда батя получал миллионы фантиков зарплаты на производстве, за которые просто нечего было купить.

Как всегда интересно слушать!

Все в точку. Лучшее изложение. Компиляция мыслей👍👍👍

Алексей, благодарю ! Как легко было понять расчёт unit экономики и фин-модели, объяснённые мне доходчиво в своё время, так же сейчас в голове прорисовываются чётко расчёты зарплат и отдельных рынков.

Алексей, спасибо за интересные и познавательные видео! Даешь здравую позицию в массы. Очень хотелось бы увидеть Ваши видео в формате подкастов, для прослушивания в дороге

Алексей, спасибо! Информация интересная и познавательная.

Спасибо за понятно доставленную информацию и за мой любимый трек в конце!😊

Алексей, это избитые догмы из современной экономической школы. По факту стоимость денег заложена в инфляцию. Я беру под 10 процентов в банке, добавляю рентабельность, налоги, все это вношу в стоимость продукции. Т.е. повышаю цену. Выше ставка - выше цены, выше инфляция. График инфляции совпадает с графиком ставки, а не ставка совпадает с инфляцией.

Смущает не странный подход автора, а количество восторженных отзывов. Сравнивать нужно строительство идентичных заводов в разных странах, один с кредитом 1%, другой с кредитом 15%. Лет на 5, заводик на 1-3 млрд. долларов. Тогда станет понятно, зачем нужен дешевый кредит. Производство важнее спекуляций.

Алексей, благодарочка Вам. Полезное дело делаете.

Офигенно!!! Спасибо. Еще и еще!

Спасибо за объяснение экономических процессов на понятном языке!

Объясни пожалуйста, как получается держать такие низкие ключевые ставки в Китае и в Тайланде (3.55 и 2.0%) при практически отрицательной инфляции?

Спасибо за видео. Наконец хоть как то разобрался в этой теме

Всё понятно, обожаю!!! Больше видосов!!! 🌸🌸🌸

Мое почтение

Алексей, совсем не осветили вопросы внешнеторгового баланса, оттока капитала, формирования внутренних цен на экспортируемые товары (например, почему у нас дорогой лес и бензин). Может быть разберёте ситуацию начала СВО, когда курс доллара был очень низкий? И почему инфляция не разогналась в 2022, хотя денег в военку влили немеряно? Спасибо

Спасибо, все понятно, по полочкам 👍🏼

Очень интересно и доступно. Спасибо, автор

один из лучших видосов

Антонов потрясающий парень. Главное чтоб не устал.) Уже любовь и уважуха от личностей и народа сформировались. 😉🤟 Будь здоров, Антонов, заинтересован и весел.

очередная база Спасибо, Алексей!

Какой познавательный канал, все видео смотрю!!!

Я так понял мы в ролике послушали пересказ «Экономикса», который используется как учебник для туземцев. Со сказочками про конкуренцию, свободные рынки и прочие бусы. В то самое время, когда США регулируют экономику совсем другими методами, где есть и карренси борд и санкции и протекционистские меры и другие методы управления экономикой.

Всегда приятно услышать альтернативные мнения. Я много слушал всяких аналитиков и тут больше всего сходиться

Отличное видео! Давай больше видео про экономику!

Спасибо за классное и интересное видео 😊

Всё верно, но есть одно но - если попытаться зрить в корень, то суть общемирового подхода к экономике, который мы в целом обозначаем как "капитализм" (хотя это, конечно же, неверно - и об этом был предыдущий ролик Алексея), порочна в корне. Как может производство продовольствия быть убыточным в принципе? Бред же. Следуя подобной логике, давайте учителей объявим убыточными, что в принципе и делается, только называется это словом "бюджетник" - вроде бы и никакого оскорбления, однако же есть стойкое ощущение, что слово гаденькое такое. Поэтому и "бизнесы" надо разделять. Есть производство еды, а есть производство табака. Есть строительство одноэтажных посёлков, есть строительство 30-этажных человейников, а есть строительство казино. Называть это всё единым словом "бизнес" язык уже не поворачивается - всё это принципиально разные дела с диаметрально разной полезностью для общества - и соответственно подход к кредитованию обязан быть просто разным. Ну а насчёт примения понятия бухгалтерской прибыльности или убыточности тоже надо крепко задуматься.

Как всегда, все по полочкам 👏

Спасибо большое! Очень полезно.

Спасибо большое Антонов

Алексей! Все ролики заходили, но этот нет, точнее прям очень много в нем допущений (видимо, из-за того что они стали слишком часто выходить), а именно не до конца изучены все нюансы. С чем именно не согласен: 1. %% по кредитам и займам сидят в себестоимости производителей, а не в рентабельности. Тогда чем выше ключевая ставка тем выше себестоимость товара. Это в противовес тому что у народа бабла стало больше и цены выросли, они все равно выросли! То есть тут тупиковая гипотеза, что чем выше ключевая ставка, тем ниже инфляция, да, ниже спрос на товары, но стоимость товаров выше, значит инфляция осталась, так?! Рентабельность это в основном маржа направленная на выплаты дивидендов и развитие бизнеса, т.е. покупку основных фондов. 2. Спираль «рост заработной платы - рост цен»: не знаю как по всем секторам экономики, но думаю не сильно ошибаюсь, если назову, что в структуре себестоимости заработная плата составляет не более 20 % (за исключением сектора услуг, но тут сам понимаешь почему). Поэтому нет здесь такой линейной зависимости. Кстати, давно ли заработные платы повышались хотя бы на % инфляции предыдущего периода, может, где-то эпизодически?! И поэтому с такой гипотезой очень сложно согласиться. С чем согласен: со всем остальным. Но по ощущениям рассказ был про экономику США, так как там действительно эти описанные законы работают. В России в основном инфляция за счет высоких кредитов на основные фонды (да, %% все равно банку заплатит конечный потребитель через амортизацию более дорогого основного фонда), курса иностранной валюты - и это связано не со спекулянтами, а с тем, что основные фонды тоже иностранного производства (здесь хороший пример мультипликативного эффекта на инфляцию и курс растет и % по кредитам тоже). Что не сказал: что нужен контроль рентабельности, где у нас антимонопольщики, хз?! С чем очень согласен: развитие научного и технического прогресса, кстати на него тоже деньги нужны…

Спасибо за труд! Полезно! Появилось сразу ощущение что там наверху все четко и надо не вы*бываться а просто работать!!!

Отчасти понимаю предоставленный материал, но посмотрел с удовольствием...

Все упрощенно :) Эта тема на много глубже. А про "Торнадо" роста очень интересно, недавно тоже об этом задумался. Почему-то когда многие граждане хотят снижение цен в о же время они не готовы к снижению проиндексированной ЗП 😅

Спасибо, сразу всё понятно стало. Если РФ получила налогов от продаж нефти на миллиард долларов, ей никак нельзя его выдать в кредит под 1% гражданам - это же вызовет рублевую инфляцию! Ей обязательно нужно его дать в кредит под 1% другим странам - а они уже дадут кредит гражданам РФ под 10%. Граждане из заработанных будут отдавать за рубеж 10%, денег у них станет меньше, и инфляции не будет. Л - Логика!

спасибо за эту тему, очень интересовала на самом деле

спасибо большое, очень доступным языком разжевал

Благодаря вам формируется суровая, но реалистичная картина мира, спасибо за труды!

Спасибо за столь понятное объяснение! Один вопрос возник :"Как так выходило, что в Союзе на тарелках и сковородках НА ЗАВОДЕ прям печатали (выбивали) цену ?" Может потому что корень инфляции рыночек (который решает) ?🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Антонов, какой же ты красавчик!!!

О , наконец то , этот вопрос давно интересовал !

За уважительное отношение к Эльвире Сахипзадовной респект, даже лайк поставлю. Экономическое просвещение в массы😎

Имхо , также стоило бы упомянуть , что ЦБ РФ занимается валютной интервенцией на рынке валют , тем самым , поддерживает темпы инфляция , расходуя золотовалютные резервы страны , в целом

Замечательный канал, потрясающий короткий ликбез👍🏻

Спасибо Алексей!

Для полноты картины хорошо бы понять, какой прирост ВВП и налогов дает госфинансирование и в каких отраслях - вполне возможно, что убыток на уровне того же РСХБ очень неплохо компенсируется ростом налогов с учетом эффектов по всем смежным отраслям. Государственные инвестиции тем и отличаются от инвестиций частного бизнеса, что в принципе для государства может быть очень выгодно финансировать отдельные на первый взгляд убыточные отрасли, причем выгодно именно финансово, а не исходя из соображений стратегической безопасности.

Голосуем за следующую тему: почему курс доллара идет к 100₽ за бакс? Пусть ЦБ вернет курс к 60 хотя бы! Что мешает этому?

Отлично повествует, понравилось вас слушать)

Просто шесть слов в поддержку канала)

Можете снять ролик про эмиссию денег? Откуда они появляются? Про частичное резервирование…

Инфляция точно пойдет вверх, если раздать на руки потребителям. Если дать под низкий процент производителям, то они нарастят производство, то есть товаров больше - цены ниже. Короче не все так просто.

Благодарю за обзор)))

Вообще всё верно и по полочкам, спасибо огромное!

Послушай Хазина, а лучше всего пригласи на диалог - он тебе расскажет, как ЦБ поддерживает бизнес и развивает его...

Клёвый ролик! В контексте того, что что деньги сами собой не берутся и экономика просто так не растёт, я знаю, что существуют т.н. "экономические чудеса". Как то было в Японии или Германии, например. Очень хотелось бы узнать твоё мнение по поводу экономических механизмов, которые к этому привели. Думаю это не только мне интересно будет) Лучи поддержки тебе и твоему каналу))

Спасибо за видео.

Хорош,доступно разжувал,мир всем)))

Антонова в президенты! )

Вопрос, почему же тогда банки накидывают к кредитам почти 100% к ставке ЦБ РФ ? Разве это не разгоняет инфляцию ? разве это не увеличивает денежную массу?

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Молодец, простыми словами, терминами и примерами, такую сложную тему раскрыл (часть её, более чем достаточную для большинства людей).

Интересный и доступный взгляд на понятие инфляции

Тот же Кац, только в новой обертке. А начинка та же.

Инфляция разгоняется большой ставкой, той, что выше 3%, как правило, не потому, что там напечатанная денежная масса увеличивается, а потому, в нашей ситуации, что продукции наменированной и ценящейся эквиволентной этой массы нет, всё в баксах оценивается, а что осталось и оценивалось в рублях, стагнирует. Если ты организуешь рублёвые иныестиции, то и производство выросло, и продукции больше стало в единицу времени. С какого перепуга будет инфляция, если продукта за некий запланированный срок всё равно ещё больше стало, чем напечатанной несколько лет назад денежной массы? А если ты душишь ставкой, денег в экономике вообще нет, все сливают в валюту на всех возможных этапах экономического оборота, ничего не запланируешь, везде риски, то никто производство не будет развивать, ибо хрен выплатишь проценты по кредиту, у тебя если прирост и будет в 3% за первый год работы, то уже супер просто, ты настоящий гений управления! А так все всё продают, что успели урвать, в баксы выводят и валят из России. В 90е ставка была 300+% всё и загибалось так как не ценилось и за копьё иностранное скупалось по смешным ценам, просто по приколу, "коммунизьм" так хронили. Неужели так трудно мозги включить и посмотреть на систему в динамике и учесть больше факторов, а не мантры школьной экономики от Нибиулиной повторять? Давайте ещё одну приватизацию с одновременным поднятием ставки устроим, у самих всё есть, но денег своих нет, а та валюта, что есть, в реальный сектор не пойдёт, её надо по бюджетному правилу, как раньше складировать, желательно даже не в своей юриздикии, браво!

Спасибо! Контент топ!

Спасибо за контент! Мои соболезнования правой ноге

Тов. Антонов, спасибо за видос! Предлагаю также в рамках данной темы прокомментировать предложения тов. Хазина и Галушки. Вкратце: они утверждают, что, поскольку экономика РФ недомонетизирована (так ли это?), эмиссия рубля под стратегические инфраструктурные проекты не скажется на инфляции, и даже наоборот (в частности, потому, что инфляция в РФ в значительной степени из-за забугорных косяков). Ну и интересен вопрос т.н. "двухконтурной" финансовой модели, чтобы эти самые целевые инфраструктурные деньги не разворовали/пустили не по делу/раскочегарили инфляцию

"Мы обычно с вами инфляцию не сильно замечаем" - Антонов (с)

Антонов молодец! Сложная наука как можно доступнее. Тебе нужно уже преподавать начинать😉

О! Горячая тема!👍

Потому что США так делают и они так не разрешают другим😂

Товарищ Антонов, вот вам вопрос. А почему когда Веймарская республика выплачивала репарации только напечатанными деньгами, инфляция сильно увеличивалась? Ведь они не вливают деньги в экономику, а отправляют деньги за рубеж, разве нет?

Очень интересно! Хоть чуть-чуть начинаю понимать 🤣

Супер🎉, нравится братик!

Спасибо за ролик! Расскажи почему западные страны развивались и долхо сохранялись инфляцию низкой?