@@doctorchaos8636 сейчас оккупант - США, победивший СССР в 1991 году. в 1917 нас победили Англия, США и другие страны Запада уничтожив Российскую Империю.
В Германии служил, у нас в 120 МСП был целый батальон Т-80, 40 танков. Вот это была мощь!!! В парке постоянно слышался специфический звук работающих двигателей танков Т-80. В 1991 г. полк вывели под Белую Церковь и расформировали. "Спасибо" Гниде Горбачёву!!!! Салам всем из Кыргызстана.
Т-80у осталось мало не из-за того что они там в Чечне горели(хотя их там и никогда не было), а потому что их и было мало - фактически производство началось в 90-м году и продолжалось до 96, было произведено порядка 400 штук из которых >150 было отправлено на экспорт. Около 150 сейчас есть в кантемировской дивизии, а остальные были распилены в Уссурийске после их вывода с Камчатки либо гниют на хранении(очень мало, в основном все распилены).
ещё хочу отметить . Т- 80 и не создавался как ОБТ. изначально этот танк имел свою специализацию - танк прорыва или атаки. Вот почему они первым делом шли в части в ГДР, а не в СССР.
В Беларусии сразу отказались от них...По два бензовоза на каждый танк в полку было и ни каких нибудь,а кразы 255....Танк был не плохой,но обслуживание золотое,ни считая воровства...)))Прицелы в Минске делают на заводе Вавилова...
Деньги есть, не надо врать, просто, до сих пор, из России много денег выводится финансовыми махинациями на самом высоком уровне, мы до сих пор кормим западные элиты, как глобальные так и страновые, это у стран запада денег нет!... И во вторых, те деньги которые у нас всё же остаются, нам не дают их эффективно тратить наши же либеральные чиновники, то есть, нужен серьёзный повод, чтобы В. Путин смог соответствующим образом деньгами распорядиться!
Заметьте, еще недавно все обсуждали, Реликты, Афганиты, танки с новой компоновкой, пушки и снаряды повышенной баллистики, установку на танки НАТО 140мм дрынов и прочие прелести танковых новинок. А сейчас т80у, т-72, контакт-1, контакт-5. Старенький прицел Сосна. Какие там дрыны по 140мм. На этих "современных" танках выстрел из 70 годов бы пережить))
У меня на работе 99% людей ''ура патриотов'',которые на полном серьезе считают,что Т-72 с танкового биатлона ''вые..т абрамса в легкую,даже самых новых''...
@@alexmiro1536 У нас Шойгу заявил, что НАТО просто боится проиграть нашим "великим" Т-72 на биатлоне и поэтому не приезжают...пускай наши съездят на Tank Challenge и посмотрим, смогут ли они выполнить нормативы танков НАТО, там ведь нужно задним ходом объезжать препятствия на полном ходу
Вспоминаю как мы смеялись над Украинцами, которые, как мы говорили живут в своей придуманной реальности, а теперь смотрю на нас...ситуация та же, мы ничем не отличаемся
@@alexmiro1536 это разные весовые категории. Я что то не сильно видел Абрамов на повороте проходящих, или ныряющих в воду, там лишний человек в экипаже) ну да с задней скорость на советских танках не густо, но это не особая проблема...
Хотел внести поправку. ГТД делали не с учётом вертолётных двигателей, а на их основе. И сейчас ГТД не производят, их только модернизируют. Сейчас и вертолётные двигатели уже другие...
Да просто потому, что Т-80 сейчас поступают, в основном, в Заполярье. И, в случае замеса, никаких других танков, кроме наших восьмидесяток, там просто не будет.
Правильно сказано для Т-80у..,также как и Т-80уд..башни делались на Украине. И броневой сплав там сварной..,а не литой,как на танках Российских заводов. В этом то и была проблема для Т-80у..
Даже не стал досматривать. Служил 95-97 . Видел как 80-ки стояли на консервации в сокращëнном полку. Полностью в смазке, заправлены под жвак, только АКБ ставь, загружай боекомплект и вперёд. Так же бывал на учениях где именно 80-ки принимали участие в немалом количестве. Да, 90-е были сложным временем, однако по поводу 80-ток не согласен абсолютно.
Служил на танке Т-64б-1. Нас в в 2010 году перевооружили на Т-72б-1 с базы хранения по одной простой причине: кончились на складах запасы старых советских моторов и были полностью израсходованы все ЗИПы для 64-го. Кончились на складах старые советские запасы запчастей, в первую очередь - гусеничные ленты и древние транзисторы для электроники.
А ещё тем, кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б могу сказать - если бы это глючное говно и постоянный геморой для экипажа и техбатареи было сделано при Сталине - конструктора бы расстреляли. Попробуйте завести его летом вне бокса во время дождя без применения ведра. Успехов!
@@andrewv3447 смеяться будешь но харьковский чемодан это копия кое чего интересного) "кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б" украинцы восхищаются. у них выбор или т64 или на свинье верхом. т72 в товарных пошли трофейные и щас что то приедет перестанут восхищаться. даже для вида. и чем т64 хуже по оптике? а по толщине шкуры? щас их переучат на абасрамсы. очень будет обидно если хотя бы рпг29 или фаготом войска первой линии не завлят. обидно и больно. а потом больно ууже будет дегенератам высшего звена. где то на третьи сутки марша. Лучшее средство пво танк вьехавший на аэродром на котором бизнес джет, если чо. причем переобучение лахлов сша не будет стоить ничего. все денежки останутся в стране в пентагоне. а расходы на кормежку и подмывание хахлов можно и на зелебобу возложить.
Кстати, ещё факт, газотурбинный двигатель не потребляет масла, от слова совсем. Но вот расход топлива, на испытаниях показал, что на один отрезок пути т-80 хватило бы заправить два т-72. Поэтому военные прошедшие Великую отечественную, танк забраковали. Появиться ему помог печальный случай.
Кроме расхода топлива, у ГТД большой (в 3 раза) расход очищенного воздуха (правда чуть грубей степени очистки), в пустынной местности - 50 моточасов и все. На Абрамсе за танком возят кучу бумажных фильтров.
А есть ли возможность адаптировать башню от Т-90 на шасси Т-80? Т-80БВ при модернизации в БВМ разбирают по винтикам, полностью очищают, дефектуют и полностью восстанавливают. Какие причины делать это для БВ но не для У? Просмотрел до конца но так и не понял.
Т-64 -первенец танков 2го поколения, Т-72 и Т-80 - плоть от плоти от своего прародителя Т-64, со всеми вытекающими плюсами и минусами , но принятыми на вооружение СССР гораздо позже. Получился бред - на вооружении 3 танка с одинаковыми ТТХ и абсолютно разными запчастями, ГСМ и тд. Объединяет их 125 мм орудие. И ещё - на Т-64 и Т-80 стоит МЗ (эМЗэ) механизм заряжания , на Т-72 АЗ ( АЗэ) автомат заряжания , в чём их отличия ? Надеюсь афтар видео сам разберётся ...
Я бы Вам объяснил все... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. Мой совет Вам...в интернете все данные есть. Вы конечно не служили танкистом..,но похвально что есть интерес к бронетехнике. С гвардейский приветом от гвардии старшего сержанта и ком.танка Т-64А.
Я их по каткам только и отличаю.)) Как показывают нынешние реалии с современными комплексами противотанковыми, автомат заряжания, вернее карусельное расположение БК шансов выжить не даёт, нужен принципиально новый танк, ой, он же есть. Но его нет в тоже время.))
Да т-80 заводиться в любой мороз,ещё и другим помогает...у нас так было т-80 заводился подъезжал задом к БМП на которой была открыта ребристость (капот))) и газовал горячим выхлопом..грел движок чтобы механикам БМП котёл не заводить..
высокий расход керосина плата не за газотурбинное двигло , а за маленький размер танка. туда тупо не влазит нормальная система очистки воздуха, из за чего турбину эксплуатируют на малых температурах (когда пыль не плавится и не наплавляется на крыльчатки и корпус турбины. но из за этого кпд пипец какой низкий). поднять температуру и расход снизится, но понаплавляется всякая хрень и турбина кончится. вот поэтому у нас их эксплуатировать можно лишь в заполярье , где воздух не так сильно запылен. и кстати Абрамс такой здоровый,как раз потому что в меньший корпус не влазит нормальный воздушный фильтр под турбину.
Абрамс здоровый потому что он как и Тигр создавался как танк уничтожающий другие танки отсюда и габариты и броня с пушкой... а Танки Т советы всеода строились как танки прорыва обороны, а не только с танками воевать....
Ну ты даёшь, говоришь, что Матрица тепловизионного прицела устарела на несколько поколений, а потом сразу же добавляешь, что прицел совершенен 🤯???????
Кого ты слушаешь? Он не помнит что говорит с начала, после сам-же опровергает свое мышление. Как всегда с утра не принял таблетку от врача. Кадр еще тот. Ему быть замом Шайгу)))))))) надеюсь шутку понял?!)))
Всё верно! Кантемировская дивизия, 12 шепетовский танковый полк 97-99г. Были только т-80 и 80 у . Воровали друг у друга запчасти чтобы машина была на ходу:)))
Т-80 поставили в строй только по одной причине это концепция связанная с Северным полюсом (Т-80 при любом морозе готов к бою уже через 7 минут, а вот Т-72 (Т-90) только через 43 минуты (дизелю нужен прогрев). Самое интересное во всём этом, что действительно российская оборонка не может сделать двигатель 40 летней давности. P.S. Иногда задумываешься, что СССР была куда более развитой цивилизацией!
У нас по идее налажено производство сварных башен на Т-90А и М. Возможно ли их перелопатить под корпус Т-80БВ? По идее в защите будет выигрыш, ведь кварцевый наполнитель это старая технология.
Что касаемо двигателей ГТД-1250, то Климов выпускает их до сих пор, для использования в нефтедобывающей сфере: для привода специальных пластовых насосов. Да и дает потенциал для увеличения мощности до 2000 сил (о ресурсе правда ни слова, но как показала практика эксплуатации Т-80БВ с двигателем ГТД-1000ТФ на 1100 сил-ресурса там поболее, чем у классического В-84, и уж поболее,чем у 5ТДФ). Да и компоновка блочная это плюс: куском за час поменял и снова в строй. Расход топлива высок-да, есть такое. Но на закрытой позиции работает вспомогательная установка, а не основной двигатель.
С тем режимом который сейчас у Нас у власти данные программы по модернизации (которые просто необходимы на данный момент) к моему большому сожалению маловероятны. За время моей службы в армии при самом "лучшем" министре обороны Сердюкове, у нас в часте эти танки стояли на приколе и имели довольно много неисправностей, тащили всё что можно и нельзя, да и рукожопое обслуживание которое только вредило, вспоминаю случай возгорания мто при запуске двигателя во время проверки + дичайший дефицит запчастей. Больно на всё это смотреть, как говорят России жива до тех пор, пока живо наследие СССР.
@@sagittarius1275 а чем вызвано твое недовольство дейтяльностью сердюкова?,поверхностный взгляд и популисткий,то что воровали генералы украл сердюков так и в чем его вина?,а вот генералы при нем поумерили свою прыть так как ему было на них плевать,и многие идеи его очень не плохие,а тугодумы генералы естественно обиделись.а служить при нем контрабасам было комфортней и зп подняли при нем кстати
Как пример- коррупция, тотальное воровство, некомпетентность, низкий профессионализм в данной отрасли, его подруга Васильева и много много другого. Останови на улице 10 человек и спрос что они думают о сердюкове, и как минимум (подчеркну ещё раз- МИНИМУМ) от 9 из ни в его адрес полетят нелестные отзывы, да и ещё с употреблением грубой и нецензурной бранью. Такой недоминистр должен был с Васильевой в места не столь отдалённые идти а не на другую кормушку. Сколько они там денег увели, вроде как на всех резолюциях его подписи стояли и тот идёт как свидетель, а хотя по сути соучастник, можно конечно списать на халатность, но и тут можно сказать мудрые народные слова- НЕ МОЖЕШЬ СР#ТЬ, НЕ МУЧАЙ Ж#ПУ!!!
@@sagittarius1275 не буду распинаться но скажу так вся авионика на наших вертушках и многое другое закупленно при нем и без этого наши хваленные вертушки очень скромные,это раз ,ну и много чего еще,а то что о нем говорят это следствие пиара так сказать,ну и еще тот который сейчас такого я не помню одни фотоотчеты и потемкенские деревни,а контрктники не идут а тогда шли.вот така математика
Нет такого завода. Сам много лет в оборонке, Алма-Антей, делаю ПВО, но на выставках, соответственно, с самыми разными товарищами пересекался, бывало. Т-80 на данный момент производить не можем. Да и Армата-то, говорят, на самом деле, так себе танчик получился, говорят.
Прости Хелл . у меня предложение не навешивать броню . А подвесить ее на шасси на колесах. Пример что танк в некоем панцире на колесах .То есть на расстоянии в метр на шасси от БТР с обоих сторон прикрепляется броня разной модификации. Выглядит это так как будто танк в панцире от черепашки но на колесиках. Если слякоть то отстегнул и поехал.. А в городских боях танк в панцире ....прости а может это выход для т 62 ????
Скажу даже не смотрел ролик,все просто у т80 оснащён газотурбинным двигателем,для него подходит авиационный киросин!который в полевых условиях достать проблема!!!огромный расход топлива!башенный тепловой след!!из плюсов МОЩНОСТЬ силовой установки!!сейчас упор на так называемые всеядные двигатели!!туда разве что мазут заливать нельзя!!!бензин,солярка,спирт,киросин!!!(хотел бы я в глаза тому конструктору посмотреть,который этот двигатель изобрёл!!сказал михалыч выливая последнию бутылку водки в бак подводной лодки!!!!)))))))!!
с газотурбинниками всё очень просто - любимая их еда - авиационный керосин = жрёт как хз кто и денег надо как для 4х!!! дизельных танков по пробегу т.е. заправка одного газового это четыре полных бака для дизельных
наши танки морально устарели. их невозможно модернизировать, так как экипаж сидит верхом на боекомплекте. нужно выносить боекомплект в верх башни, как у современных танков. тогда появится возможность для нормальной модернизации. в армате установлен старый автомат заряжания иначе бы не стали удлинять танк на два метра, а экипаж там теперь локтями друг друга толкает
@@mork2174 по сравнению сними Т-90 меньше на метр. думаю впихнуть туда цифровую СУО без изменения конструкции башни будет проблематично. или всю электронику придется выносить наружу
можно подумать у Леопарда-2 как-то по-иному. Идея выноса БК в башню вообще бредова: это самое уязвимое место, башню невозможно защитить от современных 35/40 и 57 мм снарядов (к тому же создают сейчас всякие БМ с пушками типа 76/90/105 мм) и атакующих сверху боеприпасов. БК должен быть только в корпусе, значит современный танк (для 2020-х и 2030-х) будет или развитием Т-90/Т-80, или в виде Т-14.
Позвольте вбросить 5 копеек, уважаемый товарищ автор. На «тряпки» динамическую защиту повесили не по дурости, а осознанно. В условиях сложного маневрирования при контакте с препятствием пластичное крепление сильно более живучее, раму же эту при массе танка - снесет, не заметив потери бойца, вместе со всей динамической защитой борта. У товарищей с Урала прям анекдот с советской ещё бородой, на тему сколько рационализаторских предложений с премиями было получено за впихивание невпихуемого дополнительного снаряда в боекомплект 72, ну и прочего в таком роде. 72 в этом плане вылизан эталонно, дурные решения там ликвидированы как класс. В том числе, и ходовая, кстати. Дяденька, проработавший там на этом самом заводе лет 40, говорил, что НИ РАЗУ не видел 72 саморазувшегося на повороте. В отличие от тех же 62 с их да, легкой ажурной ходовой, которые сбрасывают гусли как ссскатины, при каждом удобном случае.
Служил срочку в кантемировке как раз на Т-80, конкретно у меня был Т-80 УК. На полигонах стояли БВ, а в парке боевых машин стояли У. Чистые, покрашенные только для проверок 😁
Лажа, лажа, лажа!!! ГТД 1250 начали ставить лишь с 1990, если не ошибаюсь. До этого ставили ГТД 1000Т (1000 л.с.), ГТД 1000ТФ (1100 л.с.) в том числе и на Т-80У. Модернизации Т-80У - Т-80УА, Т-80УМ, Т-80УМ1, Т-80УЕ-1, (кстати это Т-80У с башней Т-80УД), "Барс", 219РБ, это Т-80БВ с башней Т-80УД. По ходовой. Ходовая Т-80 появилась после обкатки трофейных американских танков в СССР. Очень уж понравилась плавность хода и возможности ремонта . Тупо скопипиздили внутреннюю обрезинку гусянки, ОК и поддерживающие катки, подогнали по корпусу. Телескопы переделали из аммортизаторов Т-64. Сомнения? ))) Перепроверьте, сравните))). Объект 476, это тот, с которого пошли Т-80У и Т-80УД, грубо говоря это Т-64А с двигателем 6ТД мощностью 1000 л.с. В Средней Азии разгонялся до 72 км/ч. Это к вопросу о ненадежности ходовой Т-64 в динамике. Движки Т-80 разрабатывались с нуля!!! А не переделывались из вертолетных, задолбали тупость тиражировать. Какая проблема выпускать ГТД-1250 на Калужском моторостроительном заводе??? Ходовая Т-72/90 выдержит динамику (пока не раздолбаются поводки лопастных аммортизаторов), но плавность его хода на четверть хуже Т-80, кстати по плавности хода ОБТ Союза чемпион Т-64))). Ходовая УВЗ наихудшая из ходовых ОБТ. Модернизации не подлежит по сравнению с Т-80 в котором можно играться и с толщиной торсиона и длиной балансира. Для сведения. Башни Т-64А шли как шаблон для Т-80, аналогично с Т-64Б делали башню Т-80Б. Унификация по СУО и МЗ. Разница в начинке пасивной защиты. Первые Т-80 вообще переделывались из Т-64. На Т-64БВ по борту стоят жесткие экраны. Следующим шагом стали экраны с внутренним расположением ЭДЗ. Т-64 БВ по ВЛД были разными. 5-ти слойные появились лишь в натуральных Т-64БВ. В основном, Т-64БВ это переделка из Т-64Б с добавлением 30 мм доплиста на ВЛД. Бронестойкость Т-64БВ и Т-80БВ идентична. ВЛД Т-72Б в сравнении хорош по куме, но слабее по БПС. Бронестойкость Т- 80У в лоб 630 мм по БПС и 1100 мм по куме. Что по корпусу, что по башне. Матрица и охлаждение матрицы тепловизора как были французскими, так ими и остались. Сосна на Т-72Б3 идет в дубляже с основным прицелом Т-72Б. И расположена по призвезденному. К слову, на время распада Союза Россия имела на вооружении до херища танков Т-80УД, куда больше Т-80У. И скажем откровенно, Т-80УД это наилучший танк Союза. Их тупо уничтожили. В лучшем случае с них использовали башни с МЗ и СУО для канибализма.
В кучу, всё в кучу! И побольше воды, чтоб мозги замутить. Разбавь исторические термины и названия враньём.. Только один вопрос: какие трофейные американские танки, с совершенной ходовой? Надо думать прямиком из 60 - начала 70-х годов (начало разработки Т-80). Раз трофейные, значит серийные. С кем воевали США и теряли танки (чтоб их можно было утащить, хоть подбитые)? Значит экспортные. Амеры самые последние разработки на экспорт разным недодемократиям гнали? Неужто М26-М48 или М41??? Да где уж СССР в 70-е годы разработать что-то лучше!!!
Тут разные мудаки спрашивают про испытания американских танков в Союзе. Можно почитать здесь: Результаты ходовых испытаний танков. Дополнение к отчету, инв. № 5070. 1975 Или здесь Ходовые испытания танка М-60А1 Вопросы оборонной промышленности. Серия XX. Выпуск 67. 1976 г. Тот же М-48 участвовал во вьетнамской войне, в арабо-израильских войнах и в индо-пакистанских. Это к вопросу как танки появлялись в Союзе. Для пипла М-48 в израильском варианте «Магах-3» выставлялся на Кубинке.
@@user-kz9dp7wq6q Она понадобилось когда танк прибавил в весе и из за унификации с абрамсом, наши легче, исключение Т80У, там возросла подвижность и чтобы повысить до нормы ресурс катков и траков и обрезинили дорожку, а металлическая беговая дорожка имеет более высокий КПД. Обрезиненная дорожка никакой плавности хода не даёт, только повышает ресурс и снижает шумность немного, за плавностью хода к амортизаторам, обрезиненным каткам, гидравлической или электрической трансмиссии.
Почему не подернизируют Т-80У Потому, что его считают - лучшим (особенно - по балансу мощи = ко всему прочему)! = И так добра... (будет - война = будут: шевелицца...)
Как мне известно,большая часть машин потеряна,по причини отсутствия возможности производить самим двигательную установку,не смогли с Харьковом в своё время скооперирываться,но по логике могли бы наверное при желании мотор и заменить на любой и по фигу какой хоть от 72го,конечно это требует переделки мто,наверное трудоёмкость такого рода переделки и стала причиной того что танки были после выработки ресурса мто списаны,вопросов по Т-80УД много,с уверенностью можно сказать что сейчас ямз смог бы разработать компактный дизель который вписался бы в мто танков Т-80УД но время упущено!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 При желании МТО Т-80УД можно переделать под ГТД. Наращиваются борта с кормовым листом и переделываются внутренние приварки. По-моему даже картера под БКП переделывать не нужно. Но дело в том, что резали абсолютно новые Т-80УД. С неиспользованным ресурсом. В то время как на базах хранения стоят тысячи Т-64.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Мнение,конечно,интересное и имеет безусловно право на жизнь,но т-80у в войсках есть.Более того в 2000х порядка сотни машин были модернизированы в т-80уе/т-80уе1.Емнип ушки стоят на вооружении таманской и кантемировской дивизий,они даже успели в сво попылить, причем некоторые успели по нескольку раз перейти из рук в руки-от нас хохлам и потом обратно. На бхв т-80у также имеются,другое дело в каком количестве.Да и вобще нигде не видел данных о том сколько всего было произведено т-80у.
@@user-mh1jk7em3z ну они там попылили и массово больше не светятся. Т.к находились в основном в этих дивизиях, которые понесли значительные потери. И именно УЕшек осталось очень мало, а вот Ушки были еще в 1-2 соединениях, насколько помню
Здравствуйте. Прошу Вас провести обзор и сравнение украинской техники с техникой рф, мира: бтр 3е1, 3да, 4е1, 4мв1, атаман 3, танк т80уд, 84оплот, БМ Оплот, Ятаган. Надеюсь обзор и сравнение будет таким же объективным как все раньше. Заранее спасибо.
@@EssentukiTlt лишь частично) У украинцев достаточно много интересных наработок, только большинство их них так и не дошло до серийного производство из-за постоянного распила и воровства
@@yaroslavbouchet1931 Не думаю, что только в распиле. Просто бюджета на все эти инновации не было, вот и не закупались те же Т-84У/БМ в адекватных количествах для собственной армии.
как по мне все эти модернизации Т-72,Т-80 это переливание с пустого в порожнее. Где там Т-14????? в своё время разпиаринный , но на сколько я знаю до сих пор так и на стадии разработки. Нужна унификация - другими словами, пока будет такое наличие разных образцов, то и обслуживание их ( в плане логистики Зап.частей ) будет заметно дороже , чем нежели был бы один основной образец на вооружении. Я не в коем случаи не говорю , что современные модернизации безнадежны, просто сколько можно модернизировать. Ведь одно дело потенциал модернизации, а другое дело целесообразность этой же модернизации???? Ну модернизировали , ну и хорошо, а на какой это период времени???. Нужен новый танк и это факт!!??, а потом можно его же и модернизировать. Для парада и учений эти танки пойдут. А если завтра они встретятся с современными танками????? что дальше???? так что господа ,вопрос один - где Т-14?????
Консервные банки не модернизируют - пустая трата денег , Вот ,,Абрамс " модернизируют .,,Абрамс" стреляет урановыми снарядами и ваша динамическая защита ему по ,,барабану" .Вспомните судьбу т-72 в Ираке .
Еслибы в ираке был СССР то выкатилибы навстречу Абрамсу не Т-72, а Т-80У но опятаки тут у Абрамса преимущество в прицеле с тепловизором и электронике навигации
Даже Т-80У ,а хотя скорее УД бы поставлялся в армию,но это полумера.Нужны новые танки,а не 40+ летние деды,при всем моем к ним уважении. А ты был в Ельцин-центре?)
@@zapadlo1395 американские и немецкие деды это немножко другие по компоновке и концепции танки. Их можно еще лет 50 модернизировать капитально. Они так были спроектированы. А советские деды уже особо не улучшить. Уже даже навешай на них что можно, они будут уступать новым абрамсам и леопардам.
комрад , надо доктрину менять - аля (бабы нарожают), а чтоб поменять доктрину нужно поменять правительство бандитов и воров коррупционеров , что увы де-факто не возможно с большинством населения терпил... увы и ах господа и джентельмены , наш клуб патриотов и болельщиков за родину слишком мал и не способен изменить ситуацию в стране в лучшую сторону кроме как наш товарищ Хелфайр , освещать события происходящие ныне...
Хотел услышать почему не модернизируют Т-80У, в итоге автор в начале и в конце рассказал очевидные вещи, а остальные 10 минут рассказывал зачем-то о Т-80БВ и сравнивал...
Испытывал об219 в Кубинке. До сих пор он самый быстрый танк в мире. А почему стали модернизировать т72 , до т90 - всё очень просто , дизель намного дешевле керосина.
Тема не может быть и речи. Есть гораздо лучшие танки - их нужно разрабатывать и изготавливать. Чтобы снизить эффективность противотанковых ракет, танки должны быть спроектированы.
Так и не объяснил почему БВМ делают из БВ, а не из У. Про поломки У - не аргумент. БВ на базах резерва тоже все убитые. Вообще проблема видосов на данном канале в какой-то каше, сумбурности, автор мечется от одного утверждения к другому. Пожалуйста, подтяните этот момент. Темы интереснейшие, фотоматериал хороший, технические аспеткы неплохо освещаются, а текст хромает
Ушки распилили в чермет после договора о сокращении наступательных вооружений. А что было на дальнем востоке не попало под договор продали корейсам и кетайсам.они там до сих пор служат.
@@user-nt6de3gq2d именно ушки распилили.54-55до этого все продали на экспорт.72 в совке было минимум.основной танк были ушки.их-распилили Вася .которые на дальнем востоке стояли их продали в азию.все блядь вопрос исчерпан мозг не еби.
Литые корпуса и башни производились в казахстане в городе павлодаре в подземных сталилитейных цехах в даный момент выкуплиных у казахстана американцами
усиливают то что осталось как могут! нового не могут в промышленном массштабе!,,, так как ПРОМЫШЛИННОСТИ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ( Я ПО СРАВНЕНИЮ С СССР),,,,,ролик плоховат.
