Есть такой анекдот: Захотел чукча стать писателем. Ему говорят: - Чукча, чукча, как же ты станешь писателем, когда ты не причитал ни одной книги? - А чукча не читатель, чукча писатель! ^^
Здравствуйте,мне 15,пишу небольшой рассказ и очень благодарен вам за вдохновение и за объяснение деталей. Надеюсь что в силу моего возраста рассказ хоть кому нибудь понравится,ведь это моя первая работа,а думал я довольно долго,спасибо ещё раз за ваши видео)
Старайтесь, но рекомендую не публиковать первые работы раз вам 15, лучше перечитать их самому через год и понять насколько вы выросли, чем вас сразу разнесут критикой (из личного опыта)
@@NotesFromTheGraf я и не собирался у меня есть несколько друзей которые увлекаются чтением и они наверное только и будут читать. Спасибо ещё раз за совет.
Создай ютуб канал. Ни как не выдавай свою личность. И выкладывай свои рассказы в аудио формате, под медленно проплывающую картинку. Если после записи готового видео, ты ещё будешь хотеть эго опубликовать, то спустя пару лет у тебя будут и фанаты и канал и желание продолжать.
Честно, никогда не любил читать. И не уверен, что сейчас люблю. Книги всегда мне казались (да и сейчас кажутся) устаревшим источником информации (многие со мной не согласятся, знаю). Идея писать книги пришла примерно на этой же почве: в один момент, при прочтении одной до ужаса скучной и клишированной книги, я подумал: "Хм... Я ведь могу так же, только менее душно" Сначала искренне думал, что пишу шедевр. Потом забросил на месяцок-другой. Перечитав, я понял, что написал полную лажу с тупым сюжетом, картонными героями и корявым авторским слогом. Поняв, что перед тем, как стать писателем, нужно побыть читателем, я стал читать через силу. И ведь это сработало! Сейчас стала заметна огромная разница. Не могу сказать, что сейчас пишу шедевры, но это куда лучше, чем было. Так, к чему я это всё. Лично мне в писательстве книги помогли лишь тем, что я увеличил свой словарный запас. Ну, и пунктуация стала куда лучше (хотя тут уже дело в учебнике русского языка). Остальному же, по типу создания интересных героев и хорошего сюжета, через обычное чтение, мне кажется, не научишься.
Можно научиться через качественное чтение и анализ Ну и чтение хреновых книг тоже помогает понять, как делать не надо, но есть риск заразиться корявым языком автора
Для писателя книги это своеобразные батарейки. Они дают вдохновение, идеи, словарный запас, вырабатывают хороший стиль (если читаете классику или близкую к ней литературу), знания - читать нужно не только художку, но и техническую и другие литературы, энциклопедии для расширения кругозора (они же дают вам новые идеи). Почему я говорю про классику (многим может не понравится и начнут кукарекать про описания длинные) - дело в том, что большая часть нетленки написана в стиле реализма и там даны основные паттерны поведения человека. Это как читать книги по психологии и прокачивать себя только без терминов заумных. Откуда малолетке той же знать спектр чувств взрослого? Самое простое - читай классику, бери шаблоны поведения оттуда, ну или проживи 35-40 лет жизни поведав всё и начни писать опираясь только на свой опыт))) Поверьте технологии может быть и поменялись и вы чувствуете себя ну прям супирмегапупер современными, но человеческая жизнь однообразна и предсказуема - все ходы, драмы и интриги уже разложены по полочкам - бери не хочу. Одевайте в новый сеттинг и в мишуру новой стилистики, объясняйте своими словами и своей подачей и вам будут аплодировать. И сразу скажу книги и сериалы - это разные вещи. Даже полный дебил способен сирич посмотреть, а вот поработать башкой и прочитать книгу нет. хз откуда многие берут этот бред. имхо сиричи и сам люблю, но осознаю что это развлечение, а не самообразование (ну если вы не кинокритик или журналист в кино).
Да ещё забыл - книги развивают эмпатию. А по поводу того что книги не нужны писателю готов с вами поспорить, а также многие успешные писатели))) Посмотрите интервью на фикбуке с известным детским писателем Дмитрием Емцом - он там хорошо эту тему описывает. Когда ты пишешь и пишешь часто без чтения вообще никак, потому что наступает истощение своего ресурса внутреннего и ты начинаешь буксовать, начинаются самоповторы и прочее, а если ты активно читаешь и много и ещё разножанровую литературу, то с этим проблем намного меньше. По поводу того, что ты бросаешь многие книги т.к. тебе неинтересно и ты считаешь себя столпом, что ты всё прочитал и всё познал в этой жизни - это говорит возраст, поверь я также думал в свои 20 с лишним лет, а щас я понимаю какой же мизер я способен познать за всю свою жизнь, как ничтожно это знание. Есть книги которые НАДО читать через силу чтобы поднимать свой уровень, даже если сопли текут, засыпаешь и прочее - я говорю про проверенных классиков, которых кто-то может не понимать зачем он так пишет и почему, но судит со своей колокольни. Потому что текст неудобный, патамуша мне больно ай моск болит, нимагу прачитать слажнасачинённыйе придлажжения, мона попросче што-та?)) Не вся культура сделана для удобства человека - иногда она заставляет тебя искать ответы на вопросы, иногда автор хочет что-то донести до тебя, но окольным путём, чтобы ты сам понял некоторые вещи а не ждал что тебе пальчиком тыкнут и погладят по головке. Ты можешь это ругать, просто помни - искусство не обязано быть удобным и чтобы быть человеком образованным и быть профессионалом (сценарист/писатель) надо принимать такие вещи. А всё что мы усваиваем генерируется потом в голове в новые идеи, во что-то свежее. Если в костёр не кидать дров, то он потухнет. p.s. Стивен Кинг читает в среднем по 3 часа в день, художку читает для удовольствия и считает цитирую "что если вы не уделяете время чтению (широко и подробно), то вы не сможете развить инструменты профессии и, таким образом, сами стать солидным писателем". p.p.s. соре за простыню и орфографию , просто подгорело немного))
@@DrZStreamMoments Хехе я не лбижаюсь на ваше "подгорело" наоборот) Я хотел что бы появились люди вроде вас что смогут со мной поспорить) Я не истина в последней инстанции и всегда приветствую конструктив)
Сериал может поднять и раскрыть какую-либо тему не хуже книги, а книга может оказаться какой-нибудь типичной современной романтической комедией, предназначенной только для развлечения читателя. Так что не стоит обобщать, лучше всегда сравнивать отдельную книгу с отдельным сериалом
@@user-hb2jz8cw3e сериал это источник идей и эмоций, вдохновения. Книга выполняет другую функцию - улучшает образность твоего языка, приучает правильно выражать свои мысли на бумаге/в электронке, заставляет понимать, как правильно текстом доносить эмоции и многое другое. Для писателя НЕ читать книги, значит деградировать, самоповторяться, оставаться зашоренным. Писатель должен читать для повышения квалификации и читать, как хорошую литературу, так и плохую и конкурентов тоже. Ещё раз - я говорю о писателях, не о читателях. Читатель вправе потреблять любой контент, что ему захочется - видео, книги, игры и прочее. И ещё одно - у каждой книги своя цель. Типичная романтическая комедия создаётся для определённой ЦА, то есть в ней изначально уже нет слишком глубинного смысла - это просто беллетристика, другой вид литературы. Лёгкая и для развлечений, чтобы человек расслабился - она не плохая, а просто другая вот и всё. С прошлого кома прошло время - я написал 4 книги, ориентируясь на сказанное и они неплохо продаются сейчас на известной электронной площадке. Гуру себя не считаю и учусь дальше т.к. есть куда становится лучше. Просто решил немного поделиться опытом))
Мне нравится, что вы развенчиваете этот миф. Безусловно, читать книги для писателя полезно, особенно если активно анализировать прочитанное, это расширяет словарный запас и арсенал литературных приёмов. Но чтобы научиться писать, надо ПИСАТЬ. Я прочла за жизнь очень мало книг, но большая часть из них была очень хорошими книгами. Мои знакомые филологи прочитали столько книг, сколько мне и не снилось, но я пишу лучше них. Потому что я больше пишу, чем читаю. И только когда я стопорюсь, я иду читать чужие книги и смотрю, как автор решает аналогичные моим проблемы
Начала писать, потому что нечего было читать) Не вижу ничего плохого, если писать интересно, а читать нет. В конце концов голова только одна, она может быть занята только чем-то одним одномоментно)
В последнее время начала замечать, что не читаю почти ничего. У меня целая куча купленный и непрочитанных книг на полке, но я не могу за них никак взяться, но вот сама пишу прям достаточно. Решила для интереса вчера взять книгу, которая раньше была одной из самых любимых и.. Я просто не желаю её читать снова. Начала читать, посидела над ней пару глав и просто пошла писать своё. Спасибо за видео, оно как обычно на высоте!!
Ох, как же ты прав, граф. Я начал писать свою книгу и я перестал читать что-либо при том, что я читал преимущественно одного автора. Ну и его стиль письма мне полностью подходит! Как будто я поставил чтение на паузу чтобы не исказить свой стиль письма)
У меня есть нечто похожее. Раньше я читала и читала новые книги - меня было не остановить. А сейчас я, в основном, перечитываю своих любимцев. Например, если автор вызывает у меня тёплые чувства, а его/её истории осели во мне, да, я буду их читать. Если какая-то книга вызывает во мне уважение невероятного таланту автора + она мне хотя бы немного интересна - я тоже буду её читать. С новыми книгами, которые я до этого не читала, работает по-другому. Если история меня чем-либо не зацепит, я, может, и продолжу чтение, но перечитывать не буду. Недавно я наткнулась на великолепную трилогию, она буквально сказала мне "Ты будешь меня любить" - и я её люблю. И с удовольствием перечитаю позже. После её прочтения взглянула на другие книги автора. Не зашли. Вот не то! Банально, скомканная любовная книга, на второй части двулогии я остановилась и бросила. Потом нашла уже другую книгу, вот вроде бы то же самое - типичный исекай. Но там была одна из интересующих меня идей - ювелирное дело. И именно этим книга и зацепила. Вот эти 4 книги мне запали за год-полтара. По причине того, что мне скучно что-то новое читать, я и не ищу ничего нового. И даже некоторые любимые серии книг для меня всё ещё любимые, но перечитать/переслушать желания не возникало достаточно давно. Вот такие пироги.
Видео действительно хорошее. Оно переполнено жизненным опытом и искреннем желанием помочь другим и себе не чувствовать угрызение совести по поводу не чтения книг. Но, к сожалению, его посмотрят не только адекватные и умные люди, но и любители писать фанфики, которые книги никогда в жизни даже не видели...
@@user-vj5uo7vk3j Не объясняй. У тебя плохо получится, учитывая то, что ты назвал книгу жанром. И да, ты прав - фанфики это не ухудшенная версия книги, а извращённая)
@@worker6233 я сказал слово "жанр" в значении "вид", иными словами - вид творчества. И считать фанфики извращённой версией книги - то же самое, что считать рэп извращённой версией стихов. ЭТО РАЗНОЕ.
@@user-vj5uo7vk3j Рэп, зачастую, это что-то своё - что-то новое. Рэпер сам придумывает слова, рифму и вкладывает в свой рэп какой-то смысл (Ну, если это хороший рэп). А фанфики это именно извращенство. Это попытка человека, у которого нет своих идей и, возможно, даже нормальной фантазии, сделать из чужого (уже готового произведения) типо что-то своё. И это ужасно в любом случае. Написание фанфика - это оскорбление автора. Не важно какую цель преследовал "писатель" фанфика: стать популярным в каком-то кругу, или типо "исправить" автора с мыслью:"мол он сделал с идеей непонятную дичь, а я такой умный и гениальный всё поправлю". Нет, какой-бы автор не был плохой, он попытался сделать своё. А свинья решила написать по этому извращенский фанфик. И прикол в том, что эти "писатели" фанфиков могут создавать свои "шедервры" основываясь не на книгах, а на фильмах и сериалах. Поэтому я и написал в самом начале, что они и нормальные книги в руках могли не держать. "писатели" фанфиков - это позеры и извращенцы. А их "произведения" - это оскорбление оригинального автора.
@@worker6233 видела много рэперов, которые взяли стихи Лермонтова или Есенина)) Вряд ли это можно назвать оригинальным. И откуда такая ненависть к фанфикам?)) Полагаю вы прекрасно знаете о таких творениях, как "Гарри Поттер и методы рационального мышления" или фанфики по "Дозорам", которые в итоге выпустили как официальную часть серии)) Вряд ли их можно назвать извращенскими и глупыми)) Так откуда же такая ненависть?))
Главная польза книг для писателя - словарный запас! Читать про витиеватый рог у единорога или "фрак" оленя... Польза узнавать новое тоже важна писателю. В поисках инфы о том что хочешь описать именно чтение похожей литературы даёт больше всего пользы. Например если хочешь писать про экстремально холодную локацию, читай о покорении севера (и тут я незаметно советую Террор Симмонса))
Недавно подписалась на вас, а уже такое жизовое видео) Я сама пишу, но читаю в последние года два-три разве что мангу/манхву и очень редко какие-то избранные книги. Мне понравилось ваше рассуждение об этом, но я для себя лично пришла немного к другому выводу. Чтение книг скорее мне просто мешало в процессе написания своих историй - потому что я начала замечать, что неосознанно копирую стиль авторов, которых читаю. Если говорить просто, то что-то вроде: прочитала Бунина - вот тебе длинные описания; прочитала Пратчетта - и полезли в текст шутки. Если же я читала двух разных авторов в процессе написания одной истории... ну, я думаю понятно, что ничего хорошего не происходило, да? Мне сложно было отделить это воздействие чужого стиля на себя и теперь я читаю одну-две книги в полгода.
Читать или писать? Это, конечно, мое мнение, но, если ты уже достиг определенного уровня и твой тексты не выглядят вырвиглазно, не писать просто глупо. Я смотрю на книги, которые сейчас висят на плащадках самиздата, за, между прочем, реальную такую денежку. Книги уже кормят этих авторов и приносят им новых читателей. Да, со временем они научаться писать еще лучше. Но, пока они не научились этому еще лучше мне как читателю они не интересны, хотя как писатель я хочу к ним присоединиться. Моя история по уровню даже чуть выше, чем получается у основной массы тех писателей
Смотря ваши видео осознаю как много ошибок делала и как сильно заблуждалась, смотря ваши видео начала делать анализы написаного и прочитанного и многому учусь. Спасибо за хорошую озвучку видео и простую но понятную форму общения и объяснения.
не назову себя писательницей, тк за мной не числятся написанных книг(опустим детское творчество), при этом я хочу написать книгу, но поняла, что пока это отложу, из-за чрезмерного проскальзывания в моей книге авторского слога писательницы,чью книгу я сейчас читаю
Не читаю чтобы не сбивать свои идеи и не копировать случайно, я пишу свое и как мне надо) Давно не интересны книги, сериалы и кино, все тухлое и банальное, штампы👎🏻 Не хочу на такое отвлекаться Читать за детство хватило. А выражаться порой трудно из-за нервов...
Разумеется, это все индивидуально. Вообще, писательство - всегда индивидуальный. Я вижу огромную пользу в чтении. Самое важное, не только для писателя, так говорят учёные, что чтение прокатывает воображение. Глазами ты должен видеть текст, а головой - кино. Для меня сейчас это как никогда важно. А лично мой опыт в этом переплетении "Писательство и чтение", это опыт. Не просто воровка стиля. Например, мне нужно описать паническую атаку, без нее никуда, прочла несколько статей по ней и пробовала написать ситуацию 5 раз. Но после того как она случилась со мной, я с первого раза преодолела это. Простыми словами, мне либо нужно прочувствовать все на себе, либо прочесть литературную книгу.
До ваших видео у меня как я считал было много идей каждая должна была быть отдельным шедевром, после ваших видео я узнал что одни является сюжетными поворотами, другие просто интересными сценами, а третьи дерьмом. У меня такого творческого мышления нет. Что тогда что сейчас я буквально заставлял себя писать, желанием писать всё и всегда у меня не было совсем, я начал развивать самодицеплину с другими целями и развиваю сейчас, применил на писательсво и это сработало. Свои произведения пытался систематизировать как и подход к творчеству и это было плохая идея, творчество не должно быть по одной и той же формуле иначе ценность потеряется. Иза того что мне нужен чёткий план для меня легче написать не фэнтези в котором полная свобода, а бытовой конфликт ( жанр драма) просто художественный персонаж в реальном мире который уже готов, сюжет в котором за рамки законов физики не выйти. То есть под определёнными ограничениями мне тупо легче я знаю что нужно делать что нельзя, с другой стороны мне приходиться выкручиваться по максимуму чтобы произведение не было дерьмом. В предыдущих своих видео вы говорили что у персонажа есть свои достоинства, и что ещё важнее недостатки, увы если в произведении есть рандом то сильная сторона становится недостатком, в одной ситуации умный персонаж крут все оценивает в другой он сходит с ума и понимает всю безысходность происходящего ( зелёный слоник, не советую смотреть но пример от туда ), но если именно ум мешает персонажу то это уже минус хоть и оригинальный но не рандом, изменения персонажей должно происходить в любом случае. Мери сью персонаж который является отражением автора может не являться мерти сью, быть интересным, или заставлять сопереживать себе просто для этого надо создать хороший конфликт который заставит персонажа меняться.
@@Mikhail_z_Trubitsyn книги как не крути читать нужно, просто зная что нужно детализировать, как авторы показывают свою мораль через историю, итд. Громатика у меня на нуле, признаю, извиняюсь, ( учитывая что вы сказали что чуть глаза себе не сломали, а не мозг) точки и запятые ставлю только чтобы никого не запутать.
Жизненная история. Одно время писал диалоговый трэш, потом стал добавлять описания, потом начал работать с черновиками, переписывать их и тд. И читал, одно время, довольно таки часто, а теперь тоже скопилась целая библиотека. Начинал читать и бросал. Тупо не интересно то, о чем написано, тем более если не понятно, о чем будет книга изначально. Вот если бы мне например, было известно, что "кто-то узнает страшную тайну и пытается с этим что-то сделать", вот это да, уже интересно (если бы было больше конкретики в озвученной теме). Короче, читаю себя, так что, по логике, и я читаю)
Помните у вас есть видео про Вдохновение? Так вот, вдохновение можно привязать к чему то. Т.е. например: Когда мне нужна атмосфера и вдохнавение, я смотрю ваши видео и в душе расплывается писательское тепло
А я всегда читал :) Правда, кроме детства :0 Ох, уж эти Хрестоматии и Литература через силу. Ооо, тоже делал комиксы и писал книги. Сейчас открываю и ржу не могу. У меня описания и диалоги были в одну строку. В одну строку Карл! А описания в виде рисунков. И читал мало. А вот в колледже прям активно начал читать. Теперь мои полки украшает - Аберкромби, Маргарет Чэйс и Трэйси Химэн, Стивен Кинг, Лавкрафт, Питер Уотс, Оруэлл, Эриксон и много-много других. Атакже сохранённые книжки по истории. И другие также. Сейчас когда я работаю, и пишу рассказы (к книге надо подготовиться, это непростой труд). Видос шикарный. Продолжай в том же духе Граф! Жду годовых видео. Дико рад найти твой канал :)
Заранее скажу я говорю не только о книгах , сейчас развелось куча авторов которые совсем не любят то чем занимаются и это пипец как ужасно , иза этого мы получили ужасный сериал по ведьмаку (ну операторы были хорошые признаю) и Андромеду
Я: * искренне верю, что я единственный писатель, не любящий читать * Граф: * выпускает видео с названием "Почему писатели не читают" * Я: Б****, МЕНЯ СПАЛИЛИ
Да, я такой! ^^ Читать вообще не люблю, причем с детства. Сам принцип не нравится. Отчасти из-за этого сейчас страдаю, т.к. будучи писателем, пусть и начинающим, реально ощущается отсутствие начитанности... Это безусловно помогало бы в писательском ремесле. Сейчас читаю разную классику, прочих известных и не очень авторов... Какие нравятся, конечно, в основном. Некоторых читаю для прокачки. Наверстываю упущенное. Но "читаю" надо в кавычки брать. Т.к. читать не люблю, то предпочитаю аудиокниги. Это мое. Тут я реально могу увлечься чтивом, а чтение же само по себе меня напрягает. Вот как-то так. ^^
Лично я читаю. Но то что мне нравится. Наверное именно поэтому после того, как прочитал несколько произведений Андрея Белянина, мне и пришла идея написать свой первый фэнтези роман (который пришлось расширить более чем на 200 страниц, потому что писалось всё под условия литературного конкурса, для которого сочинялось произведение). Со временем читая других авторов и другие жанры я перешёл на малые формы (сто или менее страниц). Но так как недавно подсел на так называемые "визуальные новеллы". (некое подобие видеоигры-книги с визуальным рядом и элементами выбора), то сам стал вставлять в свои произведения варианты выбора ГГ, чтобы так сказать добавить интерактива в сюжет. Мол, читатель сам волен выбирать, как дальше будет развиваться история и чем она в итоге закончится. Хотя первое подобное произведение написал задолго до прочтения первой новеллы и выбор там имеет огромное значение. Потому что любой решение реально могло всё изменить.
Такая же тема, очень мало того что мне по душе. Читаю в основном статьи и обучающую литературу. Причем часто мне заходят книги малоизвесных писателей типа Виталия Обедина.
Писател не читает, это всё равно, что геймдизайней не играет в игры. У этого есть две причины, которые я смог выделить. Во-первых, время, его просто не хватает. Во-вторых писатель так или иначе работает над своей книгой, иногда от неë устаëт, а пойти отдыхать от книги читая другую книгу только усугубит ситуацию.
В последнее время начал за собой замечать рассеянность. Поэтому стараюсь не увлекаться современной художественной литературой, перешёл на старые, и народные сказки, сказы Бажова и т.д. Книги по пассионарности Льва Гумилёва, исторические очерки. Это позволяет повышать эрудицию, и перекрывать пробелы в школьных знаниях о Родине и мире в целом. Каких попало авторов не читаю, отдаю предпочтение словянофилам и панславистам. Предпочитаю работать над художественными произведениями, через которые передаю свои мысли и взгляды на те или иные вопросы и "вечные" социальные проблемы, которые особо остры в данный момент времени. К словоблудам и графоманам себя не отношу. Для меня литература - это миссия для улучшения мира вокруг, утверждения гуманистических и патриотических ценностей и взглядов. Это чень важно сейчас, когда русский народ и наши ценности подвергаются атакам со стороны западной цивилизации. Берегите в себе человека и русский дух! Удачи в творчестве и читайте правильные, жизнеутверждающие книги, добра!
Я где-то слышал хорошую фразу, у Емца вроде - не кормитесь в том жанре в котором пишите. Это действительно помогает. Если пишите художку, то лучше почитать научпоп или еще что-то, в стиле романтики - почитайте хорроры или как-то так. Вы видимо сами нащупали этот момент.
У меня тоже данная проблема. Я очень люблю прокручивать свои интересные сюжеты. В основном пишу триллеры, так как романы и остальное мне кажутся невыносимо скучными. Но даже учитывая что я могу писать целый день, отрываясь только на перерывы еды и прочего, больше всего я ненавижу читать. Когда сажусь за книгу сначало бывает интересно, затягивает, потом уже не хочется. Наверное потому что в основном книги которые я читаю не являются триллерами и криминалами. Единственная книга которая зацепила а последнее время это "Планировщики".
А ещё лично я узнав что какому-то там известному критику, писателю, блогеру и прочим популярным, известным личностям, которые читают и обозревают, критикуют книги,не понравилась моя книга, я бы послал его на все четыре стороны, сначала узнал бы почему не нравится,как по его мнению жто исправить и послал бы на.
@@darik.5884 судя по таинственной личности Графа и невозможности пролистать его подписчиков в группе вк, я понял, что в жизни есть лишь две постоянных истины 1 - мыш кродёдца. 2 - граф скрываедца.
У меня есть много мыслей на этот счет. Начну с того, что книги технологически устарели. Как высказался один литературовед (фамилию, увы, не вспомню), нынешние сериалы - новые романы. В рамках новых медиа можно заложить намного больше смыслов и планов на текстуальных, визуальных и аудио уровнях, если все сделать грамотно. Поэтому смотреть условную Игру престолов будет интереснее (первые шесть сезонов), чем читать саму Песнь льда и Пламени рядовому зрителю. Сериалы уже не ширпотреб, как то было в восьмидесятые. Конечно, всегда будет шлаковые продукты. Но и книги шлаковые и коммерческие всегда были и будут. К слову о Песне льда и пламени - её я прочитал за две недели. Ох молодость... Больше я так не могу. Нет, моя тяга к чтению не иссякла. Но, как и у Графа, больше нет настолько животрепещущих книг для меня. Хотя я на самом деле совру, сказав это. Мой вкус в книгах всегда шел к усложнению, пока я не пришел к признанно самым сложным книгам двадцатого века. Всем писателям советую хотя бы фрагментами ознакомиться с "Улиссом" Джеймса Джойса. Возможно, вы будете ненавидеть эту книгу, возможно, она станет вашей любимой на веке. Но эта художественная книга является лучшим наглядным пособием по стилизации литературы. Ну ещё она опустит вашу самооценку, потому что вы захотите также цитировать сотни авторов от Гомера до Рабле. А для нынешних нас это непозволительная роскошь провести жизнь в библиотеке. И ещё мне показалось интересным заметить следующее, не совсем относящееся к текущей теме. Автор нашумевшего "Человека-бензопилы" - Фудзимо Татсуки, большой поклонник кино. И тема кинематографа находит себя почти в каждой его работе. Интересно то, что мангака находит вдохновение не в прочтенной манге. Это определенно работает как проецирование полученного опыта и ощущений на другую плоскость. Его творчество уже не может показаться вторичным. Так что ищите референсы где угодно. Осмысляйте странные вещи. Анализируйте даже базовые вещи. Созерцание даже самых приевшихся и опостылевших сущностей натолкнет на неожиданные выводы
Полностью с вами согласен, думаю точно также. Правда решил не озвучивать эту мысль в видео, уж больно она радикальная. Хотя если смотрете по себе, то свои книги я вижу только в виде сериалов, я смотрю на сцену для книги как на сцену в кино и мне в тягость переносить её на бумагу, потому что многие режесёрские ходы теряются. Особенно жалко музыку, её невозможно передать в лучшем виде.
@@NotesFromTheGraf сам ступил на те же грабли. Когда писал книгу, желал её по набору художественного опыта представить как комикс. Но чем больше проходило времени, тем сложнее мне становилось соответствовать собственным требованиям. Стремления требовали прибегать к более вычурным стилистическим техникам и визуальным решениям. В конце концов я отказался продолжать историю и сейчас сфокусировался на комиксе, который имеет визуальный вид с самого начала. Так стало намного проще разрабатывать историю без нагромождения сотен страниц ворда и лоскутной экспозиции. Знаю также одного японского автора книг, который думает в точности, как вы: представляет свою историю, вписанную в рамки аниме (автор Моногатари - Нисио Исин, если кому-то это что-то говорит). Подобные подход позволил ему отречься от лишней высокопарной экспозиции и сфокусироваться на внутренних монологах персонажей и их действиях - уже диалогах. В таком ключе книги Нисио Исина больше походят на сценарии к кино, сериалу или театральной постановки, если угодно. Этот подход не нов, но определенно соответствует духу эпохи
@@reiphin1373 Согласен. Современные реалии скорости жизни требуют клипового мышления ... И в этом нет ничего плохого, если выделена главная суть сцены , поступка, фразы.
@@reiphin1373 то есть, вы рисуете (или отдаете художнику рисовать) фрагменты, а текстовую часть берете на себя - диалоги, сюжет и голос автора. Получается, вместо трёх абзацев описания у вас есть картинка, а текст дополняет?
@@user-wj3qu3xy1i обычно пишется сперва сценарий, почти как в фильмах, с уже детально прописанными диалогами. Иногда все идет от самой базовой раскадравки. В любом случае это становится скелетом будь то к комиксу или кино/сериалу
Да уж.. Думала, что это видео меня утешит и оправдает, но ахвхах я не читаю уже лет восемь наверное, просто потому что.. Мне почему-то в принципе тяжело читать.. Как будто это не мой способ восприятия информации.. А может просто с непривычки, вот хрен его знает.. И при всём при этом я подалась именно в комиксисты, а ведь комиксов я читала ещё меньше чем книг.. Решив сделать комикс, я направила все силы на совершенствовании скиллов в рисовании, а а написании диалогов понадеялась на соавторов, что они меня поправят.. Но соавторы разбежались, остался только один, у которого с матчастью ещё хуже чем у меня.. А насчёт моих скиллов - у меня какое-то странное чувство, что у меня суховаты диалоги. И кроме чтения я хз как это поправить, типа больше словарный запас нужен или че.. Хотя тестовые читатели оценили первую главу и ничего про это не сказали (ну кроме пары совсем уж мелких моментов).. Но они за матчасть тоже не шарят, поэтому я правда не знаю это я параноик, или и правда там всё так плохо
у меня всегда все странно с балансированием, потому что мне тяжело совмещать в одном периоде чтение и писанину (а длится такой период довольно долго… полгода-год примерно). причем чем сильнее живу работой, тем реже вообще вспоминаю о существовании других книг. кто-то в комментариях говорил, что чтение - как батарейка, и я с этим солидарна. каждый раз, когда чувствую, что выдыхаюсь, я читаю. это реально заряжает. к тому же, если читать, анализируя стиль автора и подмечая технические тонкости, на которые как читатель не обращаешь внимания, то считай убил трех зайцев одним махом. самое смешное, что недавно я взяла перечитать книгу, которую перечитывала каждый год на протяжении… 5 лет? Пресвятой Хийка, я была в шоке. не знаю, может, ультанула в своем деле, но факт есть факт - критиковала любиму книжку чуть ли не на каждом абзаце. стилистически это было невыносимо. сухость, повторы, «я» изо всех щелей, какие-то странные вставки не к месту… в общем, жизнь уже не будет прежней. точно так же по-другому я взглянула на книгу, которую считала шедевром в своем жанре. появилось столько вопросов… ахах, спасибо за актуальный ролик (актуальный всегда)
А что за феномен "разбитого сердца" (ахаха, такого нет, я его находу придумал)? Почему, когда я хочу выговориться зЛоБнОй БыВшЕй или другу о чём-то - я прям пишу так, будто у меня стаж писательства миллиард лет, а когда сажусь за книгу - получается что-то в духе "Он пошёл, а потом, короче, остановился и посмотрел, ну, и подумал ещё, что типа, хотя не знаю, о чём он подумал, ну, там, а куда посмотрел, ну, не знаю, короче, ладно, отвалите"? Я даже когда анкеты по поиску друзей пишу - у меня получается шыдывр классэки, а вот книга не идёт ни в какую
@@NotesFromTheGraf именно писать текст, да? Я вот безумно проникся своими персонажами и привязался к ним настолько, что моё подсознание ловит минишок, когда я напоминаю себе, что они выдуманные люди, но всё равно с текстом у меня большие проблемы
Стивен Кинг о чтении: я читаю, когда только могу, но есть у меня для этого любимое место. Я читаю медленно, но обычно прочитываю в год книжек семьдесят, в основном беллетристики. Читаю я не для того, чтобы учиться ремеслу, я просто люблю читать. Именно этим я занят по вечерам, откинувшись в своем синем кресле. И я читаю беллетристику не для того, чтобы изучать искусство беллетристики, - я просто люблю разные истории. И все же при этом происходит процесс обучения. Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая. Из всех книг, что я читаю за год, где-то от шести до дюжины записаны на ленту (т.е. аудиокниги). Взято из его книги "Как писать книги".
я веб-разработчик и люблю играть в игры, погружаюсь в миры.. и не хочу вот вообще идти в геймдев даже пробовать - потому что не хочу сама создавать эти миры, ведь тогда вся магия пропадет, для меня это перестанет быть волшебством, а станет просто очередной работой. не хочу быть архитектором, тем, кто создает, хочу быть тем - для кого создают) 😊 я давно уже при взгляде на любой сайт вижу его не так, как обычные люди, а раскладываю в голове на составные части и функции. мне одного взгляда достаточно, чтобы понять, что и как работает. такая вот намётанность взгляда) и порой это напрягает, порой думаю, что лучше быть обычным человеком и просто пользоваться удобными интейфейсами, не задумываясь как оно работает в деталях)) уже нет никакой загадки) думаю, такая же история в любой сфере - когда знаешь объект сферы изнутри, со временем уже неинтересно пользоваться этим объектом снаружи 🙃 P. S. с детства периодами много читаю (бевает ночами напролёт), в основном фэнтези и фантастика правда в последние годы из-за работы часто нет времени на что-то длительное, и я выбираю что покороче побыстрее (например, ролик в ютубе, научпоп и т.д.)
Ещё в какой-то момент начинается "профдеформация", когда в книгах отчётливо видишь косяки, дыры, логические и сюжетные, картонные персонажей и в принципе ошибки. В итоге уже не знаешь как это остановить. Хочется как раньше - не видеть 😆 но увы...
Мммм у меня щас с мультиками такая проблема. Я не дофига скилловый писатель, но мне надоело душнить по поводу каждого мелкого недочёта у себя в голове во время просмотра. Это вообще в целом жить мешает
Перестал читать, когда начал писать истории. Либо история не интересная, либо плагиатить начинаю и приходится делать паузу, что бы забыть прочитанное. Самое сложное когда прочитал что то крайне интересное то что чувствуешь себя ушербно😢😢😢
Мою нелюбовь читать оправдали :D Я люблю писать и мое описание всегда хвалили все мои знакомые, но читать... Я капец как не люблю. Разбирать сценарий фильма, игры или даже аниме - пожалуйста Но читать.... Нененене При том, что я не то чтобы потеряла любовь к чтению, её никогда и не было. Сколько себя помню, мне всегда колоссально тяжело давалось какое либо чтиво. Даже, если оно мне капец как интересно. Недавно я прочитала одну книгу (наконец, ибо долго откладывала её и все никак не могла продолжить) На этот процесс у меня ушел где-то месяц. Т.е где-то месяц на страниц 100-200. Да, вот так, ну что я скажу? Ну не люблю я читать) Для меня до сих пор шок слышать что кто-то может прочесть целую книгу за вечер. Для меня это магия какая-то, хех
Это буквально про меня. Я хоть и читаю книги, но довольно редко и целиком я некоторые не дочитывал. Также я должен был ещё Библию прочитать, но к сожалению пока осилить её не смог(( А так я пишу свои рассказы с популярными героями разных франшиз, а также с некоторыми своими персонажами. И все эти рассказы обьедены общим сюжетом. Это как Киновселенная Марвел, но в хорошем смысле. Т.е. заместо тупого юмора нормальная драма, не мало жестокости, а злодеи всех рассказов близки к тому, чтобы быть хорошо прописанными. Также повесточек не планируется. Я в целом пишу эту литературную вселенную (хотя скорее мультивселенную) для себя и для моих близких. Но некоторые из миров вообще не связаны с главными, а потому я уже сделал по ним некоторые комиксы для всеобщего доступа. А сами жанры и даже сеттинги ы соседствующих рассказах отличаются, если читать их хронологически. Т.е. там есть и детективы, место ужасам тоже найдётся. А сами темы в рассказах поднимаются довольно разные и не детские. Например будет тема депрессии в обществе, в другом рассказе будет тема доверия, в третьем прощение и месть, в четвёртом тема (например) предательства ну и т.д.
Комментаторам: книги не пишут. Книги -- печатают. Книга -- это формат печатного издания, а пишут и сочиняют -- произведения. И не всегда они литературные.
@@NotesFromTheGraf ага, приходится каждого поправлять) Это примерно как модное на сегодня издевательство над глаголами. Типа "приезжая на вокзал, у него всегда оставались деньги на чай". Или, вот, короночка: "Сочиняя песни, Шарик всегда подходил и клал голову мне на колени". Реформа образования в действии, называется. Ну и моё любимое: "быть в ресурсе".))
@@Areteiny Что поделать издержки смешения культур и подходов к построению текста))) Многие писатели в своё время любили вставлять нестандартные обороты в речь поколения. Да и сами люди не редко грешат упрощением речи, пройдёт лет сто и уже никого не будет волновать как надо говорить на самом деле. Ведь если 99 человек говорит неправильно, ошибка превращается для масс в истину)
@@NotesFromTheGraf ну, не совсем так. Во все времена существовала граница между новоязом и банальной безграмотностью. Правила речи существуют для того, чтобы люди друг друга понимали, язык -- это инструмент, имеющий чёткое назначение. И неологизмы, и заимствования -- часть языка. Но они не оправдывают невежества. И понятие "авторский язык" оправдано для тех, кто в совершенстве овладел общепринятым. А так -- получается как в известном детском стихотворении. Как сказал Тимур, если Вы носитель языка -- так носите его с достоинством.
Я тоже люблю писать и иногда думал что я просто возомнил себя писателем. Что вот биологи моих персонажей сухие или по типу -Ты мальчик? -Нет. Что-то вроде этого. И я по не ногу начал иногда читать или слушать аудио книги. И вот несколько часов назад я начал читать под авторством Горькова. До этого я прочитал Некрасова. Когда я читал Некрасова я читал из-за того что мне задали это читать, я уже наелся этого что: Для меня это был типичный роман или что вроде этого когда девушка ради своего любимого готова на всё. Причём там даже любовь эта мне кажется спаннатной,типо полюбить человека когда ты его первый раз увидела, пот о полюбила его ещё после венчания сильнее и родила от него ребёнка, а он бросил тебя ради своих ревалюционных целей. И она бросила своего сына ради этого (про со тот парень был ревалюционером и я нашол умесным это сравнение). Ей говорили что туда куда она едит всё плохо, но когда она поехала туда она перешла через всё это и ей помог народ. Это для меня было скучно и я уже понимал какой примерно будет финал. Но вот когда я начала читать Горького мне показалась что он пишет там об этой же бабушке, я нашол сходство со своей бабушкой. И почувствовал всю ту теплоту. Мне кажет с ячто оба этих писателя писали о рос и и о её людях, но н мой взгляд у Горького это получилось гораздо лутше. Дак вот я это к чему, а к тому что я часто встречаю такую критику в свою сторону что:слишком много написано, много лишнего, много орфагрофических ошибок. При этом все другие писатели писали много чего и это можно было сделать короче с моей стороны. И я не понимаю такие притензии, ведь чем больше произведение описывает свой мир и персонажей тем больше они получаются живыми, а разъесниние или болие крупное описание этих событий делает это событие легко воображаемым или легко понимающимися. И так же хочу сказать другим писателем чтобы они не ограничивали себя. Вы можете описывать кровавые сцены болие подробно, можете уделить немного болие внимания диологам своих персонажей. И также не ограничивать эти диолгои матами или какимита неприятными фразами. Мне в этом плане очень понравилась книга Макса Максимтва >, она описывает жизнь вампира-писателя, причём в России, а также там напрямую иногда говорит о сексе что для меня очень редкое явление даже во взрослых рассказах или фильмах. И если кто-то её будет читать или слушать то там есть строки которые прям описали и пробили моё писательское сердце. Вообще спасибо автору за этот видио ролик, и кстати этот ролик делает из персонажа графа-вампира ещё болие загадочного и умного человека, существа. Удачи всем писателям и поэта и помните не ограничивает себя средствами вырозительности, моралью или какой-то справедливость, ведь жизнь это не сказка в ней есть как и серебряная, светлая сторона монеты так и ржавая, тёмная сторона.
Если ты хочешь, чтобы этот коммент читали, то, пожалуйста, отредактируй его. Я не буду говорить об орфографических ошибках, но сделай абзацы! Ну легче читать людям будет этот массив. Ну а если это всего лишь некий взрыв эмоций от радости, что ты не один такой... писатель, который не читает, то можешь оставить всё как есть👍
Мне не нравиться читать, но нравиться писать, хотя, я всегда хотел, чтобы мои идеи можно было иллюстрировать и наглядно показать, потому что иначе я не могу. Поэтому, как и тяга к чтению, моя писательская жилка тоже потускнела, надеюсь к худшему, а не к лучшему, хахаха
Когда-то я так же читала по книге за день. Всё казалось упоительным и интересным. Появился один из русских писателей, который казался гением. А потом с возрастом начинаешь что-то замечать. Что некоторые истории полный шлак. А потом ещё ты читаешь одну популярную книгу и осознаешь, что твой любимый, самый лучший и гениальный писатель... просто сделал кальку гораздо более богатого и интересного мира.
хочу вложить в неё всё из жизни. историй много, и начал с историй семьи. потом детство и юнось. но хочу уложить всё, чтоб было и интересно, и ясно и не запарно. вот что посоветуите?
и да, совсем забыл поблагодарить за видео. очень интересно провёл время, всё внятно обяснили. хотелось бы так же,свою историю разказать. скажу вам честно, я не сильно граматен, по причине того что иностранец. но с детство как и вы, увлекаюсь творчеством. я написал один разказ, в 3х так скажим сериях. так же льюблью писать песни. но свои историй и стихи читаю редко, возможно вы правы и возрост и опыт берёт своё но... я в начале боялся своего творчества. как бы это глупо не звучало но... я боялся что льюди осудят, то ли граматику, то ли способ изложение мысли, или просто не правельно поймут. вот скажите, у вас может тоже так было,(на подсознательном уровне) не уверенность в себе? но годы шли и моё творчество обрело крылья,(и уважение аудиторий) и неуверенность пропала. но скажите что значит страх перед своим творчеством? и как оно распространено в сриде писателей?. ещё раз спасибо за видел, было интересно и увлекательно.
за последние лет 10 я не прочёл ни одной худ. книги от русскоязычных авторов - не считая советского Сергея Снегова, фантаста, и несколько вещиц от Ника Перумова и пары томов "Играть чтобы жить" Д. Руса. В остальном же - никого не читал. Я сам писатель, автор уже трёх опубликованных романов - в том числе есть я и на Автор Тудэй. Так вот, я не читал и не буду читать ни одного автора оттуда. Мне просто не интересно.
Что касательно книг😌 Не люблю читать их в телефоне предпочитаю бумажный вариант но не это самое интересное Мне нравятся детективы прям погружаюсь в них Но свою историю почему то пишу в жанре фэнтези И когда я начинаю читать фэнтези меня аж выворачивает от нудятины Нудятины которая там написана за исключением конечно Мартина его стиль более менее как то еще воспринимается Ну это лично мое мнение Вот и парадокс читаю про одно пишу про другое🙈
Могу сказать что и для меня многие книги не получается читать никак кроме как через силу, многое из классики например. Ибо читать пол книги описания дерева и камня не интересно, дуиаю что многим тоже. Да и я прочитал уже за свои, (да понимаю мало 14 лет), около 2000-3000 книг в среднем по страниц 400. Ранее читал страниц 900 за день (вдумчиво не бегло) поэтому успевал и две книги за день. И могу сказать что многое сейчас из того что читалось ранее тоже уже не идет, также как и с тем же аниме если раньше мог смотреть многое сейчас 1-2 интересных проекта за 3 месяца ибо все повторяется, клише и в книгах, и в аниме, читаешь или смотришь вроде разное, а суть одна и та же, все под копирку даже описания героев и их оссобеностей 1 в 1. Поэтому никому не советую пытатся перенять стиль какого то автора, да можно посмотреть на структуру и связи, но нужно из разных книг высматривать именно более подходящие к вашей книге, и главное сначала решите о чем вы пишите: придумайте историю которая близка именно вам, ибо если гнаться за популярностью и писать вы будете мягко говоря шлак ( если вы не гений), а когда история близка вам по настоящему вы и передать все это можете гораздо лучше . Уже пробовал илюстрировать и писать мангу, но все ушло в то сколько времени я трачу на кадры и качественную рисовку и количество моих там недочетов( а их обьективно много). Книгу сел писать не впервые, но сейчас решил больше углубится в азы так как поеял что без них никуда и сейчас уже имеются действия главного героя до середины, где вставить илюстрации, хороший проверенный художник и конец которым все кончится, но все упирается в в то что эпизоды не связываются и не хватает должного времени на проработку книги и этого недочета. Но медленно, медленно прогресс есть.
Я вот в 6 лет читал по 4000 страниц довольно вдумчиво, но потом я разочаровался в чтении. Ведь на каждой странице была только одна буква, а это очень утомляет.
@@DrZStreamMoments интересный ответ. Можно переделать в довольно хороший анекдот. И я не говорил что перестал читать. Читаю и довольно часто, просто книги нынче интересные найти сложно, но все равно нахожу.
к слову о Кинге: "Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно делать две вещи: много читать и много писать. Это не обойти ни прямым, ни кривым путем - по крайней мере я такого пути не знаю. Я читаю медленно, но обычно прочитываю в год книжек семьдесят, в основном беллетристики. Читаю я не для того, чтобы учиться ремеслу, я просто люблю читать. Именно этим я занят по вечерам, откинувшись в своем синем кресле. И я читаю беллетристику не для того, чтобы изучать искусство беллетристики, - я просто люблю разные истории. И все же при этом происходит процесс обучения. Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая."
Здравствуйте. Можно видео девяткой лучших книг по вашему мнению. Или хотя бы ответом на мой комментарий, пару книг которые написаны идеально на ваш взгляд и опыт. Спасибо.
Кстати, вопрос: А аудиокниги могут быть полезны?) Слышал, что нет, но не уверен полностью в достоверности данного мнения или даже могу не согласиться. Интересно узнать мнение третьей стороны.
Моё мнение - аудиокниги хороши для художественных книг, для тех из них с которыми можно позволить немного невнимательности, когда можно включить аудиокнигу и заняться своими делами, или скоротать долгую дорогу (в автобусе, метро и т.д.) если же требуется внимательное чтение, или даже штудирование то лучше бумажную или электронную.
читаю мало... наверное 2 книги в год.аххахха восновном комиксы,фильмы итп поглощаю. это намного интереснее. и жизненно на счет того что осознал свою неопытность для написания чего то. я тоже:) писала сюжет 3 года почти каждый день думая о персонажах,переделывая. и вот недавно поняла что маюсь какой то фигней. так как этот проект планировала вообще через 10 лет закончить. Но в итоге история,персонажи настолько измучены,переделаны что смотреть на это огромное нагромождение ужасно. лучше попишу короткие кринжовые истории
Я установила для себя ограничение до конца зимы выпустить хотя бы первую главу рассказа, что и сделала в общем, однако сейчас понимаю что сильно ошиблась. Мне перестал нравится сюжет, а так же я постоянно доделываю персонажа. Наткнувшись на ваш канал и проанализировав свое творение теперь я раздумываю: оставить ли мне первую главу для открытого просмотра и набора аудитории, или же переместить книгу в черновик для дальнейшей доработки?
@@NotesFromTheGraf соглащусь, однако мне хочется выпускать качественный контент хотя бы для себя, ведь шлака я уже вдоволь насмотрелась на платформе где пишу
Некоторые начинающие писатели, не имея ни жизненного опыта, ни начитанности, специально замыкаются в информационном пузыре. Чтобы "остаться собой". И строчат неправдоподобную чушь. Не нужен реализм, а хотя бы подобие рабочей модели ситуации. Но они и с таким не справляются. И всё равно непомерно горды собой.
@@Eleanora13 спасибо за интерес! Я пока публиковала только свои фанфики по вселенной Винкс, а оригинальные творения пишу "в стол" Я очень люблю Джоан Роулинг и Урсулу Ле Гуин. Их фэнтези - эталон для меня Терри Пратчетт тоже безумно крут
Я думаю вот так: читать книги нужно только, чтобы расширить словарный запас и найти свой стиль именно САМОГО НАПИСАНИЯ. И то, если нет таланта к этому. А в работе над сюжетом и персонажами поможет ничто иное, как то, что нравится - фильмы, сериалы, ютуб каналы абсолютно любого формата, прогулки, влюблённость, да что угодно. Даже, если просто деградировать целый месяц - это поможет лучше понять и добавить в книгу депрессивного персонажа, у которого остались силы исключительно на исполнение биологических потребностей. В общем, я приверженец фразы "Жизни можно учиться у первого встречного", тут что-то в этом же стиле - вдохновение можно искать у любого толчка ))
Сейчас такие сериалы снимают, что у них скорее можно поучиться тому, как делать НЕ НАДО. Многие из них используют избитые клише, так что с этим надо быть осторожным
@@NotesFromTheGraf Ой, да ну и что? Неужели нельзя из этого наклепать годную книгу? Попробуйте. Может быть, обретете не с чем ранее не сравнимое удовольствие. Думаю, это гораздо приятнее простого удовлетворения писательского интереса.
Я пишу книги, потому что читая других авторов я их критикую, и обязательно в их книгах что-то мне не нравится и я забрасываю чтение и пишу свое. Пример: Дюна Фрэнка Герберта - написано клевым языком, но меня бесят мусульманские термины и словечки словно на иностранном - это бесит, по этой же причине не прочитал Войну и мир. Есть клевый автор Антон Медведев - у него хорошие книги в необычном жанре смеси фантастики и эзотерики, но меня бесит что автор мега наивен, словно книга написал не 40 летний мужик, а наивный 20 летний сопляк.
Пейсатель не читатель! Нефиг свое драгоценное время тратить на чтение всяких там когда можно самому написать шедевр. А если серьезно, то наступает пресыщение. Со мной так произошло, не заходит ничего. Возможно это неизбежно после сотен и тысяч книг.
@@NotesFromTheGraf вот вам и потенциально хорошая история среди манги;) А это ещё относительно известный проект, сколько там ещё в не особо популярном зарыто...
Опять судорожно пытаюсь сформулировать свою мысль, ааа... короче, хочу видео... про... ну, вот как с мифами, но не с мифами, а с "типичным об**ром", который чаще всего слышит начинающий писатель от общества. Ну, и разобрать, конечно же, почему они не правы. Несколько примеров приведу: 1. Считается, что тот, кто ещё ничего не написал - не писатель, а балабол 2. Считается, что тот, кто не любит классиков - неуч, который не имеет права называть себя писателем 3. Считается, что, писатель поменьше не имеет права критиковать писателя побольше 4. Считается, что писатель обязан писать каждый день по 10 страниц, иначе он превратится в дегроида 5. Считается, что каждый писатель обязан начинать с рассказов 6. Считается, что "ооой лучше бы ты на завод шёл работать" 7. Считается, что, увидев черновик писателя, можно поставить на него клеймо "далбаёб без шанса" 8. Считается, что писатель обязан много читать 9. Считается, что, если чел хочет достичь или превзойти ИП - у него 100% никогда ничего не выйдет 10. Считается, что в писательском деле именитый писатель всегда прав, а начинающий - всегда не прав И так далее... думаю, ещё наберётся, если подумать. Очень бы хотел увидеть разгром-видео, потому что, думаю, не на меня одного в прошлом с этим всем давили. А ведь кого-то, уверен, даже гнобили.
