Почему произошел ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ и возник католицизм ? Священник Иоанн Тераудс 

Поддерживаю+++

Однозначно!

Я за

Согласен

Это огромный труд, на самом деле. Курс немаленький выйдет - на съемку и монтаж уйдёт немало средств.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2ojAL2zNsjw.htmlsi=lXCpJsfUoHvWN563

Человеку понять всегда трудно, что не от Бога. Все говорят:"БОГ ОДИН", но обряды разные.

@@user-cn8om7bn8h Бог далеко не один, потому что вероисповедание у православных христиан, других религий, а тем более сектантских направлений сильно отличаются. Либо мы веруем по Евангелию, либо слушаем кто что выдумает. А если считать, что Бог один для всех - это ересь чистой воды.

ЭТО ЕСТЬ ИСТИНА!

то есть можно послать можно ударить ?) как аборигены колотили идолов если не выходило по их просьбам ) бог это создатель это выключатель если сравнивать с комьютером

А по мне так, ЛЮБИТЬ БЛИЖНЕГО НАДО, вот и весь Закон. Остальное от стремления господствовать

Объясните, пжл, я не поняла вашей мысли.

@@user-cn8om7bn8h Со времен апостолов глава Церкви Христос, а поместные управляющие помошники апостолы-патриархи. Патриарх же римский, взбесился по безумному ЧСВ и решил узурпировпть власть, выдвинул ультиматум всем вселенским патриархам, что если они не припадут к его туфлю и не подчиняться ему как монарху, то он всех отлучит от Церкви Христа. Тем самым, по своей гордыне, не он отлучит всех, а сам отлучился от всех, от Церкви. Мы Единая апостольская ортодоксальная Церковь и не мы ушли от безумства римского папы, а он ушёл от нас и увел из Церкви с собой всех, кто считает себя католиком.

@@user-cn8om7bn8h очень просто! Католики не разошлись с нами, а ОТПАЛИ от Православной Церкви, глава которой ХРИСТОС.

@@user-rn1nm8bj3y ну христос главный у протестантов - мадонна у католиков - у православных главное святая троица

@@user-cn8om7bn8h Папа ушел из Вселенскои Церкви, его анафематствовали как еретика

Из-за бабла всё и жадности. А пастве навешали на уши про обряды, традиции и прочую дурь. Пипл хавает👌

Вы мне ответили (церковь Иисуса Христа возникла во время сошествия Святого Духа на апостолов. А не в 11 веке или 16 или когда там. Самому не кажется это странным?), но тот комментарий удален, я не могу ответить, не помня о чем шла речь.

Совсем недавно об этом хорошо рассказал о. Георгий Максимов, поищите его в ютюбе)

Да и не только много о. Георгий Максимов но и многие другие. Но мне понравились его лекции.

А вы никогда не задумывались что такое понятие как старообрядчество есть только в России . Нигде в других Православных странах его нет . Нынешние старообрядцы больше похожи на обычных националистов. . От самой веры наших предков у старообрядцев не сохранилось практически ничего. Только внешняя форма и попытка подражать . К сожалению многие люди этого не пони:мают.

@@user-pm6vn4ot6q Но почему только в России? Сколько старообрядцев покинуло её? В Германии мне, к сожалению, старообрядцы встречались.

@@dieterjay8062 При чём там где встречались вам старообрядцы. Да они сейчас живут во многих странах НО практически все они когда то переехали ( а многие бежали) из России. Тоесть раскол это скорее Русский феномен. Тоесть ни в Греции, ни в Сербии, ни в Грузии, Болгарии, Украине, Белорусии , Иерусалиме, Сирии , Румынии и прочих Православных Церквях переход от двоеперстия к троеперстию ( если так ооочень коротко охарактеризовать этот раскол ) никаких внутренних противостояний в Церквях не вызвал. А только среди Русских это вызвало такую бурю. Может и Никон во чём то был не прав, но и Аввакум раздул из мухи слона. Пусть мне хоть один из старообрядцев объяснит и докажет : Почему только двуперстие( установленное нашей Православною Церковью не раньше 4-5веков) имеет духовную силу , а троеперстие установленное нашей же Православной Церковью не имеет такой же духовной силы? Ведь как двуперстие возникло как противовес и отличительный знак- символ в ответ на те ереси которые вводились против нашей Церкви. Так и троеперстие возникшее в 17веке возникло в этой же Церкви в ответ на те ереси, которые развились к 17веку . И пока ( как показало время) что бы там не пытались говорить старообрядцы, но своей духовной силы они в своё м учении и Церкви преобладающей над Церковью Православной не имеют. И если бы не поддержка нынешнего Православия вообще могли бы давно сойти на нет и остаться совсем без священников и многих Таинств, как это сейчас есть в большенстве старообрядческих церквей. А разве такое можно было допустить в той Церкви, которая была до Аввакума и Никона? Тоесть нынешние старообрядцы не имеют ничего общего с той Церковью, которая была до раскола 17го века. Хотя наивные люди думают что у старообрядцев некая старая Церковь и традиции. На деле это больше замануха стариной чем реально та же Церковь, что была до Никона. И главный мой вопрос к старообрядцам : Зачем они ( старообрядцы) зная что двоеперстие было благословлено Церковью ( а значит имело РЕАЛЬНУЮ ДУХОВНУЮ СИЛУ) в 4-5веках на соборах, пытаются ЛЖИВО утверждать, что дескать Сам Господь наш Иисус Христос во время Своего ВОЗНЕСЕНИЯ от апостолов на Небо благословлял их двоеперстным сложением перстов правой руки , когда в самих Евангелиях этого не говорится, а напротив говорится что Христос поднял руки и благословил их? Итак, зачем они намеренно лгут людям вводя их в заблуждения? Они что просто не знают как выиграть спор с Православными и поэтому придумали такую красивую легенду для убеждения наивных? Ведь мы Православные не протестанты же какие то или сектанты с иноверцами и прекрасно знаем, что двуперстие было установлено Церковью, а значит это не просто символ и знак, но крестное знамение это - реальное оружие против бесов и сатаны. Но мы так же знаем, что установлено двоеперстие было на соборах, так как Сам Бог дал Церкви Силу что то связывать или разрешать на земле . Итак зачем старообрядцы сочиняют какие то легенды? Зачем лгут? Да они правы по поводу того, что двуперстие было раньше троеперстия, НО для чего лгут по поводу Христа благословляющего так? И далее : Если уж Церковь имела Силу благословлять кого то или что то в древних веках, ( в4-5х) , то кто сказал старообрядцам что Русская Церковь в 17 веке( а другие Православные Церкви гораздо раньше) не могли той же Силой Церкви ( видя двуперстных , несториан, ариан, католиков и прочих двуперстных сектантов) не благословить троеперстие не меняя основных догматов Православия? Так что на вопрос Аввакума : Как крестишся брат? Двоеперстное сложение перстов сделал бы любой сектант и иноверец. И что, для Аввакума он свой?! А вот троеперстие ( благословлённое Церковью не только выжило) но является сегодня одним и единственным знаком внешнего исповедания Православной Церкви . И могло ли это произойти, если бы на это не было бы благословения Божия ? Без благословения Божия и Его помощи не устоит никакое Церковное дело .

Да всё равно и там соврут.

Главная проблемма - неудачная попытка пап навязатъ себя Церкви в качестве главы, осталъное второстепенно. 2 Ватиканскии вообще не про то, ибо это захват власти в секте папоманов масонами, масоно - папами. При этом Ватикан 2 пошел на уступки Православию, заигрывая с ним

Такое поведение Кирилла называется униатством, папоманиеи и криптопапизмом.

это не главное различие, на 1054 год сего учения о непорочном зачатии Марии ее родителями еще не было, это учение от 13 века. Главное тут учение папизма, о власти пап над Церковъю. Захват церковнои власти папои. Все осталъное папоманы готовы отменитъ, толъко признаите папу. Именно это и наблюдается в среде униатов, отсутствие филиоквизма, например. Ересъ они могут назватъ теологуменом, то естъ особым спорным, но приемлемым мнением. Вместо филиокве, пер филе. Не и от Сына, а через Сына. Кстати, старокатолики отказалисъ от всех папских измышлении, но в Церковъ не пришли, а пришли к единству с сектои англикан. Подобное поведение униатствующее вы можете наити у массы как - бы паравославных богословов 20 века и современности. Отсюда целовалъники папских рук в виде Кирилла.

Обрядностъ не имеет вообще отношения к делу, был бунт папы против Церкви и уход из нее

Зрештою СУТЬ не в даті коли стався розкол, а сам факт що стався.

почему же византийцы не разграбили рим ?)

Правилъно говоритъ - секта папоманов, ибо католичности - соборности в среде папистов нет, естъ диктатус папаи. Бывшая поместная Римская Церковъ стала после 1054 года сектои еретиков - папоманов. Католикосы естъ у армян, но это другие сектанты, монофизиты.

Вы не правы по всем пунктам, по всем тезисам. Даже странно, как можно так ошибатъся во всем, скорее всего вы просто нехристианин. Не знаете учения христиан. Преемственностъ пап закончиласъ в момент, когда они ушли из Вселенскои Кафолическои Церкви, стали сектантами - папоманами. У еретика нет преемственности апостолъскои, он ее теряет в момент отпадения от Церкви Апостолъскои. Причем в случае с папами, отпадение в ересъ филиоквизма произошла до 1054 года, в 1013. От апостола Петра и пап нет преемственности, ибо еще до Петра в Риме был свои епископ, от него и идет преемственностъ. Петр не был епископом в Риме, он стоит выше епископата, он апостол, назначающии епископа в том или ином городе, например в Антиохии. У вас неправилъное понимание роли апостолов и роли поставленных ими епископов. Фразу из Евангелия о Петре вы трактуете изуродованно , пропапистски. Ты Петр, и на этои скале веры в Меня, то естъ на Мне, Я создам Церковъ Мою. Тут не о Петре, а о краеуголъном камне храма - Христе, о вере Петра в сеи каменъ - Христа идет речъ. Христос - основание, каменъ Церкви, а не человек Петр. Просто у него имя переводится как скала, каменъ. Учение о церкви - экклесиология, так там об ОДНОИ ЦЕРКВИ говорится, а не о множестве. Верую во Единую Церквоъ. От Церкви в разное время отпали еретики, расколъники. Но сама Церковъ осталасъ одна. Ваше перечисление сект бестолково даже с точки зрения папизма, ибо папы учат об однои Церкви, имея в виду папскую. Папы никого не признают, а вы мне пишите о мире сект. От какого болъшинства нелъзя отпастъ, от болъшинства еретического что - ли. Когда Христос придет на Землю, наидет ли он веру на Земле. Вот вам и ответ, Христос наидет оченъ неболъшую группу верных ему людеи, православных и массы еретиков всех видов. Это библеиское учение, не миллиард папоманов во раи воидет, а неболъшая группа святых. Про это вам скажут и старокатолики, и лефевристы и седевакантисты, диссиденты из папизма. Не забудъте, что болъшинство протестантов вообще - то атеисты, безбожники, половина папоманов- безбожники, когда - то крещенные в детстве. Мир истинного христианства стремителъно уменъшается, а не увеличивается, все идет ко всемирнои масонскои секте антихриста, через всемирныи совет церквеи. Все еретики признают мессиеи не Христа, а антихриста. Гонимые христиане - это будут остатки от православия, неболъшая группа, не патриархи и не епископы - отступники.

Вы совершенно не правы, анафемы снятъ невозможно, ибо не было покаяния и исправления со стороны папоманов. Это было антиканоническое и адогматическое деиствие масона стамбулъского и масона ватиканского, ни один ни другои своих церквеи не представляли. Это братъя по масонскои ложе, они не были христианами. На лицо захват церковнои власти сектои сатанистов.

это ничего не меняет, вы увлеклисъ болтологиеи софистов, именно ложныи догмат о папскои непогрешимости привел в отходу от папы массы теологов, старокатоликов в 1871 году. Папа учил о себе - я человеческии бог и божественныи человек, я могу учитъ против библии, противоречитъ Павлу, ибо Петр , живущии во мне , выше Павла. Если я захочу, то солнце не встанет из - за горизонта. Каждыи жителъ планеты принадлежит мне, даже если он сего не знает. Во мне живет эманация Петра, во мне живет эманация Христа, ибо я его заместителъ на Земле.

@@maximesergueev6398 я уверен, что абсолютное большинство римских епископов, если бы вы предъявили им эти утверждения, якобы сказанных о себе самих, сказали бы вам, что такого не мог бы сказать ни один Папа Римский и это слова еретика зараженного сатанинской гордыней и сумасброда.

@@user-he5kx8dp6g Вы правы, болъшинство епископов и просто папоманов ничего сего не читали и не знают. Не знают документов 1 Ватиканского Собора. Потому и ушли от сумасброда на папском троне и протестанты и старокатолики, а потом и лефевристы, седевакантисты, просто отделъные верующие люди. Вы что думаете, что от папы отпали дураки и незнаики, все наоборот, осталисъ с папои доброволъные незнаики и улътрамонтанты, радикалы папомании. Папизм приводит к логическому абсурду, к сумасшествию самих пап, носителеи своеи безумнои идеи самости . Приведу вам другои пример, стамбулъские патриархи с Мелетия Метаксакиса являются еретиками с 1920 года, это экуменические всеуниаты, масонского типа. Ну и кто об этом знает, кто им противостал, кто об этом провозглашает в мире. Почти никто, но все ж е естъ такие люди, это старокалендаристы, зарубежники РПЦЗ, а сеичас стали поговариватъ и в Московском патриархате из - за расколоучителеи стамбулъских. Вся это куча стамбулъских епископов и митрополитов, монахов и иереев, они что, незнаики, не видят ничего и не хотят видетъ, это каръеристы по церковнои линии устроившиеся в жизни.

@@user-he5kx8dp6g В 15 и 16 вв. соборы продолжали собираться, но не имели никакого значения; они только усилили авторитет папства (собор в Мантуе 1459 при Пии II, два латеранских собора 1512 и 1517 при Юлии II и Льве X). С внешней стороны, таким образом, папства одержало видимый перевес над оппозиционными стремлениями; но это была кажущаяся победа. Не встречая ограничений своему произволу, папы сделались настоящими светскими государями и обратили религию в средство политического усиления. На папском престоле в 15 в. сидят воины, политики, меценаты гуманизма и гуманисты. Политические интриги и светские интересы вполне поглощали жизнь пап, которые нисколько не интересовались делами церкви, а видели в ней лишь надежный источник доходов. Каждый папа стремится обеспечить в политическом отношении свою родню; непотизм достигает возмутительных размеров. Состояние Италии в 15 в. давало полный простор крайней неразборчивости в средствах и развило величайший цинизм, маскируемый лоском гуманизма. После Пия II, папы-гуманиста, на папском престоле сидят открытые развратники - Павел II, Сикст IV, Иннокентий VIII, всю жизнь занятый устройством своих незаконных 16 сыновей и дочерей, за что был прозван "отцом отечества". В конце 15 в. появился Александр VI, имя которого - синоним всякой низости и безнравственности. Его понтификат прозван царством Венеры. За этим последовало царство Марса в лице Юлия II (1503-13), кондотьера с головы до ног, лично предводительствовавшего своими войсками на войне. В лице Льва Х настало, кроме других царств, царство Минервы. "Добрый малый", любивший пожить. Лев X, судя по слухам, откровенно называл христианство прибыльной для духовенства сказкой. В 1516 он продал Франциску I право назначать епископов во Франции (Болонский конкордат). При нем папский двор был самым веселым в Европе (Лев Х умер неоплатным должником). Гуманизм, сделавшийся модой и общественной силой, нашел горячего поклонника в папе, вовсе не интересовавшемся церковью и религией. Симония при нем дошла до чудовищных размеров, потому что он постоянно нуждался в деньгах. Имп. Максимилиан вычислил, что доход римской курии был во сто раз более, чем его собственные доходы. В конце 15 в. архиепископ майнцский должен был платить в пользу папства за свой pallium 20 тыс. гульденов. Папские доходы покрывались поборами с мирян. В Германии даже сеймы имели характер папских сеймов, открываемых папскими легатами.

@@user-he5kx8dp6g Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Хри­ста. Некоторые западные пи­сатели почти явно произнесли это отречение, ска­зав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужас­ного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изоб­ретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и па­пизма... Ни­какая ересь не выражает так открыто и нагло непо­мерной гордости своей, жестокого презрения к че­ловекам и ненависти к ним" [1].

Но таинство их крещения признается же. То есть, они крещеные, а не оглашенные. Поэтому и не уходят.

Лосев писал: «Историческим носителем духа сатаны является еврейство... Еврейство со всеми своими диалектическо-историческими последствиями есть сатанизм, оплот мирового сатанизма... Израиль - принцип отпадения от христианства и оплот всей мировой злобы против Христа». За эту антиеврейскую "антисоветскую" работу он в 1930 году получил 10 лет лагерей. Надеюсь, несложно догадаться почему. Да, для особо интересующихся, само значение слово Израиль (с древнееврейского) означает - богоборец, борющийся с Богом. Даже взяв наши 90-е годы. Кто стоял у власти? «Демократы» по западному образцу, и по стараниям иудеев. А так же вспомним высокопоставленных чиновников... Типа Явлинского, Немцова, да и остальных. Все евреи, которые принялись разворовывать Россию, дабы сделать её слабой перед своей главной еврейской колонией - США. А заодно, еще раз попытаться уничтожить веру. После того, как их скинули с постов, они ринулись в другое православное государство - Украину. И там так же пытаются все отдать в руки своей религии - Католической церкви.

После гонений из христианской Европы, иудеи отправились на «покорение новых земель», в чем сыграли ведущую роль в образовании США. При этом уничтожив миллионы людей «подобных скоту». В связи с этим несложно догадаться, почему США так помогают евреям, и защищает их интересы. Создав США, иудеи исказили суть христианства, и устроили в церквях «клоунаду», с плясками с бубном, неприкрытым требованием денег, и лжемессианством. Помимо этого, пробравшись во все сферы деятельности различных государств - они начали вести свою политику против христианских государств.Российская Империя была избрана не случайно, так как являлась самым христианским государством, в следствии чего велась постоянная борьба с ней. И это удалось сделать с помощью Ленина. Причем тут Ленин? Все просто, мало того, что он пошел на поводу европейских государств, так был еще и евреем. Евреем он был по матери, но это не имеет никакого значения, так как это ничего не меняет, кроме «официальной» национальности. И чем в первую очередь занялся Ленин? Уничтожением церквей и религии русского народа. Его любимым «учителем» был Маркс, который так же являлся евреем. Может кому-то это и кажется совпадением, вот только никакого совпадения здесь нет. Все очень просто и планомерно. Если начнете проверять подноготную многих наших, антисоветских деятелей, вы увидите, что 80% из них - евреи. Какой смысл противостоять огромному государству, у которого огромная военная машина, когда проще расправиться с другими более слабыми государствами, у которых так же есть какие-то ресурсы? Почему Англия не сильно воевала и Германией? А не было смысла, так как Германия не представляла угрозы иудеям, так как большинство немцев протестанты или католики. Зато вот Россия...

Скажите пожалуйста, как называется книга Лосева?

@@AzatGreat открой википедию - АКАДЕМИК АЛЕКСЕЙ ЛОСЕВ - там внизу даны все его книги - из какой мои цитаты не знаю - сам скопипастил с другой статьи "Резкий перелом в его жизни вызвало написание книги «Диалектика мифа» (1930), " - может из этой книги проверь

Причина в закостенелости ума со стороны определённых групп людей и желанием поставить обрядов сторону превыше духовной. Тоже самое мы видим сегодня. Предложите в любой православной группе служить на нормальном русском языке. Вас тут же назовут еретиком и если бы могли,применили бы те же меры,что в 17 веке к старооббрядцам. Св.Кирилл и Мефодий в ужасе. И только лишь один пример.

Когда перепутал поделки и подделки. 😬

@@Tristam_ и ффотки)

Святые отцы называли католицизм латинской ересью,а не церковью.Так она и есть ересь,символ веры исказили,а ведь за него святые отцы боролись и даже кровь проливали,а они плевали на мнения святых отцов семи вселенских соборов.

ну и что благодать все равно есть иначе как они совершают чудеса и изгнание бесов? все это лишь терки теософов

Любо,братия,любо! Верно,согласна.

так католики изгоняют бесов? изгоняют ! - значит бог признает их христианами - не нам судить бога ) цэ грех гордыни

Чем меньше верит человек тем больше он любит красивые пустые формулировки о символизме и что без разницы какая конфессия и все в таком духе

100% Потом они продают веру через свои филиалы. Венчание стоит бабла, крестины, похороны- да всё вообще. Что за вера, если её продают за реальные деньги?

Православная Церковь признает семь Вселенских Соборов: I Никейский; I Константинопольский; Ефесский; Халкидонский; II Константинопольский; III Константинопольский; II Никейский.

отец илларион в пример или еще там отлученные )

В Православии нет догмата о непогрешимости патриарха, а если кого изгонят за правду, так он может переити в другую Православную поместную Церковъ, в параллелъную Церковъ типа зарубежнои от белоэмигрантов. Из папизма можно уити в лефевризм, седевакантизм, старокатоличество, где пап не признают. Если епископ или патриарх еретики, то и слушатъ их не надо. сие разрешено канонами

@@maximesergueev6398 д-а-а, рубанул так рубанул.

@@rabxrist Не знаю с чем вы не согласны, вы не написали. А современное движение непоминающих Кирилла растет и ширится в среде духовенства

да и сейчас ватикан очень богат

Целибат существует в Римскои поместнои Церкви с 313 года, собора в Элъвире. Но для униатов целибата нет, то естъ у них свое каноническое право. Крестоносцы нам не братъя, это еретики и убиицы православных людеи.

@@maximesergueev6398 причём здесь православные? Братья они были между собой. Как говорилось выше православные для католической церкви ярые еретики.

@@retiree40128 Паписты уже 60 лет как не считают паравославных еретиками, по простои причине - ересеи не нашли, изучали , изучали и не нашли. Зато православные нашли в папизме кучку ересеи, они абсолютно правы. Папизм - многочисленная ересъ.

@@maximesergueev6398 что те, что другие ,друг друга стоят. За бабки и политические интересы и дьявола святым сделают.