МДА, чувствуется уровень подготовки и изложения материала. Автор, к сожалению, приводит цифры боеспособности армии в период могущества, но что привело к этому могуществу, какие экономические реформы и тд и тп, в первую очередь не указывается.
@TacticEr 3 млн населения Шведского великодержавия на момент северной войны. Что для того времени немало. Плюс несмотря на уступающие население, у них была мощнейшая армия и флот. Так что списывать на падение империи только на то что у них было небольшое население глупо. Тогда как вообще империя Цинь пала, когда у них было огромное население?
@@nurdaulet413 Хм, всё больше вижу подтверждений тому, что те, кто чаще других призывают учить историю сами её не знают. Видимо внутренне чувствуют что необходимо и проецируют это на других.
Ну СССР тоже был империей хотя официально так не назывался , да генсеки тоже цезарями не были . Хотя согласен шведское королевство никак на империю не тянуло вовсех смыслах кроме монархии
@@eugen-gelrod-filippov Швеция и СССР не были Империями, как бы вам этого не хотелось! Они были ДЕРЖАВАМИ и всё! Если нет императора или если хотя бы государство не называется империей, оно не империя. А СССР и близко к этому статусу не заслуживает стоять
@@EdwardLiebtDieHabsburger да ладно ? Держава это просто государство . Империя понятие растяжиемое . Британская Империя например не имела императора но империя как и персидская и Римская (во времена республики ) Империя международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий. Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе
@@eugen-gelrod-filippov а я и не говорю, что Великобритания была империей. Я сам против того, чтобы колониальные государства называли империями, так как они были королевствами. А насчёт Британской Империи я могу поспорить, так как королева Виктория приняла титул "Императрицы Индии" и там был имперский титул
@@eugen-gelrod-filippov А Персия империя, потому что их монархи носили титул Царя Царей, который практически равен императору. А Римская Империя стала империей только при Октавиане Августе. До этого она была Республикой (исключение здесь можно сделать только для Юлия Цезаря)
Хорошее видео Только наверно лучше правильнее сказать "резкий и большой призыв в армию". Хотя я с тобойсогласен, что армия вообще должна быть наемной, но из своих солдат, а не других)
Предроссудки о Швеции, то же самое что водка, балайка, медведь, хлоднокровность, коммунизм. Никто в Швеции не слышал о Шведской стенке, Шведский стол? Это БУФЕТ!!! Шведская семья, вообще миф каторый в США называется "Шведский Грех". Карлсон вообще редкая вещь, здесь более известна "Пеппи Длинныйчулок". Вроде все стереотипы.... ХВАТИТ
@@ВолодимирПутенко Ты говоришь о стране которая занимает 7 место в мире по уровню счастья? Россия - 76. Швеция 5 место - по образованию, Россия 36. Прежде чем отвечать погугли сначала :)
Вот что то ни как не пойму .Шведы шли на Москву , а битва состоялась под Польпвой .Не кажется , что немного не по пути как из Москвы ехать в Омск , но через Хабаровск
Братская Финляндия, Ленинградская область и Таллинсригой всё хапнули сверигины. Полтаву тоже хапнули. Карл 12 хотел до Одессы дойти, но Мазепа подставил его и переметнулся к Петру батюшке.
@@anonymuz796 Проблема в том, что призывная армия забирает твои людские ресурсы, то есть контрактник их не забирает, ибо его постоянная работа это война, а постоянная работа отдельного потенциального призывника может быть какой угодно. То есть, призывая в армию всех трудоспособных вы забираете ресурсы у экономики, производства, сельского хозяйства и прочего, это всё пропорционально снижается. Будь армия призывной, то эти ресурсы бы не забирались и экономика бы не падала. Иногда, падение экономики(из за изъятия трудовых ресурсов) происходит в бОльших масштабах чем траты на профессиональную армию, то в те моменты она и необходима. А желающих умирать за деньги всегда найдутся, учитывая то, что далеко не всем им нужно будет эти деньги выплачивать))
@@ВадимДеревягин-ц7чтолько вот то, что контрактники лучше обеспечены не гарантирует 100% победы над противником,который превосходит по численности особенно в 17-18 веках когда нужно было много людей для построения в линии ввиду долгой перезарядки оружия,и в случае когда заканчиваются контрактники то воевать приходится уже народному ополчению,у которого подготовка и вооружение хуже,чем у призывников.
На самом деле проблема уж точно не в составе армии,по сути германцы те же сеандинавы,и даже язык у них близкий,да и группа германская,а те же шведы в армии тоже имели не самуб централизованную культуру,так как было много разных подвидов шведского в разных городах и селах,в общем проблема с германцами была в видео накручена,да и тем более в то время довольно часто армии были смешаны...
Очень интересно будет посмотреть видео: почему Петр 1 заложил Питер на оккупированной территории!!! И с какого перепугу, он себя императором сделал сам себя? Вот на каком основании, блин?
Российской империи нужен был мощный портовый город, место для основания Санкт-Петербурга было очень подходящим, с учётом дальнейшего строительства Кронштадта. До сих пор самым дешёвым способом грузоперевозки остаётся морской, что уж говорить про то время, с той логистикой. Расположение г. Нарвы было более уязвимое. Статус императора Пётр 1 принял лишь с 3-ей попытки от сената, т. к. считалось некрасивым сразу соглашаться с предложенным.
Ответ очень прост: любые империи рано или поздно разваливаются, поскольку они построены на насилии и принуждении господствующего народа над другими. Свободу всем народам, оставшиеся империя должна быть разрушена.
@@ИванКокорев-х3н Думаю ответ очевиден, но для вас отвечу. Свободу всем народам высказывания мысли, вероисповедания, свободу передвижения по разным странам и конечно же право выбирать свою власть в каждой стране. Как то так. Насчет американцев и американской земли, то пускай они сами разбираются, причем тут я и вы. Меня в первую очередь интересуют более ближние проблемы, причем которые влияют и на мою жизнь.
"Одна из благополучных стран мира, придерживающаяся нейтралитета ВО ВСЕХ международных конфликтах" - хах, классное начало. Мигранты не прибавляют благополучия стране, а если бы отстаивала свой нейтралитет, не вводила бы санкции против нас
С причинами не согласен, при чем здесь призыв в армию? Армия в 30-ти летнюю войну состояла из немецких наемников - ну и что, у других стран тоже самое было
Шведская Империя распалась , потому что она оказалось рядом с Россией . А все империи граничащие с Россией - распались . Исключение может быть только Империя Цин , Мин (Китай) . Он (Китай) по своим причинам разваливался
Пхахахах, ну и узкое мышление у тебя, так Российская Империя сама же распалась, с такой позицией все Империи граничащий с Британией распались, потому что они оказались рядом с Британией
@@romkeromke53 Это старый коммент. Наверно я имел ввиду то, что РИ все соседние победила. А сама распалась последней. Хотя, 4 империй распалось в 1 мировую
Швеция: имеет границу с Россией Россия: гы) мы у вас тут чуть чуть территорий заберëм) Швеция: напала на Россию Россия: офигели? Ну тогда и Финляндию заберëм)
