Почему римляне всех побеждали? 

Легендарный гладиус преторианцев от италийских мастеров

SPQR

Рим пал, потому что император Константин по пьяни протерял эту финку

Хотелось бы посмотреть как она разрубает 5 рублевую монету 2020 года. Только вот финка скорее всего не выживет.

Какой же шлак 🙈🙈🙈🙈

И логистики. Война - это в первую очередь логистика.

Римляне побеждали благодаря тому, что они Римляне. Победу им давало всё, что отличает их от варваров.

ага, вот только основная часть побед приходится на период Республики и армии-ополчения.

База

@@TeodorBORDEI и технологиям. Война - это в первую очередь технологии.

Нет

У них воевал в основном средний класс который мог позволить себе тяжелые доспехи по тем меркам и у них была муштра целыми днями в гарнизонах, каждый служил примерно по 2 года до дембеля, и при этом его могли призвать в армию в любой момент, так же ВСЯ армия имела хорошее жалование. По этому служить легионером престижно. Существуй ныне Римская Империя то с нынешним уровнем технологий разебал бы всех к чертям собачим и ядерка никому не помогла. Даже более того, другие страны не успели бы просуществовать до ее создания.

Да,безусловно это так, но они ещё и начали экономику насиловать-кризис 3 века тому пример, Марцеллин сиё как раз описывает. Очень хорошо их падение описывается окончанием анекдота "...сами. Всё сами.". Варварские нашествия-приходили на готовое, зная, что серьёзнооо отпора им не окажут, а грабиьь было что. Потом крестоносцы по такой же методе-где проще и жирнее, возьмут Константинополь и той же причине-местные разложились и прогнили в конец.

Так Спарта примерно по той же схеме сдулась,если я правильно понимаю. Расслабились.

@@Gibraltar12fy Ну это не расслабление. Это наоборот. Они напряглись очень сильно но не в том месте. Сосредоточение власти в руках одного человека по итогу ВСЕГДА имеет катастрофические последствия. И сегодня мы тоже в этом убедились ))

​@@Gibraltar12fy Вы забыли об одной важной вещи. Спартанцы очень сильно "переборщили" с правами и льготами для женщин. Пример: Уже под конец Спартанского влияния, женщины решали с кем будут воевать их мужчины. Также, они предложили набирать в армию местных рабов (ну - ну, вооружать и обучать ребят, которых вы унижали всю жизнь). "Прерасная идея! Надежная как швейцарские часы...."🤣 P.s. Теперь на територии Спарты, мирно растут оливки, цытрусовые и виноград. И любые раскопки - запрещены.

Знаю я парочку стран в которых сейчас коррупция выше 65%

Ну так германцы огребли и легли под римлян, даже тевтобургрский лес не спас немцев, они потом от ответки римлян знатно так хапнули горя. А Парфянам римляне как минимум два раза разоряли столицу, а доходили ли парфяне до Рима?

@@Dart_Albatrasus ты знаешь кто рим захватил ?

@@AbakhanAbakhan кто?

@@Dart_Albatrasus готы.

@@Dart_Albatrasus ну если не знаешь, чё тогда мозгом пердишь ?!

Да, точно он, голос его

​@@yuriytereshchuk6497и манера речи

Непоследовательная база)))

Был, до интеграции с финкой ЛГБТ😢😢😢

@@olegaTor-00 Людям тоже надо на что-то жить((( Для видоса на 10 минут, надо потратить гигантское количество времени, что для маленького канала - даже близко не окупается. Особенно, учитывая, что большая часть информации, действительно, не из интернета и поднимает, важные для понимания прошлого, вопросы!)

@@artemysoldatov206 ну давайте героин толкать, так на "чего то жить " Гораздо сподручнее, типа бабки не пахнут? Пахнут и ещё как, потерей авторитета и уважения, который нарабатывается большим трудом.Про труд в курсе, сам начинающий заточный блогер и отлично знаю, что это.

Там до какой-то длины, пару см, если не больше то не считается

А что не так? 🤨

@@askhistory4598 ну ты бы хоть прогуглил тему, прежде чем таких рекламодателей брать... Это же неплохой такой удар по репутации канала. У всех жопа с финки горит потому что там по лютому оверпрайсу впаривают галимые китайские ножи из хер пойми какого сплава, под видом качественного ножа из кованной стали ручной работы. Все эти ТГ каналы работают по одной и той же схеме: закупаешь партию хлам ножей -> создаешь канал в ТГ, где выкладываешь типа "свои работы" -> закупаешь рекламу -> впариваешь хомякам за 20к ножи, которые закупил по 100 рублей -> недовольных банишь -> повторяешь, пока клиентура идет -> как поток иссяк, создаешь новый канал и повторяешь схему. Де-факто, ты прорекламировал скамеров, которые вполне себе могут кинуть кого-то из твоей аудитории на бабки. В кредиты, конечно, таким макаром не загонишь, но карму и репутацию себе попортишь. Как говорится, оно тебе надо? Оно тебе не надо. Так что делайте выводы, сударь...

@@steelschanel Ну, зазгуглил. Показывает нож. Или автор надо было провести тщательное расследование? И уж простите, но сам факт ЛЕГЕНДАРНОЙ финки нквд буквально кричит о том, что это какое то мифическое распиаренное фуфло на одном левеле с чугунием

Византийская империя колоссально во всем отличалась от западной и не является ее наследницей.

@@stariyheres4529 "колоссально во всем отличалась" - это грандиозно смелое утверждение - но в таком случае СССР не менее "колоссально во всём отличался" от Российской империи, равно как и от РФ - следовательно, РФ не является наследницей ни СССР, ни Российской империи )

Что ты несёш?

Если не умеешь слушать, тебе даже Клим Сыныч не поможет. Автор буквально в первой фразе формулирует ответ.

@@cnTrueLight Ну во-первых финский нож - это здорово. Во-вторых - это не объяснение, а констатация факта. Тоже самое я могу сказать и про Китай.

эм,а в чем пропаганда-то?!

То сражение, к- рое он не выиграл, оказалось ключевым.

Римляне взяли ганибала измором у них.был большой мобилизационый ресурс каждая победа ганибала.истощала его ресурсы ето был лиш.вопрос времени когда рим выграет

Монголов победили вьетнамцы японцы мамлюки в египте для непобедимых чтото.много поражений

С учётом того, что все они таки получили по щам. Одни на заре Рима, другие от Аэция а третьи от Велизария.

@@СергейКоловрат-ф7щ но в итоге отымели вяликий рым по самые гланды

@@leorphiustv7041 на тот момент от рима мало что осталось, например когда каракалла раздал в 212 году всем свободным права римского гражданина

Только увидел это видео, и тоже подумал что это Нестор

Только как о говне. А вот о Римской Республике - да, часто. Все самые крупные и знаковые достижения Рима были во время республики. Цезарь - убил её ради своих вонючих амбиций.

О, диванный эксперт подъехал. Куча империй распались по разным причинам, но чувак нашел свою причину. Я тебе больше скажу, любое государство по твоей логике не должно существовать. Потому что ты взял какую-то общую абстракцию и выдал её за мнение. Историк широкого профиля нашелся тут

@@ЭдвинОдессейрон-ц3в ахахах это принцип объединения государство общая цель и миф, но тебе на твоем уровне развития еще этого не понять) как перейдешь на другой уровень можно будет подискутировать 😉😅

как скажешь иксперт@@User-ivan666.

Галлов в конце концов римляне уничтожили и завоевали. Ганнибал тоже им в конце концов проиграл как и Метридат. Шапура накуканил Оденат, а Алариху просто повезло, что он жил к времени распада и разложения римской армий, когда её по сути не было, а были лишь варварские контингенты. Да и то Аллариха успешно бил Флавий Стилихон.

@@АнтонРадукан-я5ъ То есть Алларих победил чисто потому что римляне были в упадке сам он как бы не причем., зато римляне победили Ганнибала и плевать что его выгнали собственные карфагенские политики коррупционеры, а Шапура победили потому, что Оденат. Ловко вы подгоняете факты под себя, когда надо то любая отмазка подойдет.

@@ЕвгенийЧижов-ъ3щ Насчет Аллариха я имел ввиду, что он воевал уже не с теми римлянами о которых мы обычно думаем. И даже не с римской армий, так как во времена Аллариха она состаяла почти вся из таких же варваров как и готы. Насчет Ганнибала вы цитируету миф, которые историки давным давно опровергли. Карфагенский сенат в большенстве своем поддерживал Ганнибала и высылал ему подкрепления столько сколько мог. Просто римских флот господствовал на море, а также они контралировали Сицилию, поэтому карфагенянам приходилось сложно посылать эти подкрепления. Также не стоит забывать, что братья Ганнибала пытались из Испаний соединиться с ним со своими армиями, но римляне их переиграли. После битвы при каннах война в Италий стала больше позиционной и сводилась больше к осадам городов и к небольшим сражениям, а также тактическим стычкам. Поэтому римляне сумели перевести войну на другие фронты с большим размахом и отняли главную базу Баркидов Испанию. К этому времени римляне сумели оттеснить армию Ганнибала на самый юг и он контролировал лишь несколько прибрежных городов. Сципион перенес войну в Африку разгромил там две карфагенский армий и Ганнибал был отозван из Италий, так как его родной город был на грани капитуляций. Римляне победили стратегически Карфаген.

@@ЕвгенийЧижов-ъ3щ Насчет Шапура да он одержал ряд блестящих побед над римлянами, но в конце концов он своих целей не добился, так как его целью было завоевания тереторий бывший ахеменидской державы. А Оденат даже сумел ему нанести несколько серьезных поражений, а также вторгнуться в Месопотамию и разорить её включая столицу Персий Ктесефон. Кстати именно победы Одената над персами и позволили ему получить большое влеяние в востоточных провинциях империй и потом захватить в них власть.

@@АнтонРадукан-я5ъ Вот я и пишу передергивание фактов и подтасовка под удобное под себя. Рим не проиграл Шапуру, потому что тот ничего не добился (даром что его внук уже владел римскими провинциями - Египтом, Сирией и Иудеей и Киликией). Это явно доказывает непобедимость Рима. А если где-то Рим и проигрывал, это чисто потому, что ему враги подсовывали некачественную армию, нечестно воевали, надо было выходить на равных и строго во время Юлия Цезаря/Августа иначе не считово. Чисто - "Проиграли сами себе" отмазка из фонда золотых цитат.

Это мошенники от мира ножей, есть Носовский и Фоменко, а есть Барк и его клоны и можно смело ставить знак равенства между ними.

Даже не представляю как вы сможете доказать свои слова😂 Хотя, наверное, вы и не задумываетесь, что в утверждении должен быть какой-то смысл.

@@UNIT01-Evangelion Я даже не представляю как вы будите доказывать обратное. В данном случай битва при каннах 216 год до н.э. Может у вас есть записи видео регистратора ? 🤣

немногоуважаемый, Вам на этом канале делать нечего. юродствуйте где-нибудь не сдесь.

@@dmitrijus.a3640😂😂😂😂 зачет

Вы прямо сейчас перевариваетесь в желудке гигантской жабы, а всё, что вы воспринимаете и думаете - результат действия нейротоксинов в её желудочном соке. Докажите обратное.

Нож как нож.

лучший комментарий))))🤣🤣

@@relaxingmusicforeveryone1648 🤣🤣

🤣

ЛГБТ так более правильно, надо называть вещи своими именами 😂

@@olegaTor-00 😂😂

Меня во всех рекламах ножей бесит 5 рублевая медная монета, почему-то на стальной не проверяют.

Этот "кузнец" Благодаря каналу соберёт с лохов гораздо больше, и в их рядах может быть любой, кто не в теме, родственник, или друг, который захочет сделать подарок вам в том числе, вот будет ирония.

А кто кого нагрел? Нам известны подробности?

Там даже куда хуже. В ролике сказано, что он проиграл только 1 бой, а по факту ему часто пизды давали, причем он больше текал, что бы его армии пизды не дали и тупо занимался грабежом поселений уничтожая селян, что и привело к голоду в ряде регионов, за что его в итоге и шлепнули к чертям, а точнее то что осталось от его банды разбойников раздутой шире некуда. Сдохнуть от комариного укуса это явно великая победа. Армия его потом просралась.

В качестве раба?

Мне кажется , но римляне вполне могли создавать латифундии на основе колоналов в сфере сельского хозяйства ( которое являлось для них основным сектором экономики) , а как раз другие факторы , как великое переселение народов, резкое изменение климата, гражданские войны не позволили совершить этот переход .

@@ДенисАлексеев-м9п это невозможно. Зависимый крестьянин не может работать так же, как и раб. Он банально даёт меньше прибавочного продукта. А без завоеваний Рим не смог обеспечить себя достаточным притоком денег, чтобы компенсировать потери. Это отлично видно по самому же ролику. Пока идёт рост - империя непобедима. Рост окончен - империя гниёт и разлагается. Именно в экономической системе основная причина. Эксплуататорской системе нужно кого-то кушать, чтобы быть сытой и здоровой, тут ничего не поменялось до сих пор.

@@AlexAlex-jd3ih как раз таки раб менее экономически пригоден, большого прибавочного продукта добивались лишь , на экономии на рабах и их количестве, колонал давал продукта намного больше, так как лично заинтересован в труде. Это знали римляне уже тогда.

@@ДенисАлексеев-м9п и именно по этому рабство продолжает существовать по сей день, конечно же. Мне вообще не нравится фомулировка "экономически пригоден", скорее уж сказать "выгоден", но это не совсем так. Крестьянин даёт больше прибавочного продукта, это правда, но в то же время - больше потребляет. Ведь ему нужно оставлять достаточно пищи для пропитания для немаленькой семьи, иначе он просто сдохнет и ничего не произведёт. А ещё ведь желательны некоторые накопления для улучшения хозяйства, коровку там купить, курочку, а не простого выживания. А рабу нужно есть и дать примитивное орудие труда. Всё. Ощущаете разницу? При низкой стоимости рабов, что возможно только за счёт успешных завоеваний, рабы намного выгоднее, чем крепостные. Напомню, что тогда культура производства была низкой и сложных инструментов не требовала. Так что в этом плане разница между рабом и крестьянином, свободным или крепостным, не настолько велика, как может показаться.

Это не так .... 1) Во первых Рим существовал достаточно долго уже практически без рабства ,экономику позднего Рима не составлял рабовладельческий строй ,там были дядечки "частники" ,забыла как их называли в Риме . Рабство было в основном на периферии, и не в производящем секторе !...2) Опять же с точки зрения истории , империи в то время существовали гораздо продолжительней ,и были успешнее в любых сферах ,в том числе экономической , в сфере искусства ,науки ,чем "государства" и "Образования" которые можно причислить к НЕ империям ...Я даже не знаю ,кто вбросил это ,про какую то неустойчивость империй ,)) .. За время существования Рима ушли в небытие десятки государств и даже НАРОДОВ (племен) того времени ,а Рим продолжал существовать двигая науку вперед ! пережив их всех на тысячу лет !!! Пережив и "государства не империи" и даже народы населявшие их ) ..И о многих государствах "Не империях" и о народах того времени ,мы можем узнать только из римских документов! .Типа мы римляне ходили сюда в таком то году ,и тут было государство и какой-то народ. Мы пришли сюда опять, через 300 лет, и здесь уже нет не государства ,ни народов которые тут жили .Наверно придем сюда еще через 300 лет посмотрим ,будет ли здесь опять какое-то государство .Вот из таких записей римских мы знаем древнюю историю !) При том Рим продолжал существовать с минимальными изменениями в своей сути ,весь этот отрезок в почти 2 тысячи лет Карл ! .Давайте сначала кто-то просуществует столько же по времени ,и позже поговорим об "Неустойчивости в следствии экспансивности империй" .. 3) Хотя вброс про рабов очень популярен (и люди забывают ,что в позднем Риме рабства уже не было,или оно было минимальным ,и экономически значимым оно не было ). Но я думаю ,даже сейчас экономика с рабовладельческим строем ,в каком-то виде, может быть вполне конкурентоспособна (это не значит ,что я за это).... Не понравится мой комментарий только кому-то по политическим и "Моральным " соображениям ,тем кому претит слово "Рабство" ...)) Однако для них еще раз - Экономика позднего Рима не была основана на рабовладельческом строе ...

Почему Рим пал в 5-м веке? Потому что во 2-м и 3-м веках были катаклизмы и эпидемии. Клим Саныч гораздо логичнее и проще это объяснял - перестала работать экономическая модель, построенная на постоянном притоке дешёвых рабов. Так же как в наше время, как только кап. системе стало негде захватывать новые колонии с дешевыми ресурсами и рабочей силой, экономический рост резко замедлился и пошли один кризис за другим.

Мы в нем живем, и у нас даже их герб )

Это он

Пока нет в планах