Не священная потому, что отношения с так называемой "святыней" были ужасные, а с началом реформации это государство вообще сгнило в протестантизме. Не Римская потому что ей Рим почти не принадлежал и она с ним воевала. Не империя потому что была раздроблена на кучу княжеств и тому подобного (добавить воды и текст к ролику готов).
Конституция переписывается по желанию правителя. Верхняя палата парламента зависит от власти, то есть члены сов.феда не избираются. Законы направлены на централизацию власти в руках одной группы лиц
Читаем далее.........Хотя с 2014 по 2019 год пятерка лидеров по получению дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности в номинальном объеме не менялась, доля средств, которые им перечисляются из федерального бюджета сокращается. Если в 2014 году на Дагестан, Якутию, Камчатку, Чечню и Алтайский край приходилось 37,3 процента дотаций, то в следующем году этот показатель сократится до 30,8 процента.
Запутинцы любят говорить, что проблемы в России от того, что дескать страна большая, а управлять ей тяжело. При этом, сам путин сделал всё для централизации власти. Но, пожалуй, сами запутинцы не найдут в этом никаких противоречий.
_>>Но, пожалуй, сами запутинцы не найдут в этом никаких противоречий._ Чтобы найти в этом противоречие - нужно не иметь мозга. А жить без мозга умудряются только навальнята. Поэтому да - запутинцы (да и любые живые существа с мозгами) противоречий не найдут.
@@iarisiliel Основной мой аргумет логический. Если Путин лично назначает губернаторов, значит он берет на себя ответственность за всё происходящее в регионах. Логично? А как ни спросишь любого запутинца, когда возникает проблема в регионе, все как один отвечают "Путин в этом не виноват, он же не может за всеми уследить." Так если не может уследить, тогда все губернаторы и мэры должны избираться жителями своего региона, тогда и ответственности на них будет больше перед этими жителями. А сейчас, они отвечают только перед Путиным. Это не противоречие по-твоему?
*+Антон Кочуров* Тот факт, что штаты в США имеют большую автономию, никак не мешает жителям хаять центральную власть. У нас например мэров городов избирают жители. Глав республик избирают жители. Но центральную власть хаят даже за их деятельность. И не видят никакого противоречия. И в чем по твоему будет выражаться ответственность главы перед жителями? Как будет наступать наказание? В том, что его не изберут на следующий срок? Так это смешно. В видео ролике, автор утверждает, что у нас к выборам не допускаются кандидаты не угодные центральной власти. По твоему в удаленном регионе, местный князь будет лояльней относиться к неугодным кандидатам?
@@АлексейАшихмин-в2е да если бы не Путин мы бы точно были неопределённой подстилкой запада, как Польша! Благодаря Путину у нас начинает формироваться хоть какая-то идеология! Хотя ещё не совсем сформированная, с оглядкой на прошлое но идеология
*UPD. Победа присуждается Игорю за его ПУССИ ( Путинская Советская Самодержавная Империя).* *Игорь, вы сможете получить свое ничего в труд. лагере номер 3034, что на Камчатке, удачной поездки* Объявляю конкурс на создание нового термина, который в полной мере опишет устройства России (вместо федерации или унитарного государства), победитель получит целое ничего.
почему таможенный союз Украина не хотела заключать, потому что права были б не равными, Москва пыталась бы всё контролировать и поступала исключительно в собственных интересах
Когда создавался СССР было 2 плана его образования: Ленина (федеративного) и Сталина (план автономизации). У Ленина республики имели права выхода из состава у СССР, а у Сталина имели автономию и не более того. Так почему у нас считается федеративным государством, если субъекты РФ не имеют права выхода из состава РФ?
Ну начнем с того, что систему и Федерацию сравнивать нельзя. И по поводу земель, будь ты любой национальности проживающей на территории России, ты можешь свободно передвигаться по территории и жить где хочешь. Видео не о чем, личные домыслы автора. Проблем вагон и еще телега, но живем, работаем, как и везде
Про распределения денег прям в точку, если бы деньги не уходили в Москву, сейчас Челябинская, Тюменская, Свердловская и Новосибирская области а так же ХМАО и Якутия по уровню жизни были бы на первых местах в стране. Что насчет дотационных регионов, есть мысль. Каждая область, округ или республика с высоким уровнем оборота финансов, выделяла бы свой процент в эти регионы. ИМХО я не специалист, возможно не все так просто. Но я думаю это была бы интересная реформа и как бы она ужилась в стране.
Предлагаю сделать видео про 10 событий 1990-х годов, о которых надо знать: 1. Павловская экономическая реформа 1991 года; 2. Референдум о сохранении СССР 1991 года; 3. Августовский путч 1991 года; 4. Беловежское соглашение 1991 года; 5. Алма-Атинское соглашение 1991 года; 6. Шоковая терапия 1992 года; 7. Конституционный кризис 1993 года; 8. Первая чеченская война война 1994 - 1996 гг.; 9. Дефолт 1998 года; 10. Вторая чеченская война 1999 - 2009 гг.
Так и не услышал ответ на поставленный вопрос. Почему РФ не федерация. Ответа нет даже косвенно в намеке. Вот Википедия Для федерации нужно наличие государственно-территориальных образований - субъектов федерации, - не обладающих государственным суверенитетом, но имеющих достаточно широкие полномочия во внутренней политике. Наиболее известные государства-федерации: Российская Федерация, Соединённые Штаты Америки, Канада, Бразилия, Германия, Индия, Австралия, Мексика, Объединённые Арабские Эмираты, Бельгия, Швейцария, Австрия.
Аргументы хорошие, только автор ролика в некоторых случаях путает власть регионов (субъектов федерации) и власть местного самоуправления. Ройзман - глава города Екатеринбурга, т.е. глава муниципалитета, а не региона. Про бюджетные средства и их перераспределение - все верно. Про неравенство субъектов. У нас в Конституции это закреплено по принципу "все регионы равны, но некоторые равнее других". По факту, у нас более-менее самостоятельные регионы - лишь некоторые национальные республики. В ролике упущен еще один важный момент, связанный с распределением законодательных полномочий между федерацией и регионами. У нас регионы сильно ограничены в принятии собственных законов. Если в штатах у каждого штата есть свои уголовные и гражданские кодексы, то у нас все это закрепляется на федеральном уровне. А если учитывать именно исторический аспект, то реальные федерации формировались с низу, то есть отдельные государства объединялись в союз, а у нас единое государство разделили на регионы, типа давайте замутим федерацию
Не соглашусь с автором . Первое что хочу сказать , это о том что Швейцария хоть и с федеративной формой правления но Дэ факто она является Конфедерацией, что сильно ее отличает от други стран. Что касается языка то Федеративная форма правления как раз таки и не запрещает вводить единый гос язык . То есть всеми принятый , а так же не запрещает вводить в регионах второй региональный язык, что как раз таки и есть в РФ. В США Дэ-юра нет гос языка а вот в Швейцарии есть, но их аж целых 4. Так же по счёт финансовой составляющей . Не все деньги с регионов идут в центр . Так например , республика Татарстан и Башкирия и тд, оставляют 30 процентов из добываемых ресурсов себе и так же получают на разные проекты деньги из центра . Просто не нужно забывать, что у нас не только республики в составе Федерации которые имеют большие полномочия но и такие регионы как области с краями которые менее являются самостоятельными я бы даже сказал , что область это просто субъект составляющая часть страны без какого либо суверенитета . В США же "штаты" это почти как Республики . В Википедии легко можно посмотреть различия между этими двумя обозначениями . Так, что трактовка в видео не правильная . Федерация является как раз таки централизованным государством где субъекты федерации имеют ряд признаков государства ( как например право называться, второй язык и ТД )но не имеют государственного суверенитета, то есть без центральной власти, не имеют право на самостоятельное введение политики. У нас как раз таки и не нарушаются законы о Федерации . А если в Штатах например нет гос языка Дэ Юра то это уже их решение .
Республика или нет, но исторически сложилось так что Россия это именно монархия! И для успешного развития России, подходит больше имперский строй! И для этого совсем не обязательно зацикливаться на одной династии Романовых, которая и так прервалась в XX веке! Можно начать с новой династии! Можно начать строить новую Империю! Но главное что сама политика имперского строя будет более успешной как для Российского народа, так и для развития государства в целом!
на счёт национальных регионов управляемых русскими ты а корне не прав. Наоборот в большинстве национальных республик правят не русские даже при большинстве русского населения. Что ставит русских в роль граждан второго сорта
С первых же слов автор говорит глупость. Швейцария не федерация, а конфедерация. Она так и назвается официально - Швейцарская конфедерация (Confédération suisse). США тоже изначально оформлялись как конфедерация. Одной из причин гражданской войны было то, что многие штаты были недовольны слишком, по их мнению, усилившимся центром и превращением США из конфедерации в федерацию. Потому они и назвали себя конфедерацией южных штатов (Confederate States of America), чтобы как бы подчеркнуть свою приверженность первоначальному плану, при создании США, что это будет конфедирация (союз) независимых штатов. А Россия типичная федерация. Тупо сравнивать конфедеративные страны с федеративными и удивлятся что всё не так. С таким же успехом можно сравнить федеративную страну с унитарной и придти к выводу, что унитарное государство нефига не федеративное.
Вот про федеральные власти ты в точку, вот у соседнего Татарстана больше возможностей, чем у Марий Эл в котором я проживая(марийский даже постепенно убирают с обучения)
Если она является федерацией, то почему Ичкерия так и не вышла из состава России? Наверное потому что слово "федерация" В данном случае просто для галочки, как и название КНДР
Уважаемый автор, ставящий США и Швейцарию в пример, учти два фактора: 1) в России много национальных республик, а в тех странах их нет. Это и объясняет то,что давать слишком много полномочий субъектам не совсем правильно. Ты бы ещё сказал про муниципальную полицию, у нас бы шариатские гвардии появились. Как русские бы жили в этих регионах? 2) По экономике Швейцария - нейтральная страна, у США два соседа-Канада и Мексика,а мы вынуждены иметь сильную армию и вкладывать в безопасность,т к много географических соседей и оппонентов в историческом плане(Турция,Шведы,Польша на протяжение Российской истории не раз были нашими противниками в политике,плюс у нас не очень хорошие отношения с соседями-Япония спорит за острова, Китай мощный экономически, Северная Корея достаточно опасна в плане вооружений, Украина,Грузия и Прибалтика перешли на западную модель в противовес России) На армию нужны большие деньги,поэтому не хватает на регионы и людей. Чтобы денег хватило,надо выстроить несырьевую экономику, пока успехов в этом плане немного.
Он повествует о том что Россия не федерация! А ты пытаешься доказать что Россия не федерация, так почему же в названии государства слово "федерация". И почему прибалтика, Украина, и Грузия перешли на западную модель. Идеология и строй, мало отличается от нашего в общем, то есть свободное правительство - западная модель?
История всего ты дал зрителю не правдивую информацию,на сколько я помню,налога с продаж нет в таких штатах:Орегоне как ты уже сказал,Неваде,поэтому там собственно так хорошо развилась отрасль азартных игр(Лас-Вегас и прочие города)Флорида,Техас-самый нефте-газоносный регион США,могут себе позволить так сказать,и Аляска,отсутствие налога с продаж это ещё одна фишка этого штата,которая завлекает людей приезжать жить и работать в этом холодом северном штате.Штат Монтана тут явно лишний))))
Россия итак республика. Федеративность никак не противоречит республиканскому устройству. Автор этого видео не знает разницу между децентрализованными федерациями и централизованными
@@владимиршваб-й5щ я смотрел и речь была о федерациях. В ролике шло сравнение унитарной и федеративной формы правлений, так что ваш комментарий не имеет смысла.
RaOne Kalbayev Там в начале ролика было сказано что США являются федерацией .Я же сказал что в США конфедерация .Достаточно прочитать основные отличия конфедерации от федерации .
Тихо-тихо. В истории Вы ведомы, а вот государство и право оставьте другим. Как и было сказано, Россия - асимметричная федерация, то есть субъекты обладают неравными возможностями и политическим статусом, однако это ещё не значит, что Россию федерацией считать нельзя. Подобными федерациями являются Индия и Бразилия. Для признания государства федеративным необходимо лишь наличие субъектов, обладающими кое-никакой самостоятельностью. Все остальное (местный бюджет и вопросы выборов) - это уже проблемы института местного самоуправления и к форме государственного устройства они не имеет никакого отношения. Заглядывайте на мой канал, чтобы узнать ещё больше нюансов касательно политики, государства и права.
@@ahegaochan2675 СССР раньше кормил некоторые республики, а не Москва. И не только республики, но и десятки дружественных соцстран, т.к. денег у СССР было в сотни раз больше, чем сейчас у России.
С финансами ну ооооочень не точно, потому что в России поступления от налогов делятся на два и идут как в федеральный бюджет так и в региональный, при этом в федеральный не идет и четвертая часть от поступлений, пример приведу с налогом на прибыль. У нас он составляет 20%, так 17% идет в бюджет РЕГИОНА, и только 3% в федеративный бюджет. Кроме того в кажом регионе могут ставиться различные ставки по налогам, к что наиболее явно отражается по патентному налогу. Прежде чем такие видео делать лучше повнимательнее инфу изучить. Не надо дезинфу кидать, а то такое впечатление что специально для разведения срача в коментах сделано.
Какое право р.ф. имеет распоряжаться на территории СССР ? Юрисдикция р.ф. - континентальный шельф однозначно в конституции р.ф. это нарушение законов самой р.ф. своих же законов ? Так это пиратство р.ф. анархия беззаконие и терроризм р.ф. по отношению к народу другого государства - СССР
Ты прав в теории но ,абсолютно ,неправ на практике . Местные власти в России по сути являются основой уровня жизни региона и примером тому абсолютно все регионы от Якутии и до Крыма. (Крым и Якутия ,это была если ,что отсылка к определенным властям и людям ,что плохо и хорошо себя проявили ). Ну разве ,что Москва исключение туда кого не поставь будет все хорошо ибо денег много .
Потому, что нет СУБЪЕКТОВ федерации, есть адм-территориальные единицы. Но тут с автором не соглашусь - один субъект федерации таки есть - Чеченская республика
Нельзя сравнивать Россию с Швейцарией. Швейцария-конфедерация, и является древним государством в Европе. А Россия-федерация, и появилась после распада СССР в 1991г. Но все равно в Россия очень централизировано, и это плохо....
*+Bucket †* ну я свечку не держал, потому каким образом слюни одного попали в организм другого на 100% утверждать не возьмусь :) Но факт, что скатываться канал начал после того, как прорекламировал у себя "Вселенную истории" - как бы намекает.
*+Bucket †* Я думаю, тут все-таки случай с "покусал". Как в кино про вампиров: он после укуса обратился, присягнул господину (прорекламировав его), а потом начал нести херню, как господин.
А что должно делаться?В различных республиках вводятся обязательные предметы по изучению истории, культуры своего народа+изучение родного языка.Есть люди, которые не считают нужным изучать свой родной язык, но это уже не проблемы государства.
Что, например, по самке и самцу отбирать - да спаривать? Малые народности исчезают - и это нормально. Это ход истории, и в первую очередь, причина в том, что люди из таких народностей сами забывают постепенно свой язык и традиции. И ничего ты с этим не сделаешь.
Почему же унитарная, как раз таки РФ является федерацией, налоги стабильно отчисляются Кадырову в Чечню и остальным нерусским регионам, главы которых составляют фундамент советской «тусовочки», благодаря которому в прошлом распался и совок. Сшешно с тех диванных аналитиков, которые утверждают, что совок распался из-за унитарности, как раз таки совок был федерацией, 14 республик чувствовали себя так хорошо, что даже и не поверили в распад совка, в то время в РФ были страшные 90-е. Просто нужно посмотреть статистику экспорта / импорт РСФСР относительно республик, тогда вы узнаете кто кого кормил! А вот 100 лет назад существовало как раз то государство, которые можно назвать унитарным по-факту - Росссийская империя. Вот только, почему то, империя, относительно этих двух бомжей (СССР И РФ), прожила долгую и полезную жизнь (чуть меньше двух веков), и в отличие от вышеперечисленных, она развивалась действительным эволюционным путем (революционеры не поймут). В то время не было стыдно быть Русским.
