Почему СССР проиграл в холодной войне? 

Думаю, в те времена правительства были не в пример адекватнее...

Смотря что в сми нагонят😂 По факту как и раньше сказали только для обороны

Это всё правительство РФ затеяло

И что тебя дальше ждёт?

​@@shtemporitetЧто именно затеяло правительство РФ?

Это ДА

Работягам трудно ? Бабы еще нарожают , незаменимых людей у нас тут нет - обидно вот что !!! Эти лозунги встречаются и поныне (

И до сих пор так продолжается. Эхо проклятого совка.

Баранам которых стригут, всегда плохо. Когда совсем плохо, баранов кушают.

Да ну я вас умоляю... кто там держался... там все шло по плану... те кому надо стали владельцами заводов иипароходов... другие сели на трубы газовые и нефтяные... Да и решения верхушки с 1956 года очень спорные, как во внутренней так и во внешней политике. Очень кривое освещение событий. Причины стогнации экономики... особенно по поводу решения перехода на продажу углеводородов. Там как посмотришь после ухода из жизни Сталина, один сплошной шиздец... одна кукуруза чего стоит.

так орут те у кого СССР в голове отождествляется с тем временем когда деревья были зеленее и писька еще стояла.

Развалил. Можно было быть Дэн Сяо Пином, но он решил быть Горбачевым

@@kremlinbasement7768 Поздно было быть Дэн Сяо... Вот, если бы в 1953... колхозы распустить... землю было еще кому отдать...

@@kremlinbasement7768 Ден Сяопином должен был быть Хрущев, но тот очень хотел кукурузы и показать кузькину мать

@@kremlinbasement7768 добавлю ещё, что У СССР в любом случае не получилось бы, как у Китая. Заметьте, что самые развитые и богатые города - Портовые. У Китая таких очень много, да при том ещё и находятся они на перепутии крупных торговых путей. У России таких городов раз два и обчелся. Также про СЭЗ забывать нельзя. А ещё менталитет, население, климат. В общем и целом, Китай бы мы точно не догнали, но изменить ситуацию в лучшую сторону можно было. Не смогли.

Это из методички Ленин - немецкий шпиён?)

@@lelyakustova1273 это уже про "причины", которые развалили Российскую империю))

Вы забыли еще про рок-музыку и макдоналдс)

Сначала старперы разваливали СССР, а после демократы Ельцин и др.

как минимум, нельзя спорить с тем, что это два гениальных политических хода, которые имеют право на существование.

Ну и кто посмеет бросать вызов США?

Действительно, Северная Корея регулярно говорит, что уничтожит Америку ядерным оружием

@@user-yg2wg1vv1e пхпхпх громкие слова не более нет стран которые способны тягаться с США

Это потому, что один злобный карлик в Кремле очень любит размахивать ядерной дубиной (за неимением больше чем размахивать %)

@@spitfire8219 У кого есть ЯО. Прикинь США в таком же положении, что и другие страны с ЯО

Спасибо курсы в ФСБ ненадо!

да я в восторге, в школе не было так интересно и я не помню чтобы мы проходили эту тему. 3,6 тыс. лайков - думаю это заслуженная цифра

@@user-vv8ve1uq7i учебники всё ещё пишут деды и бабки с совков :,(

в гулагии шикарные курсы...

@@user-ne8ih4rj1b откуда такая уверенность что видосик этот не пересказ этих книг которые написали "дедушки и бабушки". ну видосик на ютубе не может же врать да ? ))))))

Всё как минимум один момент они пропустили. Запад нарушил договорённости и сформировал ФРГ введя также марки вместо оккупационных денег. Это и послужило блокадой Берлина и никто вроде не запрещал ходить в восточный Берлин, что бы купить еду.

@@merdas1234 и «Железный занавес» -это формулировка Черчиля.

Ага, никакой субъективщины))) Даже я увидел как минимум несколько необъективных моментов.

​@@merdas1234 Как эта договорённость называется?

​@@staratelrusregion4652 Это как-то меняет повествование истории?

Поэтому данный видос собрал меньше просмотрев, чем любой другой пол года раньше?) Такая себе победа

Вы этим высказыванием хотите обесценить то, чем наградила природа Россию? Вообще то любой стране хотелось бы иметь то, что мы имеем. Но не дано, к огорчению многих. Цените то, что есть и что даёт вам преимущество перед другими.

Этим хочу оценить эффективность нашего управления. В стране вроде бы всё есть, а живём так, как будто ничего нет. Хотел бы я видеть это наше преимущество...

@@laraonly7859 а мне холодно или жарко с этого преимущества? Это проклятие а не преимущество. Не будь нефти русские вынуждены были бы включить голову. А так конца и краю не видно отставанию от развитых стран

@@user-rb1wo9he6b кто это «развитые страны»? 😂😂😂 Расскажите нам подробнее, чьё дерьмо вы скушали? Это США развитая страна? Может Англия? Вам рассказать сколько стоит скорую вызвать в США? Или как в развитой стране до сих пор не научились смесители делать с холодной и горячей водой? 😂 Самые развитые страны на сегодняшний день это Уругвай, Коста Рика, Канада, Сингапур и возможно Корея/Япония/Тайвань. Остальные страны запада, с которыми была война, ничем не лучше России, Казахстана или любой страны бывшей Югославии. А знаете в чем развитость этих стран выше? В том, что наравне с техническим прогрессом они не забывают о природе. В Коста Рике была проведена демилитаризация страны, запретили пластик и проводят колоссальные, по разумности, реформы

@@zaparilty1770 да США и Англия ничем не лучше России. Поэтому все кто может туда свалили и детей своих вывезли. Начиная чиновниками и заканчивая учёными. Ну, тебе же лучше знать клоун клавиатурный

Экономические проблемы не разрушают государств, это абсурд. Там были системные причины. Модель насильственного очень централизованного союза республик со своими национальными элитами разрушила совок

Ну тк для либералов коммунизм есть диктаторский тоталитаризм и с демократией для них ассоциироваться не может, в силу засранности мозга клише, которые ещё в 20 веке рождались.

Тот коммунизм, который строили, и не имел отношения к демократии, по большей части. Он почему то всё время превращался в гораздо более жёсткую эксплуатацию, чем было при рынке.

сомневаюсь, что это ошибка, скорее осознанная манипуляция

так ещё и коммунизма нигде не было, а они взяли и перешли от него к демократии, во дают.

@@alexblazer5211 "Кумунизьма" не было?! Да что Вы говорите! Коммунизм был для всей высшей номенклатуры - спецмагазины, спецполиклиники, персональные пенсии, и т.д и т.п. В СССР "все были равны", но некоторые "товарищи" гораздо ровнее...

скорее уж в 1939

Илья, не льсти себе. Россию не ограничивают ни в чём, а вот если бы стали - ты бы не написал этот комментарий. Вы всё так же пользуетесь технологиями и вещами Запада, начиная от софта, заканчивая концептами. Вы не вернулись никуда. К сожалению.

@@acesla179 софт и концепты - достояние мирового сообщества, в котором русских не меньше чем европейцев или американцев.

@@lyloo6577 Доооо) Явно не меньше, только русские в этом случае, не значит российское правительство. Вытягивают Россию из болота несогласные, изобретательные ребята. Где Дуров, где Тиньков? Кто отправил тысячи учёных в другие страны? Почему бизнес уходит?

@@lyloo6577 Достояние мирового сообщества на территории Европы, Израиля и США.

Волюнтаризм? - В моём доме не выражаться!

Видео идет 12мин какие вам нужно причины? ?? Да если бы видео было например про афганскую вайну были бы причины но тут они зачем нужно только факты влияющие на распад

*перечисляются

Причина очевидна и общеизвестна: не хотели страны терпеть совковое дерьмо и его доминирование...

@@mailbox9441 Гений политэкономии, отец русской приватизации.

@@user-hr9ku3cr2i Не хотели ни слежки, ни цензуры, ни гэбни, ни колхозов, ни лагерей ГУЛАГа, ни обкомовских чинуш, ни очередей за позавчерашним хлебом или синеющими курами в совковых авоськах.

Ох, тут так поверхностно и однобоко все показано, что конечно со стороны посмотришь и подумаешь какого хрена такие идиотские решения были? Ролик ни о чем, все те же помои без разбора. Восстания в восточной Европе проходили по тем же сценариям, что совсем недавно были на Украине, в Белоруссии, Грузии и куче других стран и без всякого СССР и социализма. Кстати в тех восстаниях очень жестоко расправлялись с коммунистами, вешали, стреляли убивали. Из-за этого и приходилось вводить войска. Разрыв отношений с Югославией был уже после того, как Тито решил подружиться с западом, а не наоборот. Про дефицит, тоже сказано убого. Глобальный дефицит начался, когда Горбачев начал переводить страну на рыночные рельсы. Появились кооперативы и все товары потекли в них, а в гос. магазинах образовались пустые полки вот и дефицит. При этом вся промышленность работала как часы и товаров хватало. Реальная причина развала и проигрыш в холодной войне это насквозь сгнившая и обуржуазившаяся КПСС, которой был жизненно необходим такой руководитель как Горбачев, что бы можно было все разворовать, пока страна будет биться в агонии. Из воспоминаний Романова, которой должен был занять место Секретаря КПСС вместо Горбачева: «Горбачёва никто всерьёз не рассматривал, но к тому времени, как мы прибыли в Москву на следующий день (после смерти Черненко), он уже всё проделал, не дожидаясь нас, хотя этого требовали правила, существовавшие в Политбюро. Он уже заключил тайную сделку с ними со всеми.» Пришедший к власти Горбачёв практически сразу снял его с занимаемой должности, отправив на пенсию «по состоянию здоровья» в возрасте 62 лет. Планы бороться за пост Генерального секретаря ЦК КПСС зондировал Евгений Примаков, в ту пору директор Института востоковедения АН СССР. Инициатива Примакова, продвигавшего кандидатуру Горбачёва, была связана с опасениями академической среды относительно возможного прихода к власти Григория Романова, считавшегося ретроградом, сталинистом и опасным соперником Горбачёва. После смерти Черненко, на мартовском Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 года Громыко предложил кандидатуру Горбачёва на должность Генерального секретаря ЦК КПСС - фактически первого лица государства. Впоследствии Андрей Андреевич сожалел о своём решении. К концу жизни окончательно утвердился во мнении о Горбачёве как о некомпетентном руководителе. По свидетельству академика Евгения Чазова, вскоре оказавшийся в больнице Громыко тяжело переживал «измену Горбачёва», свою отставку и изменившееся отношение к себе, назвал Горбачёва «человеком с ледяным сердцем». Андрей Андреевич Громыко умер 2 июля 1989 года, ни Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, ни министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе на прощание и похороны Громыко не пришли.

чел, может стоит получать информацию не из мемных пабликов об истории, а самому читать тонны текста?

@@ptas7na чел не поверишь, так и делаю. Именно поэтому такие видеоопусы вызывают раздражение, где тебе на серьезных щах пытаются впарить вывернутую и кастрированную историю. Следуя логике этого видео Иисус умер от того, что просто долго находился на солнце. У нормального человека возникнет вопрос какого хрена, он что был не очень умный? Да нет, просто рассказали хреново.

@@red-lis6928 так что не тебе комм писал

@@red-lis6928 одного не могу понять, а почему таки СССР проиграл холодную войну?) Понимал, что данный видос будет бредом, но даже он не ответил на этот вопрос. Проиграл, потому что распался?) Основные то задачи холодной войны СССР как раз почти все и выполнил. Так в чём он проиграл?

Земля ему стекловатой

Нет, он просто был предателем своей страны, статья 67 - Измена Родине

Он был продажной шкурой, как и правительство того времени

Наивные дети, конечно он не мог развалить союз, но именно он поставил все так чтобы союз распался

@@user-zo3rl3gn3yто что мертво - умереть не может😅

какой же ты зомби, не плачь

@@dzhostikнапротив, по делу парень сказал. Ведь за последние 50 лет Штаты вторглись с военной техникой в разные страны по количеству больше чем звёзд на флаге США.

​@@user-bk9wi9le6dкогда какая либо страна теряет влияние, по типу СССР, то надо понимать, что всевозможные нападки только будут учащатся. И не важно сколько вторжений устроило США, если какая-то страна выскажется не в попад Вашингтону, то это государство прекращает своё существование в течение 15 минут. Я может утрированно высказался, но это так.

​@@user-fc5bn3kc3dкроме России и Китая.

​@@user-bk9wi9le6dсша делали это более эффективно, обоснованно, ища причины, как опытный мент ищет обоснования для получения ордера на обыск. У СССР не было обоснований, которые поддержало бы мировое сообщество, для вторжения в афганистан, у сша это были террористические атаки и всеми признанные террористические режимы в Афганистане. Ирак доселе был осуждаем за войны против Ирана и Кувейта, и нарушал предписания ООН по надзору за его оружием массового поражения (как химическое которое они ранее использовали), Ирак сам виноват в подозрениях к нему разработки ядерного оружия. И так далее

Коротко и ясно почему диктатура всасывает в разрезе времени (не очень сложно догадаться почему)

Чел, а ты всегда веришь наслово, не проверяя источников?

@@user-du4to6nk8m сложно верить в информацию поданную в данном видео. Это просто информация вырванная из контекста

При этом он столько нахер@чил в Швейцарские банки на своих личных счетах золота, что Швейцария до сих пор гуляет.

@@edichkalimonoff878 надо было в Сбере хранить?

@@MrSarus86 ты не врубаешься, что сам "типа гарант" просто бросил свою вотчину на растерзание? Не соображаешь, что всем царькам глубоко пох@й на территорию, с которой собирается гешефт? Что только в КП РСФСР действительно переживали за народ?

@@edichkalimonoff878 и ПетруI?

@@MrSarus86 чего?

@@SovietForeignAgent ,но только хлеба,масла и колбасы уже нет.

Самый главный позор ссср, это ссср

@@SovietForeignAgent почитал комменты, с тобой все понятно, ты уже безнадежно болен.

@@SovietForeignAgent точно безнадёжный

@@SovietForeignAgent Зачем тебе труппа,ты и один прекрасно справляешься.)

Да , он

неон...

Это тоже верно.

Спасибо за пояснения, наш маленький политический деятель

в мозги надо "вкладываться", если своих нет...

@@user-du4to6nk8m не благодари, мой оригинальный троленок .

@@listening6181 ну в тебя я думаю точно вкладываться необязательно .

С 3 почти согласен, 1 и 2 в точку

@@vartriggered3998 Экономика сложная штука. Всего не опишешь. Например, перепроизводство так же плохо, как и недопроизводство. Если товара много и он качественен, а покупателей, на него мало, появляется нужда в складах, которые нужно охранять, нужно освещение, чтобы эти склады освещать и.т.д.. В этом случае цена продукта многократно увеличивается он становится нерентабельным.

Вы хотите сказать, что в СССР большинство товаров было не качественное, а вдругих странах брака не было? Что за бредятина? Я занимаюсь ремонтом инструмента. Ко мне иногда попадает инструмент производства СССР. Так он дасих пор исправно работает. Так же у моих знакомых токарей, есть станки производства СССР, которые также исправно работают и не хуже своих современных зарубежных аналогов, цена которых выше в основном только изза наличия програмного управления. Но некоторые ребята сами медернизироаали станки и они были ни чем не хуже. Сейчас продается такое фуфло, что в руки страшно брать, а не то что бы работать этим инструментом. Просто людей повели не в ту степь и сделано это было специально. Демократические ценности, свобода, деньги и т.д., вот вам и результат. Нужно трудиться и приносить пользу обществу, окружающему миру, быть в ладу с самим собой и конечно природой. Когда каждый человек в обществе будет задаваться вопросом, а что полезного я делаю, думаю и общество наше изменится к лучшему.

@@Abaneevs мужик эти инструменты были спецально созданы для ПРОМЫШЛЕНОСТИ но не как для частных лиц. АВТОР выше говорил о продукте МАССОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ , то есть для большенства населения . ВОТ допустим есть ТРАКТОР , его создали как раз для нужд колхоза и он будит работать наверно пару веков . НО продукты массого спроса были просто ужасны , цветные телевизоры появились в 70-ых лиш у 40% населения в то время в других странах цветные телевизоры были у 94.5-95% населения и они были лучше по качеству звука, качестве картинки и тд. Про автосектор промолчю . СССР-был проектом по создание ТЕРРИТОРИИ которая была создана для подержки определенной идеи с использыванием всех ресурсов , в том числе и людских . И назвать это МЕСТО государством пливок самой идеи государства .А ваши последнии слова ...ВЫ немного психологию прочитайте совместно с 'эгоистичным геном'. Мы люди будем такими всегда только до момента создания механизма перароботки инергии в материю(если конечно не выпелимся) вся наша создала нас такими . В нашей экосистеме мало инергии и чтобы ее получить нам надо затратить инергию , простыми словами вечная цепь пожирания друг-друга . Емли б в природе было больше инергии то виду не нужно было-б становится хишником то-есть тратить меньше инергии для получении инергии .Нахер я это говорю ? Да притом что люди создали классы,кассты,политику капитализма чисто из-за того что один индевид не может создать множество обьектов из-за малого числа инергии по этому мы и стали становится спецализироваными что-бы тратить инергию на одно дело . Еслибы было больше инергии то скарее всиго индевид смог бы сам себя обеспечить всем необходимым.. Вот как-то так...

1. Полет человека в космос - это деградация? Создание ядерного оружия - это деградация? Советские танки, самолеты, вертолеты и т.д - это деградация? Напомню, что сейчас до сих пор воюют советским вооружением... Плюс про науку - советская физмат школа считалась и лучшей в мире. О деградации и речи не идет. Единственное, в чем можно упрекнуть - это компьютерные технологии и кибернетика в частности 2. У тебя есть прикол такой : "Сделано в СССР - считается гарантом качества и долголетия. 3. СССР благодаря этим лозунгом провел индустриализацию восстановился после войны за очень короткие сроки. Также надо упомянуть, что советскую экономику, которую оставил товарищ Сталин, очень сильно подпортил Хрущев своими неуместными реформами. Поэтому реальных выводов по ней сделать нельзя. Если и кого то винить в проигрыше в Холодной войне, так только не Сталина. Неуместные реформы Хрущева и Горбачева, отсутствие реформ при Брежневе и тотальная деградация правящей партии - вот основные причины. Даже дипломатические провалы отходят на второй план.

Спасибо всем начинающим политикам за прояснение ситуации

"Экспансия" - здесь пожирание ресурсов других стран. В том числе интеллектуальных ресурсов, так как своим инженерам платили меньше, чем рабочим. Вообще всё население было демотивированым и пило водку как воду.

Это потому, что лидеры некоторый стран, которые в последние годы могут мало чем похвастаться, кроме наличия ядерного оружия, очень любят давить на эту тему, типа: "А зато у нас ядрёна бонба есть! Будуту плохо себя вести - мы вас всех отправим в рай, а сами просто сдохнем!" (или как там было в оригинале?:))

@@rodich75 бул бул...

Когда его убили?

Не гораздо

@@kremlinbasement7768 Если сравнить науку высоких достижений, в 5-10 раз. В математике в 2-3 раза... Если прикладные вопросы, просто копировали, потом, конечно, развивали... Достижения были в основном в военных отраслях и связанных с ними.

@@zls5550 первый в мире спутник, первая в мире АЭС, не?

@@kremlinbasement7768 Спутник это не совснм наука, да и это точно военная отрасль. Да, атомную технологию развивали. Она выросла из атомного проекта. Первые - не первые... Из всего делали соревнования. А в жизни нужно множество вещей. Я понимаю предмет гордости. Но, кроме гордости есть жизнь. Победили в соревновании на первый спутник. Это политика. Американцы подключились. Угробили огромные средства. А что важнее спутник или прокладки? Спросите у пользовательниц. Они согласны опять? Хотя эти уже и не знают как без.

@@kremlinbasement7768 В 1970 математику присудили высшую премию. Секретаришки не пустили поехать. В 1974 хотели еще одному. Торпедировали. В 1978 спрашивать не стали. Не пустили... 1990 присудили, поехал, опускался занавес.

Каждый год. Каждый год страны мерятся писями

Только вот время идёт и у США/НАТО есть панацея против устаревших ракет расии, им не страшны яо, да и в кремле очень много агентов США, они переделали Пентагону данные о местонахождении всех ядерных ракет, в случае чего США все это уничтожит

дальше угроз ничего не пойдёт. Верхушки не настолько тупые, чтобы стрелять себе в ноги

@@schizophrenic9393 не считая всяких старых полумертвых маразматиков, которым терять нечего

При том что ни первого, ни второго в мире нету, а коммунизма и социализма нигде и вовсе не было

Увы, но официальные данные единственный более-менее правдивый источник. Просто если не им, то кому верить? Ваське из инстаграма? Или Прокопенко из рен- тв. Тут просто ничего другого не остается. И хочешь, не хочешь, придется этому верить. Потому-что больше нечему.

Тогда, я отказываюсь, кому либо верить.

У Российской империи свои косяки были О социалке ни кто не думал, был матерый капитализм Страна крайностей😒 А надо жить средне, находить баланс)

А каков был процент западного капитала в РИ?Какой процент был грамотного населения?Это другое,зерно важнее?))

Да, я это помню. И живя в Америке сейчас я пытаюсь докричаться до американцев проснуться и не вести Америку по пути идеологической войны, которую сейчас проводят демократы, медия, big tech and big pharma , потому что мир окажется в " Animal Farm "очень быстро.

@@LanaW123 надеюсь америке скоро придёт конец

@@LanaW123 это бесполезно. 🤷‍♂️

@@user-qc4rl5xx1k Ты кому это нацарапал? Это где же по жизни был хоть один в Мире случай,что начавшая гангрена на ноге остановилась сама без лечения,где это было в истории,что начавшая тухнуть голова рыбы,остановилась незатронув всей рыбы.У идиотов,всё " местные явления" Романов воровал в Ленинграде,но Гришин в Москве,нет,так немного только в Елисеевском,а Медунов в Краснодарском крае,да а вот в Грузии не воровали.Клоуны юродивые,совсем оболгались.Своей ложью страну разложили б..

@@michaelbrein2755 а когда не воровали? и 100 лет назад и сейчас, ничего не изменилось - стабильность

Дело в том, что идеология, на которой строилась советская система, была оторванной от реальности, а значит и система была мертворождённой и для её удержания была необходима грубая сила. А как только силу применять перестали - так и развалилось всё. Либеральный капитализм, хотя и не предлагает никаких заманчивых вариантов светлого будущего, силён тем, что он является естественным состоянием вещей. Социализм нужно ещё строить, в то время как капитализм достаточно разрешить.

@@dimal2411 Цивилизация вообще "оторванна от реальности",и для удержания ее необходимо силу применять.Надо же,в цивилизованных странах существует уголовный кодекс,по которому запрещено грабить,воровать ,насиловать,убивать,для чего существует грубая сила,обеспечивающая его исполнение или накзание за неисполнение..И воспитание ребенка вообще оторвано от реальности,надо же,ребенка(в цивилизованном обществе) путем насилия учат жить не так ,как ему хочется для удовлетворения сиюминутных потребностей,а так,чтобы цивилизованное общество могло существовать,когда любой индивид должен в какой-то мере учитывать интересы других его членов и не нарушать закон,особенно уголовный кодекс. Естественно,на данном уровне развития производительных сил либеральный капитализм обьективно является низшей формой общественных отношений,так как в наибольшей степень отражает скотскую человеческую составляющую,поэтому падать ниже человечеству уже некуда,поэтому он пока и стабилен. Естественно,чтобы перейти с низшей-скотской стадии человеческого развития-капитализма на высщую -человеческую стадию его ррзвития-социализм,надо применять воспитательное насилие,законодательно закрепить капиталистическую эксплуатацию.как вид воровства и пресекать ее.Но иногда скотские проявления купировать не удается,и тогда ,как на территории СССР получается возврат к капитализму-скотской стадии человеческого развития. А произошло это вследствие новизны социалистического строя,когда еще не понятно было,вследствие каких процессов может быт деградация человеческого обществ обратно в скотское состояние. Сейчас уже понятно,что для поддержания стабильности общества на человеческом социалистическом уровне нужна правильная сталинская модель социализма,когда тянущие обратно в скотское состояние элементы оперативно выявляются и обезвреживаются. Отсюда вывод:единственный вариант благополучного развития социалистического общества'-правильная сталинсая модель социализма,и так до полной победы коммунизма в мировом масштабе. Поэтому то для скотобуржуев Сталин как кость в горле!

@@dimal2411 Абсолютно неправильно называть мертворожденной более прогрессивную и более эффективную систему,которая отлично функционировала,показывая свое превосходство,когда для этого нужно было выполнять всего-лишь элементарные правила,купирующие скотскую составляющие человека(а если существуют особи,которые не в состоянии подавить свою скотскую составляющую,то таких надо просто вовремя обезвреживать ради блага общества в целом). Так и общество,где запрещен каннибализм,можно назвать мертворожденным(а ведь когда-то запретить каннибализм во всем мире казалось абсолютно нереальным)))))

@@dimal2411 А еще неправильно называть поведение человека в слответствии со своей скотской от природы сущностью единственно возможной реальностью,как показала история целовеческой цивилизации,скотская сущность отлично подавляется должным воспитанием.

Кстати именно с этого момента видео, началась полная ахинея в фактах.

И? Автор же не говорит, что только продукты доставляли. А 20%, похоже, хватило, чтобы с голоду не помереть.

@@George_Mole, например?

@@user-tm4qu5bi3x например с 4:20 можете глянуть и убедиться во всём сами

Мужик, спасибо за нормальный комментарий

Как бы тебе по мягче сказать, мерседесы сексуальнее лады и так во всем 🤣

Разрушаться начала потому что в условиях рыночной экономики СССР был неконкурентоспособными. Обуславливается большим пробелом в лёгкой промышленности, а так же убяточными предприятиями которые могли существовать только при плановой экономике

Я не знаю что там автор говорил по этому поводу, ибо не смотрел ролик. Но, элемента рынка внедрялись задолго до перестройки. Реформы Косыгина-Либермана, вот начало рынка в СССР.

@@user-xx5lo8bn5v, ничего подобного. Мы сейчас видим, как рыночек с эпидемией хорошо справляется. Когда союз эпидемии быстро подавлял, с плановой экономикой, кстати. И тебе, ебучему любителю рыночка на заметку: многие компании мировые сейчас используют план.

Ростки распада началось ещё с Хрущева с его реформами.

Дефицит начался с того, что Хрущёв уничтожил рыночные элементы экономики (кооперативы, артели, приусадебные участки), с которыми мирился Сталин.

Он Точно озвучивал "Понедельник начинается в субботу"

Долги СССР до 2017 года отдавали

Я тоже хотел спросить у людей поливающих СССР грязью.После уничтожения ,именно ,уничтожения Союза кто то стал лучше жить?Я не про чиновников и других ,кто пользовался наследием страны ,кто хапал и хапает все то ,что создал СССР.Я о простых людях всех бывших республик.Счастливо зажили ?Была страна ,а стали общей помойной ямой.

Юморист)

@@zamllla ок)))

Китай сегодня, советский союз после Второй Мировой. Вот и "капитализм работает"

@@cherneshenko Китай капиталистическая страна

@@cherneshenko в китае существует частная собственность и рыночные отношения. каким боком там социализм?

Эти слова немного потеряли актуальность)

Поясните пожалуйста, в каком именно принципе проиграл СССР? В чем заключается этот принцип? Я так понимаю, версия о предательстве элит, Вам чужда? Или, может быть, Вы о таком не думали?

@@user-yc4to2oo2k Я так понимаю версия о том что никакого предательства элит не существует, Вам чужда? или, может быть, Вы о таком не думали?

@@user-yc4to2oo2k Почему элит? Да, не было у СССР защитников.

@@PetarKozic-sl2cv Ну, тогда, может быть, Вы поясните, что за принцип такой?

@Fortune Наше счастье В Пекине и Токио заплакали от вашего неумного коммента))

США во второй мировой почти не пострадала и даже наоборот нажилась на ней

А с чего бы им хотеть? После оккупации 1940 года.

@@rodich75 жесть, как же ты плоско мыслишь

@@BeautyEmpty А по сути аргументы будут или как обычно?)

Ты чего из западных служб?

Ну, логично все! Надеюсь после 8 лет войны вы не будете спрашивать за что вас не любят в Украине?

@@user-go5vm5oc2f Достаточно одного вопроса: "Чей Крым?" :) Почему-то 90% российски даже "демократических оппозиционеров" на нем сыплются, как студент на экзамене :)

укажите, пожалуйста, в какой момент СССР приблизился к коммунистической идеологии и построил коммунизм для кого-либо кроме 200 человек из верхушки партии?

@@PetarKozic-sl2cv В СССР был социализм который вместо коммунизма завершился контрреволюцией.

Анекдот в тему вашего коментария: Выходит днем генерал на крыльцо своего дома и видит, что там деньщик его заблеванный генеральский мундир чистит. "Неудобно как-то", -- думает генерал. "И слух по городу ведь может пойти, что пьет наш генерал почем зря, а мне это ни к чему". Подходит он к денщику и говорит: "Представляешь, дружок, было у нас вчера офицерское собрание , так там один подпоручик, собака, так нажрался, что весь мундир мне паразит и заблевал". Деньщик, продолжая чистить мундир, отвечает:"Войстинну подлец, Ваше Благородие, осмелусь доложить, он вам еще и в штаны насрал"...

@@111FeNikS111 в СССР был государственный капитализм, попробуйте докажите обратное. Социализмом и не пахло, он только на лозунгах остался.

С первом тезисом про демократию даже говорить не буду. Теории заговора это шиза, которую бессмысленно обсуждать. Во-первых, Союз отступил от коммунистической идеологии ещё в 30х когда объявили о "социализме в отдельной взятой стране". Если что и Ленин, и Маркс говорили о мировой революции. Во-вторых, что-то Китай после рыночных реформ не распался, а только разбогател. Может это просто Союз и плановая экономика говно нерабочее?

ВВП - это сумма всех продаж за определённый период. В СССР считалась лишь конечная продажа. В Япония и в ФРГ считалась продажа угля заводу, который что-то произвёл и продал магазину, а магазин продал уже населению, получается ввп в 4 раза больше.

@@KrivMih в соц странах точно используется такая же формула расчёта что и в кап странах? Просто странно тогда что ссср при такой системе расчёта долгое время держался на 2 месте по ввп, хотя в Британии или Франции сфера услуг работала нормально и по сути должны тогда показывать большие результаты ввп, аот мне и кажется что у соц стран был другой расчёт экономики

Богатейшая страна не могла обеспечить людей продуктами и товарами народного потребления. Производства клепали танки, которые раздавали дружеским странам...