Почему так дорого? Борзенков и Кучеренко обсуждают цены на High End и отвечают на вопросы зрителей 

🙂🙂🙂

Точняк!!! И мерседесы делают для тех у кого уже есть усилок!

Искреннее спасибо Вам за поддержку!

Спасибо

А у меня другая любимая...программа. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fHsYp3EDufk.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9hkwFh8ZAaE.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aBn_iJOlil4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MDZDdQOH17Q.html

Спасибо за Вашу поддержку!

Спасибо вам

Упс, большое Вам спасибо!

Спасибо вам за высокую оценку. И наилучшие пожелания от нас

@@AVREPORTrussiaВы ему ещё хай энд за хулиард втюхайте) залечите его ,что слуховые аппараты у него не аудиофильские. )

Искреннее спасибо Вам за просмотр и за Ваш комментарий!

Спасибо

Как понял что умные?

Спасибо - Вам!

Золотые слова!

Твои уши,нужны только тебе.Да одних ушей мало, требуется ещё понимание.

Спасибо - Вам! Хотя, одно другому никогда не помешает!😉

Согласен, но бюджет на КдП и соответствующее оборудование для меня неподъёмен( - Надо заметить , что голографичность на малых составах, в джазе, соло вокале очень впечатляет, но вот что касается оркестра и записей из оперного театра - то тут это уже не принципиально. Это конечно для самоуспокоения говорю, но что делать. Кстати, у меня была возможность послушать свои любимые диски на системах оч. высокого уровня и в 90% случаев дело было в записях, а не в аппаратуре (я люблю слушать записи 50-х - начала 80х г.г.) @@stereopravda8531

@@user-cv5db4yh6q Да, согласен. И возможность добиться самоуспокоения - это тоже много стоит! Искренне желаю Вам его сохранить!🙂

Поздравляю!

А что там было систематизировать то?

@@user-bu5ql9wo9t То что граница входа в Хай Энд где то с миллиона, невысокая норма прибыли если делаешь действительно хороший звук, думал можно заработать на изготовлении хорошей акустики, 150 - 200 к руб. вышло только на материаллы, плюс работа, плюс прибыль, плюс продавец, и получается минимум 500к руб. И кто это купит если не бренд?Это наверно моё личное.

​​@@user-bu5ql9wo9t Михаил Кучеренко точки расставил в каких-то моментах. Собирая акустику хорошего класса понимаешь что комерчески это не продать, дорого получается и человек предпочтет известный бренд на плохой элементной базе чем твой ноунейм на хорошей , и кто там разберётся в преимуществе звучания в противовес мощи бренда и как-бы выведено коммерчески ниче звучащей))

Спасибо!

Спасибо - продолжим обязательно!

Спасибо Вам!

Спасибо - Вам!

спасибо

Спасибо на добром слове!

Это желательно, но не обязательно. Я бы предпочел подбирать компоненты по параметрам, а не по цене. А еще скажу крамольную вещь: мне нравятся инсталляции, в которых акустические системы интегрированы (физически) в комнату прослушивания

@@AVREPORTrussia Буквально сегодня об этом думал! У меня в загородном доме из бруса, на втором этаже комната пустует. Одна стена под углом - потому что это крыша дома. Подумал, а что если поставить еще стену из дсп, так чтобы комната стала прямоугольной, на нее повесить ТВ или экран проектора, по бокам встроить динамики, а в образовавшимся закутке будут скрыты все провода и оборудование там можно разместить. Интересно, такой проект жизнеспособен, имеет смысл в эту сторону думать?

@@Vladimir-ui3ij Думать в эту сторону можно, но осторожно. Т.к. вы получите резонатор из вашего закутка между крышей и новой стеной. Без расчетов и дополнительных усилий ничего хорошего для звука не получится, скорее всего.

@ir-ui3ij Всё имеет право на существование и в то же время, не зря говорят, что каждый сходит с ума по-своему!😉 Ваша же идея - вполне здрава!

Бывает по-разному, пример - те же MSB, dcs и прочие. И даже если они же используют готовые микросхемы, то в ЦАПах есть много других узких мест - питание, разводка, входные устройства, аналоговые и цифровые фильтры. Да те же клоки, в конце концов?! Например, MSB специально "режут кристаллы" для своих клоков (конечно же, не сами). В недорогом сегменте можно тоже придумать свои "ноу-хау", поэтому я бы не стал так огульно рассуждать, тем более, "в цифре", которая постоянно, по своей природе, достаточно бурно развивается.

Хай энд к большинству не имеет никакого отношения.

@@Anorexiaification я написал "большинство" чтоб мне не приводили chord или teac в пример. Внешние источники питания тех же msb на сетевом трансе, четырёх диодах и двух конденсаторах с линейным стабилизатором после конденсаторов (решению лет 60) ценой по $10к я видел, не впечатлен.

Ой не начинай а?

@@user-bu5ql9wo9t??

@@user-bu5ql9wo9t ??

@@user-bu5ql9wo9t зачем вы удаляете ответы?

Переход от Хай Фая к Хай Энду - более высокое разрешение.Это пространство, глубина,голография. На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?! п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, звучат хреново.

Спасибо за Ваш комментарий! Они так думают потому что у них не достаточно (звукового) опыта и знаний - плюс, скорее всего, потому, что они также не ценят их у других.

От всего сердца спасибо Вам за добрые слова в свой с Мишей адрес! И также спасибо за всю Вашу нам с Ярославом поддержку!

@@mishakucherenko1990 Да что я сделал Маэстро Вы что? Правду сказал. Талантливых людей к сожалению очень мало. За деньги это не купить ибо это дар от Всевышнего. Ярослав же создаёт впечатление очень надежного преданного делу и другу человека Удачи вам и творческих успехов !

Спасибо - Вам! Сигары - это тот же Хай Энд, но только в табачных изделиях, соответственно, modus operandi этой отрасли в-точности повторяет все законы бытия аудио техники самого высокого уровня. Искренне желаю Вам, как дальнейших успехов "в звуке", так и в "дыме"!😉

@@mishakucherenko1990 Спасибо!

Будем искать ©

Спасибо на добром слове! Вариантов аудиосистем за миллион рублей, я думаю, немало. Всё зависит от наличия продуктов, а главное, как я пишу в своей книге, "вопрос не что (именно) покупать - а где (то есть, у кого). Поэтому попытайтесь найти специалистов, которые у Вас вызывают доверие - и делегируйте им полномочия.

Да, конечно. ru-vid.combemCIuGUTjc?feature=share

@@AVREPORTrussia спасибо, обычным поиском в ютубе почти не найти видео

@@Andacde Да, сложно найти видео. Попробуем с этим что-нибудь сделать :)

Большое спасибо!

Как доктор Ватсон и Шерлок Холмс!

Нет, ну не каждый, конечно. Но все-таки исходим из того, что большинство производителей - адекватные люди

@@AVREPORTrussia производитель имеет право быть, раз он производитель и ставить ту цену которую считает нужной. Вопрос в покупателе и спросе на товар. В ролике все разложили по полочкам. Вот я не покупаю кабель межблочный за 1000& потому,что имею техническое образование, может он и хорош, а паяю сам, меня это устраивает.

Ну про комнату и акустику давно уже говорим. А вот о том, что High End это понты мы, вроде, не говорили

Ну хорошо , не понт. Но сказали же для тех у кого уже есть Мерседес . Это о многом говорит , во первых о том что Мерседес важнее , так как он уже есть и значит что-то подобное ему из мира аудио это не потребность , а статус , шоп не стыдно было . А во вторых сам Мерседес это тоже понт , хотя многие будут спорить. Там где я живу 90 процентов владельцев Мерседесов - уж простите, армяне , дальше думаю понятно.

И скажите Борзенкову , пусть чаще слушает спокойную музыку и реже употребляет , нервные тики его уже порядком беспокоят , судя по всему.

В целом конечно спасибо за трезвый взгляд на индустрию и интересную беседу.

@@sonus.74 Сказали не про High End вообще, а про вполне конкретный дорогой усилитель. Ну вряд ли кто-то будет брать кредит, чтобы купить усилитель за 10 миллионов... Аудио давно уже не является показателем статуса. Во всяком случае с помощью дома или машины пустить пыль в глаза намного проще

Посмотрим... И искреннее спасибо за Вашу поддержку!

Посмотрите пожалуйста на stereopravda.com

@@AVREPORTrussia спасибо

Спасибо - Вам!

Спасибо!

Спасибо - Вам!

Думаю, что многие понимают причины ценообразования, но смириться с этим не готовы :)

😊😊😊 много новомарок 10-20 лет всего конторки а прайс как ройл ройса

Спасибо Вам за поддержку!

Кому вообще сейчас нужны зеркальные камеры?

@@Anorexiaification а никому. БЗК тоже мало кому

Я бы сказал так: подготовка помещения, дорого не потому что супер материалы, а потому что надо убрать паразитные частоты, далее акустика, а остальное все можно дешман взять.

Согласен, хороший средний hifi вполне достаточно, если не сложная акустика. Интересно было бы посмотреть слепой тест из условных шести усилителей, где три будут из сегмента среднего hifi, а три будут hi end по цене плюс минус миллион рублей. Пригласить для прослушивания человек десять, так или иначе связанных с музыкой, как Михаил, и посмотреть на результаты. И почему то мне кажется, что результат очень сильно всех удивит.

Wilson Audio - отличные колонки на всем известных динамиках. Их корпуса отличные, массивные с интересным дизайном. Цена высокая, однако, и производство не простое, можно сказать, все делают вручную. Играют отлично, но подбираете правильно помещение и усилитель. С уважением, Александр

В-целом, я с Вами полностью согласен, скорее, я ставил вердикт Wilson Audio в контексте их цены, так как топовые их модели имеют заоблачную цену, а в тех моделях которые, что называется, обычным людям более-менее "по зубам" эта их точность и "отстранённость" доминирует в их звуковой презентации над полноценностью и музыкальностью, поэтому я и сказал, что (именно в этом случае) я скорее предпочту, хоть, и менее точные, но более выразительные колонки.

@@stereopravda8531 hifi никогда не отличался демократичными ценами, а уж Wilson одни из самых не демократичных. Я отнюдь не их адвокат. Я считаю что думающий любитель hifi всегда найдёт себе что-нибудь доступное по цене. А эти цены совсем не рассчитаны на простых людей. Честно говоря, не знаю на кого они рассчитаны. Однако Wilson наверняка хорошая тщательно сделанная акустика. Это уже неплохо 😊 А насчёт записей, были времена когда список TAS содержал только записи классической музыки, и это было я считаю правильно. К сожалению у современных меломанов совсем другие списки в подавляющем большинстве.

Это радует!🤗

Обязательно продолжим!

Упс, даже не знаю что здесь и написать - только что, спасибо!!!

Верно подмечено

😉😊🤭

😊😊😊

Нет. Мы не отменяли. Любим их всей душой :)

La Flor Dominicana Salomon Unico - и спасибо за Ваш вопрос!

@@mishakucherenko1990 Спасибо за обратную связь. Интересная сигара, пока больше ситуационная для меня, но попробую обязательно.

У них там в-основном, достаточно свои представления. По своей сути, "корневая" идеология High End Audio - это Западная идеология, цитадель которой находится в США. Также, я согласен с Вами, что в Гонгонге живут китайцы, но, справедливости ради, это - полу-Западная страна, в которой многие десятилетия хозяйничали англичане. "Полу-" означает, как раз, что там всё ещё остаётся и местная специфика. Поэтому я в-основном имел здесь ввиду континентальный Китай, в котором всё ещё достаточно своеобразно (в плане впитывания в себя чуждых для себя систем ценностей).

Спасибо, Андрей!

Спасибо!

Сложно сказать :) Найдена в музыкальной библиотеке...

Удачи вам :)

Как я уже здесь говорил, hifi - это ретро проект, фиксирующий ваши музыкальные и, соответственно, звуковые, предпочтения. В то время, как High End Audio - это проект футуристический, с прицелом на будущее, где звуковые, а соответственно, и музыкальные, впечатления - только впереди. Поэтому, искренне желаю Вам, чтобы, как говорят, "да осилит дорогу идущий"! И спасибо за Ваш комментарий!

Спасибо вам большое! Также полностью согласен с вашим посылом - важно не что покупать, а у кого покупать! В том смысле, что важно найти единомышленников и людей, которые действительно готовы делиться опытом и помогать делать правильный выбор… ведь так это работает везде - покупка напольных покрытий, сантехники и т.д. Ведь невозможно разбирать досконально во всех продуктах!

@@user-xu9vu2km6e Это точно!

Поддержу вас. Я тоже считаю, что технологии сделали качественное звучание гораздо более доступным и (простите за тафталогию) качественным.

Я, конечно же, имел ввиду аналоговую часть аудио тракта, цифра, безусловно, развивается (стремительными?) темпами. Концепции же - оставляя за бортом рассуждения новые материалы, которые не имеют такого принципиального значения - всей аналоговой техники существуют (примерно) в неизменном виде, если и не последних сто лет, то, как минимум, лет семьдесят (после повсеместного внедрения современного формата виниловых пластинок. Самой отрасли High End Audio уже стукнуло более пятидесяти лет - и где принципиальные изменения качества звука за все эти годы?! По собственному опыту могу с уверенностью сказать, что СРЕДНЕЕ качество звука продвинутых систем лет тридцать назад было существенно выше, хотя, всё это - правило, из которого, действительно, и как всегда, есть некоторые исключения.

@@stereopravda8531 со всем уважением, но именно аналоговую часть я имел ввиду 50-70 лет назад не было сплавов, применения/наличия некоторых материалов. Лучшие или добротные экземпляры прошлых эпох и сегодня звучат достойно, но сопоставимые по статусу современные аналоги дадут больше производительности. Нравится или нет это другой вопрос в нем много психологичности, памяти , мифов и ностальгии. В этом и есть основа существования топового hi-fi и high-end. Проверка восприятия требует правиль поставленного эксперимента. Может у кого-то дойдут руки до этого.

Спасибо на добром слове! И полностью с Вами согласен: для появления шедевров в аудио, нужны те же сочетания факторов - включая "души прекрасные порывы" - что и в настоящем искусстве.

@@mishakucherenko1990 Михаил ютюб это прекрасная возможность пообщаться не побоюсь этого слова с гениальными талантливыми людьми лично. Есть Вы и этот молодой хулиган Конечно это талантливый человек безусловно. Но Вы и Он это абсолютно разные подходы. Он для молодежи Вы для серьёзных солидных людей. Больше там никого нет такого уровня . Ну и конечно Ярослав Воробьев !

@@mishakucherenko1990 Михаил ютюб это прекрасная возможность пообщаться, с талантливыми людьми. Есть Вы и этот молодой хулиган. Талантливый он парень.Но Он и Вы это совершенно разный подход к общему делу. Он для молодежи а Вы для солидных серьезных людей . Больше там никого нет. Серьезно такого уровня нет. Ну и конечно же Ярослав Воробьев который всегда с Вами !

А можно состав сетапа в студию?

CD вертак - DENON DCD 500, Усилитель - TEAC A-H 500i, Акустика - Tannoy Mercury f3, Сабвуфер SONY (модель определить не смог, ибо шильдика не нашел) вот такой наборчик!😀

@@rusrus555 Вполне нормальный наборчик :) Для маленькой комнаты

На самом деле я ИСКРЕННЕ за Вас рад!

ну да, комната обычная 15 квадратов! Спасибо!😊

Иногда можно просто допустить неточность в формулировке. Особенно во время прямого эфира.

Да, как правило, это действительно так. Но из каждого правила всегда есть исключения.

Magnepan - не электростаты

@RTrussia Изодинамика. Но она (опять же) построена на использовании металлизированой плёнки (Майлар). Я работал в салоне Хай-Энд ДК в Челябинске и слушал ЭТО. Звук "воняет" этим майларом, вот и всё! Дорогие Клипш, Чарио, Сонус, Авангарды и даже КЕФ, но не Магнепан!

@@user-dw2xh7sh2i На вкус и цвет, как говорится...

Идеальных технологий не бывает. Наша цель - это выбрать для данной музыкальной задачи наиболее подходящую технологию, а потом максимально реализовать её звуковой потенциал. Я, конечно же, здесь утрирую, но если ваша задача, условно говоря, "залить соседей снизу расплавленным тяжелым металлом" (имеется ввиду, не с ЧМЗ😉), то для этого наиболее подходят одни звуковые технологии, в первую очередь, акустических систем, а если слушать и развиваться дальше во всё более содержательной музыке - то, другие.

@@stereopravda8531 Миша, ЧМЗ -это моя Родина!)

Вот именно, и пока в-целом отношение к High End Audio в Китае без особого понимания и сочувствия. Также, более менее преуспевающие китайцы пока тянутся больше всего ко всякого рода статус-символам: в том же, например, сигарном мире они сейчас пытаются оставить весь мир без самых дорогих кубинских сигар, и не потому что те - самые лучшие (и они, в-целом, действительно далеко не самые лучшие), а только потому, что их курят их начальники (и, соответственно и их начальники тоже).

Я хоть и не Михаил, но считаю, что прогресс D-класса налицо. И у них есть не просто перспективы, но и вполне себе уверенное настоящее в сегменте аппаратуры высокого класса

Спасибо за Ваш комментарий! У усилителей класса D безусловно есть перспективы, но он изначально возник как способ удешевления технологии аналоговых. Я боюсь, что пути их улучшения - в контексте практически неизменного состояния АНАЛОГОВЫХ технологий акустических систем - в конце-концов приведут их в ту же точку качества и цены. При нынешнем состоянии "колонко-строения" усилители класса D - на мой взгляд - это не более, чем попытка усидеть на двух стульях, то есть, "и рыбку съесть (по удобоваримой цене), и не подавиться (по качеству звука)". Если же принципиально изменяться трансдюсеры (то есть, преобразователи электрической энергии в акустическую), то, тогда вполне возможно, что усилители этого класса смогут обрести "второе дыхание".

Проблема только в том, что нередко под видом (и по цене) мраморной говядины продают сосиски. А на претензии отвечают: у вас соус не тот, гриль не такой, специи неподходящие, да и вообще у вас вкуса нет.

@@Alexandr-IT Ерунда.Именитый производитель и дистрибьютер не зарубят свой бизнес на корню,пытаясь продать "сосиски".В 9 из 10 возможных конфликтов,либо действительно не тот "соус",либо человек выбрал технику по внешнему виду или по совету из "ответ-майл-ру",или сам не умеет "готовить".. Заметьте,что сказал Кучеренко "самое дорогое из его техники это помещение".И это действительно наиважнейший фактор,о котором у нас вспоминают в последнюю очередь,запихивая напольные heco revolution в 20-ти метровую комнату набитую мебелью..

@@siberian6270 Просто с комнатой сложнее всего работать. Большинству клиентов это дорого, трудно и не понятно. А большинству продавцов проще продать кабель, чем заниматься акустикой помещения.

Ну главное, чтобы она при этом все еще оставалась музыкой :)

Полностью согласен!

Страшные люди. Как вы их терпите только?

Странно,мой тоже пропал.Что бы это могло быть? И почему?

@@alexivanov3728 Видимо этим двум пижонам не нравится даже малейшая критика (поверьте, с моей стороны была именно малейшая, и именно пристойная).

А что такое дешманские стриминги?

Пока нет... но очень надеюсь, что в ближайшем будущем LRS+ здесь всё же появятся!

В Хай Энде, я думаю, что - никак, вернее - как повезёт.

К сожалению - или, к счастью! - всё в этой программе было совсем не так как Вы пишите. Для искренних любителей содержательной музыки, которые с помощью соответствующей техники хотят в ней расти и развиваться, всегда здесь есть куда - и именно с большой пользой! - девать деньги.

там, где такие деньги, никакой музыки уже нет, искренним любителям именно музыки это все совершенно не нужно@@mishakucherenko1990

Спасибо!

Ну и ни к чему хорошему это не привело. Где надежные машины, если заработать можно только на сервисе?

@@AVREPORTrussia ну то есть факт того, что Михаил как минимум неправ вы не отрицаете, отлично.

Так ведь делали уже :)

@@AVREPORTrussia Значит я просто не заметил на вашем канале... Буду искать очень интересно Ваше мнение

@@rigorsmedia Вот это видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RkiZEGO858k.htmlsi=yjRBxmYRPu59xhLZ

Хоть Вам и виднее, но я слышал, что всё-таки продавался...

@@stereopravda8531в каталогах начала 80 нет такой акустики..., возможно позже

😊😊😊

Что могу сказать - я Вас искреннее понимаю! Насчёт же всех подряд блогеров, я бы не стал из плохих примеров прямо сразу делать огульно плохие выводы. Из каждого правила всегда есть исключения.

А мы (почти) именно так и назвали совместный с ним цикл программ - "СтереоПара".

Спасибо на добром слове!

Хороший вопрос! Обязательно постараемся на эту тему как-нибудь с Мишей порассуждать!

Кажется, да.

Надо брать!😉

😂 а поможет? Откуда такая любовь к левинзонам?

Полностью согласен, хотя в жизни бывают и ситуации, когда слух может оказаться важнее зрения тоже (и не только в случае оглохшего Бетховена, кстати).

@@stereopravda8531 да, примеры с компенсацией существуя подтверждают правило о приоритетности одних органов чувств перед другими. Это тоже один из факторов формирования цены, потому что инженеры порой делают чудеса работая в тумане неочевидных ориентиров.

Да есть такие исследования, может, конечно, не через год или два для зрения и слуха, но полного разделения системы чувств и восприятия при рождении не имеют, и, скажем, поглаживание младенца могут вызывать у него звуковые и/или зрительные реакции.

А я даже и не стараюсь им быть, тем более, что это выражение в обиход ввёл английский поэт Джон Донн в XXII-м веке, и Хемингуэй его также позаимствовал для эпиграфа из строк Донна для своего произведения (хотя он тоже - не Донн😉).

Только, пожалуйста, не надо здесь развешивать ярлыки, кто тут - народ, а кто - нет. Только Вы тут, что-ли, "шагаете в ногу", а остальные - "не в ногу", что ли?!

А в чём пурга или зависть душит? Я тоже не богат, 1млн за всю систему средства нереальные для меня. Стоимость = материалы + разработка + доход производителя + банковские издержки + налоги + стереотипы потребителя + привычка потребителя не думать. Потому дорого всё. Наушники за 1000 рублей и за 100 000 несут в себе одинаковые или более высокие для дешевого товара проценты издержек. В дешёвом часто проценты выше

Да, это - загадка!

Вообще никаких проблем. Просто представьте сколько десятилетий производятся вертушки. С 60х уже лет 60. А cd плееры всего лишь 40. С начала 80х.

Главное, чтобы не было таких же последствий...

Я вот, если честно, не уверен, что 2 усилителя по 20К обеспечат лучшее качество, чем 1 за 40...

Я взял 4 по 10 и не жужжу

@@AVREPORTrussia Ну если за 40 тысяч будет усилок двойное моно, с двумя трансофрматорами, то тогда он может посоревноваться)

Ну lg на своих Олед матрицах делает неплохие аппараты 😅та же сони использует их удешевленный вариант😊😊😊

Спасибо!

Странно... хотя всякое бывает... Я более подробно - и, очень надеюсь, что более убедительно! - рассуждаю на эту тему в своей книге! В любом случае, большое спасибо на добром слове!

И как свести правильно в моно стереосигнал? Если просто соединить Л и П то пропадает много противофазных звуков. На монофонических радиостанциях "Радио России" и "Маяк" музыку и радиопостановки слушать тяжело.

@@mihaavito995 Просто слушать один канал, это правильнее и честнее. Любые сумматоры, трансформаторные в том числе, плохо влияют на звук. В моно локализация КИЗ лучше, тем более в радио спектаклях. Стерео эффекты от лукового, тут прав Борзенков, он уж не одну собаку съел на этом. Второй канал замутняет общую картину, когерентность передачи страдает.

Потенциал музыкальной выразительности у стерео-записей, в-целом, однозначно выше. Другое дело, что надо приложить достаточно много усилий с тем, чтобы его реализовать.

@@mishakucherenko1990 Стерео эффекты(аттракцион для ушей,по сути) не являются средствами музыкальной выразительности. Больше хаоса и неопределенности, при прямом сравнении с хорошей моно системой. АМЛ ещё писал про это в статье "Моно или стерео?"

@@antols3245 Использование двух каналов (любой) информации, по определению, должно быть существенно более содержательным чем одного. Другое дело, что адекватная реализация стерео формата требует больших и всевозможных усилий и средств чем моно. Что же касается незабвенного Лихницкого, то когда я был у него дома в гостях в 1992-м году, то мы с ним слушали его стерео-систему, а никакую не моно. А, как говорится, дела значат/звучат гораздо больше чем слова. И большое спасибо за Ваши комментарии!

Спасибо за подсказку - попробуем подобрать что-нибудь более подходящее!

По себе людей не судят - никто тут и никем манипулировать не пытался, мы просто передавали свой накопленный опыт - и всё.

обычный ШВВП хорошего сечения без искажений передаст сигнал.

Ой блять еще один самый умный

@@user-bu5ql9wo9t как хорошо шо есть ктото ещё умней 🤢

Не передает он так же сигнал. Попробуйте скорость нарастания сигнала проверить и тд. А не АЧХ

@ntin283 скорость нарастания - это меандр, там скорость нарастания максимальна при заданной амплитуде. Скорость нарастания ограничивается емкостью и индуктивностью провода. Если бы провода были на столько плохими, то никакой hdmi и diplay порт кабели ничего бы не передали. проблемы с кабелями возникают в ВЧ технике, в остальном любая медная проволока подходящего сечения. И да мы говорим о проводах в несколько метров. звуковые частоты - это НЧ спектр, в котором все давно уже изучено и посчитано. Если же аудиофилы озвучивают обратное, пусть предоставят методику измерения, чтобы каждый независимо мог измерить и посмотреть результат.