Почему я купил Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM для Canon R5?

Подписаться 50 тыс.

Просмотров 16 тыс.

50% 1

Поговорим о недорогом штатнике на полный кадр - Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM, выпущенном аж в далёком 1992 году. Забавно, что 28-105мм был китовым к плёночной камерой Canon EOS 5, сейчас же я тестирую его с Canon EOS R5.
🛒 Посмотреть стоимость героя обзора - alii.pub/5qqn39
🛒 Бленда для Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM - alii.pub/5s2a8b
Я этот объектив купил для утренника, думал продать, но потом решил таки оставить на замену EF 24-105mm f4L, которого у меня нет. Начинающим фотографам не рекомендую этот объектив. В обзоре расскажу, почему.
Также упомяну о следующих объективах:
➡️Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 USM. О нём тоже часто спрашивают и я вам скажу - это дно, не берите.
➡️Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM - полный аналог героя обзора с чуть другими фокусными. Обзор на него был на канале 6 лет назад, вот ссылка - • Обзор объектива Canon ...
➡️Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 Nano USM - отличный штатник для кроп камер. Я использую на R5 для репортажной видеосъёмки и очень доволен. Отдельно поговорим о нём позже.
➡️Tamron SP 24-70mm f2.8 G2 - обзор • Обзор Sigma 24-70mm f/...
Полнокадровый штатник из другого ценового сегмента, на который снят этот обзор. Как бы норм, но мне не нравится 24-70мм f2.8 сам по себе, мне лично куда лучше использовать светосильные фиксы или зумы с большим диапазоном фокусных расстояний.
➡️ ttArtisan 50mm f1.2. Супер-светосильный объектив для кроп-беззеркалок. На него сделаны подсъёмки R5 + Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM. Бокешка на такие фиксы - это наглядный пример, почему любой 24-70 f2.8 - унылое уныние.
✅ Обзор у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/canon...
Содержание видео:
0:00 моё знакомство с Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
1:21 про стоимость
4:19 почему я продал, а потом заново купил этот объектив
5:31 где я использую Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
9:53 обработка фотографии, снятой на EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
11:25 ещё примеры съёмок на R5 с Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
24:09 про контраст и сравнение с конкурентами
28:29 сравнение дыхания фокуса на Tamron 24-70мм f2.8 G2 с EF 28-105mm f3.5-4.5
29:55 аналоги и конкуренты Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
32:18 тестовая съёмка видео на Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM и Canon R5
33:37 почему вам нужен или НЕ нужен Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
🍩 Подписывайтесь на меня в инсте: /
🎦 Список моей техники для RU-vid: cutt.ly/5xpcdXX

Опубликовано:

30 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 86

@olegasphoto 3 года назад

Обзор у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm

@Primo7915 3 года назад

есть такой же только версии II и имеет право на жизнь

@olegasphoto 3 года назад

там отличия косметические, всё тоже самое

@Primo7915 3 года назад

@@olegasphotoбыл одним из первых моих объективов и ближе к 105 мм на 4.5 резкость возрастает (может это только у моего такая "фича")

@Alex_log 3 года назад

Тем кто ещё не смотрел. Мысли в видео. "Хороший объектив под определенные задачи, но не рекомендую." "Если вы не знаете зачем вам "гаечный ключ", то он вам не нужен!" "Если вам всё таки нужен "гаечный ключ", то для работы можно взять не дорогой и лучше вложится в свет и самообразование, ибо заказчик не всегда знает что хочет, а если знает, то можно поднять ценник на аренду нужного ключа" Основная мысль!!! "Плохие фотографии можно делать и на дорогой объектив, а хорошие на дешевый" п.с. "Про дом на колесах", такое чувство что в современной фотографии важнее быть хорошим ретушёром :)

@zabavakozyava6397 Год назад

Здравствуйте, Олег! Сама имею такой объектив и много снимала на него в студии при импульсном свете. Сейчас у меня несколько изменились задачи съёмки и я стою перед выбором нового объектива. Очень надеюсь на ваш профессиональный совет, вы очень грамотно толково рассказываете. Задача следующая - студийное фуд фото, объектив не для хобби, а для работы, нужна профессиональная оптика, боке не нужно, светосила не нужна, требуется съемка с закрытой дыркой, чтобы была большая глубина резкости. Условно говоря на столе разные предметы, недопустимо сильное размытие предметов, которые стоят немного позади. Это требования заказчика. Сейчас поменялась студия, вместо импульсных, там бюджетные люминисцентные софтбоксы, при необходимости можем приобрести получше. Бюджет не важен! Камера фул фрейм. + Редко будет съемка в полях при естественном дневном освещении, но тоже условно говоря предметка, это такие объекты, которые мы просто не можем притащить в студию (например плоды, висящие на кусте). Других условий съёмки не будет, репортажей, портретов тоже не будет. Выбираем технику под конкретный долгосрочный проект, заказчик платит. Есть команда дизайнеров, возможна серьёзная постобработка. Для меня главный претендент - EF 24-70mm f/2.8L II USM или может быть первая версия. Правильно ли я мыслю? Перекроет ли данный объектив мои потребности? Очень хочется узнать ваше мнение, спасибо

@vika_content Год назад

Спасибо вам за видео❤

@user-lv4he7sx7f 3 года назад

По тихонечку , по маленечку , подходим к пленочке.

@iraklisun1701 3 года назад

24:48 Товарищ Юрец шарп передёргивает от чистого сердца не скупясь. Чтоб в инсте разборчиво было

@user-kv4hl9yx9w 3 года назад

Сенсор 45 пиксель, на f9 и шо там с резкость, нормольно, без дифракции?Че-то с трудом в такое верится.

@tomekthebest6734 3 года назад

Был у меня первой и второй версии, у более нового 7-ми лепестковая диафрагма но старый мне показался резче кто будет брать обращайте внимание на края кадров, ввиду слабого конструктива и дешевизны бывает перекос блока линз внутри объектива что сказывается на картинке даже на закрытой диафрагме

@Leonardo.de.A 3 года назад

Благодарю за наводку, Олег! Ты как никто помогаешь нам экономить деньги и оптимизировать парк техники.

@olegasphoto 3 года назад

этот объектив - дно. я упоминал от нём там.

@Leonardo.de.A 3 года назад

@@olegasphoto Я просто поспешил с вопросом. :)

@MrChinosochi 2 года назад

Что взять 28-105 или 28-135. Для съёмки видео...

@VasyaPatyanyk 3 года назад

Нужно продолжать про "торжественно здесь собрались" - ибо задний фон как раз в тему)))) 😂

@user-wz7vw3oo7w 3 года назад

Ну вот опять правильный Olegas! Ато с этими беззеркалками уже забронзовел .. 17-40, 135/2.0, 100-400L и прочее, что у меня есть уже и не хвалит😏

@olegasphoto 3 года назад

заборзел)

@user-mx3ox5jm8u 3 года назад

Я пользуюсь стареньким 28-70 3.5-4.5 canon картинка не хуже L, настоящий японец со стёклами а не пластиковыми линзами как щас делают, ни чем не вступает современным L-кам.

@user-cv9gf4dw7g 3 года назад

У меня такой же только вот L объективов никогда не было, реально похож? Вы на прямую сравнивали? Могу только сравнить со своим 50 1,8 стм и 85 1,8 50мм резче и контрастнее, у 85мм цвет приятнее.

@user-mx3ox5jm8u 3 года назад

@@user-cv9gf4dw7g да есть с чем сравнить он очень резкий для кита

@OMGitsaFunkyGood 3 года назад

дядя проснись, всё что выше 50 1.4 делают в и производят в Японии

@OMGitsaFunkyGood 3 года назад

@@user-cv9gf4dw7g кого ты слушаешь, ко мне приезжал мужик, у него понятия резкость на уровне "попал в фокус - резкий", тут тоже самое, чего слова про пластиковые линзы стоят

@evgenevgen1157 3 года назад

Для свадеб взял 24-105 и снимаю всё

@rogatin_sasha 2 года назад

Олег, привет! У тебя был на канале древний видос, где обозревал 24-85 f3.5-4.5. Не знаю, может я прослушал, но что бы ты взял: 28-105 или 24-85? Вот эти 4мм на широком конце сильную прибавку дают по ширине? Какой объектив в целом по лучше будет? А то по 24-85 очень мало инфы... А есть еще 28-135 со стабом... Даже не знаю..

@olegasphoto 2 года назад

я уже взял 28-105. оптически они идентичные. вы же обзор смотрите на то, что я уже взял.

@user-iw9xk9mz5z 2 года назад

Здравствуйте! Что посоветуете-Canon Lens zoom EF 28-105/1:3,5-4,5|| или Canon Lens zoom EF 24-85/1:3,5-4,5||, если принципиально нет разницы по "длинному концу". В разных обзорах разные мнения!

@olegasphoto 2 года назад

нет разницы. особенно, когда нет конкретики в вопросе. ещё тут можете почитать: olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm/ olegasphoto.com.ua/blog/obzor-canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm/

@VyacheslavAS 2 года назад

Посмотрел ваш обзор. Взял себе такой для путешествий.Я вот не поленился и сделал пару тестовых фото на 16-35 2.8 l ii и 28-105 как у вас 2 версия. Зумировал оба до 35мм на f 4.5. При сравнении лоб в лоб для меня они одинаковые. И цвет и микроконтраст и резкость. Показывал людям какое фото лучше, пока все говорят два одинаковых кадра. Если разницы нет зачем платить больше и таскать тяжести, и трястись))) Нет конечно светосила у нах разная. Но ведь есть 24-105 f4 это L объектив. Какая разница между f4 и f 3.5-4.5? Думаю это задротсво... И по факту 28-105 и 24-105 L дадут результат что хрен кто их отличит. Не с проста 28-105 снят с производства был.

@olegasphoto 2 года назад

там есть сильная разница в цветопередаче. она проявляется в зависимости от условий съёмки. просто так снимать всё подряд на улице на 28-105мм мне не нравится. он блеклый и унылый. но при некоторых ситуациях и при тщательной обработке, из него можно сделать конфетку. новичкам я бы больше советовал новые L объективы.

@voiceme3066 Год назад

17:15 - да, нынче - это тренд. От бумаги к сети. Требования к технике резко снизились. 32:20 - да, черный цвет рубашки стал серым. Заметно проседание по цветам

@071Engie Год назад

Я может чего то не понял, но 3.5 диафрагму на нем нельзя выставить? Крутил вертел и никак не смог выставить 3.5, ниже 4.5 просто не опускается, выше - без проблем, а ниже 4.5 нет.

@olegasphoto Год назад

Можно. При 28мм.

@071Engie Год назад

@@olegasphoto я понимаю, что при 28-35 где то, но вот не выставляется и всё тут... Может ли быть объектив неисправен?

@Birukov_Alexey 3 года назад

футболка зачетная

@nikolenkote 3 года назад

Молодой, подойдите к невест... ОЙ блин тьфу сорвалось как услішал начало ролика)

@leatherandsilver350 3 года назад

У самого 28-105, но с 60д видно какое то мыло. Кто подскажет, что сделать с этим? Юстировку проверить или малой кровью можно обойтись? Продать, выкинуть - не интересно.

@olegasphoto 3 года назад

это полнокадровый объектив, на кропе он будет слабее. плюс, 60д может выдавать фронт/бекфокус. это если про фотографию говорить. на видео у старых кенонов всегда мыло независимо от оптики. выбрасывать тут скорее тушку надо.

@nailovemusicv1150 Год назад

Я подобный объектив взял бу за 5тыс рублей.. Снимаю уже года 4 на него. Всегда беру с собой на любые мероприятия. Дешевый, легкий, картинка хорошая.

@olegasphoto Год назад

картинка по цвету плоская, но рабочая

@iraklisun1701 3 года назад

22:00 Виньетирование конечно, мама не горюй, но определённый глоу-эффект при контровых источниках в кадре оживляет картинку, если не попадает на голову. А железный микроконтраст превращает всё в чертеж. По поводу 28-135 это мрачные страницы в истории компании, я как-то видел результаты стаба при работе на плёнку, это жахы

@annabaryshnikova4409 3 года назад

Съемка с футболистами классная, даже засветы от окна там в тему, добавляют кадрам "киношности"

@olegasphoto 3 года назад

Киношность хороша, когда она желательная. Там - нет.

@annabaryshnikova4409 3 года назад

@@olegasphoto а мне даже понравилось. Ну если посмотреть на съемку не как на спортивный репортаж в обычном понимании.

@denis5614 2 месяца назад

Как считаете, он будет лучше лучше чем 18- 55 на кропе ?

@olegasphoto 2 месяца назад

Нет

@user-serhiizhuravel 2 года назад

О, завтра потестю 28-80 3,5- 5,6. На 300 стоїть понад 20 років )

@user-oc1vt8gv6n 3 года назад

Не часто встретишь пользователя Corel Photo)

@olegasphoto 3 года назад

photopaint

@DnitryVasilyev3258 3 года назад

Был такой, продал очень быстро. Страх небесный.

@user-ne1vt7sg7t 8 месяцев назад

На R10 топчик?

@olegasphoto 7 месяцев назад

Нет

@html401forever 3 года назад

Старый конь борозды не испортит! 🔥👍😄

@AlexRo78 3 года назад

.... но и глубоко не запашет!

@gagrena1 3 года назад

ясно, на 24-105 не хватило средств

@pyotrpig 3 года назад

Короче крутая вещь для тех, кто хочет реально научиться хорошо корректировать РАВы на посте!) Такой объектив со встроенной функцией принуждения к овладению техникой ретуши и коррекции. А ленивым и богатым можно всё на сигму арт поливать.

@olegasphoto 3 года назад

просто из коробки он не даёт вкусную картинку.

@voldemar_ostrovskiy 3 года назад

Олег есть специальный человек который майки выбирает? )))

@iraklisun1701 3 года назад

Кто-то у Олегаса майки отбирает (и убегает))

@iraklisun1701 3 года назад

Был случай, фоткал шимпанзе в частном зоопарке, так рука протянулась сквозь решетку и моя майка разлезлась по швам

@MrAfShadow 3 года назад

Обзор на сигму 100-300 недоступен, нет прав, доступ ограничен

@olegasphoto 3 года назад

чуть позже будет

@t.p.3849 3 года назад

Могу ошибаться но по-моему только черного цвета 28-105

@olegasphoto 3 года назад

вроде да. серебристый это 24-85

@tomekthebest6734 3 года назад

@@olegasphoto и как правило, из-за цвета, стоит дороже

@s.p.8019 3 года назад

Мне такой объектив за 50 евро достался.

@OMGitsaFunkyGood 3 года назад

08:35 "24-105.. 4.5-7.1" .. кхм кхм.. 4.0-7.1

@Tony.Y. 3 года назад

@Makolfive 3 года назад

Да фиг с ценой, вот бы новые с таким размером и весом были

@olegasphoto 3 года назад

так есть же - Canon RF 24-105mm f4.5-7.1 STM. Только по картинке едва ли он лучше. Хотите чёткие углы и побольше контраста - покупайте кирпичи. Что старые - что новые.

@Makolfive 3 года назад

@@olegasphoto ну там и диафрагма не та, и размер-вес увы

@aylartar 3 года назад

Омномном, это уже даже не просто православие, а старообрядчество, няя

@Yes_Olegovich 3 года назад

Олегас переходит на все более православную оптику, а я все ближе к тому, чтоб продать кирпичный Марк и купить кропбеззеркалку. Один фиг все идёт либо в инсту, либо в семейный альбом с фотками 10х15

@Tony.Y. 3 года назад

микра рулит

@454MonteSS 3 года назад

Взял себе к кирпичу 6д в пару m6 mark 2. Кайфую.

@Yes_Olegovich 3 года назад

@@454MonteSS расскажите подробнее. Чем нравится, что напрягает в этой малышке?

@454MonteSS 3 года назад

@@Yes_Olegovich единственное что напрягает это глюк в работе с китайскими переходниками на мануальные объективы-ef с чипом. Переходник ef-efm родной. При спуске затвора камера выдаёт err01. Может со спидбустером будет норм. В остальном все отлично. Брал для видео и как камеру чтоб почаще брать с собой из-за веса и габаритов. Совместима со всем что уже есть и адекватным управлением без лагов. Полностью оправдала себя, привык за пару часов. Теперь думаю о покупке объективов заточенных под неё. С ещё меньшими габаритами и весом. С 6d прям не сравнивал по шумам и детализации, думаю тест сделаю. Исо 6400 вполне рабочее. Да даже 25600 норм, если не рассматривать при 100% увеличении. Детализация падает конечно, зато шумы приятны глазу. Очень напоминает пленочное зерно, а не мазня из цветных пикселей как например на моем бывшем 600d.

@Yes_Olegovich 3 года назад

@@454MonteSS спасибо за развернутый ответ. У самого был когда-то 600д. Действительно шум там будь здоров. Да и детализация падает быстро. На ИСО 800 глиняные лица у людей.

@user-qd2nd5rt3h Год назад

Не сбивайте людей... Резкий... А насыщеность и контрастность можно найти в фотошопе.... Не все же могут купить L - ку... Я с ним хожу в школу, садик, на природу... И на кропе....

@olegasphoto Год назад

Накручивается до какой то степени, но эль объективы в неконтролируемых условиях дают лучший результат, чем 28-105. Это старый и дешёвый объектив. Есть объективные различия между ним и более дорогой оптикой. То, что вокруг много нищебродов, это не вина производителя.

@user-qd2nd5rt3h Год назад

@@olegasphoto Я вам про фому, вы мне про ерему... L ку не каждый купит...