Почему я не снимаю на плёнку , и другим не советую ! 

Да, ребята! Вы провели большую работу и спасибо, что поделились таким недешёвым опытом.

Ну я 20 лет на цифру фотографировал, вижу фотографию с цифры меня воротит.... ❤а с плëночки кайф...Лучшая фотография та от которой получаешь эмоцию. От плëнки есть эмоция и фотографии многим нравяться больше чем от цифры. Технические может цифра и лучше, но для меня, как простелезованное молоко а не молоко из под коровы....

Честно и без лукавства! Камеру можно приличную и вечную купить от 5000р если не искать и если искать от 3000р. НО плёнки просто нереально и неприлично дорожают, даже просроченные!!! Позор плёночным барыгам!!!!

отличный звук на превью, остался без окон

Пожалуйста, выравнивайте звук перед публикацией видео. Очень сильные перепады громкости.

Ваш ролик о том, почему не надо ПОКУПАТЬ пленочные камеры. У меня Любитель-166В середины 80-х и Москва-5 58-го и все прекрасно работает. Вы как-то потребительски о фотографии говорите. А начинающим фотографам я советую поснимать на пленку с ручной фокусировкой и установкой экспозиции - получите интересный опыт, который пригодится. Только не Мамией для профессионалов или мыльницей для туристов. Авторам удачи, ждем видео о том, почему не надо ездить на машине с механической КПП.

Знаю одного офицера, у него каждая рука размером с совковую лопату. У него всегда ломалось личное оружие и ломалось в руках то , что в принципе сломаться не может, как это у него получалось, даже незнаю. Вроде усилий даже не прилогает. При мне у пм ствол отломал при разборке, ему в руки никто ничего недовал и скрыто все ненавидели))) за его простоту и умение все сломать.

Недавно были на выставке в РОСФОТО, пейзажные фотографии современных фотографов, сделанные на пленку и распечатанные на различных типах традиционной бром-серебрянной фотобумаги и других видах фотобумаги мокрым способом. Кое-где рядом висели цифровые фотографии тех же авторов. Разница есть, причем существенная, и не в пользу цифры. Цифровые фото более плоские, менее живые, чем плёночные на фотобумаге с серебром. Конечно, если не с чем сравнивать, то отфотошопленная цифровая фотография тоже имеет свои преимущества. И здесь нельзя сказать, что лучше, а что хуже. Просто это два самостоятельных вида фотографии. Причем плёночная фотография, если это полный цикл с мокрой печатью гораздо дороже по расходным материалам, и не каждому по карману. Можно купить относительно недорогую пленочную камеру и снимать шедевры, но сам процесс получения готового продукта будет существенно затратнее.

Всё в принципе так и есть... Мой выбор - снимать на зеркальные камеры нулевых годов, дающие хорошую по цветопередаче и похожую на плёночную картинку. Это Canon 5D, Fuji S3(S5)pro , Nikon'ы D3 , D40 , D 100, D200 ...

Сколько ни пробовал различных плагинов/пресетов/конвертеров и пр., а цифра всё равно смотрится цифрой.

Имею и цифру и плёнку, цифра в основе, плёнка для души! Для 135, Minolta XD 7 автомат Калашникова, ниразу не подвела за 5 лет, для 120 Yashica Mat 124 тоже нареканий нет но ей, если честно, редко снимаю. Раньше технику делали с очень большим запасом прочности поэтому с современной техникой сравнивать не корректно!

Да, понятно, что старые камеры требуют обслуживания. Если сами не можете, то у нас есть еще мастера, которые могут довести до ума вашу камеру, и будет она вам служить еще очень долго. При бережном обращении. Но стоить это будет не дешево... Лично я, для себя не вижу смысла в этом. В своё время я увлекался пленочной фотографией, это когда еще не было цифры, проявлял пленку, проявлял фотографии, весь этот процесс знаю не понаслышке. Естественно Ч/Б... Позже, когда появились пленочные мыльницы, снимал на цветную пленку и проявлял ее и печатал фото в фотолабе. В общем, хватило мне этого на столько, что сейчас я уже не хочу возвращаться к пленке. Цифра гораздо удобнее и качественнее. Для тех кто освоил фотошоп никаких проблем нет сымитировать любую пленку. Тем более, что сейчас вам вряд ли напечатают фото старым, так называемым, мокрым способом, без сканирования. А это уже цифра. Воот. Я недавно поэкспериментировал в ФШ, и показал фотки своим знакомым. Так они все подумали, что это пленочные снимки. Но если всё-таки хочется попробовать, дорогую технику покупать не стоит. Если чисто механика нужна, да найдите какой-то Зенит в хорошем состоянии, или что-то из дальномерок советских, можно даже средний формат советский найти недорого. Вероятность, что сломается, конечно, есть, но такой аппарат стоит недорого, а эти все Мамии и Броники... Купишь, потом еще по мастерам бегай. Там механика сложная, выйти из строя может в любой момент, даже если вы купили её рабочую. Да и шансов нарваться на какой-то сколхоженный экземпляр тоже велик.

У меня две плёночные зеркалки середины 70-х годов прошлого века Minolta srt super и Minolta SR 505. Механические камеры, работают замечательно. Единственно, я почистил у обоих видоискатель от пыли и мусора и у SR 505 моргающее зеркало после спуска не возвращались на место. Только при взводе затвора оно опускалось. Сам устранил дефект, капнув каплю масла для швейных машин на одну из шестеренок расположенную под нижней крышкой корпуса камеры. Всё работает как часы.

дело может не в камере, а в вас?

Я снимаю на цифру в работе и иногда пользуюсь пленочным фотиком - Canon Elan 7. Много лет у меня он, нареканий к работе нет, только батарейки лучше вынимать - быстро высаживает их даже в выключенном состоянии. Ну это просто мой опыт, может кому то будет полезно.

Многие ломают свои камеры, снимая на намотанные киноплёнки. Из-за того, что плёнка толще, не стоит в автоматических камерах использовать такие намотки более, чем на 24 кадра, сгорают моторы.

Есть у меня цифра, периодически беру в прокат разные камеры, есть коллекция плёночных камер. Пленка для души. Цифра под настроение. Для работы - цифра.

Minolta Dynax 5 с начала 2000х , страшно вспомнить сколько плёнок отснял. Любительская пластмассовая камера. Вообще никаких проблем.

Я даже больше скажу! Купили старый обтектив, нужно провести профилактику, глазу не видно, а на внутренних поверхностях стекол ,за годы , появляется пленка. Даже обьективы , после обслуживания, становятся более контрасными, цветопередача улучшается .

Хех на Contax T2 у меня было такое же темное пятно на вспышке! Но оно мне кстати никак не мешало, и больше в размере не становилось. Да и вообще ничего из старой механики у меня не ломалось. Были и Ролики и Лейки и Контакс G2 и T2 и Т3. А не снимаю я на плёнку только потому что столько химозы на нее нужно и большинство постоянно просто сливается в раковину... ну и сама пленка это желатин из рогов и копыт, а я вегетарианствую уже лет 35 ))) Поэтому как только появилась нормальная цифра и стало возможным добиваться примерно той же визуальной картинки к которой я привык на пленке, я с пленки спрыгнул.

Давайте прежде чем говорить, что плёнка не отличается, сделаем тесты и посмотрим отличается ли там цвет или нет. Вдруг вы не понимаете куда смотреть?? А механические камеры, естесственно, надо обслуживать, масло густеет, если не пользоваться долго.

👍

У меня на днях у смены затвор сломался при том что там ломаться то особо нечему)

лет 8-10 назад купил Nikon F5, отснял на него пленок 20, из проблем с которыми столкнулся за это время, садились батарейки. Сейчас собираю Hasselblad 500C.

Здравствуйте) Тоже не первый день в фотографии, было много плёночных, благо проблем не было) Не стоит брать люксовые ломучии камеры...спросите ремонтников, они подскажут что ломается чаще и на что есть запчасти, цифра тоже бодро ломается, не поверите))

Ну, пленка дорого стоит только в рублях. В долларах ещё вполне прилично, особенно черно-белая. А вот слайд за 20-30 долларов это безумие. Благо отснял почти 400 слайдов с 2012 года, пока это ещё было доступно. Другое дело, что у нас своего рода "плёночный вакуум". Ещё до санкций смотрел и удивлялся, почему западные фотомагазины ломятся от фотоматериалов, фотобумаг всех фирм, сортов и форматов, а у нас только немного славича, hp5 в катушках, да остатки портры.

Не совсем правильный подход изначально. Камера - это инструмент, который нужно покупать под определенную задачу. СФ - это про мягкие портреты, или про гипердетализацию, которая на обычном фф недоступна. Если нужна эта особая "душа" в работах из комиентариев, то нужно ее прикладывать именно во время съёмки, и уже будет не так важно, на что снимаешь, пинхол с магниевой вспышкой или новенький китайфон. Фотоаппарат - это наша кисть и холст. И, например, Айвазовский знаменит не тем, что использовал какие-то интересные кисти.

Соглашусь с тем что бомбить свадьбы или альбомы школьные на плёнку не нужно и старые СФ для этих целей не подойдут. Так же соглашусь, что техника которой на данный момент по 70-30 лет может выходить из строя в любой момент просто по причине энтропии - и это нормально. Дороговизна плёнки - тоже факт. Но это явно не причины для того чтобы отказываться от плёнки, так как это просто одна из техник доступных для занятия фотографией. И отговоривать "даже пробывать снимать" точно не стоит, всё-таки 99% занимающихся фотографией людей - это любители, для которых это хобби. Они занимаются этим чтобы интересно провести время, пошёлкать на спуск затвора и камеры часто выбирают только по внешнему виду корпуса и объективов. 99% пользователей камер не зарабатывают фотографией и для них выбор камеры, совершенно тоже самое что выбор лучшего спининга для любителей рыбалки или лучших трекинговых ботинок для любителей туризма. Старые плёночные камеры часто дают очень интересный пользовательский опыт, который не могут дать современные камеры просто из-за того что это другая технология. Заправка плёнки, работа с экспонометром и прочее - это не баг, это фича. Я постоянно снимаю на Polaroid SX-70, Ricoh Auto Half S, Olimpus Pen EE и LT-1, за каждую из этих камер я отдал от 50$ до 150$ (согласитесь это не космические деньги), тоже сталкивался с поломками, но в таком случае я просто продавал камеры почти за теже деньги коллекционерам которые ставили их на полки и не собирались на них снимать, а себе снова приобретал понравившиеся модели или пробывал новые. Снимал и на самодельные пинхолы и на банки с фотобумагой и на разные средние форматы (классические зеркалки 35мм лично мне не особо интересны) и получал каждый раз очень приятный опыт пользования и почти всегда полный восторг от результатов, который не редко хорош и своей неидеальностью и разными интересными артифактами в случае со сломанной техникой. Для того чтобы "идеально" снять - у меня есть Fuji X-T2, но он хорош для работы, а "снять для себя" это флагманский телефон и любой полуформат из коллекции. (раньше ходил с x100s тоже очень нравилось). В общем, лучшая камера - эта та на которую хочется снимать и хочется всегда брать с собой, а плёнка это или топовый фулфрейм вообще не важно, так как в любом случае главное чтобы процесс и результат нравился вам (так как никому больше ваши фотографии всё равно не нужны😅)

Какие они харизматичные) Кино можно снять)

Мне в основном везло с пленочными, остались надо прдавать

Пленка это очень весело, но не для всех. Особенно кто не понимает всех тонкостей проявки пленки и или фотобумаги. А насчёт камер я согласен. Мне не охота снимать на мой зенит. Я поэтому купил кенон последних выпусков. Ещё подарили недавно две легендарные камеры олимпус ом1, но на него снимать тоже лень. Нет экспозамера из-за отсутствия батарейки.

В эпоху цифры снимал на ФЭД-2, все кайфово! Загадка: в жопу не лезет, и в жопе не жужжит? Ответ: советский аппарат для жужжания в жопе. ))) Мой советский ФЭД, второй половины 20-го века, работает до сих пор без нареканий. После покупки я его ни разу не смазывал.

Если микрофон один на двоих - цепочки компрессор-лимиттер-... - ваше всё

Я не снимаю фото на пленку по той же причине, по которой не слушаю музыку с патефона.

Ну наконец то вы поняли, что на протяжении долгого времени, снимая на плёнку в наше время, вы занимались фигнёй! Не прошло и десятилетия....:))) Поздравляю! Прозрели....!:)))

Космические деньги за камеру 50-60-200 тысяч)))))) прям анекдот))) для СФ-камеры это вообще не деньги, вы бы цены на Мамию 7 ii посмотрели))) рассуждения , основанные на том, что вам не повезло с пленочными камерами больше похоже на крик души ))) может быть вы просто не можете себе позволить снимать на пленку?

не снимаете на плёнку дорого?. так купите с/ф цифровой хассель за 3,5 миллиона.

Я покупал яшикики, салют, кучу совецкой техники, кэноны по 150-400р и досихпор покупаю . Ломаются зениты и вся совецкая техника, почти сразу. Из иностранного только кэнон мыльница сломалась, остальное просто вечное. Яшики вечные. Если сломается, я не буду переживать от слова совсем. Покупайте за копейки и будьте счасливы. В прошлом году на плёночных фотопаратах зароботал где-то сто тысяч, вообще без всяких усилий, цену ставил в разы меньше, чем у всех, раскупают моментом все. Да ! Кутузов фото и аналогичные магазины зарабатывают миллионы, да они бырыги и подымают рынок, изменить это нельзя, но можно приспособиться.

Да, купили "новую " камеру, надо нести в ремонт . Если денег нет, то сами учитесь , это делать.

Сегодня уже и пленка не та !!! Её удешивили и давно, серебра в ней стало в разы меньше. Все глянцевые журналы снимались на слайдовую пленку- ее трудно и дорого достать. Жизнь дорожает 😢

сколько людей, столько и мнений. Пленка, цифра, камерофон, во всем свой кайф и плюс и минус. Выбор это наше всё))) Как я работал 10 лет на пленку до цифровых понять не могу из этого видео?! ДА, зенит, киев это треш, но японские никон фм2, ф80, яшика ФХ 2000, контакс 167, минолта 5. Камеры, которые не подвели меня ни разу в свое время.

Можно купить фэд 5в за 500 рублей, самую дешёвую черно белую пленку и на этом успокоиться. Фэд прослужит еще 40 лет, он как автомат Калашникова, а на такой пленке не разориться.

Когда уже плёнки-то подешевеют, стоят дофига же😢 В двух тысячные они стояли копейки

В 93 закончил школу, мама на барахолке купила мне в подарок Зенит ТТЛ (БУ), отснял 3 пленки камера поломалась, вывод сделал сразу БУ фото технику покупать нельзя...

Если даже у зенита обслуживание провести, он будет вечным и надёжным. Купили старую механику- проведите обслуживание!!!

Вся пленочная техника должна стоить копейки и я ее покупаю за копейки, 150-400р . Тысяча за совецкую любую и три тысячи за любую иностранную - это разумный максимум я считаю, больше этих денег платить, это неразумно, вы кормите барыг.