1. Если _как_ человек говорит - неважно, тот логично предположить, что интересно говорить с человеком, у которого большой жизненный опыт. Много историй знает, начитан, эрудирован. А этому разве можно научить в клубе? 2. Без наезда, можете вообще удалить коммент: увольте (или наймите) стилиста. Вы пострижены и одеты как небинарная личность. Если это не специально, конечно :) Вы крутой специалист, постарайтесь и выглядеть соответствующе.
Здравствуйте! к последней части видео имею комментарий, подкреплённый недавним практическим опытом): речь идёт о "хорошая мысля приходит опосля" - это моя (наверняка не только моя) проблема, над которой я много работала в попытке хорошо отвечать ВО время, а не после диалога. Но - не кажется ли вам (мне кажется), что удача вот этого вовремя сказанного, а не после подуманного - зависит не только от меня, моих умений в диалоге, но и от оппонента? Если на противоположной стороне нет базовых принципов логики (знаю,что сейчас я на скользкой тропе терминологии, но лучшего слова не нашла) - то блистательная моя находчивость и уместная словесность - как загранпаспорт в северной корее?) и вот пример: я живу в российском южном городе всю жизнь, всю жизнь хожу в одни и те же горы по маршрутам, официально существующим. В очередной раз, поднявшись на вершину - узнала от остановивших меня военных, что теперь это место - режимный объект, и моё нахождение здесь незаконно. На попытку мою получить официальное подтверждение сказанного, а также предъявить документы - мне было предложено задержание, угроза оружием и сдача органам) на апелляцию к логике - внизу нет ограничений на подъём, нет шлагбаума проволоки охраны и т.д., и только на подъёме о запрете говорят словесно - это неудобно как минимум самим военным - было снова предложено задержание)))) то есть, в данном случае - мне кажется - я неплохо справилась с диалогом, имела все права на поелучение ответов, но разбивалась о тупость, обусловленную географией и бэкграундом местоположения)
