Почему NASA не летит на Марс? 

Марс это ни замена земному шарику, это вектор развития (технологическая ступенька ) для покорения человечеством хотя бы ближайшего космоса ,именуемого солнечной системой.

Кстати, глубина шутки Шепарда - вот ещё в чем: Алан говорил, что все топят в защиту обезьян, а за овчарок (Shepherd - овчарка) никто не вписался, вот я и полетел.

если бы у меня спросили, хочу ли я слетать на луну и обратно, я бы без раздумий согласился, а вы говорите там военные и им приказали... вы не представляете на сколько для многих это мечта! даже если есть шанс не вернуться, шанс побывать на луне, или тем более на марсе - это сверх возможность вписать свой вклад в историю человечества!

Интересно рассказывает . Всем стоит подписаться ! Грамотный человек !

Дробышевский: В одном лесу заблудятся в разное время 2 разных человека. Так вот один скажет что тут невозможно выжить и помрёт с голоду,а другой будет обжираться ягодами орехами и дичью.

Еще не смотрел, пока времени нет, решил проверить, посмотрев первые минуты, а не дисс ли это на стрим Ирины Якутенко. Так и есть. Буду смотреть обязательно, лайк прожал.

Человечество уже не раз покоряло свои марсы. Если подходить с такими же критериями к мореплавателям эпохи великих географических открытий и первым покорителям полюсов, то их путешествия были такие же самоубийственные, как и современный полет на Марс, если не хуже. Они даже толком не знали куда плывут, корабли их с трудом противостояли штормам, а медицина в те времена можно сказать, что отсутствовала. Моряков набирали из социальных низов, так что здоровье их было плохим даже по меркам своих современников. Связь с внешним миром не то, что задерживалась, а вообще отсутствовала. О том, что нужно баловать свои вкусовые рецепторы, там даже в голову не приходило, лишь бы от цинги не сдохнуть.

Как всегда прекрасная подача и интересные логичные разборы, спасибо!

Вот бы вам с Ириной совместный стрим.

Считать нужно не в обычных продуктах, а в сублимате. 350-400 грамм сублиматов в сутки на человека вполне достаточно. Масса продуктов на 5 лет для 20 человек составит ок. 13 тонн.

Недавно смотрел ролик про город в перу, на высоте 5000метров. над у. м.Местные жители имеют способность поддерживать кислород на уровне 80%в то время, как приезжие используют кислородные баллоны.

Поздравляю Виталия! Приближаем 50 тыс подписчиков.

"Стала известна *причина взрыва Starship во время второй* попытки запуска. Ей стал выброс лишнего топлива, который поджег аппарат. Забавно что сбрасывали топливо из-за того, что летел Starship пустым - если бы у него была нагрузка, лишнего топлива попросту не было бы. А значит, его бы не стали сбрасывать и рисковать кораблем. Илон Маск на фоне этого подтвердил уверенность в третьем запуске - Starship достигнет орбиты - потому, что причина аварии оказалась несерьезной."

очень хорошая лекция для сна. Большое спс

Кстати, да. Сурдин сильно преувеличивает радиацию на Марсе. И при этом, никогда не называет конкретных значений. Это печально.

Спасибо за разбор, КОТ, значит все- таки летим!

Отличный стрим! Думаю первые кто отправится на марс будут роботы optimus - тоже из компании Маска. Думаю таймлайны развития роботов и старшипа могут сойтись в одной точке

Очень интересно! Круто! Спасибо огромное!

Огромное спасибо

Спасибо за стрим, такое ощущение что звук немного перегружен, можно обратить на это внимание и проверить в следующий раз?

в топы Ютьюба😊

Уважаемый Виталий! Не один год наблюдаю Ваш интерес к космосу и старания развить канал. Очень хотел бы рекомендовать Вам делать видео не в формате «лекции/общения» с аудиоторией, а срежиссированные, минут на 15-25. Давно отметил для себя по другим каналам, что такие видео набирают больше просмотров. Успехов Вам!

Расселяйтесь на северный полюс или антарктиду, много свободного места, хорошая плотная атмосфера, надёжное магнитное поле, большие запасы пресной воды, возможна добыча белковой пищи из местной фауны. Близость основного материка, наличие стабильной спутниковой связи. Всех этих плюшек нет на Марсе!!!! Зачем вам Марс ???

Спасибо. Стрим Якутенко даже до половины не досмортел как взвыл ЕГОРОВА В СТУДИЮ

А искусственная сила тяжести от центробежных сил чем-то отличается от естественной?

надеюсь доживу до первого полета человека к марсу и его высадки на поверхность

Круть, все по полочкам разложили.

Интересно. Я не сомневаюсь в технической возможности такого полёта. Тут две проблемы: 1 Риск, связанный с длительностью полёта. Хотя есть космонавты, более года находившиеся на космической станции, надо учитывать, что запустить внеочередной корабль на станцию можно за считанные дни. А корабль, летящий на Марс будет полностью отрезан от любой помощи. Также, при приземлении на Землю со станции, космонавта поместят в палату, и будут всячески помогать восстановлению. После примарсения никто им не поможет. 2 Космическая стоимость такой миссии. Непонятно, зачем это делать, кроме как в политических целях.

А что там за пирамида на Марсе, с американских снимков?

1:41:23 ну примерно как тот батискаф "Титан" к Титанику...

Когда новые видео? Продолжайте, пожалуйста! Мы заждались! 😊

Как метко подметили в комментариях под роликом Ирины: "Этические проблемы легко решаются обращением в российский военкомат. Сколько нужно испытуемых - столько и найдут. Сто, тысяча, десять тыс - не проблема!".

Здравствуйте, Виталий Давайте попробуем представить, что мы едем из Петербурга в Москву на большом грузовике, фуре. Только вместо груза в грузовом отсеке у нас полностью топливо. И до Москвы у нас доезжает только кабина. Без двигателя, без колёс. Одна кабина. Вот примерно так сейчас представляет из себя любой запуск любого груза на ближайшую, околоземную орбиту. С точки зрения земной, обывательской, это просто крайне неэффективный транспорт. Если бы мы так возили товары по земле, то мы бы их просто не возили )). Но увы, другого способа доставки грузов в космос пока никто не придумал. Соответсвенно, когда мы говорим о более далёких полётах, то это ещё менее эффективно (от оставшейся кабины останется пара сидений и руль, например). Существующая на данный момент технология доставки грузов в космос для пилотируемого полёта к Марсу приводит к гигантомании, вынуждая инженеров строить огромные ракеты. Здесь мы упираемся в ограниченные возможности химического топлива и соответствующих ракетных двигателей. Нельзя достичь большей температуры горения чем максимально возможная для компонентов топлива (от этого зависит скорость истечения, и следовательно эффективность двигателя). Прочность материалов тоже не является бесконечной величиной. В общем, выше головы не прыгнешь. Одна из ключевых проблем полёта на Марс это скорость этого полёта. Из этой проблемы растут как снежный ком и все остальные. Самый оптимальный с позиции топлива полёт к Марсу длится примерно 8,6 месяцев. При этом нам не нужно выполнять у марса сильное торможение. Но это очень долго. Ключевой топик: Если бы мы значительно, в разы сократили время полёта, то большинство проблем, описанных в ролике Ирины Якутенко можно было бы ну если бы не устранить, то радикально минимизировать. Летим быстрее - нужно меньше еды, воды, воздуха, меньше рисков облучения, взаимоотношений и т. д. Но для того чтобы двигаться быстрее, без ядерных технологий не обойтись. Ядерная энергия бесконечно компактнее химической, двигательные установки с использованием её значительно эффективнее (это те, которые уже были созданы и испытаны), а могут быть ещё эффективнее. В Вашем ролике Вы вскользь сказали про такие двигательные установки, про перспективу их создания примерно лет через 15. Мой вопрос следующий. Не кажется ли Вам, что Илон Маск и его инженеры выбрали тупиковый путь для достижения Марса? Вы мне скажете, да, ядерные технологии в двигателях это далёкая перспектива. Но, может быть стоило с этого начинать? Может не стоило направлять все силы чтобы построить ракету размером с Эверест, а заняться решением более фундаментальной задачи, которая как раз избавит от необходимости создавать гигантские ракеты?

Мы, даже в качестве фанеры над Парижем уже не пролетим. Потому что делая телескоп- получаем дуло от пушки.

Интересно было бы почувствовать радость от редисочки по дороге на Марс.

Разумно и основательно объяснили

"Думать про Венеру" (в рамках колонизации). Серьезно?... с её температурой и давлением... тут без вариантов.

Не по теме, но интересно: при донате через СБП в приложении сбербанка отражается значёк сети магазинов "Да!", как будно я совершил покупку в этом магазине. Почему так?

мне все-таки кажется, что если человек занимающийся научпопом, по сути, просветительской деятельностью, должен как-то ответственно относится к тому, что он говорит с экрана в массы и если идет не в рамках своих компетенций, то по крайней мере должен переворошить массу статей, исследований, мб проконсультироваться со специалистами, прежде чем выдавать свои умозаключения в эфире в массы. Как, например, делает Андрей с канала "Космос просто" - прям иногда поражает, как человек с гуманитарным образованием (не специалист в астрофизике) выдает настолько годный и интересный технический контент, ну видимо мотивация другая. Ну или как Виталий, автор данного канала, всегда подготовлен, обоснован и компетентен.

Задам еще вопрос за водород. Если я правильно понял, то водород испаряется из чего угодно. Водород прям через сам материал просачивается, пролетает между молекулами емкости в которой он находится? И ничего с этим нельзя поделать? Если так, то у водородной энергетики достаточно туманные перспективы.

Вам надо с Ириной Якутенко батл провести)))

Доходчиво. Даже для меня

Заочные дебаты! Это класс. А почему бы Вам не поговорить лицом к лицу. Это было бы интересно

Вооот, ну наконец-то ответочка! А то у кого как, но у меня знатно подгорело с чсвшного ролика Ирины как-её-там.

Может мне кто-нибудь объяснить, почему нельзя создавать межпланетный корабль на орбите? В чем именно техническая проблема? В материалах? В соединениях конструкций? В креплении неограниченного числа двигателей? Ведь наработан довольно большой опыт работы на орбите, в том числе в открытом космосе. На орбите корабль можно создавать неограниченно долгое время, присылая и забирая топливо, блоки, воду, воздух и т.д. Больше того, из стрима я понял, что основную долю радиации на Земле поглощает вода, насытившая атмосферу. В чем была бы проблема при сборке корабля на орбите навозить туда достаточно воды, чтобы заполнить цистерны, расположенные вокруг обитаемых частей корабля. А уж если и дальше идти по пути мечтаний, то и раскрутить обитаемую часть, чтобы создать хотя бы подобие силы тяжести на корабле. Ну естественно, при таких невероятно огромных объемах , такой корабль реально может взять 100 и больше специалистов разного профиля, что естественно сильно увеличит жизнеспособность такого корабля. Какая именно проблема технического характера сейчас мешает этому? Если вопрос только в деньгах, тогда ответ не нужен.

Автор, какая горная порода выходит на поверхность Марса, там где марсоходы (сланец, гранит, андезит..)?

Допустим, мы научимся со всеми припасами, минуя радиацию солнца добираться до Марса. За время полета, даже самый стойкий человек если не физически, то морально пострадает. Там нам придется ходить в костюмах, с кислородными баллонами , и всем необходимым, где он будет весить 40~60кг, попробуйте взять лопату или другой инструмент и поработать им. Следующая проблема, это парниковый эффект, я не знаю, мы научились регулировать, или нет, но помню эксперимент провалился, когда создали эмитацию жизни на марсе. Растения сперва росли, все было хорошо, но постепенно начали погибать, оказывается парниковый эффект разрушил весь эксперимент. И последнее, выйдите на улицу, осмотритесь вокруг себя, поедете за город, к морю, на водопад , на море, и спросите себя, готовы ли вы променять жизнь на земле, со всеми ее красотами, на жизнь на мертвой планете, где только грунт и опасные для человека газы. Я думаю, что таких ну очень очень мало. В конце людям захочется покончить жизнь самоубийством

Ты молодец по поводу политики. Мало кто сейчас в России говорит за оккупационную войну то что думают

мне понравилось.когда были подробные обьяснения с научной точки зрения

Потому что у них хватает мозгов только лишь на то что бы снять в студии полет на луну

Всё хорошо, но звук.... микрофон в постоянном зашкале. Откройте для себя хотя бы программный компрессор динамического диапазона

по тем-же причинам никогда не бьіло людей на Луне. И никогда не будет ...

Наверное лучше отправить заранее грузы с провизией, но не приМарсианивать его, а держать на орбите до посадки экипажа, а потом «сбросить» в нужное место. Это же возможно?

Почему это нельзя провести полную репетицию полета? Дорого, но технически довольно просто. Готовим старшип в точности как для марсианского полета, запускаем его на околоземную орбиту на 4 месяца, программно имитируем возрастающий пинг связи с ЦУП, собираем обратную связь.

«Еще Вернер фон Браун мечтал о полетах на Марс»…. Я бы сказал «Королев мечтал»….

Спасибо за стрим. И за позицию. Привет из Киева

Полёты к Марсу , Венере, а тем более к Юпитеру, Сатурну, Нептуну и Меркурию , для людей станут воозможны только с освоением ядерных технологий движения в космосе. На химических двигателях это будет слишком сложно. Пока по крайней мере у Марса не создадут заправочную станцию.

Нельзя ли на обшивке корабля изначально спроектировать на каждом блоке мини-индуктивности, чтобы в цедом вокруг корабля было магнитное поле, даже небольшое наверняка уменьшит любое воздействие звезды в разы. Ну сделают лишнюю палень солнечной батареи на поддержание такого "мини - МРТ" на борту.

Спасибо!

Кста, Кот, это наверное твой не только самый грамотный и прошаренный выпуск, но и вообще дотошный в самом хорошем смысле. Что-то подобное у Космос Просто было - там тоже обычно всякие детские очевидности, но был выпуск где всё было разобрано так шо просто охренеть и встать... Признавайся, хорошо готовился, хех? :3

Для начало нужно ещё доказать что на Луне были, а потом хоть на Венеру.👽

как всегда.. истина где-то рядом

Спасибо, гуру космический)

Кажется здравый смысл мне подсказывает, что только подготовка к полёту на марс займёт лет 10.

Почему мы на самом деле не полетим на Марс в ближайшее время: 1. Очень дорого. Любые проблемы полёта и выживания решаемы. Но каждая стоит очень приличных денег.

личный опыт говорит что петличка - это лучший микрофон для стримов 👍 если микрофон висит на шее то уровень звука не меняется от поворота головы

В эксперименте в выращиванием растений есть некоторое лукавство. Фото сделаны с разницей в 8 дней. В начале прорастания любого растения это очень большой срок. За дополнительных 8 дней растение в перхлоратах почти догонит по размерам растение в обычной земле, если бы его сфотографировали так же на 29й день а не на 21й, то разница была бы не особо заметна невооружённым глазом

Космос меняет людей 🤩 Я раньше был чёрным 😂

Классное видео! Спасибо. Да, едем на парах национальной политики и импульс Илона Маска.

Её главная проблема в том, что она категорически заявила "человек никогда не полетит на Марс". То что у нас сейчас ракета летит 4 месяца, не значит, что через 200 лет она будет летать так же. Но ей пофиг. -- Надо Венеру терраформировать, там по крайней мере ядро живое. Дался этот Марс, всё равно мёртвый, вечная жизнь под куполом.

За пределы радпоясов длительный полет человека на макете марсианского корабля. Кто не хочет ищет препятствий. Все по отдельности смоделировать не проблема.

Называть полёт на Марс невозможным - преступно грустно и достойно дизлайка! Это не есть что-то принципиально невозможное. Даже если любой человек бы умирал за 6 месяцев в космосе, нашлись бы такие, кто бы стал новым модифицированным видом - сверхчеловеком! А зелёному кошаку лайк!

Когда люди захотят полететь на Марс тогда они скажут,что это возможно. Когда люди не хотят чего то,то они всегда ищут причины,что это невозможно. Якутенко плевать на Марс отсюда и её выводы. Например сторонники двс говорят тоже самое про электромобили. Любой кто хоть немного изучал психологию видит ситуацию насквозь...

Виталий сделай разбор сериала ради всего человечества

Ни на какой Марс мы не полетим.

Улететь? С Марса? 😮 Сейчас об этом даже речи нет. Никто и не скрывает, что это дорога в один конец.

Примерно больше половины приведённых "опровержений" и не опровержения вовсе - а подтверждение, что ни черта не изучено и не будет изучено ещё долго, и в дополнение перевирание слов опровергаемой. Ссылаться на исследования радиации с МКС, когда МКС защищена магнитным полем - высший пилотаж, точнее кринж. И если даже каждую проблему можно решить по отдельности как-нибудь, пожертвовав чем-нибудь, то в комплексе задача нерешаема и никакие миссии не будут осуществлены ставлю 1000 баксов как минимум до конца века. Марс это как термоядерный синтез, который будет когда-нибудь через 20 лет в любой момент времени

А это правда что водород может испариться из полностью закрытой ёмкости? Так называемая сверхтекучесть или как её там.

Готов лететь. Буду первопроходцем . куда подъезжать?

Я считаю, мне кажется, а вот раньше жили. Одни домыслы.

На обратном пути топливо на мягкую посадку старшина не повезут, заправят на ноо, людей на спускаемом аппарате. Иначе по моему ппц не выгодно

Без вас не так интересно существовать на ютубе ❤

Посмотрел чисто женский ролик Якутенко и долго плевался. Посмотрел Ваш ролик и понял, что ещё остались квалифицированные специалисты в российской космической отрасли. Спасибо. Аргументированно, объективно, позитивно и реалистично.

Просто нужно взять и перетащить МКС к Марсу, предварительно придумав челнок марс-станция и запас топлива. А дальше всё получится

Не понимаю людей, которые лезут не в свою область. Зачем? Занималась бы биологией... Виталию респект!

А давайте сами прикинем стоимость полета на Марс. А потом посмотрим че пишет НАСА. 1. Станция на Марсе и посадочная система: Взлетная система: С Марса должно взлететь 3Т, значет нужно посадить 10Т Станция на Марсе: 10Т Итого 20Т надо посадить на Марс, в 20 раз больше чем у Кьюриосити. Стоимость Кьюриосити - 2.5 милиарда. На Марс села 1Т напичканная сверх йывучим оборудываньем по самые гланды. Значет Установим стоимость посадочной системы 2.5 Милиарда * 20 = 50 милардов/ 2. Космический Карабль: Это по сути небольшая орбитальная станция. Цены на подобные станции оцениваются туда-сюда 1 милиард. Мы возьмем 20. 3. Запуски: СЛС 20 раз, по милиарду за раз = 20 милиардов. Итого: гдето 100 Милиардов американских денег. Сравним с чемнибуть другим: БАПОР - 1 ярд / год Кусочик поезда МАГЛЕВ в Шанхае - 1.5 ярда. Бюджет НАСА 2022 - 24 ярда. Парк Дубайленд - 64 ярда МКС - 200 ярдов (весь проэкт) Программа Аполон - 200 ярдов (нынешних зеленых) Борьба с глобальным потеплением - 100-500 ярдов / год. Американский GNP - 23 000 ярда / год.

На Марс лучше отправлять грузовик с продуктами которые не боятся вакуума поэтому консервы не прокатят. Малейшая разгерметизация и кирдык!💥🚀

Никто туда не полетит, там радиация, магнитного поля нет, есть нечего, бред говорят.

С батута не долететь до Марса, пора бы понимать

Спасибо

Рекомендую всем фильм Stowaway. Там консультант Скотт Мэнли

Можно рассматривать полёты на Луну и Марс как создание резервных копий техноцивилизации.

З шмат чым згодзен з Віталіем, але пра "партыя сказала" - не, на марс нават у адзін канец гатовы ляцець 50000 чалавек, і гэта не бамжы, а навукоўцы з дасягненнямі. Не ма праблемы знайсці прафессійных дабраахвотнікаў на любую місію у космас.

Виталий, спасибо за разбор! У Якутенко чрезвычайно завышенная самооценка. Из-за этого она может очень поверхностно изучить предмет, но при этом уверовать в свою безграничную экспертизу и делать заявления тоном не терпящем возражений. Не раз это замечал в ее роликах. Иногда даже возникают сомнения, а настолько ли она хороший ученый даже в своей области.

Всё хорошо на словах. ... Я не пессимист, но... До тех пор пока будет такая себестоимость полётов как на сегодняшний день, то на Марсе человеку делать нечего. Амбиции - это только трата ресурсов. Я про флага втыка( авторское выражение).

Не могли бы вы, если возможно, как-нибудь осветить финансовую сторону колонизации красной планеты. На мой личный взгляд - это самое узкое место всего предприятия. По оценке самого Маска она обойдётся в сумму от 500 миллиардов до 10 триллионов долларов. Как вы думаете, насколько реаллистично, что ему удастся привлечь подобный объём финансирования?

Поповский крест на МКС это лютый зашквар. Этот пацанчик без вкусняшек не сдохнет, но дивчинка в космосе без вкусняшек не выживет. А девчатки в космосе нужны, без них грустно. Поэтому вкусняшек надо брать много.

А когда будет оптимистичная телега на тему шанса таки потереть за жизнь с зелёными человечками (не норкотеки)?

Thanks!

Почему так тихо?