Большое спасибо за новости, которые заставляют задуматься: сколько наблюдательности, какой неординарный подход, какие высокие требования к своей работе предъявляют ученые, но в это же варемя существуют лица, пусть их даже не много, но они горластые и приставучие, которые пытаются убедить всех на свете в том, что любые выводы палеонтологов основаны на их собственной фантазии. Я ставлю лайк и пишу комментарий к этому видео и потому, что мне очень нравятся подборки научных новостей от Павла Скучаса, я высоко оцениваю работу сотрудников СПбГУ, и потому, что хочется, чтобы как можно больше людей получили от ютуба рекомендацию посмотреть этот ролик и получить ссылки на статьи по палеонтологии.
Ну а что такого - любимая игрушка и у меня есть. 🤣 Мозазавр вон резиновый лежит и недавно диногоргона прикупил. ))) - Получается ту гортань анкилозавра можно довосстановить и сымитировать его голос потом? - Про дунклеостея не знал - публикация отличная. Где кстати фигурку такуб достать?))) - А как всё ж орнитисхии встали на 4 ноги? Когда увеличивался их вес?.. просто даже по строению их задних ног видно, что предок их был бипедальным. (предок крокодилов тоже). Ну и мемы всякие и юмор в видео понравился, этого дела даже побольше бы. )
Спасибо за отличный обзор научных статей. Когда сам пытаюсь читать, особенно английские - мозг немного плавится. И, да, у взрослых тоже могут быть любимые игрушки, даже если это дунклеостей!)
Когда речь зашла о когтях на передних конечностях, я, в первую очередь, вспомнил мегарапторов. Но, как я понимаю, с их когтями нет никаких спорных моментов. Интересный материал по дунклеостею. Так интересно наблюдать, насколько быстро новые методы могут координально поменять представление о том или ином животном. Как пример, - новые представления о размерах дунклеостея или как за последние пять лет спинозавра бросает в активные плавцы и обратно. Отличный получился ролик. Поздравляю ваш коллектив с публикацией новой статьи.
Не надо смеяться над Павлом Петровичем! Это самый доброжелательный лектор из всех палеонтологов, кого мне доводилось слышать! А если местами и есть запоротые дубли, так это же он старается, исправляет свои косяки!
Кость Гомостиуса лежит дома в коробке. Нашел на реке Орлинка, не далеко от станции сиверская. Отправлял фотографии в СПбГУ. Они и определили. Кость им видимо не понадобилась.
Очень рада что попала на ваш канал. Новые ролики жду с нетерпением, и тоже жду новых открытий! Спасибо вам и вашей команде) Здоровья всем, и творческого вдохновения!
Да, у взрослых тоже бывают любимые игрушки. 🙂 У меня это дрель.😁 Интересно, Скучас продумывает заранее свои оговорки (ну, чтобы веселее было) или это всё же случайности?
Потрясающе просто. Человек любит свое дело. Очень хотелось бы в Вашу команду или в Ваши ученики. Вы читали книгу "вычисление бога" Роберта Сойера? Точно про Вас книга 😀. И спасибо за Ваш труд
Ураааа! Палеоновости!.. лайк сразу, а посмотрю дома. Комментов будет два. ---- Что-то кажется слышал про этозавров. Это такие бронированные псевдозухии и недавно нашли множество панцирей оных детёнышей?..
5:25 - 5:29: "Всё дело в том, что в Ленинградской области на поверхность выходят породы С ДУНКЛЕОСТЕЕМ" О ГОСПОДИ что только в голову при просмотре не придёт.
В самом начале при разговоре рыба справа отвлекает... ощущение что когда вы про панцирных динозаврах говорите, речь идет про рыб: когнитивный диссонанс возникает!
Здравствуйте! Благодарю за видео, как всегда познавательно. Интересует вот какой момент: этозавры, гистология и отсутствие годовых колец. Как у динозавров шло формирование годовых колец при не ярко выраженной сезонности, отсутствие смены температур с + на - и как следствие смен фаз активного и замедленного роста в тёплый/холодный период года? Возможно я неправильно понимаю период и сезонность всё же была? 🤔 P.S. возможно у меня проф деформация ихтиолога и у рептилий рост и закладка годовых колец происходит по иным законам, нежели у рыб? Очень хочу устранить сей пробел в знаниях
@@ДонРептилио птицы таки ныне динозавры и вполне разумно ожидать что и у других динозавров ее не было.Отсутствие ее не мешает некоторым птицам быть весьма интеллектуальными.
Очень сомнительно, что спинозавр мог вести полуводный образ жизни: и хвост и лапы абсолютно не были приспособленными для нормального движения в воде. Плюс он был слишком большим, а парус бы дополнительно препятствовал стабильному положению тела в воде. По сути, он мог, максимум, ходить по дну неглубоких водоёмов с торчащей головой и спиной из воды. К тому же, любое полуводное существо идёт на компромисс между сушей и водой. По этому тюленей можно считать полуводными, а бегемотов - нет. Не смотря на то, что они любители поплескаться в воде, по сути являются ночными животными, которые прячутся от палящего солнца в воде и грязевых лужах, не теряя при этом возможности ходить по суше (и даже бежать с приличной скоростью). В противном случаи мы и человека должны записать в полуводные виды, т.к. есть люди, которые хорошо плавают. Что же касается мозгов, то не удивительно, что мало чем отличался от других теропод, ведь все они - это, своего рода, "хищная курица", которая ходит и "клюёт" всё, что хорошо или плохо лежит. В этом плане, достаточно просто стать большим или обзавестись специализированной мордой, которая бы подходила для "клевания" в специфических условиях. Слишком сильная специализация ранних динозавров сделала их неспособными в течении достаточно длительного периода времени перестраивать тела под другие среды и, тем самым, быть конкурентоспособными на фоне других позвоночных. Только птичьи динозавры более-менее смогли это сделать, да и то им пришлось, в некотором смысле, пойти на компромисс.
Да, в последние годы представления о том, каким был спинозавра очень сильно меняются. Мне, например, всегда было интересно, какой была среда, где он жил. Даже представить сложно, какой она должна была быть, что бы прокормить специализированного рыбоеда таких размеров. На суше-то, за счëт своего черепа и общего строения тела, как я понимаю, он не мог ни на кого охотится. Максимум, за счëт своих размеров, сгонять более мелких хищников с туши. Хотя его зубной аппарат вряд ли бы позволил эффективно питаться падалью. А по поводу хождения по дну. Кости у спинозавра хоть и более плотные, чем у других терроподов, вам не окажется, что из-за воздушных мешков и пневматизации скелета, он бы всплывал?
@@KvaZi_Lux ну-с, фламинго и аисты вполне себе спокойно могут ходить по дну водоёма не погружаясь целиком и это будучи относительно небольшими животными. Думаю, будь они крупнее и тяжелее, то могли бы погружаться и на большую глубину. Я же больше склоняюсь к тому, что крупные особи патрулировали береговую зону, где и ели абсолютно всё, что могли поймать. Возможно, что они даже в какой-то степени специализировались на ловли крупной речной дичи (этакий крокодил, но наоборот)
@@dr.yasher5565 , а вы в этом плане про хождение по дну... Мне, почему-то представил, как раньше изображали бронтозавра, когда его ошибочно считали обитателем болот, что животное целиком погруженно в воду, а на поверхности только голова.
Сложно слушать Павла, паузы не в попад, ведёт лекцию как для коррекционного класса. Чуть поживее хотелось бы и чуточку эмоций, а то как будто гугл говорит написанный текст!
Ваше "пожелание" прям классика для "коррекционных" классов. Именно так им и необходимо: и поживее и сплясать- не в состоянии дифицитарные товарищи удержать внимание без "танцев с бубном". Да, такого формата на Ютубе навалом, спасибо Павлу, что не скатывается в него.
Идите смотреть ролики блоггеров-клоунов, которые могут брать только эмоциями и юмором. Слушать Павла в таком стиле одно удовольствие. Сразу видны профессионализм, увлечённость своим делом и желание донести интересную информацию, а не просто сделать какой-то развлекательный ролик, чтобы набрать лайки и просмотры, как часто бывает у блоггеров.
