По какому из направлений разрешено продолжить движение синей легковушке? 

Когда разметка противоречит знаку,руководствуемся знаком,а он не запрещает движения прямо и разворот.Частичной отмены в правилах нет

Прямо и нарзворот

Прямо и на разворот. Почему вы сказали, что только на разворот?

@@xlukvladx разрешает

Очень даже логично что прямо проезд должен быть разрешен, к примеру вы едете домой или на работу, можно доехать только прямо или через поворот, т.е. трактовка как разрешен только разворот вас абсолютно ограничивает в передвижении. Это по факту юридический казус, который можно трактовать по разному даже без обстоятельств. Т.е. машина перестроилась в левую полосу заранее и при подьезде водитель увидел знак но не было возможности перестроится. И все. В данном случае просто даже если штрафанут за проезд вперед, надо просто это обжаловать.

1. Конфликта разметки со знаком нет. 2. Так как движение прямо не подверглось изменениям, и конфликта разметки нет - будь добр двигаться прямо придерживаясь разметки! 3. В жизни подобные разметки не редкость. Попробуйте выехать за город и проехать по федералке - на каждом примыкании такая разметка. 4. Авто, которому нужно прямо и без предупреждения не окажется на этой полосе, а будет придерживаться правее.

Совершенно верно а такие комментаторы только людей путают

В принципе Вы правильно написали,у меня 5 вариант ответа

@@sergeyfesenko9176 спасибки а то я запуталась 🤗

Да я тоже так думаю,главная дорога поворот запрещен, но полосы две и после знака запрещающего поворот ,две полосы.

5

@Sergei Sparqler не суперечить розмітка знаку, але і нема ніякої заборони рухатися прямо, тобто правильна відповідь 5. Рухатися можна прямо і на розворот.

@Sergei Sparqler позаду авто зліва подвійна смуга, а справа одна суцільна смуга. Авто раніше не могло переїхати в крайній правий ряд, нема на картинці заборони їхати прямо. Тому правильна відповідь 5.

Какому знаку противоречет разметка? Скажи пожалуйста?

Опять тонкости, мне кажется тут можно рассмотреть несколько случаев, разметка предписывает ехать налево или в обратном направлении, а знак запрещает поворот налево, и они друг другу вообще не противоречат, а дополняют, друг друга. Есть другой вариант, если разделять эти три манёвра, при развороте или езде прямо знак и разметка друг другу не противоречат, руководствуемся разметкой, а в случае поворота налево, противоречат, и тогда руководствуемся знаком. Ну и ваш. Мне кажется лучше бы подошёл первый вариант, но судя по вопросу с регулировщиком из билетов(где он отменяет такую разметку), то ваш вариант правильный.

Ты за руль несадись он круглый

Верно замечено!

> Временный знак поворот на лево отменяет Нее, не отменяет. Временный знак запрещает поворот налево. Ничего другого - назначение полос, например, - он не меняет. Ну либо надо еще вешать отмену ограничений и только потом ограничивать поворот.

@@AMurr-zm4wh тут такое дело, разметка, а точнее знак особых приоритетов движения по полосам противоречит знаку 3.18.2. ПДД четко говорят нам, что в этом случае надо руководствоваться требованиями временных знаков. Как я понимаю, не микшировать их действие, а именно, однозначно отметать действие одного знака в пользу другого и четко руководствоваться его требованиями в полном объёме. Нет?

Прямо нельзя, автомобиль занял левую полосу с разметкой движение по полосам. Зимой, если разметки не видно, то прямо можно 😄

@@katikovalenko не может быть знаков, зависящих от времени года. Такая разметка на полосе, это дублёр.

Знак движение налево запрещено временный, он отменяет постоянные. Разметка постоянная дублирует постоянные знаки, значит и еë отменяет знак Налево запрещено. Вообще знаки имеют преимущество перед разметкой, если они противоречат друг другу, двигаемся по знакам 😜

@@katikovalenko Поэтому разрешен не только разворот, но и движение прямо.

@@user-rc9ok6px9f Почитайте ПДД, там описано какие знаки, что отменяют.

У меня одно объяснение: идут работы и дорога налево временно закрыта. Должны быть установлены заранее предупреждающие знаки, чтобы дать возможность перестроиться в правую полосу.

@@KaterinaDruetto вот именно - что если есть какая то значительная причина - там должны быть указания знаками. Или ещё как то. Но тут ничего нет. Поэтому ощущение что правоохранительным органам захотелось от нефиг делать - постебаться над водителями.

@@Harry_James_Potter вот тебе знаком и указали что поворот налево запрещен. В чем проблема то? :)

@@Alexandr_Zavgorodniy знаки показывают что как факт "поворот запрещён" но на общей картине вообще не видно причины почему он запрещён. Вот допустим если едешь по второстепенной узкой дороге а впереди знак с запретом поворота в определённую сторону и к нему прилагается знак "одностороннее движение" - тут всё логично. Движение здесь одностороннее - поэтому поехать в какую то оду из сторон запрещено. Выйдешь в лоб. А в нашей ситуации просто поворот запрещён "потому что захотелось" - но без причины знаки не должны просто так стоять. И кстати он не временный. И его не забыли убрать.

Мы подчиняемся и знаку и разметке. Только знак имеет преимущество в противоречащем моменте, а это поворот 6алево. Запрет движения прямо за разметкой сохраняется.

@@martinger Движение прямо - так же противоречащий момент. Знак разрешает движение прямо, следовательно, водитель может игнорировать стрелку разметки.

Какой бред вы написали...по крайней левой- прямо?...

@@user-js1nq5zy3r нет. Действие знака преобладает действие дорожной разметки лишь в том случае, если они ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. Повторюсь: знак не отменяет все предписания стрелки, а лишь те, которые противоречат знаку. Данный знак не разрешает движение прямо, а просто его не регламентирует. А регламентирует это Разметка, которая в данном вопросе не противоречит знаку. Разметка продолжает работать и выполнять те действия, которые не противоречат знаку. Картинка не совсем полная. В таких случаях, за несколько десятков метров устанавливается знак Направление движения по полосам.

@@martinger "знак не отменяет все предписания стрелки, а лишь те, которые противоречат знаку." Подумай, какое непаханое поле для произвола и конфликтов! Некогда размазывать манную кашу по тарелке, ты за рулём. И ещё. «В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками». Точка. Стоит временный дорожный знак - горизонтальной разметки нет.

а в чем проблема? временный знак всегда главнее, может за поворотом яма, а полоса выделенная для поворота налево, прямо по ней нельзя в любом случае

Займите правую полосу и можете ехать прямо. Тут вопрос касается левой полосы

Знак отменяет действие разметки только в том сегменте, когда они противоречат друг другу. В данном случае, этим сегментом есть только поворот налево. Действие разметки, запрещающее движение прямо знаком не отменяется.

@@martinger В ПДД речи о сегментах нету. Откуда вы это взяли?

@@dersuuzala1996 В разъяснениях к ПДД. А в самих ПДД не указано, что знак отменяет действие разметки. Указано, что имеет преимущество. А это разные утверждения

Почему? Возможно.

@@martinger Ну, ты упёртый! Налево нельзя, прямо нельзя, ну и езжай взад!

@@user-js1nq5zy3r Можешь и взад. Но в данном случае на разворот...

Твентин Карантино, в данном случае правила однозначны, а ДТП от тех, кто правила либо не знает, либо трактует, как хочет. Вы всё правильно сказали, если знак противоречит разметке, то разметка не действует.

@@user-js1nq5zy3r Не упёртый, а упоротый скорее)))

🤝

Знак "поворот налево запрещён", на жёлтом фоне, стало быть временный. В случае противоречия знаков, основных и временных, водитель должен, или даже обязан выполнять требования временных знаков. Так как разметка предписывает, обязывает поворот налево, возможен только разворот. Ну если палева нет, то можно и прямо. 🙂

@@user-zj4di9ot4f "или даже обязан выполнять требования временных знаков." Ваша точка в вашей же цитате завершающая. "так как разметка предписывает" - разметка уже ничего не предписывает, она противоречит знакам, а потому игнорируется. ПОЛНОСТЬЮ. А не только в аспекте противоречия. В данном случае вы смотрите и руководствуетесь действиями знаков, а разметки как бы нет.

Никакой фантастики, если знать ПДД.

Никакого противоречия нет, это знаки из разных разделов, открой ПДД, там в конце описываются знаки, поизучай этот вопрос. Разметка предписывает, что из левой полосы разрешен только поворот на лево, что так-же разрешает разворот, знак "поворот на лево запрещен", запрещает выполнить поворот на прилегающую дорогу, что не запрещает разворот, соответсвенно в данном случае на данном перекрёстке из левой полосы можно выполнить только разворот.

@@rust7140 как нет противоречия если разметка разрешает левый поворот, а знак запрещает? Если есть противоречие, руководствуемся требованиями знака: налево запрещено, направо некуда, прямо и на разворот разрешено

Ответ неверный. В твоей версии действуют запреты и разметки и знака. А в ПДД сказано: "если...противоречия...то водитель должен руководствоваться знаком". Так что разворачивайся обратно, а я поехал прямо.

@@user-js1nq5zy3r как запрещающий поворот налево знак противоречит разметке которая запрещает движение прямо?

@@Alexandr_Zavgorodniy Это элементарно, Ватсон. Ответ в формулировке Вашего вопроса. Внимательно прочитайте то, что Вы написали. Лучше дважды.

@@user-js1nq5zy3r ну перечитай :) Разметка разрешает поворот налево и разворот, но запрещает движение прямо. Знак запрещает поворот налево и ничего не разрешает. Повторяю вопрос - как запрещающий поворот налево знак, который ничего не разрешает, противоречит разметке которая запрещает движение прямо? :) Это тоже самое что повесить знак движение прямо запрещено и этот же временный знак движение налево запрещено. Или по твоему они тоже будут противоречить друг-другу? :)

@@Alexandr_Zavgorodniy Я тебе дважды цитировал пункт ПДД и один раз посылал на разворот. Посылаю ещё раз: езжай взад, а я поеду прямо.

Такая разметка наносится там, где хотят ограничить движение ПРЯМО из-за интенсивного ( но не критического) движения налево или на разворот. Если уж дорога в таком состоянии, что часто и дорожную разметку не видно, применяются ЗНАКИ "направление движения по полосам".

Именно!

Почему?

Ночью на скорости попробуй разметку еще заметь)))))

И со второго тоже можно. Таймкод видео 2:51. Читаем внимательно приложение. Руководствуемся ЗНАКАМИ! Разметка в данном случае противоречит знаку, и потому действия не имеет.

знак отменяет разметку на поворот, а не разворот

@@user-hn4mz6vn1z ты что написал то? Временный знак отменяет разметку-поворот налево, выкинь разметку и едь прямо

@@user-gz2zn2qq6n я разве отрицал, что можно продолжать движение прямо?

Если вы считаете, что правила не нужно исполнять, то вам действительно лучше за руль не садиться. Неисполнение правил и приводит к ДТП. Даже если знак временный, даже если он противоречит вашим пожеланиям, вы обязаны его исполнять. К слову, о трассе здесь вроде и речи не было, но если уж вы на трассе развернулись не там, то "десятки километров" до разворота - это только ваши проблемы, это не повод нарушать правила. Помните, что ваше нарушение может стоить кому-то жизней. А по ситуации... никакого конфликта знаков нет, просто автор ошибся, хотя и сам зачитал пункт ПДД, его же и не понял. При противоречии разметки и знаков, исполняется требование знаков. Разметка в данном случае значения не имеет и игнорируется. Движение разрешено прямо и на разворот. Удачи на дорогах, и не будьте чудаком на букву м.

Не переживайте. Это такая задачка спецом. А обычно такой дури не делают.

@@Rise_by_angels Если вы считаете, что правила надо выполнять в 'любом случае', то и вам лучше за руль не садиться. Безопасность должна быть выше ПДД.

@@user-si6fd1wp5l Во первых, большинство ПДД написано кровью. Во вторых, конкретно в данной ситуации нет противоречий ПДД и безопасности. К чему вы это сказали? Какой в этом был смысл? Или так... в бочку пёрнуть?

@@Rise_by_angels Конкретно в этом случае по левой проехать прямо как раз и безопасно. Во-вторых, я не против ПДД. Я против дури, которая, ладно, в задаче, на то она и задача. Но и иногда эта дурь встречается и в жизни.

А кто сказал что нельзя ехать прямо???

Вопрос был как проехать по правилам

тут больше половины ответили верно, прямо можно ,а дополнительно можно и развернуться

@@user-qn5cq5be3z Чтоб ехать по правилам, нужно разметку рисовать адекватно. А так нечего с других требовать, если у самих в голове винегрет. Это я не про вас, а про дорожников.

Перечитайте ещё раз сами прил. №2 к ПДД, которое цитирует и сам автор, и вдумайтесь. Тема раскрыта и весьма однозначна. Просто автор сильно поверил в свои силы и сам ошибся. Согласно этому прил. (таймкод 2:51) вы руководствуетесь ДОРОЖНЫМИ ЗНАКАМИ. Разметка в данном случае игнорируется.

Желательно от разных сотрудников ГИБДД из разных регионов и независимо друг от друга. Вот вееееесело буууудет...

@@Rise_by_angels Весьма несложная ситуация. Просто нужно ответить, какой маневр РАЗРЕШЕНО совершить в данной ситуации по правилам дорожного движения, а не руководствуясь желанием или предположением. Если есть намерение совершить поворот налево, то в любом случае необходимо перестроиться на левую полосу движения. Дорожная разметка напоминает об этом, одновременно запрещает проезд прямо. Но если водитель не слепой, то он знак, запрещающий поворот налево, заметит раньше, чем появится на асфальте такая разметка и успеет без проблем перестроиться на правую полосу движения, если предпочтет движение прямо развороту.

Правила дорожного движения должны учитывать мнения каждого водителя? Так даже увидев мигающий зелёный сигнал светофора, мнения разные. Один думает - успею проскочить. Другой - успею затормозить до стоп- линии... Кто прав?

Разметка разрешает ехать на разворот, если нужно прямо можно перестроиться на правую полосу

не ту полосу занял, чтобы прямо ехать)

В том, что если разметка и знак противоречат, то следуем знаку. Первое, разметка разрешает поворот на лево, знак запрещает, то есть знак противоречит разметки, значит на лево нельзя. Второе, разметка запрещает проезд прямо, знак не запрещает, то есть не противоречит разметки, значит прямо нельзя.

@@geardypse8045 Не говорите глупостей, ПДД трактуют эту ситуацию однозначно. Таймкод видео 2:51 В СЛУЧАЕ, если разметка противоречит, то руководствуемся знаками. В СЛУЧАЕ, а не в аспектах противоречия. И не надо тут разбирать на составляющие действия знаков и разметок. Разметка противоречит - руководствуемся знаками. ПОЛНОСТЬЮ. Разметка в данном случае игнорируется.

После проезда прямо временные финансовые трудности, как минимум, возникнут.

@@Alexandr_Alex А что делать если эту стрелку засыпало снегом? Где дублирующий знак?

@@nikolayk9261 знак никто не отменял На картинке снега нет. Нечего натягивать сову на глобус.

, в соответствии с предписаниями ПДД, он должен находиться в непосредственной близости от вспомогательной горизонтальной разметки. В противном случае разметка не должна служить для водителей основанием для соблюдения запрещающих предписаний.

Водитель вне населенных пунктов должен двигаться в правой полосе, если она свободна. Помню оштрафовали меня гайцы, запомнил

Вам за руль нельзя а то ты будешь игнорить вме и вся

@@user-bw7jw9be4d тогда объясните почему вам можно? В чем логика ,одно игнорируем,а второе, нет, при тех же условиях😳

@@meiramsc1423 друг. Найди пдд. И смотри там. Пдд надо соблюдать, то есть принять их такими какие они есть. Да логика логикой,но не мы пдд разрабатывали. А то получается что ездишь по своей логики а кто то согласно пдд... и бац! Ну ты понял.

@@Ladoganin С какого условия водитель обязан ехать в правой даже в том случае, если по правой может оказаться небезопасно?

Разметка разрешает также разворот, а знак его не отменяет, так что все норм.

Где там знак отменяет разметку?

@@katikovalenko ну как где, разметка, на левой полосе показывает поворот на лево, а знак запрещает поворот на лево

@@anatoliyl501 , а как в таком случае выглядит разметка на разворот? Точно также. Значит на разворот разметка и на поворот разметка единая. Знак запрещает поворот, а разворот разрешает 😉

@@katikovalenko В ПДД написано "В случаях, когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками." Это означает, что в данной ситуации водитель руководствуется требованиями знака, запрещающего левый поворот. Этот знак, если вы не в курсе, не запрещает движение прямо

Никогда, никогда не садитесь за руль

Тоже так считаю. Нет запрета ехать прямо

😂😂😂👍

Если это самолет

А прямо точно можно? Ничего не смущает? 🤨

@@HodjaNas Точно можно. Ничего не должно смущать и вас. Какой знак запрещает вам проезжать прямо?

Правильно предполагал. Тут ошибка автора.

@@Rise_by_angels спасибо,не ожидал.

@@user-cy4gl2sx3m Я тоже. Обычно во всех видео вроде всё грамотно растолковывает, а тут что-то фигню сморозил.

@@Rise_by_angels Вот так выглядит сдача экзамена в ГИБДД по ПДД.

Ты не ошибся, а попался на незнание автором правил

А почему разметка потеряла силу?

Не горячитесь. Временно может быть закрыт проезд по дороге направо, например, упало дерево или канаву поперек выкопали.

Друг! Таких развязок полно, вспомни и ты был в таких. Так что никто никого не пугает, а уж если кто боится такой простой ситуации, хай дома сидыть.

Чисто теоретически да. Но ничто не мешает проехать прямо безопасно. А безопасность выше ПДД.

а прямо нельзя .. знак на разметке только налево....

@@denisthtpf723 А разметка в данном случае теряет силу, т.к. противоречит знаку. Так что прямо можно.

Я тоже не понял, ведь если знак противоречит разметке, следует подчиняться знаку, а он не запрещает движение прямо.

@@user-cp5xg2ot2r знак противоречит разметке только в части левого поворота. Прямо по-прежнему с этой полосы запрещено.

@@user-cp5xg2ot2r знак говорит, что поворот налево запррещен. А разметка говорит, что в этой полосе только налево, она не разрешает поворот, она лишь информирует как надо двигаться на перекрёстке. Но по факту - это очередной бред автора

@@Auchentosham Конечно БРЕД! Просто, на верху должны висеть знаки, движение по полосам. Тогда только разметка , будет иметь силу.

@Sergei Sparqler временный знак отменяет разметку, забудь про нее и смотри на временный знак и изучи пдд

@Sergei Sparqler разметка отменена, зачеркни эту разметку. Сотри разметку и езжай прямо. А что прямо нельзя где знак?Ты что совсем тупой?

Большое Спасибо 👍

В данной ситуации он нарушил ПДД, при развороте он обязан был въехать на правую полосу а не на левую.

Потому что здесь с левого ряда можно только налево или на разворот, разметка об этом говорит

@@vodoley25 разметка противоречит временному знаку, руководствуемся знаком: налево запрещено, прямо - нет

Сзади автомобиля нарисована

@@Alexandr_Zavgorodniy да, спасибо. На практике какбы да. А тут почемуто стратил.

@@sergegrigorieve6456 я тоже попался :)

@@Alexandr_Zavgorodniy Разметка противоречит знакам, потому вы руководствуетесь знаками. Знак движение прямо не запрещает.

serj gregor, противоречащая разметка тут не имеет значения. Вы руководствуетесь только знаками. Знак движение прямо не запрещает.

Разметка противоречит знаку, соответственно ориентируемся только на знак! Он имеет приоритет и не запрещает движение прямо.

если разметка не видна, то можно было бы и вперед. в данном примере с этой полосы только разворот

А что машина нарушает, если и сейчас ехать прямо вполне безопасно? Нарушает мнение неадекватного рисовальщика разметок?

@@user-si6fd1wp5l нарушает пдд

@@user-si6fd1wp5l и почему он неадекватный? завтра этот временный знак уберут и он станет адекватным? 😆

@@fail_0112 Я про разметку. Поэтому вопрос все еще в силе :)

Нельзя.

Знак не отменяет разметку. Точнее он её отменяет только в пределах своего действия (запрета действия). В данном случае запрещающий знак запрещает поворот налево (но не разворот), а разметка предписывает из крайней левой (второй) полосы а)либо налево б)либо на разворот. Знак отменяет вариант "а", но вариант "б" остаётся и продолжает действовать. Следовательно, если в этой ситуации вы продолжите движение прямо, то нарушите действующее предписание разметки. Для того, чтоб можно было ехать ещё и прямо (из крайней левой полосы) долбогрёбам дорожникам нужно было установить ещё один знак, 5.15.1 "Направления движения по полосам", с двумя полосами и чтоб двойная стрелка в левой его части указывали прямо и на разворот (можно и так чтоб прямо и налево, но это будет менее понятно большинству водителей).

@@MichaelHottabich спасибо за такой развернутый ответ! В реалиях думаю все кому надо едут прям, тем более такого жесткого нарушения тут не вижу, тем более у перекрестного движения стоит треуголник уступить дорогу. Да и у встречного движения есть разметка движения прямо в левой полосе. Как думаете?

@@antonknowable, КоАП РФ Статья 12.16.1 500р.

@@MichaelHottabich "Точнее он её отменяет только в пределах своего действия (запрета действия)." А можно цитату из ПДД, которая об этом говорит? Просто в ПДД написано совсем не так, а именно: "В случаях, когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками." Это означает, что если есть разметка 1.18.3 и знак 3.18.2 то водитель должен руководствоваться требованиями знака 3.18.2, которые не запрещают движение прямо

Разметку смотрите

​@@koto7 Временной знак отменил разметку!

Стрелка на асфальте говорит что с этого ряда только налево или разворот. Ну так как стоит знак поворот налево запрещён, потому разрешено только развернуться.

А прямо, что запрещает, если действует только ВРЕМЕННЫЙ знак?!?!

@@kolakasilov4436 с этои полосы нельзя прямо. На асфальте стрелка что налево!

Только на разворот

За что штраф-то? За то, что кто-то занялся сбором средств?

Вот и я так подумала

Где поворот , там и разворот. Здесь поворот запрещен. Только прямо

Нет, разметку не забываем. Забываем только противоречащие требования. В данном случае противоречит только разрешение поворота налево. Запрет разметки для движения прямо действует.

@@user-kj3kz9vg2c Учите ПДД. Знак "поворот налево запрещён" не запрещает разворот.

@@martinger Нет забываем. Учите российские ПДД. Может у вас там на украине и по другому, а в России трактовка ПДД однозначна. В случае противоречия знаков и дор. разметки, руководствуемся знаками. ПОЛНОСТЬЮ. А не частично, выборочно, по желанию или в аспекте противоречия. "... водители должны руководствоваться знаками." Точка, конец цитаты. Никаких "только противоречащие", не вводите людей в заблуждение.

Разметка "поворот налево". То есть полоса движения только для поворота налево.

@@user-zj4di9ot4f Разметка в данном случае противоречит знаку, а значит руководствуемся знаками. Знак движение прямо не запрещает.

В данном случае всё просто. Но автор ошибся. Тут прямо и на разворот. Разметка игнорируется.

Разметка ещё тоже значит)

При чём тут кирпич? Прямо можно, но только по первой полосе.

@@marik6127 Нет, не значит. Вдумайтесь сами в пункт ПДД, который сам автор и зачитывает. Т.к. знак противоречит разметке, вы руководствуетесь требованиями знаков. Требования разметки в таком случае игнорируются.

@@HodjaNas В данном случае, по обоим полосам.

@@Rise_by_angels > Т.к. знак противоречит разметке, вы руководствуетесь требованиями знаков. Ну и где знак разрешающий "прямо" с полосы для поворота и разворота?

И правильно сделал. Всё очень просто, но даже автор видео ошибся. Вы можете здесь ехать прямо.

Замечательно верно сказано.

Ну вы высоко взяли! Разворачиваться только от того, что кто-то разметку некорректно нарисовал.

@@user-si6fd1wp5l взял только заданные условия задачи. по заданным условиям ответ только один.

@@fail_0112 Ну мы ж пытаемся и в жизни применить, чего задачу решать понапрасну! Ну а если по задаче, то и развернуться не получится по заданной траектории. А значит, условия задачи нарушены :)

@@user-si6fd1wp5l при решении практических задач всегда есть два подхода - некоторые просто выполняют теоретически допустимые действия и, чисто "технически", правы, другие же, как, вы, справедливо рассматривают практическую задачу с точки зрения возможности ее применения в реальности, и с этой позиции, очевидно, что задача поставлена некорректно - "практическая" задача, оторванная от практики

Да, прямо и на разворот.

Стрелка на асфальте!