Мне вот интересно Какая связь У Лахмидов и Гасанидов ... с Аравией Кроме границы ...? На твоей же карте видно указанна локация , Это Иордания , Западный берег , И Месопотамия , тоесть Ирак ,, Прчем здесь Аравия ... _ И ты видимо по забывчивости , забыл упоменуть что , и те , и те были Христьянами . Лахмиды Гасаниды
Халид не проиграл ни одной битвы, и поэтому Умар понизил его... Умар боялся что мусульмане станут уповать на Халида а не на Бога и тем самым собьются с пути истины
Это было во время правления Абу Бакра и зафиксировано в достоверных источниках «ахлу сунна». Малик ибн Нувейра был доблестным и храбрым мусульманином, и его грех состоял только в том, что он не признавал правление Абу Бакра. Характерно, что Абу Бакр не стал наказывать Халида, аргументируя это тем, что тот «сделал иджтихад и ошибся».
И Абу Катада говорил с ним о том, что он сделал, а потом рассказал об этом Сиддыку (Абу Бакру). И Умар тоже говорил с Абу Катадой о Халиде. И сказал Абу Бакру: «Отстрани его! В его мече - смятение!».
По Тотал Вару и учим историю. Я как-то смотрел сериал династия Мин около 80 серий с субтитрами. Потом сам от себя в шоке был. А вообще лучший сериал это Чингисхан 2004 Китай , куча смысла и поучительных историй , тактики , интриг. Хан Аспарух фильм неплохой , про болгар и частично славян 6-7 веков. Потоп фильм Польша понравился.
я понял через тотал вар слова своей исторички: Ассирийская империя разрасталась до тех пор пока войска были довольны и сильны, а когда деньги кончились... Ниневия - встречай потоп. Поэтому я и разработал свою тактику небольших и мобильных войск, которые сами себе граница)
@@commandertor3060 там не то что бы деньги кончились ,а кончилось единство страны и междоусобицы подкосили могучую империю а враги наоборот обьеденились
Спасибо за ролик, очень интересно. Отличная идея использовать вставки из игр в исторических роликах. Можно даже проводить эксперименты и реконструкции древних сражений, например что было бы если бы у одних не было конницы а у других была? И далее в таком роде. Потенциал и вариативность использования игр очень широки. Продолжайте. Удачи.
вот! именно так надо преподавать Историю! в школах и других учебных заведениях,вот так,раскрыто,доступно,детально,грамотно,чтоб все по полочкам. браво,нравится ваш канал.
Спасибо. Хорошая работа. Кстати, если можно маленькое пожелание: делайте ролики такими же развёрнутыми если можно. А то 4-5 минут это как не тот размер, который позволяет раскрыть обсуждаемую тему. А тут прям то что доктор прописал. И да радует что у нас будет свой ответ King and General. Ещё раз благодарность. Лайк. Подписка. Перешёл из Varus PrimaRenatus.
Kakaja horoshaja rabota. Čusz sobaćja! Skazki. Pusť perečitajet vnačale akademičeskuju literaturu, učebniki dlja studentov-istorikov. U avtora ošibka na ošibke. 1.Araby ne zavojovyvali Persiju i Palestinu spontanno; 2.Onnogury bylli polnostju podvlastnymi avaram i ničego v Konstantinopol poslať ne mogli; 3.Nikakogo štorma jakoby uničtoževšego Avarskij flot ne bylo. I ne flot eto byl, a šturmovyje lodki. Eti lodki byli sožženy Romejami/Vizantujcami. Kagan obvinil Sklavinov v plohom kačestve lodok i stal publično izbivať Sklavinov. Sklaviny obidelisj i ušli Nikakogo štorma ne bylo. 3.I voibsze avtor postojanno govorit "rimljane",kogda kak Vizantijcev prinjato nazyvatj ne rimljanami, a ROMEJAMI.
@@zaurbegovic1598 хочешь получить ответ пиши кириллицей. Это во-первых. Зачем ты пишешь мне а не автору ролика?Хотите опровергнуть - источник в студию. Или сопоставимый по размеру ролик.
25:25 Халиф Умар поменял главнокомандующего армии и сделал Абу - Убайда а Халида ибн Валида(безпроигрышнего) его подчинённым. Не из за политических мотивов, если смотреть на Исламские Источники то там говориться что из за того что Халид не потерпел поражение ни в одной битве которого возглавлял, все люди начали думать что он какой то особенный. И все начали говорить что если с нами Халид то мы обязательно выиграем. И халиф хотел чтобы люди не надеялись и не приписывали все победы Халиду, а поняли что победа даётся господом с Халидом или без него. Так сказать направил мысли людей на правильное русло, что победа зависит только от того насколько вы перед Аллахом чисты, и насколько вы уповаетесь на него. И таким был и Халид. Если прочитать его биографию то можно узнать что он не проиграл ни одной битвы и сам не был убит в боях, причем он сражался до 80 лет своих.
@Ar Mo доказательства, от куда это история? И в каких книгах суннитов оно приводится, что сказали имамы 4 мазхабов про это? И почему же другие полководцы молчали об этом? Ответь на эти вопросы иначе ты просто врун, и источник с которого ты это взял написал какой то враг ислама которые в те времена только только набирались смелости и очернили великих людей. Ты просто из числа тех хариджитов шиитов которые ненавидят праведных халифов и сеят вражду между ними. Как и ваши основатели, трусы которые кипятся от злости к праведным халифам и ахлюль бейтом. Ты ответь на вопрос если прав. Но ты этого не сделаешь, я таких как ты миллионов знаем которые только и могут как змея сделать укус и отступать назад чтоб жертва изнутри мучалась.
@Ar Mo ты стрелки не переведи, на вопрос мой ответь. Вот что и требовалось доказать. Как только вас загониш в угол тем чтоб ответили за свои слова, вы тихо сливаетесь и переводите стрелки всегда. Это хариджиты, шииты убили Хусейна в Кербале, когда ваши же потомки дали присягу Хусейну а потом предали его за незначительные деньги и власть. Теперь будь добр и ответь на мой вопрос!!
@Ar Mo пххххахахаха. Вот это и есть ваше истинное лицо. В любой непонятной ситуации обозви и закрой свой рот. Если бы Умар не был праведным, то почему Али выдал свою дочь за него?? Теперь вот на это ответь. Уверен и на это нету у тебя ответа. Как же жаль вас заблудших. Покойся перед Аллахом и изучай историю, сравни все взгляды, за и против. Не будь как фанатик который не размышляя только и может что очернить великих предшественников.
круто, я обожаю делать свои дела под чтото длинное интересное типа истории\экономики, по мне конечно упор на интересные факты и классный звук, я всеми руками за долгий подробный видос чем за 5минутку с вырвиглазным видеорядом
25:20 Умар был очень умным и в отстранении Халида от должности командующего была мудрость которую сам Халид понял чуть позже. Дело было в том что Халид был прекрасным полководцом и без страшным воином который сам бросался на передовую и истреблял врага и при этом оставался живым и все солдаты его только и говорили о нем, восхишялись и обретали боевой дух от него. А Умар представил чем может закончится если Халид погибнет в битве, очивидно было что все солдаты пали бы духом и этим могущественная армия превратилась бы слабую армию
@@НатальяСтоева-з4ф Ай чумо, чума на национальность и на рассу не смотрит, если болели византийцы значит болели и арабы. Мужика себе найди а то я смотрю крыша поехала. Но изначально похудей и напои
В отстранении Халида была прагматичность, связанная с опасением ослабления центральной власти и усиления авторитета Халида, что могло бы дать ему силы для захвата престола
@@namelessboar престола пхахаха ты там прочитай насколько аскетичным был халиф Умар , он жил среди обычных людей и спал под мечетью об этом говорили послы из Византий своему императору , его даже убил на улице персидский раб ножом (человека который возможно был самым влиятельным в мире на тот момент) это не типичный король с интригами из европы
Главы: 0:57 Пролог 2:14 Византия в начале 7 века 11:47 Начало арабской экспансии 18:47 Вторжение арабов в Персию и Византию 27:11 Решающая битва у реки Ярмук 40:12 Конец Праведного халифата
Да ещё противоречие на противоречии у тебя, и всё ровно некого это не волнует и не интересует(откуда такие нестыковки) ведь ты говоришь им то чего им хотелось бы услышать.
Умар да будет доволен им Аллах, снял с должности Халида ибн Валида из-за того что мусульмане надеялись на него и на Аллаха, и что. Бы не портить вероубеждения мусульман он снял его с должности
Вообще-то противостояние Рима и Персии носили вековые периоды, и циклы, и "свалить" все на, "одно", из очередных конфликтов Между Империями Не от большого "анализа" Автор этой статьи удосужились открыть "карту" региона?.. И увидеть Что от Медины до границ Империй около 1000 км и более , И в основе первых "Арабских Армий" были Меканцы и Мухаджиры и Мединцы Ансары, для которых торговые караваны в "Шам" Сирию и Месопотамию ,были единственными контактами, И к тому же хваленные "опытом" Арабы Шама Гасаниды Месопотамии Лахманидыбыли подвластны, Риму и Персии и были на службе у своих правителей и принимали активное участие на стороне своих "Сюзеренов"
@@ابومحمد-ن8ث9ن da on postavil voenno naçalnika Aba Ubeydu al Carraxa Radillahu anhu kotoriy bil obradovan rayem pri jizni Poslannik Allaxa Sallallahu aleyhi və Sallam on bil odnim iz lubimix Spodvijniko v Poslannik Allaxa Sallallahu aleyhi və Sallam
@@GrekSerega согласен. Очень часто люди с качеством "трусость" самые умные по итогу. Только умный человек как по мне умеет бояться, так как знает что это его убьёт и тд. А тупой многих ньюансов не понимает.
Большое спасибо за видео) эту историю я только читал и слушал в лекциях. Кстати, после битвы при Ярмуке было решено собрать Коран в одну книгу (до этого он был частично на свитках, а в основном практически все сподвижники знали его наизусть), так как передают, что в этой битве "...С каждым взмахом меча византийцев слетала голова одного из хафизов (людей, знавших Коран наизусть)"
Небольшая реплика: Так- как предыдущие комментаторы- мусульмане правильно и логично разъяснили причину отстранения Халида ибн Валида , я выскажусь коротко. Во первых авторы могли просто обратится знающему религию и историю мусульманину, то узнали бы ответ. Во вторых причина была только духовная. В Исламском понимании и вероучении, победу и поражение даёт только Аллах(Субхана ва Теала). И одним из доказательств этому то, что мусульмане одерживали победы несмотря на то, что враги превосходили их в несколько раз , а иногда до 10-ти кратного доходило. Естественно до Умара (да будет доволен им Аллах) дошли слухи о том, что как воины восхваляли увидев Халида(да будет доволен им Аллах) и говорили:" Раз Халид с нами , мы победим" , а до этого говорили" Раз А ллах с нами, мы победим". Вот и всё.
@@namelessboar Да ему победу давал Аллаh потому что это для него ничто)) Если бы одна капля воды для Аллаha имела бы значения как один комар,то Аллаh даже одному кафиру и каплю воды не давал бы)))
Все же несмотря на то что ромеи были старой и ветхой империей они дали достойный отпор молодой и амбициозной силе в лице халифата. Византия просуществовала после этих войн еще много веков. И они продержалась даже дольше чем сами арабы против другой, более грозной силы - оттоманской империи турков.
Дали отпор))) ??? Их разгромили во всех сражениях))) при этом почти в каждом сражении у них было превосходство в численности и оснащении, параллельно мусульмане громили персов, которые тоже превосходили их.. И если бы не смута среди мусульман, то от них ничего бы не осталось...
Спасибо, познавательно! Прошу сделать такую же про ирано(парфянские,сасанидские)-римские(восточная империя) войны продливщийся почти 700 лет. Это будет очень интересно.
@@calmdon ну люди всегда все не так понимают , Иисус не зря говорил свою общину паствой, его после смерти считали богом а не пророком впрочем типичные люди
Хосров Великий противостоял распространению христианства в Армении[источник не указан 122 дня], что и стало формальной причиной его убийств[источник не указан 122 дня]а, фактически же там скорее всего имела место политика и борьба за власть противоборствующих политических партий, жертвой которой он и стал[источник не указан 122 дня]. Смерть Хосрова все излагают примерно одинаково, основываясь на информации, приведённой, в том числе, в сочинении Мовсеса Хоренаци. Убийцей Хосрова называют его родственника (С. Туманов предполагает, что он мог быть братом Хосрова[2]) Анака. Подстрекаемый Шапуром I, Анак под видом перебежчика бежал со своей семьёй к Хосрову, а затем, улучив момент, убил Хосрова и его жену в Вагаршапате. По возвращении Анак и его семья погибли от рук возмущенных армянских аристократов, из всей семьи спасся только малолетний сын Григорий, будущий Григорий Просветитель.
@@EGLM-MLP-PONIEBSTVO Ну, мы очень схожи) Оба крейзи античники, любители истории и стратегий. Правда я ещё сумасшедший любитель колониалистов в пробковых шлемах, и геополитики 1789-1945 годов.
...ТВОЯ ПЕЧЕНЬ ТРАМПУ ОТ МИНЗДРАВА ПОСЫЛКА-ВСЯ ЕВРОМЕДЕЦИНА...А ТЫ ИМ ПОКЛОНЯЕШСЯ...- ОТДАЙ ЕВРОСОУЗУ СВОЙ УЧАСТОК ЗЕМЛИ СТАНЬ РАББООМ НА СВОЕМ УЧАСТКЕ,И ПРЕДЛОЖИ СДЕЛАСТ С СЕБЯ УДОБРЕНИЕ,ЧТОБ ИМ СЭКОНОМИТЬ ПОМОЧЬ...-И ТЫ ИМ ПОНРАВИШСЯ,-ДОЛГО ЦРУ ТРЕНИРОВАЛОСЬ НА ТОРГЦЕНТРАХ ДЛЯ ЗАСЕРАНИЯ ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЙ СИРИИ
Дорогой автор, приветствую. На вопрос, который был задан на 25:20, хочу дать ответ: "Когда Халифом стал Умар ибн аль-Хаттаб, он поставил полководцем Абу Убайду вместо Халида иб Валида из-за опасения, что люди начнуть думать, что победы одержанные Халидом это потому что именно Халид вел войска, но на самом деле вся победа от Господа - и Умар, и Халид, и Абу Убайда это понимали прекрасно, поэтому было принято решение, что Халид покинет место полководца в пользу Абу Убайды. При этом Халид не возражал и покорно принял решение Умара. Никакого политического мотива, типа (Популярность Халида сильно возросла) тут нет, ведь Халида знали все еще до того, как он принял Ислам. Подводя итог, скажу: "Ислам-религия Единобожия, которая призвана очищать сердца людей от поклонения кому-либо помимо Единого достойного поклонения Господа - Аллаха, и по этой причине все праведные Халифы и другие сподвижники старались избегать причин, которые бы вели к многобожию или взятию людьми кумира, помимо Аллаха. Именно поэтому Халид ушел с поста полководца армии мусульман "
Это называется политика. Делаешь, что тебе выгодно, а лохам втираешь какую то возвышенную дичь. А ислам такое же дерьмо для управления лохов, как и все остальные религии.
@Николай Гончаренко Не правильно. Это не религии заложили многое в основу человеческого менталитета, а человеческих менталитет заложил основы религий) Поэтому эти религии именно такие, какие они есть. А насчет отношения религий к науке, то это отношения было случайным, во многих случая очень сомнительным и главным образом в интересах представителей этих религий) Есть, к примеру, такое убеждение у мусульман, что в коране чуть ли не все современные открытия описаны. Рекомендую ознакомится со следующим разбором этих баек: ru.wikiislam.net/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 Туфта это все.
@Николай Гончаренко Правило не убей есть у всех культур. Даже у самых отсталых. Другое дело, кого не убей)) Никакая религия почему то не мешала убивать, скажем так, кого надо убивать. Даже поощряла.) Крестовые походы одни чего стоят... Халифаты всякие) Убей неверного, сожги еретика! Ну или из другого племени кого съешь. Или в печи спали. Они же не люди. И души у них нет. Их можно)) С каменных веков ничего не изменилось и ничего нового религия не принесла. И письменность не она изобрела. Только еще один повод кого то зарезать... Дерьмо эта религия. Без нее мир был бы только чище и лучше.
@Николай Гончаренко Ну, про крестовые походы в которых виноваты арабы, это уже отмазки. Как только своя рубаха, так сразу забывают, что нужно другую щеку подставлять, прощать, и т.д.) А вообще, библия настолько мутная книга, что там можно все что угодно при желании вычитать. Как в предсказаниях Настрадамуса) Дай мне информацию про человека и библию и я за пару часиков найду, за что его нужно спалить зверски во имя Господа!)) Было бы желание... Наверняка у тебя ересей немерено, только поискать надо... Или ты хочешь сказать, что люди, которые всю жизнь библию изучали, Святые инквизиторы, в ней хуже тебя разбираются?))
@@vottak2282 с религией или без религии - человеческая сущность дерьмовая (то бишь греховная, говоря религиозным языком) сама по себе. Так что виновата не религия, а то что люди все перекраивают под свою выгоду, в том числе и религию
Dima Bakulin так они и берут из этих источников и в более интересном виде преподносят, что истории идёт только на пользу. Что они не правильного сказали?
ТАк говоришь будто раньше каждый человек интересовался историей и знал все исторические документы. Нет раньше большая часть людей вообще ничего не знала. Потом простому люду стали более доступны книги ,а сейчас в эру интеренета каждый человек может в простйо и понятной форме во всем разобраться
Так нарисовано, как будто славяне шли с территории современной центральной России, только это не так) Авары гнали славян с территории Моравии, в то время как на нашей территории жили финно-угры и балты.
@@kainptz язык меняют на раз(сколько славян и сколько языков),религию тоже,культура....ты сам не видишь что происходит с культурой или она такая-же как и 100 лет назад?Вот именно смешивают и за этим стоят определённые силы с определёнными планами и явно не на благо народам.И что самое главное за всем этим теряется главный смысл,это концепция управления,а их всего две,вот поэтому и уничтожают как саму белую расу так и культуру,разделяя,стравливая и паразитируя.
@@kainptz при чём тут паранойя?А что вы скажете на это? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5XU1UvB8wY4.html только гляньте всё.начиная с 1:49 а потом напишите в каком месте паранойя.
Никто не говорит, что Усман был плохим мусульманином, просто далеко не каждый может править. Тот же Муавия, не смотря на противоречивость своей фигуры, был отличным правителем и политиком.
Конечно не был, автор либо добавил это слово, что бы объяснить его действия по своей точки зрения, либо прочитал книги таких же авторов, которые пришли к такому выводу, ведь не зря в Исламе их считают праведными Халифами, да только притча про Умара (р.а), который был в телепрограмме Что, Где, Когда наводит в их праведность, ведь Умар был настолько скромным, что когда посланики других империи видели его, то думали, что это всего лишь пастух
@@rahmonnabi701 для того чтобы знать о человеке не обязательно быть его современником. Великие люди оставляют о себе память на тысячелетия и мы можем узнать их истории, подвиги и поступки.
Как раз таки трусливые люди живут дольше. Например из-за понимания опасности болезни, человек начинает её бояться и идёт ко врачам на лечение. Ему говорят: следуй диете, принимай лекарства. Человек понимая что умрёт, начинает бояться и этот страх заставляет его не нарушать диету и пить лекарство.
Читая комментарии я в очередной раз убеждаюсь сколько в мире полно невежд,нациков,религиозных фанатиков и просто поехавших людей.Алло это исторический канал а не вечер с Соловьевым.Историю надо изучать из разных источников в т.ч археологических и нарративных.А не верить только лишь Корану или Библии.Учитесь работать с информацей самостоятельно,это очень важно т.к контент хороший но он носит характер ликбеза для особо умных повторяю ЧИТАЙТЕ БЛЯДЬ АНАЛИЗИРУЙТЕ И НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ КОМУ ЛИБО ЗАТУМАНИТЬ ВАШИ МОЗГИ.ИБО НЕПРИРЕКАЕМЫХ АВТОРИТЕТОВ НЕТ!
Отличный разбор начала арабских завоеваний! Спасибо. Но автор, увы обошел стороной весь религиозный фактор и всю религиозную борьбу, которая имеет огромное значение для этой части истории! К примеру никак не затронуты безумные (иначе не назвать) военные кампании императора Юстиниана I на западе империи (в Италии, Испании, Северной Африке) за период 533-560 гг. Император устроил бесконечную войну на истощение, одержимый идеей «восстановления Римской империи» или «реконкисты Запада». Империя перенапряглась (а потом все равно потеряла те земли на Западе), империя прозевала рост опасности на Востоке. Почему вроде неглупый Юстиниан I такое сотворил? Из-за религии. Во многом это был религиозный конфликт с бывшими варварами (уже живущими на Западе бывшей Римской империи), с арианами, которые поклонялись Христу, были ревностными, искренними христианами, не воевали с ромеями на востоке, не притесняли других христиан (кафолистическую церковь) будущих православных, не закрывали их церквей, но молились в своих арианских церквях, придерживались логичной концепции Ариана, в которой Иисус Христос был сыном бога Яхве, родившемся/появившемся (естественно!) позже, а не при создании мира Богом-Отцом, единственным создателем. Православные священники (а точнее Тертуллиан около 200 года) в своем вечно казуистическом споре (неявно с иудеями и явно с другими христианскими сектами, вплоть до Маркиона, который предлагал вообще весь Ветхий Завет выкинуть и Яхве объявить богом зла, а Христа - богом добра) выдумали ущербную, нелогичную концепцию Троицы (якобы Христос сразу был/появился един с Яхве как-то и ещё Святой Дух с ними един), всех запутали и силой внедряли везде этот бред под нелогичным лозунгом "верую, ибо абсурдно" (с) Тертуллиан. Ради этого они готовы были убить миллионы христиан-ариан, уничтожить полностью их вариант веры, стереть её из истории, чтобы логичность арианского варианта христианства и глупость их варианта с Троицей не была видна людям. Чтобы не с чем было сравнить. Преподносили они это все так, что война за единство религии (в пользу глупого, нелогичного варианта одной и той же религии, в ущерб логичному) есть борьба за единство страны - обычная обманка священников во все времена (на самом деле это ложь ибо даже на примере нашей страны России мы видим, что дав священникам возможность навести в стране полное религиозное единство ничего хорошего от них стране и народу в итоге не получить: они сами потом на пустом месте, при переписывании книг создали в нашей стране безумный и кровавый, столетиями длившийся Раскол, сам расколов единую религию, а также страну и людей. И не собираются за него извиняться ни перед страной, ни перед народом).
@@salbron7611 почитайте о трагедии в арабском городе Награн/Наджран в 525 году нашей эры (Святой Арефа и 4299 сожженных мучеников награнских) и про войны Химьяра с Аксумом. Вообще про войны иудеев с христианами. Иллюзии насчёт иудаизма пропадут. Собственно они должны пропасть при чтении Ветхого Завета (там навалом отрывков прославляющих геноцид).
@@PavelKOT11 ну значит такие же убийцы, как те же мусульмане и часть христиан отвечающих за крестовые походы. Знаете недавно лекцию про империю персов слушал, двух часовую. Очень жаль что её захватил Александр Македонский. Думаю если бы она смогла расширить свои границы до самой Европы, не было бы никаких религиозных воин, а тем более ислама. Если вам интересно что из себя представляла их империя, можете и сами послушать ту лекцию, автор довольно интересно рассказывает, что даже начинаешь жалеть что рассказ заканчивается. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wEzP7qlXNvw.html&ab_channel=Bushwacker
О хорватах и сербах. Тогда таких разделений не было. Они представляли собой единый народ. Разделение произошло после раскола христианства на западное и восточное. Хорваты приняли западное христианство, а сербы - восточное. Так они и сосуществуют до сих пор.
Но все же не ясно как те кто жили в пустыне, не обладали нормальной экономикой, у которых не было ни научных ни военных знаний смогли собрать мощную армию, составить отличную боевую тактику и разбить сразу двух хоть и ослабленных но все равно все еще самых сильных государств своего времени
Можно узнать источники откуда вы взяли исторические данные о народах проживающих царствах существующих в эти времена на этих териториях названия городов и так далее
Смотри объясняю один раз, понимаю это сложно понять некоторым, но надо постараться. Когда говорят Великая Армения это есть временной промежуток в которой Армения доминировала, в этих же видео рассказываются о других временных промежутках и доминировании других стран😂😂😂 ты постарайся понять...
В том то и дело ты сидишь и смотришь, а взять книгу и почитать разные источники у тебя ни смелости, ни мозга не хватает... пока есть такие неучи, как тебе подобные так этот мир и будет в полной ж....
@@HermannP Ну что развелись вообще Ира на персидский мифы что Халифа Али убили сунниты его не убили сунниты его же убили его же армия который от него отказалась против кого он начал воевать Я как понял ты перс раз ты так как реагируешь на просьбу снять ролик завоевания арабами персию
Восхищён! Именно эти вещи я прочёл в книге. Я ожидал что автор расскажет предсмерные слова Халида ибн Валида. И о том, что перед битвой офицер Григорий принял Ислам и перешёл на сторону арабов.
Слава богам олимпийским, Варус решился на коллаб с ноунеймом, без подписоты, но не без мозгов. Надеюсь, этот союз не распадёться, как западная и восточная римские империи))
@@БекнурРахымберди-р3е Бауырым, орыстар өзінікін айтады тек, олар кайдан білсін біздін тарихты. Оларға сенім жоқ, тарихымызды кезінде, мың рет өзгерткен.
Для тех, кто знает английский. Смотрите Battle of Yarmouk на канале History Marche. Там она в двух частях и описывается намного интереснее, с более яркой графикой.
Вступление в данном случае не к теме, мусульмане не трогали мирное население, а воевали исключительно с войсками. При этом, и византийцы, и персы сами первыми проявили агрессию в отношении Халифата и его союзников. И побеждали мусульмане многократно уступая в численности противнику, например, при Муте - 3 т. к 100 т., при Ярмуке - 20 т. к 200 т. И проскакивают неуместные, тенденциозные высказывания, например, про "зачистки" в Египте или "жестокость" в Персии. Египет был покорён через дипломатические таланты Амра бин Аль Аса, а Умара убил персидский националист, которому было досадно, что арабами была покорена "великая" Персидская империя.
Как же прекрасен Халид Бин Валид Сайфуллах меч Аллаха не знающий порожений Шас мусульманом не хватает такого лидера чтоб освободить земли мусульман от варваров террористов экстремистов
Автор. Ты про азербайджанскую армию не сказал. Тогда азербайджанская армия во главе ильхама алиева разбила кучу арабов, персов, римлян и вообще всех на свете)))))))))))))
С Усмана ибн Аффана(да будет доволен им Аллах) вы начали нести чушь. При Усмане начинался раскол, потому что он был мягким человеком и он поклялся что не убьет никого, кто называет себя мусульманином. Его убили,чтобы разобщить мусульман, а так же убили его жену. Муаввия был ему кровным родственником и он потребовал от Али выдать убийц Усмана. При этом он сказал что присягнет первым из своей армии, если получит убийц дв. брата. То есть неповиновение было не из-за "желания власти" , а из-за желания мести.Али решил что в нынешнем положении вещей это вызовет большую смуту и отказал в этот момент, но не окончательно. А сместил Умар ибн Аль-Хаттаб Халида, за тем чтобы мусульмане не связывали свои победы с Халидом, а связывали с Всевышним. Ни о каком страхе о "возрастающем влиянии" речи и быть не могло!просто вам надо хоть поверхностно изучить историю Ислама и понять истину - никто из сподвижников(да будет доволен Аллах ими всеми) не имел сомнений насчет того, что положения 4-х праведных Халифов они не изменят и не станут выше них Халид в том числе. Несмотря на то , что ХАЛИД был выдающимся полководцем и мусульманином, в сердцах и в истории мусульман он никогда не будет выше или на равне с 4-мя праведными Халифами.
Когда надо, ислам может быть воинственным. Ислам не просто религия, а жизнь мусульманина. Как жить, что делать, что нельзя делать, как воевать, как жениться, как разводиться и т.д.
Михаил Ведищев в интернете полно материалов о жизни сподвижников пророка Мухаммеда мир ему и благословение Аллаха! Усман ибн Оффан образец честности, порядочности и бескорыстия! Они искренне от души боялись Бога! И то что он начал ставить на руководящие посты по признакам родства это полная чушь! Также не правда то что сподвижник завоевавший Египет жестокостью и силой подавлял местное население! И про проигрыш Халида ибн Валида тоже враньё в первой битве с римлянами!
Арабское молодое и слабое государство бросили на тот момент 2 самым большим империям вызов, одновременно воюя на два фронта, и при этом вышли победителями. Такого нет и не будет в истории, и как бы Запад не принижал эту невероятную победу мусульман у них ничего не выйдет))))
Вспомни, как запад нагинал мусельманов в 18-19 веках, да и сейчас вроде как ничего не поменялось - почему мусульмане уезжают на запад? От хорошей религиозной жизни, наверное.
Green Mamba ну, это смотря что считать победой: полное уничтожение вражеской армии (проиграли), или минимизировать потери при столкновении с укомплектованной армией, превышающей количеством в несколько раз (победа)
@@atelos1 мусульмане не проиграли! мусульман было всего 3 тыс чел против 200тыс римлян. один день они сражались против римлян.потом вечером Халид ибн Валид приказал чтоб правый и левый фланг перестроились и утром римляне увидели что противник не тот и подумали что к мусульманам пришло подкрепления и нестали начать наступление и мусульмане потихоньку ушли с поле боя..потому что их было очень мал что сразится с такой армадой
Он его понизил из-за того, что в армии начала портиться акыда и воины начали говорить, что мы победим потому, что Халид с нами, а не Аллах с нами, ну и личные отношения с Умаром у него были напряженные.
@@Chechenec99 он (да будет доволен им Аллах) выиграл 47 бой, а во всех битвах сам лично возглавлял бойи, на его тело было более семидесяти глубоких шрамов, от меча врагов
Ключевой параметр кто твой противник. Если они изначально уступают по всем показателям ты можешь выиграть и 1000 битв. Как в боксе некоторые бойцы имеют рекорд 40.0 пока не встречают стоящего бойца и рушится легенда. Бить мешков и делать себе имя не самое почетное занятие.
Marat Zulpuev по делу сказал.... тот уже Александр македонский, которого два автора выше описали. Он с меньшим войском побеждал превышающую в два раза войска врага и он не мог каждый раз пополнять свои ряды или уходить не передышку домой. Вообщем нюансов много, но никто этого не хочет видеть
@@КристинаШимка-е1ч вы самы подумайте как малеки деревня мекка победиль вся Аравию а потом империю визатию персию. египед. индия 200 лет биль в руках мусулман . централнь азия кавказ .