Правило Бронштейна научит Вас хорошо развивать фигуры в незнакомых дебютах 

Спасибо за идею! Про последнее высказывание как раз собирался снимать)

Это же правило Морфи, не?

@@user-jq3rn5uw9x Морфи просто крушил своих оппонентов, а не создавал правила. Поскольку не считал шахматы достойным занятием и тем более делом жизни для джентльмена. Кроме того, Морфи одерживал победы, как правило, в открытых позициях. Тогда вообще не было понятия закрытой позиции. А у Сергея 2 из 3 примеров ( Каро Канн и испанка с d3) закрытые позиции.

Недавно играл белыми против французской защиты и понял, о чем говорил Свешников. Разменял своего слона с1, а потом увидел, что зря, ведь он поле h6 контролировал, через которое потом соперник коня с g8 вывел.

И правило Бронштейна от безидейной игры не всегда спасает. В двух из трех примеров не развиты 2 легкие фигуры, но вместо того, чтобы развивать третью, лучше делать какие-то активные ходы уже развитыми фигурами.

Очень понравилась формулировка! Спасибо за нее! Не возражаете если в короткое видео для инстаграмма возьму ее?

@@Sergey_chess Публикуйте, конечно :)

​@@Sergey_chessНемцев к сожалению стал комическим и злобным персонажем. А у него есть классный цикл "Основы дебюта для начинающих". Там по каждому дебюту объясняется смысл каждого хода - борьба за центр, обмен фланговой пешки на центральную, выигрыш темпа, пешечная стрелка, баланс между захватом пространства и развитием. Я смотрел этот цикл лекций, играя в силу первого разряда, и это помогло мне понять, что шахматы это игра идей и повысить понимание до кмс. Ключевое отличие кмс от перворазрядника это умение играть планово. Каждый ход должен иметь смысл и цель. В детстве говорят, что надо играть планово, но никто не может объяснить, что это такое. Поэтому попытки играть планово обычно наоборот сводятся к вычурному и бесцельному передвижению фигур. Реальная плановая игра как правило проста и всегда имеет конкретную цель связанную со слабостями. Целями плана обычно являются приземленные вещи - нападение на слабый пункт, перевод коня на хорошую позицию, занятие открытой линии, создание слабой пешки у соперника, ликвидация слабой пешки у себя, активизация плохого слона и т.д. Т.е. план не имеет целью выиграть партию, он всего лишь должен сделать твою позицию чуть-чуть лучше. Длительность плана обычно 2-3 хода.

Спасибо, стараюсь) Если есть еще темы или вопросы, по которым интересно было бы посмотреть новые видео - напишите пожалуйста идеи в комментариях (все видео у меня возникают из вопросов подписчиков, так что буду рад новым идеям)

Да, но в незнакомых позициях, известные дебюты, вроде каро-канн или славянки не подпадают под него

Фишер Вас бы проклял за такую идею)) Структура закрытая только на 10-15 ходов, а потом как вскроется)) Поэтому просто так лучше не меняться

за оба цвета, но опять же, для незнакомых Вам позиций (понятно, что правило не работает в каро-канне, славянской, скандинавской и других дебютах, которые хотят пораньше вывести этого слона

Мне видимо стримы по хорде надо делать)) Попробую, но это гигантская тема, одним видео все не охватить

Я в конце видео сделал оговорку про исключения и известные варианты. Если вариант известен более года и в нем сыграно больше 10 партий гроссмейстерами (а в указанных Вами вариантах из сыграно точно больше 10 тысяч)), то это известный вариант и для него не нужно вспоминать правило Бронштейна

Специально в конце видео оговорился на этот счет (8:22) - Вы же наверное знаете идеи этого дебюта, раз играете его?)) А правило - для неизвестных Вам позиций.

я его вообще не играю, но конечно знаю о его существовании. Так что позиция для меня не знакома :)

Спасибо, хороший вопрос, завтра в инстаграмм или телеграмм сделаю ответ на 1-2 минуты (двумя словами не ответить, но и глобпльно видео не снять)

Я когда начинал знакомство с шахматами играл разнообразные схемы. Но факт, что нужно научиться для начала научиться играть в активные шахматы, а домик вполне можно использовать факультативно что-ли.

Удваиваю вопрос

Наверно в этом случае не стоит выводить королевского слона. Сам когда играл длинную рокировку пробовал быстрее развиваться, но экономить на ходе королевского слона, а двигать пешки и другие фигуры, и только потом королевского слона, и вроде неплохо получалось.

Я в конце видео сделал оговорку про это (8:22) , обычно когда Вы идете в длинную рокировку, Вы заранее знаете об этом (отдельный вопрос, что в неизвестных позициях лучше выбирать короткую рокировку, чтобы не попасть под страшную атаку). И исключения из правила Бронштейна, это известные дебютные варианты, вроде английской атаки в сицилианке, Земиша в староиндийской за белых. Правило же больше для незнакомых позиций.

@@alexandrs1159 Абсолютно с Вами согласен, например в Земише за белых в староиндийской лучше этого слона подольше держать на своем месте при пешечных штурмах.

И система в староиндийке его имени) Но в ней уже все белые фигуры нашли свое место в жизни)

Да

может попасть под размен, тоже не рекомендую это нигде, кроме испанки и Россолимо))

Спасибо🙂@@Sergey_chess

Да, кстати в дебюте если Вы точно не уверены, что размен выгоден белым, значит он выгоден черным, а не нейтрален

Мне очень нравится такой подход))

Размены, и в частности белопольного слона в славянке, более уместны за черных.

Специально в конце видео сказал про исключения (8:22) - в славянской и каро-канне вся игра черных построена на выводе белопольного слона в игру, поэтому, раз это известная и проверенная годами стратегия, не может являться ошибкой. Бронштейн говорил про неизвестные позиции и это правило работает там, где мы дебютные варианты и стратегии не знаем или не помним.

Это очень сложный вопрос. Ответы лежат в дебрях форсированных вариантов. Я вот думал что в системе Чебаненко можно всегда выводить ферзевого слона на f5 или g4, так как если что ладья с a7 защитит пешку на b7. Но оказалось, всё не так просто. Иногда надо его оставлять на месте, запирая пешкои e6

Спасибо за идею! Постараюсь записать)

Правило работает в незнакомых Вам позициях, когда Вы не знаете что делать. Каро-канн, скандинавка за черных, также как Лондон и ферзевый гамбит за белых, построены на раннем развитии слона, это главный план развития, соответственно позиции известные и Бронштейн в них не нужен)

Ну да, староиндийцы коней тоже чувствуют кончиками пальцев))

Для создания напряжения вцентре(конь с ф6 защищает пешку д5)

Она не является для белых незнакомым дебютом)

Поэтому в Лондоне и нет перевеса)

Смотря кто играет белыми)

С этим слоном тоже не все так просто)) Множество окончаний помогает выигрывать)

@@Sergey_chess да , как раз у Бронштейна есть классические партии с переводом зверя на королевский фланг. но до эндшпиля ещё дожить надо в относительно целом состоянии ))