Это изделие очень похоже на то, что один мой знакомый купил прошлой весной. Теперь не знает куда его деть, потому что и выбросить жалко, вроде 200$ получается зря потратил, и слушать противно. Если эта схема та же, какую и он купил, по виду платы похожа на нее. То возможно, там схема такая: ОУ + умощняющий каскад на V-МДП транзисторе (истоковый повторитель). Ну во-первых V-МДП транзисторы очень шумные (фликкер шум), но поскольку он охвачен петлей ООС это не так страшно. Хуже другое, то что в самом ОУ уже есть свой двухкаскадный ВК, как правило по схеме diamond buffer. А к нему лепят еще один внешний умощняющий ВК в классе А. Но на всех этих каскадах находящихся в петле ООС, набегает фаза, увеличивается propagation delay, и соответственно, увеличиваются динамические искажения усилителя охваченного глубокой ООС. В результате чего звук субъективно становится "сухим". У современных (а также качественных ОУ прошлых лет), ВК и так достаточно линеен и мощен (может работать на 600 Ом без существенного роста КНИ). Эксперименты с OPA627 показали, еще в 2009 году, что умощнение его ВК истоковым повторителем ничего не дает. Звук от этого становился только хуже, из за доп. набега фазы в петле ООС.@@dimavolga34
@@REFLAR_LAB понятие звучание и шумы субъективно очень, я много встречал первоклассных схем по параметрам но в звучание не о чем , спектральный шум есть с ним были проблемы конечно и вы правы шумели именно транзисторы. Я сделал человеку его так как вообще не работал отладил а как он в звучание это он уже сам решит куда и как .....вон многие на лампах с кни по 7% сидят и шумами выше крыше и эффектом микрофона модема на сч и хвалят ....так что и это думаю будет не хуже.
@@sashokm72 молодежь разная бывает во все времена, есть тупая как стадо гусей , а есть со свой головой грамотная и идущая в ногу со временем но не забывая традиции и ценности . Так что не надо гнать на молодежь......😆 При советской власти то же дэбилов много было они дали потомство и сейчас мы пожелаем плоды этих субъектов
У меня открылся ваш ролик по запросу OPA2134,просто их приобрёл штук 100 на алиекспресс пока тот работал и смотрю что кто то внятное про эти операционники скажет но ничего не нашёл.
Если вы не в курсе то понятие хай енд субъективно это не стандарт хай фай , хай енд подразумевает что звучание максимально по своим параметрам приближена к идеальному и естественному для восприятия слуха . Тут класс А это априори уже не хай фай ....оу тут не причем .....
Правда и что бы вам ясно стало , спойлер хотите с АЧХ там все прекрасно всвот иные параметры увы ....я даже после таких наездов говорить не буду какие , а то фигню выучили измерять на китайском говне АЧХ да кни а по факту херь измеряете ....))))
@@Alexdghfgbfgbfg толк от АЧХ есть , я встречал массу акустик и усилителей где идут завалы по частотам или наоборот задрано все , у нас в городе есть вагон идиотов которые делают акустики и усилители не имеют приборов толком когда берешь их изделия для испытаний их смело можно нести в мусорный бак в 85% случаев.... Далеко не надо ходит последний акустический агрегат который я измерял его создатель орал что звучание бомба лучше всяких ямах за 200 тысяч итог середина в разрыве вч задраны почти на 6 дБ фаза оси не согласована ....херня полная , но ему нравится. Усилитель ламповый который я измерял имел возбуждения на 70кгц и его гармоники докатывашись до слвшмой части диапазона он говорил что это наводки сети , + оказалось высокой кни особенно выше 8 ватт так как трансформатор полное говно ну и конечно вишенка на торте смещение фазы не помню только на 12 градусов то ли на 18 ....сути не меняет больше 0.5 это уже не хай енд , вот и делаем выводы что вы берете у Кулибина без прилора но якобы со слухом ......
@@dimavolga34 это конечно крайности как пример привели) не знаю кто вообще решается приобрести что-то у частника, не участвующего ежегодно на выставке в мюнхене хотя бы)
@@Alexdghfgbfgbfg смешно .....я вам сказал не крайности, а статистику все считают себя специалистами но купить нормальный притор им религия не позволяет, мне тут один сказал что его уши это его прибор я чуть со стула не упал ....за то цены гнет и описание своим ум делает как сказочник со справкой из дуруки ....и увы есть люди ведутся..... Ну что я могу сказать лох не мамонт .... Просто люди хотят вложить три шекеля и получить миллион, я лаборатории свои собираю 10ки лет и то постоянно совершенству и не могу сказать что все полноценно и грамотно, а тут вот эти чудики .....
Ну конечно за 2,5 доллара вам китайцы даже корпус пустой не сделают ..... Я закупаю для спец оборудования полупроводниковые приборы в частности силовые транзисторы и что бы купить Оригенал у производителя нужно порвать жопу , так как перекупы мафиозные с москвы просят много шекелей ..... Так что вы конечно берите за 3 бакса типо оригенал самообман хорошая штука но если бы я по долгу работы и хобби этого не касался я бы на пару процентов поверил в это ....)))) И людей я не пугаю а говорю как есть а то они думают что можно Лексус по цене Жигули купить а потом кричать что их обманули и верните мои шекели ..... 😁
Дмитрий прав, такой оу не будет стоить 2.5 доллара) Да и вообще ничем выдающимся этот оу не обладает) opa2132, лучше) Да и вообще зв оу зачастую уступают индустриальных вч оу по многим параметрам, но по цене дороже, маркетинг)
@@dimavolga34Вы правы) Мне как то человек прислал opa627, известный оу в мире аудио, я вщял да померил скорость нарастания, вышло 13В/мкс, но не как не 50В/мкс, как у 627-ого) Что это значит?) Что тот кто подделал этот оу, взял tl071, сделал маркировку opa627, и все)) почему тл071? потому что по скорости наратстания, току покоя и цоколевке, и выводов балансировки, это именно тл071, только тл071 стоит других денег)) Вот так и покупабт люди, ставят и думают что вот он хайэнд)) Не у всех то оборудование есть для измерений, да и знания как им метрологически пользоваться, тоже ведь нужны)
Да что вы одно и то же , это развернутая схе а по сути точного оу .....ничего сверхъестественного нет .....откройте любой топовый аппарат конца 70х там везде подобное стоит ....это же реплика по готовому изделию .....три транзистора плохо миллион то же плохо .....)
Пластинки левые чтобы слушать,для чего весь этот гемор. Современные транзисторы супер бета и им большого сигнала на вход не надо,и ЧЕМ МЕНЬШЕ КОМПОНЕНТОВ ТЕМ МЕНЬШЕ ИСКАЖЕНИЙ,а тут их лес.
оооо вы очень далеки от электроники раз так считаете.....составной транзистор имеет вагон слабых мест и одно из них это очень высокая нелинейность при усиление и большая шумность низкая частота работы.....их обычно или делают из набора транзисторов с обвязкой диоды резисторы, составные используют или в блоках питания что редко так как они слабые и часто вылетают или в усилителях где качество звука как и параметры усредненные как правило это эстрадная техника или за рубежом техника 1-2 класса . Это я про силовые а про слаботочные та же песня только еще меньше применяемость в звуке.....
@@dimavolga34 Спасибо что ответили,проведу аналогию с лампами,две три лампы и готовый усилитель или приёмник,а всё потому что крутизна проходной характеристики то есть чистое усиление по переменке намного больше транзисторного. Я к тому что схемы на современных транзисторах стали сильно короче потому как характеристики транзистров улучшились лет за 30ть.
И почему смотрю ваши видео,у меня в коллекции ТЭС болгарский двуполярный про который интернет ничего не знает достался от отца,С1-49,Г3-112,В7-22А,частотомер электронно счётный уже не помню далеко лежит,всё рабочее.
@@sashokm72 ТЭСы хорошие блоки питания но уж очень габаритные и они рассчитаны на лабораторные использования.....то есть длительная работа больше 8 часов в сутки. Да и особого там нечего нет самые известные это 5010 и 1600 .....было ещё много модификации даже те которые шли к станции Лен М ....но это уже совсем другая история)
Смотрю я вот на эту плату) И хочу оставить комментарий)) Ув люди кто читать будет мое сообщение) Как вы считаете, эта пп грамотно, со всеми правилами трассировки вч устройств , разведена?) Ой как я в этом сомневаюсь) Имейте в виду оу хорошие это мало, важна разводка земли, цепей питания, сигналов, и чтоб все это имело мин влияние друг на друга)
Какое влияние это нч плата , не ситуации посты идиотов на форумах где они рассказывают про скин эффект на 20 кГц и развод дорожек , посмотрите топ ум от ведущих брендов , вообще не заморачиваться, знаете кому это надо тем кто делает сам что бы лить в уши что он уникальный и грамотный а потом в три цены продать ..... Есть конечно правила и архитектура разводки дорожек плат и их связей но тут все по минимуму токи небольшие частоты звуковые ёмкости большие между дорожками .....
@@dimavolga34Дмитрий, а кто сказал что ведущие бренды делают как надо?) Все таки важна разводка как вы говорите и на 20кгц сигналах, например как я сказал разводка сигнальных и силовых земель, развязка и блокировка питания по вч, вот вы говорите какая разводка, а например в ямаховских сидюках стоят оу и на ногах оу НЕТ ВООБЩЕ блокировочных конденсаторов по питанию, оу при таком питании могут давать звон на пх, и т д, в общем понятно что это не цап( у вас в видео), но тем не менее, а на ведущие бренды я тоже насмотрелся, в сидюках аккуфазе например, стоит мс цап ad1853, а на выходе ne5532, нагруженные на 560 Ом, в каскаде ток напряжения и в каскаде фнч, не могут эти оу давать мягкий спектр на вч частотах, выше 5кгц, на такой нагрузке. В эти каскады надо оу с выходом помощнее и широкополоснее, быстродействующее, например ad8066, и замена оу, с подстройкой коррекции(пз), раскрывает звучание кардинально, по измерениям и субьективно разумеется. Так что все таки влияет все) В той или иной степени, а почему ставят такие оу, потому что у компаний договоры между собой по применению компонентов, экономика и маркетинг, а уже потом о звуке и параметрах думают.
@@dimavolga34Ооой, прям идиоты думаете об особенностях топологии и фильтрации питания даже в даташите на свои операционники рекомендации приводят?) А если вспомнить С.Агеева, который разработчик микросхем, еще в журнале Радио и на форуме вегалаб сколько всяких нюансов об этом освещал?)
Не знаю. Я не верю, что пройдя такое количество пн переходов, останется что то от звука. Аудиофильской религией пахнет. Или я глухой совсем, но я делаю гораздо проще и дешевле.
Вы чёт не туда вообще.....при чем тут пн переход, в микросхемы все те же транзисторы и их бывает несколько тысяч штук и что по вашей логике там все должно затухнуть )?!
@@dimavolga34Прекрасно понимаю. что внутри операционника. 30 лет звуком занимаюсь. Не вижу смысла в таких наворотах. Остановился на том, что на входе пара ламп. Выход - или JLH или..... да что угодно. После появления TPA3255 вообще не вижу смысла с классом АВ париться..)
@@АнтонДрючин-ь6я все понятно.....ну все что я могу сказать тут все дело опыта слуха и кошелька....у меня есть такие товарищи которые делают ламповые ум из говна с мусором и кричат что он звучит отлично, а когда я задаю вопрос вы парамеирыкакими приборами снимали , слышу ответ что мои уши это мои приборы ..... смешно и грустно . В мире есть и картины и квадрат Малевича и то и то имеет место быть и то и то искуство ..... И тут так одним одно вторым другое но суть одна .
@@dimavolga34 Спорить о звуке вообще глупо. Мы все разные. Да, среди моих клиентов нет прихожан аудиофильских храмов. Тех, что слышат сетевые кабели.))) Все что угодно можете подумать, но в какой то момент я выкинул нафик комплекс Шмелева. Я не эзотерик, но блин!! действительно. Иногда почему то кайфа больше дает аппарат с худшими характеристиками. И наоборот. В психоаккустике столько нюансов.... жуть. Так, что в чем то товарищей с ушами я понимаю. Главное, что бы без маразма и фанатизма.
Веселое вы сообщие написали про pn переходы)) Ну как минимум еще оч зависит от ОБЩЕЙ ЛИНЕЙНОСТИ каскадов, их построения, токов покоя, сопротивления источника, нагрузки, спектра гармоник и т д и т п)
Их не продают уже там где брал человек ищите по названию, да и ссылку я не могу указать так как мой Канал не коммерческий!!! Не рекламный .....вот приучили вас барыги ..... Ссылка это глупость так как часто там товар по заоблачной цене и сегодня он торгует им завтра нет ....
