))) Забыли добавить категорию проекторов! Это ПРО серии для инсталляций!, ценой от 1,5-2мл/шт, замена ламп с чисткой линзоблоков итд и тп. НЕ ПУГАЙТЕ ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ, Обычная лампа UHP, UHE - 7-10тр срок службы до 20тыс.ч. в эко режиме!
Подскажите, пожалуйста, лазерные технологии источника света бывают только DLP или ещё LCD? Нет л. Радуги у лазерных DLP проекторов? Заранее спасибо за ответ.
Видео супер! ПОдскажите пожалуйста, если у лазерного проектора используется технология DLP, то эффект радуги будет присутствовать? Заранее спасибо за ответ.
У меня DLP проектор,производитель заявляет 50 000 часов работы.Смотрю его 2 года,яркость не ушла всё супер и от на андройде + 3 D с очками которые нужно заряжать.
Где сравнение лазерных близкофокусных и дальнофокусных проекторов, одинаковых по цене. Очень не хватает. Например - Xgimi horizon pro 4k vs Xiaomi 4K laser projector.
Я один не понял математику, 3LCD проектор Epson срок 4000 часов на максимальной яркости, 7500 на 50%, лампа оригинал 12 000 рублей, в худшем случае это 12 000*10=120 000 рублей. Откуда взялись 1 950 000 рублей?
Всё верно пишете. Замена лампы - прям главный страх которым пугают пиарщики лазерных проекторов. При том что дополнительно на её замену потратить придется всего 12-15т.р. раз в 5 лет)) Но почему то никто не рассказывает что в доступных лазерных проекторах например по мощности пучка света вывозит только один цветной лазер, остальные цвета добавляются спектральным разделением (цветные стекла по простому), и от того зачастую например синий у большинства фиолетит. Причем так, что поправить это настройками не возможно. Неискушенный зритель скажет конечно "норм" и схавает, но когда через твои глаза проходят нормальные проекторы на газоразрядных лампах, смотреть на такое искажение уже не хочется. Плюс одноматричные DLP все эти УКФ проектора, а значит здравствуй Радуга.
Мерцание видно только на классическом ламповом dlp. На лазере - нет. Что до радуги, её на последнем поколении dmd от texas instruments можно увидеть либо на камеру- либо если ты ну очень чувствителен к подобным вещам. То есть да она там есть , правда ваша, но большая часть людей её не видят, в отличии от классических dlp на лампах.
@@deniskarasev8023 блин ну ты не понимаешь в технологии лазер или лампа это источник света и все. а эта радуга это работа разноцветного колеса. именно оно влияет на радугу. в более дорогих это колесо 6-ти сегментное RGB а в дешевых 3-х. тоесть повышается частота смены цветов в 2 раза. из за этого радугу уже сложнее заметить. это насколько я знаю. приветствуется конструктивная критика) и да, так подумал а почему бы этому колесу не увеличить скорость вращения тем самым увеличить скорость смены цветов и сделать менее заметным эффект радуги? хз надо гуглить))
@@user-vf5fj2rf5h Оно понятно что колесо всегда колесо. Но есть еще скорость переключения источника света и наличие или отсутствие мерцания.То что на лазере радуга меньше - факт. а уж избавится от неё на 100% невозможно и это тоже факт. Просто на лазерниках большая часть людей её уже не видит. а кто видит - тем увы никак не спастись. 3 dlp нет домашних моделей. так что только lcos в разных видах для них. а деньги там уже совсем космические. 3lcd это просто позор например. он не имеет радуги. но при этом возвращает жк матрицу причем на просвет. Получай обратно и межпиксельное расстояние причем большое и никакой мягкости картинки на sd. все артефакты видны. единственные нормальные модели 3lc это те где-честные 4к. именно честные. ибо 3lcd вариант шифта гораздо хуже такового у лазерных новых dlp. так что увы и ах признавая недостатки лазерных dlp на базе того же чипа 0.47 нового поколения, вынужден констатировать что особой альтернативы за стоимость меньше 8к баксов ему просто нет. Так что кто видит радугу тем мое искреннее сочувствие. Сам пользуюсь китайцем лазерником на базе 0.47 4k dmd за 2 килобакса.+alr экран. не нарадуюсь, минусов лично для меня нет - до увеличения цены раз эдак в 5 ничего примерно хоть сколько то лучшего не видно на горизонте. Особенно в плане удобства ust. Гораздо круче будет разве что монстр вроде barco thor который в дом никто не будучи миллиардером не покупал))
Что то с расчетами накосячили сильно. Суммы в сотни раз завышены. Заменить 3 диода (RGB) на dlp проекторе мне обошлось 4000р (без стоимости работ, менял сам). Матрицу заменить да, дорого но в пределах 10тр. Проектор рассчитан на 40000часов. Какие миллионы рублей вы о чем вообще???
Моя цель - проектор под просмотр порнушки в 3d, отснятой на гоу про от первого лица. Хорошие очки стоят кучу денег, да и просмотр сводится к индивидуальности. А хочется ж смотреть в компании друзей, или с семьей... Ни один телевизор просто не выгребет по диагонали, для эффекта погружения.
Для LCD использовали в тесте какое то откровенное говно. Или очень старую модель или офисник дешевый. Не дают сейчас нормальные 3LCD проекторы такую убогую засветку по черному. Подтасовка на лицо.
Слушай аФфтар, если ты не будешь обслуживать проектор(любой проектор), то он у тебя проработает не долго. Не вводи людей в заблуждение. Обслуживать нужно обязательно, чистка от пыли обязательна!!!
Только что купил лазерный APPOTRONICS S2 (LASER beam, 700 ANSI) и уже жалею, и готов продать на хрен. Цвета бледные и все с примесью серого (на желтом), красного на синем и коричневого на красном. Чистый цвет не получить - например пурпур... Ну и тд. Возвращаюсь к старому пико_проекттору К132 (лампа LED, 500 ANSI), в 3 раза дешевле, а цвета - супер! И вообще, с цветовой гаммой не врет, как этот - который на ю-тюбе.
А ЗАЧЕМ НУЖЕН ПРОЕКТОР ? Показывает гораздо ХУЖЕ телевизора, шумит, требует темноты, экрана, место занимает ... . Я на стене на складном кронштейне 160 см повесил телевизор 32" - сажусь в кресло и выдвигаю его перед собой на 120 см ! Видимая область - как вся четырёхметровая стена напротив кресла ! ПОЛНОЕ ПОГРУЖЕНИЕ ! А стОит это ВСЕГО 12.000: 11.000 телевизор + 1.000 кронштейн - я его смастерил из двух маленьких кронштейнов. Долго выбирал проектор, даже чуть не купил - а потом ПОНЯЛ что даже за миллион невозможно купить проектор показывающий хотя бы не хуже телевизора. А перед сном или когда просто валяюсь на диване - то у меня перед носом закреплённый на стене другой телевизор - 43". Часами пялюсь в него - глазам и прочим органам нормально ! Но огромные колонки и прочая акустика 5.1 размещена в другом месте - поэтому и пришлось размещать другой телевизор за креслом. ПРОЕКТОРЫ В КВАРТИРЕ - ЭТО ГЛУПОСТЬ ! И КСТАТИ: Вот этому кренделю самому - то НЕ ПРОТИВНО смотреть в зеркало на мерзкую небритую РОЖУ ... ? Вот мне - очень противно ... . Аж до рвоты.
Картинка разная у телевизора и проектора. Тв показывает очень четко, у проектора на выходе теплая мягкая картина. Сложно это словами объяснить. Она тоже четкая, яркая, контрастная, но при этом другая. Это как допустим смотреть видео 24 и 60 кадров в секунду. Вроде видео то одно, но восприятие по разному идет. С проектором есть некий эффект погружения. Как смотреть фото на глянцевой бумаге и матовой. И нельзя сказать что лучше, все хорошо по своему, как фото на глянце четкое но допустим бликует, а на мате чуть теряется контраст, но другое восприятие. И далеко не первую роль играет размер диагонали. Можно не городить кронштейны с телевизорами перед глазами, а купить видео-очки в которых экран будет больше чем от проектора. Но они тоже не дадут желаемого эффекта. Стоять в магазине смотреть демо видео 4к телевизора с попугайчиками и цветочками и смотреть дома на проекторе допустим "Готика" или "Остров проклятых" это огромная разница, как теплый ламповый звук усилителя.
@@user-vd8gw7bx1t ОТВЕЧАЮ: 1. Спасибо за познавательный комментарий ! 2. Хоть как - то сравнивать ЯРКИЙ монитор и БЛЕДНУЮ картинку от проектора можно только В ТЕМНОТЕ - но это очень неудобно. А для меня - тем более: на стенах постоянно работают 10 мониторов (всего их 15), в мебели и на стенах постоянно светят 70 метров светодиодов (4 пульта управления !), а под потолком постоянно мигают разноцветными огнями два вертолёта и квадрокоптер - люблю их запускать не вставая с кресла - питаются от БП, крутятся и поднимаются на стойках в 50 см ! Представьте: мониторы, светодиоды, вертолёты и коптер - выключить, шторы - задвинуть, освещение - выключить, огромный экран - растянуть, включить проектор, терпеть его шум ... - а после просмотра всё это делать в обратном порядке ... . Ужас ! 3. У меня два шлема виртуальной реальности - это КЛАСС ! Крутое погружение с телефоном 6,44" ! Но есть неудобства: - Нет звука 5.1 - Отчётливо видны пиксели - Через 10 минут надоедает давление шлема. 4. В связи с вышеизложенным считаю ЛУЧШИМ вариантом просмотра кино - ДВА МОНИТОРА, потому что: Широкоформатные фильмы в соотношении 1:2,39 мы ВЫНУЖДЕНЫ смотреть на телевизорах и мониторах с соотношением 1:1,78 ... . А НА ДВУХ мониторах - соотношение будет 1:3,6 ! Уже два месяца этим пользуюсь - и так привык что на меньшее соотношение не согласен (как и на чёрные полосы вверху и внизу на одном экране).
