Восхищена, это частная собственность и она не изымалась в пользу государства, а частные компании обнаглели и забирают все подряд.Когда они уже нажрутся.???
Многие комментаторы оценивают в восхитительной степени решение только первого дела; но решение по второму делу не менее блестящее, на уровне царя Соломона. ДСА - справедливый, терпеливый, харизматичный судья.
Так,стоп. Частная территория,стоит дом! Люди проникли на частную территорию,снесли ЧУЖОЙ ДОМ с имуществом в доме(там 1000% была и техника и мебель),испортили землю!они вообще представляют сколько стоит удобрить землю,засыпать черноземом и т.д.?я бы на её месте потребовала оплатить постройку нового дома той же площадью!стандартную отделку и покупку мебели и техники !а так же возмещение морального ущерба. Почему они не задумываются о том что это проникновение,хищение и порча имущества в крупных размерах?!? Там есть забор!!!какая разница что там вам нужно?!?хотите-ищите,догаваривайтесь! Она так же имела право дождаться и востребовать снести их постройки.да и вообще посадить
3. 😂😂😂 Я целый 1 раз поймала превышение скорости на 40+ км/ч. Но, как оказалось, это был участок трассы (90 можно), где внезапно поставили знак 50, а там 6 полос, как его из левого ряда видеть не понятно. )) Ну как ехала 95-100, так и поймала камеру 😁😁 Но я совершенно не понимаю как можно 60+ превысить. Чумавой таксист 😅
По 1 делу молодец Агрис , а то они людей запугивают , дома сжигают кто не согласен , они совсем обнаглели . Другим будет неповадно уничтожать людские дома .
1. Лоханулись ответчики.😅😅😅 Уверенные в себе, решили посудиться за 2,5 млн, то есть скостить, а получилось 10 млн. Хотя что такое для солидной организации 3,5 млн. Молодец Агрис..
1д. Молодец Дмитрий. Так им и надо. Дмитриева тоже недавно 10 присудила. В следующий раз задумаются, как изымать без разрешения. 2д. А че бабка полицию не вызвала? Какие-то они странные.
1-е. А может у нее в том доме хранились исторические ценности.... ))))) Так что, ответчики - платите не только за строение+участок + моральные страдания а и за то что было в доме. И не важно что "развалюха". Это только на ваш взгляд, а не истицы.
По -другому делу та же тётка подавала в суд на алименты того же подрядчика,который в том деле был её старшим сыном...Но и тут и тогда плакала натурально.
Интересно, они хозяина найти не смогли🤦🏻♀️ Но при этом кричат, что она знала о строительстве и что с ней договаривались🤦🏻♀️Так как они блин не знали кто хозяин🤦🏻♀️ Бред полный
Застройщики хамы, разрушили незаконно дом, оставили человека без жилья и ещё возмущаются. Они ещё хотят оспаривать решение суда, наглость, мошенники, привыкли брать чужое безвозмездно, лишать людей единственного жилья. Судья молодец. А потерпевшей сил и здоровья.
Во втором деле, идёт речь о договоре и выполнении его, а хозяйке жалко стало платить, вот и решила кинуть няню. Когда уезжала, то и горы золотые обещала, а как приехала, то жалко стало. Багатые в основном так себя ведут. А чего она на бабушку не оставила ребёнка? Ведь няня у него не месяц работала, 11 месяцев и всем была довольна. Нянички, обратите внимание на хозяйку и обходит стороной таких работодателей. Я педагог с 40летним стажем и видно по хозяйке, что хитрит.
2 дело. Странно. Такое ощущение, что ответчица права насчёт того, что студентка в самом деле водила в их дом мужиков. А вроде бы и нет. Очень странно. А Агрис ещё частное определение вынес...
а вот второе дело вызывает вопрос. Сколько звучало в передачах, что фотографии не берутся в расчет для вынесения приговора. А здесь быстро навешали дело. Интересно, если целый день няня была с маленьким ребенком, готовила, кормила (и бабушку в т.ч.), то когда она клиентов находила? К концу дня, валишься с ног приглядывая своего ребенка, а тем более 3-х летнего, когда они вездесущие и неугомонные. как то выборочно судья подходит в подобных случаях с передачей дел в прокуратуру, налоговую и т.п.
Агрис, совсем ку-ку?? Это что , каждый алкаш будет обссыкать машины, а платить должен таксист? Никогда не поверю, что можно до уссыка испугать взрослого мужика ЛЮБЫМ вождением!!
Господи долгих лет жизни и здоровья Дмитрию, пусть оспаривают но решение суда не отменят, закон защищает частную собственность граждан, может свою квартиру отдаст ответчик??????, справедливо будет
2.человек получал 45+...пришлось жить в доме с бабкой... И тут вдруг она стала "клиентов" приводить? 1.фотографии никак не подтверждены.(Хотя отмечу что она в некоторых местах проговорилась) 2.должно быть доказано что она получала деньги за оказание интимных услуг.
Ну не Агрис же должен это доказывать, потому и направил материалы дела в следственные органы. Если это правда, мало истице не покажется, а если оговор, фотошоп, то и для ответчика есть статья.
@@НатальяГончарова-н9н нет,именно ответчик на самом деле должен доказать что это не подделка. Он работодатель,а значит одна из сторон договора.если она расторгает договор,то должна доказать суду.
В 1 деле судья неправильно поступил начал подсказьівать для повьішения ценьі на халупу решение хировое я разочаровался в судье Агрису Подавайте апеляцию. Ето точно мошенничество
Да ведь дело не в "халупе"- земля под домом золотая. Да и бабушка не обязана была продавать ни дом, ни участок. Не хотели платить нормальную цену, пусть платят, как Агрис решил. Они самовольно отняли у истца участок
