Примерка корабля «Федерация» 

Ничего не будет...не ждите.

Да ! Особенно "пуск с космодрома Восточный" - понравилось ! )))

в геологических масштабах и 40 лет миг

"Есть только миг, между прошлым и будущим. Именно он называется "жизнь". Что так трудно этот миг переждать?)

Корабль как спец транспорт, разрабатывался под конкретную задачу. Надо создать то, куда его запускать. У нас Буран пылится уже столько лет. Корабль есть, а области применения нет.

тупиковая ветвь как и дракон.

предвижу, что и в 2021 будет только фиг)

@@user-uq4ih7vk5k Дракон летает, Федерации нет даже из папье-маше.

@@Olexa500 . "на без рыбие и рак рыба." это про дракон. а про федерацию - посчитали и ПОНЯЛИ, что на сегодняшнем уровне технологий реактивная посадка капсулы не реализуема. вот и продали китайцам пусть тренеруются. А маск думал самый хитрый и обосрался взорвав Крю1. то что пристыковалось к МКС это большой "апполон." после Шатлов это шаг на 50 лет назад и жалкое подобие федерации. но федерацию никто не собирается строить. на парашюте и Союз нормально садится.

@@user-uq4ih7vk5k пока так думают большинство людей рфии , маск и сша будут всегда впереди на 20 шагов.

В России всё со скрипом. )))

Это макет.

Хорошо хоть ни кувалдой. Ато лишний вес знаете ли. 😄

Это новхаво ничего не понимаешь

Ничего. Салидолом с мажут и полетели

дракон в Супер Американских Штатах 10 лет делали иди их потроль.

@@user-uq4ih7vk5k дракон грузовой грузовой заказали в 2006 первый полет в 2010 году экплуатация для полетов к мкс в 2012 дракон пилотируемый заказали в 2014 первый пилотируемый полет сейчас проходит

@@SpectraFix . тупиковая ветвь. нахрен никому не нужна. маск уже обосрался с реактивной посадкой, теперь раздутый аполлон на протоне запускает это шаг на 50 лет назад. но штатам хоть что-то. стыдно не иметь своего Крю.

@@user-vp2ij9fm3g Грузовой Дракон консервная банка. Его стыковали кочергой. И даже в пилотируемом Драконе российская система стыковки. Наши из Федерации отказались делать консервную банку для доставки грузов. А то бы уже тоже летало это изделие, но Союз это бы не отменило. И вообще пишут что Дракон чисто до МКС долететь. В отличии от Союза

На дворе уже стоял 2016 год, а @Садко так и не научился считать до 7-ми... 2016 (год выхода ролика) + 7 (лет, "старт с нового космодрома"(с)диктор) = 2023 (год).

С "наукой" у них плохо. А вот такие видео, о кораблях и экипажах очень хороши.

+RIgava Rigava Рогозина в просвещение и образование еще внедрить? Их телекомпания занимается внутренним пиаром коммерческой конторы под вывеской государства.

+Лаврентий Берия ...ииии?? Концепция сильно отличается от NASA? У них каждый ролик кричит - "ХОТИМ БОООЛЬШЕ ДЕНЕГ!!" Роскосмос - молодцы! Больше роликов! Выше качество! Дерзайте, господа, больше наглядности! :)

+Лаврентий Берия владельца коммерческой конторы не укажете?)))

AlexLexx при чем здесь концепция, пока есть коммерческий интерес никакого терроформирования Марса или Луны не будет. тем более колонизации планет.

Пока его запустят он безнадежно устареет.

Владимир Артамонов так и американцы летают на «Союзах», потому что они лучшие в мире оказались.

Когда придумаете что экипажу от 4 до 6 человек делать в космосе тогда можете переставать смотреть на макеты.

@@user-xl4xp5bx8m космос - вообще выдумка. Там небесная твердь.

@@vldmart то есть вы из секты "плоскоземельцев" , тогда за чем вы вообще рассматриваете богомерзкие макеты .

​@@user-xl4xp5bx8m к счастью нет, она круглая и вертится. Просто и ваш комментарий мало понятен. Если корабль с экипажем в шесть человек проектировался, значит, задачи были. Но. Между Востоком и Союзом прошло всего пять лет. А череда перспективных макетов показывается уже лет пятнадцать. Я уже не предлагаю считать от Союза.

Привет из 2020, также ничего не построили , пилотируемый корабль Маска стартовал с 2 мя космонавтами на борту)

Привет из 2035 корабль Старшип с 90 чел. на борту успешно сел на Лунную базу америки и других участников проекта арттемида. Тем временнем Роскосмос запустил таки успешно 3 спутника глонасс на "новой" ракете - Союз МРВФЛЩЬЬЩЙБВ-2020123

@@hellr4iser41 о новая ванга,)))

@@hellr4iser41 Пока домовые лифты только планирует запустить..но это неточно.

Маск показал всем мульт-обман и многие повелись он мошенник

Crew Dragon дальше НОО и МКС летать не может. Орёл сможет летать на Луну. Мыслите молча.

@@YuNISV А что такое Орел? Куда он летал? Где испытывался? Нет пока никаких Орлов, вот когда он полетит тогда и можно будет о чем то говорить, а пока это больше похоже на карго культ.

@@vrazumovsky122 Орёл - космический корабль нового поколения. Проходит динамические испытания. Орёл и Орион - вот аналоги. А крю драгон это вы в молоко. Карго культом является илюха масков для вас и таких как вы.

@@YuNISV ну что слетал на Луну твой Орел?...вам дуракам 7лет лапшу на уши вещают, а сами бабло пилят!

наверное ему до этого на ios прилу эмулятор "федерации" поставили :)

Немного гоповатый конструктор. Этакий Меньшиков, алексашка от роскосмоса

пока он слетал только на помойку в Королёве и обосновал там базу

@Костя Слон ну блин как всегда Россия позорится но не все люди такие но есть мрази

+Денис Х да нефиг там особо делать умам чувак. Почитай что рассказывают астронавты, они искренне считают себя просто рабочими вахтовиками не более и завидуют теплому отношению наших с ЦУПом

+TheIlJeep Чувак...ну и словечки жаргонные, неужели мы уже на ты? Кто-то будет инженером, т.е. поддерживать работоспособность станции, а раз будут дополнительные места, то могут быть и умы на орбите.

У Маска учатся

@@user-bt1mj3ex2h Маск хотя бы сделал и отправил Дракона на МКС

С людьми и нету жерт

@@user-hb5bx9cd5d Маск сделал то, на что ему НАСА дало деньги документацию наработки инфраструктуру и обслуживание. Как говорится хорошо начинать бизнес когда у тебя есть богатые родственники.

@@user-bt1mj3ex2h Роскосмосу вообще все на шару от совка досталось, вплоть до заводов и специалистов. Где сейчас Роскосмос?

Уахаххахаха

а тебе мозг не жмет?

Заканчивают отделку главного офиса))))

@@filinfoll6259 а тебе?

@@filinfoll6259 привет из 2021

А в это время сын Илона сидит и попивает коньяк на Марсе!

40 лет говоришь ?? через пару тройку лет не будет росии

@@julananbadou4609 Во! Новый Нострадамус!

@@julananbadou4609 Предсказатель! По звездам что-ли узнал?

@@julananbadou4609 лол, кажется и правда недолго осталось

За сарказм-спасибо.

Правильно... Зачем изобретать колесо??? Надо учиться у китайцев. Те не заморачиваются, а сдирают всё и вся со всего мира... И у них уже есть конкретный результат: Луноход «Юйту» (в состав аппарата, доставленного на Луну, входили стационарная лунная станция и планетоход «Юйту» (кит. 玉兔, пиньинь Yùtù, «нефритовый заяц»). А пока российские «учёные» думают, «космонавты» забавляются: играют в песочнице и смотрят «Научные мультики о будущих полётах»... Как-то так...

причем 1 в 1. Только тупые проплаченные боты и просто недалекие люди думают, что американцы гении. А они тупо слизывают все наши разработки. Единственное, чему стоит у них поучится, это пиару. С таким масштабом преподнесли этот полет Драгона, будто это было явление Христа народу. То, что она должны были сделать еще 50 лет назад, а созрели только сейчас. И в позиции догоняющих. Но преподносят это так, будто это какое-то уникальное достижение. Тем временем наши союзы бесперебойно, стабильно и безопасно совершили 100 полетов, ни одного со смертельным исходом. Стабильность - показатель класса

@@doradunkan4608 стабильность-показатель класса говоришь!? Вот ты стабильно тупишь, получается ты "классный"? 🤣🤣🤣

@@doradunkan4608 Ржунимагу!!!!! Бу га га!!! Это же надо такое пиздонуть!!!! Америка ворует комические технологии у России!!!!!!

Твои дети будут, похоже, мечтать пожрать.

Не думаю

@@IsaoTakahata578 хаахахха

закатай губу)

Марс осваивает.

Она улетела.

дракон 8 лет делали иди предьяви.

@@user-uq4ih7vk5k 9 лет. эксперды по космосу думают что построить космический корабль, это всё равно что лепить аладушки.

Какая ракета? ;-)

Илон Маск:Ух ты я не знал что русские наконец научатся хоть что то делать (нет конечно)

боты безликие, идите на страницу к своему менеджеру Маску. Маск сделал то, что НАСА должна была сделать уже как 50 лет назад - долететь-таки на шаттле до МКС и удачно пристыковаться. Что реально нам не хватает, так это с таким видом преподносить какие-то элементарные достижения, будто это какая-то работа века. Не преувеличивайте драгон, мы уже как 10 лет доставляем американцев на МКС, если бы они были такими гениальными, то еще бы 10 лет назад создали подобный корабль. А так они в позиции догоняющих. Пока они там пляшут от того, что мы и так уже делаем на протяжении полу-века, мы смотрим вперед и уже планируем полет на луну. Для таких тупиц как вы поясню, Луна перевалочная база, мы не собирается делать это сенсацией, как тупые американцы. С Луны будут полеты на Марс. А если вы кстати сравните характеристики драгона и Федерации (ныне Орел), вы наверное вообще сознание потеряете, насколько отсталый и дорогостоящий этот драгон, по сравнению с нашим Орлом. Гуглите, в Википедии есть сравнительная таблица

@@doradunkan4608 а мередес дороже жигулей. Срочно запретить мерседесы!

@@doradunkan4608 Маск в 2024 отправит первых людей на Марс. Что на это скажешь? Все ещё "догоняющие" ?

Всё развивается, а мы так и остались в 70-80 годах. Да доставляли и доставляем космонавтов к станции, но как? Это тупик без развития. Денег нет на исследования, кто будет сейчас работать на энтузиазме? Промышленность работает на жалкие проценты по сравнению с 80 годом. Это умирание нашей космонавтики.

@@voknelok согласен) какая вообще от этого выгода? Вот если бы отправили космонавтов на Луну добывать изотоп гелия 3 и на Землю отсылать ---вот это выгода. А то отправили они людей . Миллионы вбухали--- прибыли нет. Понятное дело если отправлять космонавтов другой страны, то так заработать можно. Но прогресса не будет )

Да? Ну попробуй ручную стыковку 70-ых.

@@nhhfdyhvdfghh 66. Программа Джемини.

Керман?)

ну и причем тут ksp

+KVAZAR 14 при том, что философия постройки кораблей одинаковая

+KvaNTy Troiden Нужно больше бустеров!

+KvaNTy Troiden Есть сходство :) У меня в KSP главный пилот Valentina ))) Джеб ее зам :)

+Жить хорошо,а хорошо жить еще лучше. Ты уже дожил. Человек ступил на поверхность Луны в 1969 году. Гражданин США Нил Армстронг. От всего человечества.

munsbi Жаль,но хотелось бы когда Россия полетит на Марс дожить.

+munsbi Вообще то там 12 человек уже было)

Эдуард Суровый Абсолютно верно. Но он же написал "дожить бы до полета на Луну", а я просто подсказал ему когда это впервые произошло :)

Al Ali Это ты про Королёва и Гагарина, что ли? КБ Королёва истратило громадные деньги на создание ракеты Н-1 для полёта людей на Луну, а Гагарин и Леонов просились стать первым экипажем для пилотируемого облёта Луны в ноябре1967 года. По-твоему, они были лохами? Они бы и полетели, если бы не неудачные испытания ракеты-носителя.

+Лаврентий Берия у нас ещё Царство, Империя и Княжество были. Можно ещё "Федерация" до Феди сократить))

***** если они в корабле будут СОВЕТоваться между собой и цупом, то чем союз на советский ? РСФСР - к стати имел федеративное устройство, так что и советская федерация допускается)))

+Лаврентий Берия Слетают на Луну, и "Федерация" будет звучать не хуже "Союза"...)

Вряд ли они слетают на саму Луну.

Лаврентий Берия Какой смысл гадать? Поживём, увидим...

Осталось иллюминаторы протереть

Да что там брать? Как говорил Марк Цукерберг "Если кто т сколотил удобный стул, он не обязан платить всем кто делает стулья"

+AlexLexx Фанаты Илона Маска с вами не согласны. Более того, они наяриваили на концепт пилотируемого корабля от SpaceX с сенсорной панелью. А физические кнопки называли "ретроградством" и "каменным веком". Только Apple, только гламур!

+AlexLexx самые базовые функции на ручке управления. Сенсорный экран тоже не дебилы проектировали, а люди с большим опытом создания интерфейсов, все будет нормально при тряске - не волнуйтесь.

+Max Grishin Взлёт под контролем Doodle Jump ))

Ну мы видели как полтора "лярда" "двинули" по карманам начальничков...

смотрится как тупиковая ветвь. нахрен никому не нужна. но дракон от этого прямее не становится. дракон V2 это всё равно что аполон на протоне.

У нас ракета новая союз - какие то буквы - какие то цифры (хоть бы взлетела), скоро полетит старшип на тест, киттайцы марсоход отправят, спутники старлинк во всю летают, а компания спейс икс уже перегоняет расию по кол-ву запусков за год. 12 апреля не забудьте отметить день космонавтики!

Ну, если серьезно - Маск построил Союз. Федерация это межпланетный корабль. Новая ступень так сказать. Нахуй нам еще один Союз делать?

@@mgsfdgsfdgsgssdgrsdgdrgsr16 давайка с терминологией определимся. Союз двух объёмный многоцелевой пилотируемый корабль. при выходе в открытый космос бытовой отсек работает шлюзом. выйди ка в космос из дракона? дракону до Союза как до луны ибо Союз МОЖЕТ сгонять до луны, а дракон? маск хотел построить "федерацию", а построил большой "апполон". это шаг на 50 лет НАЗАД. орёл НЕ федерация. это не просто переименование. это смена концепции. федерация корабль будущего. на сегодняшнем технологическом уровне не достижима.

В ролике сказано Через 7 лет. 16+7=23. Через 3 года и спрашивайте. Маск обещал в 20-м году людей на Луну катать на экскурсию - и где? Идите его потрольте . Или политические взгляды не позволяют?

@@hellr4iser41 Блин я наверно уже не увижу. Дай бог дети мои увидят когда выростут

@@user-bt1mj3ex2hувидят

ExspirosWot вот когда пролетит тогда и жужжать будешь ;) а пока иди смотри свои мультики футурамистичные

@@hellr4iser41 Но тогда уже Маска не будет. Столько люди не живут

Единственное, что пока точно «просрано»- это твой мозг 🧠. Sorry Brother!

все так обескуражены полетом Маска, что забыли о повторяющейся истории. КАК ЧАСТО ОН СМОЖЕТ ЗАПУСКАТЬ СВОЮ РАКЕТУ? Если сопоставимо с российскими запусками--- конкурент. А то может мы настоящий мультик Илона Маска и посмотрели, ведь Америка и раньше запускала людей в космос, но почему -то потом на наших ракетах стали летать. Время покажет.

@@tatianabarakova5559 Я думаю, 200 запусков в год, это пока недостаточно, чтобы можно было говорить о какой-то там конкуренции. Вот когда будет 1000 запусков в год, тогда и посмотрим :)

+Руслан Хлебников да должен быть минимум дублирования. Иначе быть не может.

+Paul Jackson А зачем простую систему дублировать более сложной?

+Руслан Хлебников вот тоже стало интересно, потому что если вдруг сенсоры заглючат, то все...

+Assemblerize нуууу... кнопки понадежнее будут.

+Assemblerize в космосе любая система дублируется. В данном случае сенсорная система технически более сложная и менее надежная чем механика. PS а куда делся мой первый коммент??? (

Ангара полностью одноразовая

в условиях земного притяжения, руки будут затекать:)

+Анатолий Соловьев Сэлфи палку приспособим для переключения каналов

+Анатолий Соловьев, а в условиях ручного управления под перегрузкой в десяточку?

anatoliybelyankin при перегрузках в десяточку, я полагаю, ручное управление не предусмотренно:))

А если перед этим нажраться гороха, то можно на Луну лететь.

Ну это же русские

+Flankymanga If it'll fly into space, its name doesn't matter. But, Zvezda will be the best name, you right.

Federation - it's like in Star Trek.

rust Haha! You're geek. ^_^

Шульдерме бульдерме

Мёртвое, пустое, чужое для русского уха. Да и само слово иностранное.

Denis Triton А как надо было назвать ? Лебеда, Красно Солнышко, Благодать ? Ну чтобы для РУССКОГО УХА звучало норм. Уже не знаете к чему придраться..

Например Звездочёт.

На федерации будут (возможно) федерасты

@@user-fw5zy3cx9w "Володимир-Красно (ну или сине) солнышко"

Неа, к 23-му, не будем начинать пуски, да и конкурентам до межпланетного корабля, пока что, дальше, чем до Марса :)

+Di. M. зачем ему выглядеть как-то особенно, у корабля этого есть конкретные цели - летать в космос.

дизайн в космосе последнее дело. Надо не сопернячать, а сотрудичать с американцами. Жаль у властей обеих стран нет воли к этому.

+Di. M. dragon 2 коммерческий аппарат, там нужно угодить инвесторам, а они любят свистелки и перделки.

+Paul Jackson Он тролль инфа 100%,по "каналу' видно,я всегда прежде чем кому-то ответить смотрю канал,чтоб с ботами не общаться))

+Di. M. А зачем нужна гламурность рабочей лошадке? Все должно быть просто, технологично, и СУПЕР надежно - это залог успеха в авиа и космо индустриях. Ну и нельзя забывать по цену: это должно быть экономически целесообразно.

Нее. Следующий будет Поправки к Федерации. 😇

Юрий Васильев Плесецк - это военный испытательный полигон. Оттуда пускались "грязные" гептиловые ракеты, от которых сейчас отказались... Остались столы для "Союза " и "Рокота"... "Ангара" вряд ли станет штатной ракетой для Плесецка.

+Артём Лукашевский Ангара 100% станет штатной ракетой для Плесецка, её и разрабатывали в основном по заказу Минобороны для запуска тяжелых спутников оптической разведки на солнечносинхронные орбиты, для запуска на которые Плесецк подходит идеально. Замена Протона и тем более пилотируемые полёты - по остаточному принципу.

eraserstp ага, а Союз тогда чем плох, для запуска на теже самые орбиты?

Артём Лукашевский кроме грузоподъемности? - ничем, поэтому Союз с Плисецка никто не убирает.

eraserstp Военные спутники оптической и радио разведки как раз и выводят носители на базе Р-7, т.е Союзы... Ангара не будет штатной ракетой для Плесецка. Её будут собирать в Омске и доставлять на Восточный, но это ещё вилами по воде...

+Александр Кузнецов Думаешь "Федерация" будет садится на Луну? Не, будут ещё отдельно ЛМ пилить. Будет связка по типу Аполлна

Посмотрите на фото пепелаца и узнаете откуда эскиз Федерации

так сделали же. и запустили. а напомни-ка мне скока там хвалёную вундервафлю Ангару уже делают ? :)))

@@ruslanv4828 . федерация тупиковая ветвь, нахрен никому не нужна. маск думал самый хитрый и обосрался когда взорвал Крю1. теперь пуляет "апполон" на "протоне" это шаг на 50 лет назад. ПОТАМУ что НАСА покупает ТОЛЬКО новый крю и ТОЛЬКО новый фелкон, а потАму что СТЫДНО билетики на Союз выпрашивать. пока летает протон не нужна и ангара. кого куда возить? на мкс и союз отлично гоняет уже за 2 часа, его и точат.

@@user-uq4ih7vk5k Дракон частный у них в принципе меньше денег, и ты сравниваешь "свердержаву" первую в космосе и частную компанию, небось еще катаешься на приоре с флажком на приборке

она не взлетает, она встает с колен

все так обескуражены полетом Маска, что забыли о повторяющейся истории. КАК ЧАСТО ОН СМОЖЕТ ЗАПУСКАТЬ СВОЮ РАКЕТУ? Если сопоставимо с российскими запусками--- конкурент. А то может мы настоящий мультик Илона Маска и посмотрели, ведь Америка и раньше запускала людей в космос, но почему -то потом на наших ракетах стали летать. Время покажет.

поняли что тупиковая ветвь. нахрен не нужна.

Чего-то американская ракета уж очень смахивает на советскую..... Ну прям один в один почти.... Только с поправкой на топорные технологии .... А МКС, да к, вообще, чисто копия "МИР" и американская периодическая система химических элементов уж очень на таблицу Менделеева смахивает.

КОМ Ну кАнешНА.... "Совпадение? Не думаю!" Пройдёмся по совковой цифровой электронике? Которая была, почти полностью, скомпилирована с американской.... Почему единожды взлетевший "Буран" - копия сто раз летавшего американского "Shuttle"? Почему совковый пистоль "ТТ" - копия "Сolt 911", а пистоль "ПМ" - копия "Walther PP"? Список можно продолжить до бесконечности! Козлили в совке всё БЕЗБОЖНО - китайские компиляции, это просто детский сад! Но китайцы научились и начали выпускать собственные качественные, технологичные продукты, а Расея - путлеровская реинкарнация совка, где была там и осталась! "Вишенка на тортик" - GDP Расеи в 18 РАЗ МЕНЬШЕ (!!!) от GDP США, и 19 РАЗ МЕНЬШЕ (!!!) от GDP ЕЭС.... И советую чаще пользоваться АМЕРИКАНСКИМИ ИЗОБРЕТЕНИЯМИ - компьютером и интернетом: - roscenzura.com/threads/2441/ - back-in-ussr.com/2013/05/plagiat-po-sovetski.html

и? Рано или поздно все приходят к единому решению. Ты еще скажи, что у машин Форд такие же колеса как у Жигули, может нам их квадратными сделать?

Иван Семенов олень у Бурана характеристики совсем другие, ещё не понятно кто, что украл ведь один из инженеров идею самого шаттла взял с книжки русского инженера начала 20/х годов, да и сам Королёв по началу проектировал реактивный космический планёр, а уж потом начал ракеты конструировать. Когда наши инженеры и учёные писали книги и выводили разные законы американцы ещё в песочнице игрались, и если бы не фашист Фон Браун, неизвестно кто куда бы пришёл...

Двумя руками поддерживаю! Надо добавить в экипаж Греффа и Путина. Причём защиту от радиации устанавливать не надо. И чтобы они улетели за пояс "Ван Аллена".

@@dmitryantimonov1493 Вот вас двоих и отправят. Всё ж какая то польза будет для науки. Заодно расскажите конструкторам где какие недостатки и как правильно корабли делать

тупиковая ветвь. как и дракон.

@@user-uq4ih7vk5k Вас послушать, так все существующие ныне авто с ДВС и турбореактивные самолёты - тупиковая ветвь.

@@13attr не в этом дело. реактивная посадка не реализуема на сегодняшнем техноллгическом уровне. маск уже обосрался, а без реактивной посадки он апполон на прогрессе запускает - шаг на 50 лет назад.

@@user-uq4ih7vk5k ///реактивная посадка не реализуема на сегодняшнем техноллгическом уровне. маск уже обосрался/// Реактивная посадка уже реализована в первых ступенях Falcon-9/Heavy, и их посадки на землю, платформы уже стали рутиной. Реактивная посадка будет у Starship, который сейчас разрабатывается. В Crew Dragon они отказались от неё из-за долгой сертификации, консерватизма NASA, поджимающих сроков. Так ваше "обосрался" мимо. По крайней мере в Crew Dragon есть 8 SuperDraco, которые используются для системы аварийного спасения. Это уже шаг в этом направлении, который будет продолжен в Starship. И в принципе, это решение было разумным. Лучше довести безопасность системы посадки до ума в более перспективном Starship, чем откладывать сроки запуска Crew Dragon, в котором эта реактивная посадка на настоящий момент не так важна для главного заказчика - NASA. Плюс, не забываем, что для SpaceX характерно развивать модели своих аппаратов за относительное короткое время, РН Falcon-9 изначально в первых модификациях был без возможности реактивной посадки первой ступени. Возможно, в будущих версиях Crew Dragon реактивная посадка может появиться (если он, например, станет очень востребован для космического туризма). Но для Маска, SpaceX Crew Dragon не является перспективным аппаратом, они всё-таки делают ставку на Starship.

@@13attr я так и сказал, "на сегодня реактивная посадка КРЮ не реализуема". маск думал самый хитрый и взорвал крю1. теперь НАСА покупает ТОЛЬКО новый крю и ТОЛЬКО новый фэлкон. 220 зелёных мультов КАЖДЫЙ подъём. потАму что СТЫДНО билетики на Союз выпрашивать. так что маск обосрался с многоразовостью.

+Kerk Pirr а теперь "ляг" в кресло и опусти мониторы на себя ;)

+TheIlJeep НЕ перевернутые (!) а именно отзеркаленные!!! Что, если лечь в кресло и монитор на себя опустить, зеркальное отражение станет правильным?! Дальше-то, на других кадрах, всё в нормальном виде... Не смеши людей, если не понял, о чем речь.

+Kerk Pirr, присмотритесь, всё же изображение перевёрнутое.

Да уже разглядел, точно перевернутое! Стрый стал, слепой совсем)

Юрий Ма только летает на старых советских ракетах

К 2030 году точно сделают

Ракеты на Марс уже 40 лет назад запускали, такшта маск может удивить разве что тупую школоту.

Ржачно вернуться? К этому времени в России будет "внутренний суверенный тырнет"...хрен ты куда вернёшься...."И будет запрещён пролёт железных птиц над святой Русью...."(Войнович-"Москва 2042год)

Смешно это читать. Ведь даже по официальным данным тестовые запуски запланированы к 2023 году. С чего люди решили что в 2020 году корабль уже должен быть готов? Может я чего-то не знаю?

@@user-cu5cq3iv5v Запускали с "вымпелом" на борту-то-есть ,с куском железа...А здесь идёт разговор о пилотируемой экспедиции-а это задача огромной сложности...и длительного времени (уж не говоря о колоссальных деньгах).России (в её теперешнем состоянии) эта задача не по-плечу...Да и Сергея Павловича давно уже нет...А у "них" Королёв и Фон Браун в одном флаконе...молодой ,и энергичный...И,что самое главное, потрясающе эффективный...

Прикол 4лайка

+

Ты зашёл посмотреть что было "против Дрегона" 4 года назад?

@@nhhfdyhvdfghh ну сейчас на подходе еще орион...

@@hellr4iser41 , Орион уже летал в 2014 году. Полетит Старлайнер от Боинг.

@@hellr4iser41 есть страрлайнер , Орион , дрим чайзер , старшип и все они до 24 года должны летать уже , то есть испытательные полёты будут до 22 года потом начнутся полёты .