Очень поучительный момент. Но главная проблема что люди не делает правильных выводов из этого. Большинство осуждают того кто дает в долг и продолжают брать в долг, не желая жить по своим средствам. Куда приятнее ругать банкиров, чем себя.
@@donald_dackdack8733 чувак, не кипятись, так было испокон веков. На чужой нужде человек наживался чуть ли не с самого своего сотворения. Иначе не было бы всей этой финансовой системы в принципе.
Никогда не понимал этой "морали". Во-первых, никого не обманывал. Все, как договорились. И без всяких хитростей типа страховок, кстати. Во-вторых, чтобы вот так ссуживать, самому нужно было много терпеть. Так что его процент - награда за то, что сам голодал первое время. В-третьих, никто не мешал другим заниматься тем же самым. В четвертых, любой из них мог бы закрыть свои долги, потерпев всего лишь один-два приема пищи. То есть, максимум день. Это точно были не кабальные сделки. Но нет, мы ж не про волю, мы про мораль... И еще: кто-то скажет, что мораль в том, что они должны были бы друг о друге заботиться безвозмездно. Вот только мы слышим фразу "ишь че захотел" от других детей.
У меня сейчас такая хрень ,дал под процент,в залог хата ,теперь хочет меня на бабки кинуть и без хаты оставить.Судимся,на суде заявляет денег не брал,договор купли подсунули .люди твари.
@@donald_dackdack8733 фильма не помню так как комментакию 4 года но очень хорошо бы подошло к этому видео если бы всё показали к чему привели «процентные доходы»
Самое страшное, что кредит щас берут руководители стран, а расплачиваются граждане этих стран своими налогами. Это бы как воспитатель из ролика взяла бы хлеб у главного героя, а отдавать пришлось бы малым.
Более того что руководители назначенные одной системы просто выкачивают из народа все соки..А если кто то упрямится то он тиран и его необходимо ликвидировать..
Вопрос, как этим кредитом распорядятся. Если строят производства и создают рабочие места и прибавочный продукт, это хорошо. А если разворовывают или проедают, плохо
@@petrsergeev3098 Мы при капитализме живём вообще то. Эти кредиты могут потратить только на помощь бизнесу. Ну а бизнес у нас в основном барыжный. В пондемию родителям с детьми выдавали по 10 тыс. рублей, так по наблюдениям налоговиков, деньги попали в основном барыгам телефонов.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - они ведь не собрались вместе и не раскулачили его и не поперли из группы! вот что значит бараны. не нашлось даже ни одного отщепенца чтобы сказать что-то против
- Гони должок! - С Фёдора Михалыча получи. - С какого Фёдора Михалыча? - С Достоевского. Рабство отменяется. Нынче вышел манифест. Кто кому должен, тому крест! Я ему говорю: гони должок. А он меня к самому Достоевскому посылает. - *Цитаты из фильма «Республика ШКИД»* Я не человека убил, я принцип убил! Принцип-то я и убил, а переступить-то не переступил, на этой стороне остался… - *Фёдор Достоевский «Преступление и наказание»* Ростовщик полностью уверен, что, играя шахматную партию против всего человечества, он поставил ему мат. Однако Ростовщик не сумел разглядеть, что на _«Великой шахматной доске»_ мира играет ещё и третий, в принципе непобедимый игрок - Природа. Сегодня вся планета работает ради выгоды небольшой группы людей - _«глобальной элиты»,_ которая руководит процессом печатания денег с согласия назначаемых ею правительств. - *Людмила Фионова «Политические причины глобального экологического кризиса»*
И ведь они не плохие. Плохо - не умея жить по средствам, винить в этом тех, у кого есть больше засчёт того, что они имеют волю отказываться от своих хотелок.
Потрясающе!!! Судный процент, ставка рефинансирования, кредит, ипотека, а теперь и не переходящие из рук РАБотодателя в карман РАБочего электронные деньги, в визуализации. Хищники-"черные учителя", всегда будут через боль учить и уничтожать лохов-те кто позволяет себе быть слабым, глупым, трусливым, неумелым, т.е. тех кто не пользуется Заветами "белых учителей" человечества и не имеет в себе со-ВЕСТЬ для связи с Творцом-Отцом. Это закон сохранения вида-приРОДный иммунитет от сгнивания Замысла Творца.
Фильм снят по произведениям Г. Белых и Л. Пантелеева с реальных событий в Петрограде в годы блокады во времена гражданской войны. В одноименной книге более развернуто и тем омерзительнее описана "деятельность" Слоёнова-паучка. Как Слоенов закабалил все младшие группы и без того вечноголодные, тех кто отказывался влезать в долги "паучок" силой или хитростью подминал по себя, так буквально за месяц под его властью оказалась вся Шкида. Старших более независимых он задабривал роскошными пирами которые регулярно закатывал, в то время как порабащённые младшие пухли с голоду. Дошло до того что в конец обнаглевший ростовщик, за долги взял себе в рабы буквальные, одного из воспитанников. И это всё в то время когда в Петрограде, находившемся в блокаде, люди умирали с голоду. Доподлинно теперь не выяснить было ли это на самом деле в "Шкиде" или всё таки авторы описали картину с ростовщиками в самом Петрограде и России в целом. Но интереснее то как ребята скрутили "Паучка" и восстановили справедливость, об этом можно узнать подробнее в одноименной книге))).
Шурик Шуриков республику шкид читал ещё в детстве по миллион раз. блокада Ленинграда была во время Великой Отечественной войны. из какой подворотни вылез, умник херов?
@@i.k.9664 А в чем мухлеж? Все честно: на сколько договорились, столько и брал. И давал тоже в полном объеме. Тут надо бы пошутить про то, что без страховок всяких.
@@user-dq3nh4et9zне мухлёж. Ростовщичество. В СССР было запрещено законом. Чтоб вот такие не наживались на чужом горе. Страшный эпизод, вообще не до шуток. Но потом этого ростовщика раскулачили. Здесь просто эпизод, в книге более развёрнуто описано как паучок-"кулачок" "Шкиду" в долги вгонял. Этих на хлебушек под 200% процентов развёл, тех прикормил, других в карты обыграл. Вся школа голодала, а этот гад с кучкой прикормленых старшаков жировал, паразит.
И продолжают ведь брать эти кредиты. Ипотека, на новый смартфор, на автомобиль, на мебель, на телевизор. Людям показывают систему, а никто так и не понял походу.
Все верно, поэтому друзья изучите возрожденную кассу взаимопомощи МММ им. Сергея Мавроди, которая вот уже на протяжении полутора лет, прекрасно работает.
Тут есть момент который не кто не заметил . Этот хитрый парень был сыт поэтому он сам и смог отказаться от пайки. О чё Я , о том что если правильно расставить приоритеты то жить можно ,,, не куришь уже здоровья больше чем у соседа , денег больше чем у соседа и Так далее.. куришь это просто пример так можно на чём угодно
@@Diana.parker1111 Юридическая демагогия. А суть такова: у него больше, чем у других, и он при этом ничего полезного им не делал и на эквивалент не обменивал. То, что они согласились по глупости их обмануть, не меняет факта обмана. Это один из множества обманов, существующих в финансовой системе из-за её несовершенства. Неопределённость цены, манипуляция спросом, туманные услуги, игра на эмоциях... И всё это можно убрать и чётко отследить суть: кто конкретно что сделал и по какой логической схеме были распределены ценности. И сразу станет ясно, кто вор. Вор тот, кто берёт больше, чем отдаёт. Всегда так было и всегда так будет. Даже если об этом забыли, завесив глаза шторкой из купюр. Они позволяют обмануть там, где иначе не вышло бы. У меня яблоко, у Васи яблоко. Мы обменялись, т.к. они одинаковые. И никому в голову не придёт, что кто-то кому-то остался должен. Но вот ввели деньги и я продал яблоко за 10р, а Вася за 15р. И вот уже один из нас остался должником, хотя система не изменилась. Так с чего я должен ещё пол-яблока Васе? Если это не обман, желаю, чтобы вас всегда так не-обманывали. Я буду вас доить, а вы будете доказывать мне, что я вас не заставлял, не бил, и честно объяснил поверхностные условия, не затрагивая суть, ведь если бы я честно признался, вы бы отказались вести со мной дела. Либо были бы вынуждены, что возвращает нас к пункту о принуждении.
Чуть потерпел. Недоел сегодня завтра и все! Теперь остальные голодают. Только вот все так в очереди стоят- долг отдать. А если бы послали все вместе. Че бы он сделал, до того как раскрутить и старших подкупил?
Ага. Морда у него отащавщая. Где ты видел тощих буржуев? Особливо в 90 ые . Раздали соцсобственность за 1 руб. и ребята закрутились - эффективные собственники !
Вообще-то, этот чувак, еду не добыл, он сам государственную пайку ел, бесплатно..., а стал (путём примитивных и мерзких приёмчиков-махинаций) эксплуатировать других детей, наживаясь на их голоде, и заставив их (в прямом смысле) плясать под свою дудку... Вот и в мире капитала точно так же всё происходит, под дудку околобайденских и околопутинских олигархов (финансового капитала) люди даже жизни свои отдают, а не только пляшут. И если у Байдена, и ему подобных империалистов, ещё есть производство (товарное), то путин просто = вот этому образу мелкого и вредоносного мальчика-подонка...Так же путин слащав, вертляв, мерзок и просто отвратителен...😂
Только вот если переносить а реальность, о получается, что Новенький сначала обеспечил, чтобы сироты держались на одной мёрзлой картошке, а потом сам, будучи в сытости...
+Жадный Чатланин Он сначала сам недоедал, а потом начал давать в долг свой хлеб. В принципе понятно что мешало детям придерживаться своей ежедневной порции - это чувство голода, т.е желание есть. На желании получить хлеб здесь и сейчас он и решил заработать. Для этого всего-то надо было недоесть самому и перетерпеть. А потом в реальной жизни чтобы этот бизнес работал долги прощаются или реструктуризируются и все начинается по новой. Так устроены люди. Этого не изменить
Что есть финасово-кредитная сичтема? Исключитель ростовщичество, пришедшее в мир известно откуда. Библию читали, знаем. В средневековье за такое наказывали очень просто. В мире ислама кредитная система в долг под % не работает
То есть никто не заметил что в первый день пацан не съел свой кусок хлеба, в то время как остальные в своей жадности хотели больше и больше? Бережливость и рачительность- это то благо, которое позволяет жить лучше чем жадные недальновидные потребители. Именно поэтому кап страны богаче соц страну- ибо имеют культуру и инструменты бережливости.
Спасибо за верное замечание. Вы зрите в корень. Единственное, хочу заметить, что Божьи законы не дают нам право на проценты. Парень ("Рокфеллер" в данном случае) хорош в том что бережлив, но в то же время нехорош, что отдает под проценты.
Четвёртка, осьмушка, пайка. Ну и лексикон... Ни у кого не возникло подозрения почему предположительно плохого персонажа выставляют в таком хорошем свете? Паренёк и сам разбогател, и наказал недалёких, которые непринуждённо гонятся за моментальной выгодой не думая о будущем. Кто ответственен за такую закладку в посыле сцены?
- На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдалённо не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант. Йен БЭНКС.
@@luganova4574 По сравнению с нынешней Россией- даже 30е годы в США было не так страшно. Это как АльКапоне стал президентом, набрал бы себе силовиков из бывших жуликов, и фальсифицировал выборы самого себя, делая ближайшее окружение миллиардерами за бюджетный счет
@@user-my5yz7fs3b А Трамп не жулик? И сам он и его окружают не миллионеры? И вообще все они из бедных и честных семей попали в правительство? Что Вы за чушь несёте?
Так всё это и было в свое время. И положение изменилось к лучшему лишь благодаря борьбе за свои права трудящихся, которых вдохновлял пример Советской России.
Во первых пацан сразу понял где его обманывают и соглашатся на такое его никто не заставлял,он что не мог потерпеть до обеда?чем в обед остатся без большого куска?осознанно сделал глупый поступок,кто виноват? кроме того,раз уж такой голодный и потерпеть не можешь,то в обед отдай ровно столько сколько взял.в уговоре небыло сказано сколько ты должен отдать,следовательно отдай ровно столько сколько брал
