Тёмный

Скорость света никто не измерял [Veritasium] 

Vert Dider
Подписаться 2 млн
Просмотров 3,8 млн
50% 1

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Скорость света - одна из самых важных констант в физике. Учитывая, как активно и успешно её используют во всевозможных расчетах, сомневаться в достоверности её значения было бы странно… вот только никто не знает, сколько времени нужно фотону, чтобы пролететь из точки А в точку Б, мы знаем лишь продолжительность путешествия туда-обратно и предполагаем, что скорость одинакова в обоих направлениях. Но что, если мы не правы, и возможно ли как-то это проверить? Об этом и расскажет Дерек Маллер в новом видео.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / 1veritasium
Источник: • Why No One Has Measure...

Наука

Опубликовано:

 

1 ноя 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 12 тыс.   
@VertDiderScience
@VertDiderScience 3 года назад
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@Gottom-
@Gottom- 3 года назад
Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)
@tenzei3114
@tenzei3114 3 года назад
Люди, помогите непросвещенному, почему при измерении скорости света мы не учитываем что наша планета кружится по своей оси и вокруг солнца, и вся солнечная система движется вокруг центра галактики, да еще и сама галактика движется? или же это все учитывается? или в этом нет необходимости?но почему?если не сложно то хотелось бы знать где можно найти ответ на просторах ютуба. В заранее спасибо.
@Gottom-
@Gottom- 3 года назад
@@tenzei3114 все учитывается. Про красное смещение почитайте.
@darthsidiousfreenavalnynowar
@darthsidiousfreenavalnynowar 3 года назад
У меня есть свое предложение для измерения: датчик должен бытт подклбчен к часам,которые останавливаются при прлучении сигнала. И так,берем источник света и светим на датчик через определенное расстояние,скажем 1км,и при это одновременно отправляем электросигнал к другому датчику,который стоит рядом с первым. В итоге мы получаем два разных числа на часах,вычитаем от большего меньшее и мы получаем скорость света. Скорость тока мы знаем наверно,а если нет,то заменис ток на что нибуь другое,да хоть из винтовки по датчику шмаляйте. Все равно измерим мы все точно и верно.
@Gottom-
@Gottom- 3 года назад
@@darthsidiousfreenavalnynowar сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )
@mirax9402
@mirax9402 3 года назад
камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются
@ur637
@ur637 3 года назад
Они-чаан
@user-jq6fo3xd1t
@user-jq6fo3xd1t 3 года назад
))))
@user-zm6wv9iv9w
@user-zm6wv9iv9w 3 года назад
😁
@ShorkyBoi
@ShorkyBoi 3 года назад
Плюшевые игрушки на самом деле твёрдые, просто когда их трогаешь они расслябляются
@user-zm6wv9iv9w
@user-zm6wv9iv9w 3 года назад
Все-таки камни не переиграть.
@user-oh1eu7jp8p
@user-oh1eu7jp8p 2 года назад
Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).
@adamenico7980
@adamenico7980 2 года назад
Ну путь на работу и обратно, совершенно точно, занимают разное время
@user-mm2vm6jp1e
@user-mm2vm6jp1e 2 года назад
Если у тебя понос, путь до толчка вообще кажется бесконечным - вот она относительность в действии!
@user-gi7fh1rd6j
@user-gi7fh1rd6j 2 года назад
Поэтому с большим грузом нельзя развивать большую скорость ,инерция высокая .
@drdeleugene
@drdeleugene 2 года назад
Длительность 5 минут сильно зависит от того с какой стороны двери туалета вы находитесь )
@user-nv3kk4vb8x
@user-nv3kk4vb8x 2 года назад
Самый великолепный комент😂😂😂
@user-ob9hc2ux3t
@user-ob9hc2ux3t 7 месяцев назад
"Когда физики поняли что слишком быстро изучают вселенную, они придумали относительность".
@Vrotebalvashkanal
@Vrotebalvashkanal 3 месяца назад
@@CepaYxa-nc6klтак давай. Отучись в универе (со стипухой в 2500), попади в аспу (с зп по мрот), защити кандидатскую. Стань доктором физмат наук. Прочитай сотни и тысячи работ, напиши свою сотню работ и пили бюджеты! У нас ведь на науку тратят больше, чем на чиновников армию силовиков медицину промышленность дороги и так далее (сарказм, на науку выделяется меньше всего бабла) видимо чинуши думают как ты
@diassiq
@diassiq 2 месяца назад
@@Vrotebalvashkanalдругие его комменты почитай, там бесполезно
@bekagamer2175
@bekagamer2175 2 месяца назад
😂
@bekagamer2175
@bekagamer2175 2 месяца назад
Эахахахаа
@bekagamer2175
@bekagamer2175 2 месяца назад
😂
@ksumnole9947
@ksumnole9947 4 месяца назад
Для того чтобы измерить скорость света от А до Б, необходимо использовать в таймере квантово запутанные частицы, которые при срабатывании мгновенно (быстрее скорости света) покажут результат на одном участке пути.
@diAx007
@diAx007 4 месяца назад
Не сработает. Информацию с помощью этого эффекта мы передать все равно не можем. Измеряется либо вертикальный, либо горизонтальный фотон. Но неизвестно заранее, какой именно он будет
@FAT_RICH_ARROGANT
@FAT_RICH_ARROGANT 3 месяца назад
​@diAx007 но в теории, это может сработать
@drumilia
@drumilia 3 месяца назад
Есть мысль. Пускать сигнал как азбука Морзе в одном темпе. Таким образом получится узнать меняется ли скорость. То есть от одного сигнала по отношению к последующему, если будет меняться расстояние
@aleksandrvilkov6045
@aleksandrvilkov6045 3 месяца назад
@@drumilia 15:20 мы не знаем как до нас дошел свет в одном направлении. может он менял скорость, может мгновенно переместился. в этом суть вопроса
@user-nt6up9vu9d
@user-nt6up9vu9d 2 месяца назад
Как говорят всё уже украли до нас😂 нам уже "азбукаморзячат" давно и мы ей пользуемся, называется доплеровский эффект!!!@@drumilia
@E_____888
@E_____888 3 года назад
Посмотрел это видео мгновенно, а комментарий до вас дошел через 17 минут
@tholv
@tholv 3 года назад
Наоборот
@maxmaxrad2479
@maxmaxrad2479 3 года назад
Чел, ты сломал мне мозг
@astarlex9681
@astarlex9681 3 года назад
Да уж такая дичь. Одновременность все дела. В интернете это называется пинг. И это легко решают на серверах. Блин запустить 3 таймера один от отправителя один у получателя и один саму скорость полета. И потом обратно так же. И перевести одни часы на эту разницу Вот вы и получите одинаковое время.
@zolotovskiy5631
@zolotovskiy5631 3 года назад
@Dr. Cheese Молодец, двойка тебе по физике
@likebets6054
@likebets6054 3 года назад
извините, но я только посмотрел и Ваш комментарий дошел через 6 дней, но возможно это из-за временного замедления на сервере ютюба
@Rotsheld
@Rotsheld 3 года назад
Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)
@foxbox4366
@foxbox4366 3 года назад
++++
@user-iq4is7zq2q
@user-iq4is7zq2q 3 года назад
Кек
@user-ik1pw7ix6f
@user-ik1pw7ix6f 3 года назад
Иногда наоборот
@user-qp4kz1dv9j
@user-qp4kz1dv9j 3 года назад
не совсем так работает... на это влияет возраст человека.
@user-dime
@user-dime 3 года назад
Вот ты молодца! А у меня рано утром весь транспорт ходит как часы, а вечером чёрт знает как. Да ещё всегда дела после работы есть. Вобщем после работы на 30-40мин. медленнее возвращаюсь. А если ещё с мужиками пивка!... то... Привет, машина времени! Только-только был вечер, а уже ночь. 🤪
@user-sp6sq1no2b
@user-sp6sq1no2b Год назад
Это как в сказке, где мудрецы спорили где у палки начало, а где конец. 😊Но сюжет видоса заинтриговал и дал пищу для размышлений. Автору 👍
@user-bv2qy9rt6b
@user-bv2qy9rt6b 6 месяцев назад
К этому ещё добавить, что скорость света может зависеть от массы или гравитации объектов на пути. Как к примеру, чёрная дыра с такой гравитацией, что свет не может её покинуть. В таком случае свет к таким объектам будет лететь быстрее, а от них медленнее. Соответственно можно предположить, что от какой то дальней звезды к земле свет летел сначало быстрее подстегиваемый другими звездами, а преодолев их барьер и начиная удаление - медленнее. А ещё можно предположить, что и расположение звёзд может быть неверным. Так как свет летя в одном направлении мог быть претянут каким то большим объектом и изменить чутка траекторию, а мы её измеряем по прямой.
@OMCK33
@OMCK33 Месяц назад
Точно, это как мираж в виде луже на раскалённом асфальте, мы видим лужу, а по факту это иллюзия
@user-sq8ug5rl6i
@user-sq8ug5rl6i Месяц назад
Свет не имеет массы а гравитация это взаимодействие масс.
@OMCK33
@OMCK33 Месяц назад
@@user-sq8ug5rl6i на канале Very Dider есть видио о самых малых точных весах, так они там смогли измерить массу лазерного луча. Является ли луч светом?
@id_Usher
@id_Usher 11 дней назад
нет, свет безмассовая частица. На него влияет только искривление самого пространства
@volodymyrpetryakov4638
@volodymyrpetryakov4638 3 года назад
Вот откуда идёт выражение : «Давай, дуй туда и мигом обратно!»
@alexshkut
@alexshkut 3 года назад
Кстати, в этом есть народная мудрость...
@user-ym2jx8jo4j
@user-ym2jx8jo4j 3 года назад
ща дуну...
@alexshkut
@alexshkut 2 года назад
@Втюрин Роман Александрович Это не про свет - это про сапоги-скороходы, тоже задумайтесь...
@user-qn7kg6jz7r
@user-qn7kg6jz7r 2 года назад
Всё....я упала от смеха....
@1.AndreyDudnik
@1.AndreyDudnik 2 года назад
@Втюрин Роман Александрович Одна нога здесь , другая там это либо из балета , либо из гимнастики ...Это же обычное упражнение ( или поза) , именуемое ШПАГАТ !
@user-rj3gn3hs4s
@user-rj3gn3hs4s 3 года назад
Кстати, замечал этот эффект при отправке официальных запросов в министерства и ведомства Обычно, они обязаны ответить в течение 30 дней. Однако ответ всегда приходит под конец этого срока. С позиции допущения ошибочности Эйнштейновской синхронизации это легко объяснить. Астронавт в министерстве исходит из предположения, что бумаги идут до него 15 дней, и отправляет их, полагая, что они дойдут как раз к тридцатому дню. А на самом деле они равномерно движутся со скоростью света пополам, и приходят только на тридцатый день, возвращаясь мгновенно!
@falangarw
@falangarw 3 года назад
Лучший комментарий
@IgosNikolas
@IgosNikolas 3 года назад
@@falangarw Очень остроумно!
@tinyawka
@tinyawka 3 года назад
Это министерство в 15 световых днях от вас находится?
@dmitrij_nesterov
@dmitrij_nesterov 3 года назад
Вы не через вакуум отправляете, а через Почту России, у которой проводимость в различных направлениях переменна и неизвестно, от чего зависит. Но при этом странно, что сообщение возвращается на 30 день.
@user-ep1xt3sx9h
@user-ep1xt3sx9h 3 года назад
Министерство такой субъект, в котором время можно считать мнимым, т.к. отсылая како либо запрос туда, не знаешь вернётся ли он обратно!
@make1787
@make1787 Год назад
это просто вау. я никогда не любил математику и все эти цифры, но это видео смотрел с наибольшим интересом чем на всех уроках и парах вместе взятых
@vladimirz710
@vladimirz710 Год назад
А Я вааааще..почти.. не понимал..но ЩАс по прошедствии 48 лет с УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ.. при ЭТОМ..ЕСТЕСТВЕННО..не понимая ничего...Но. получается и НЕЗНАНИЯ ТаААаАаК МОГУТ ЗаВоРаЖиВаТь!!!! КЛАСС!!! Молодым ВСЕГДа к ПОЗНАНИЮ ДОРОГА!!!
@vladimirz710
@vladimirz710 Год назад
@@make1787 здравствуйте..пожалуйста..вот ЭТо Да! вы с таким уважением к дауну относитесь как к себе подобному..оказывается....Ну если я по вашему ..как даун..То.не кажется ли вам..что таковым сами и являетесь...Молодец!!! Признаваться в ЭТОМ Это знаете ли.....Ах. Да ..если вам кажется? То..как говорят..КРЕСТиться надо..Удачи..сердеШный
@make1787
@make1787 Год назад
@@vladimirz710 сходи покакай
@user-ov3ec6ni6f
@user-ov3ec6ni6f 9 месяцев назад
Вы фиксируете время взаимодействия пространства и твёрдого вещества. Именно это время их контакта.
@Sleshanoid
@Sleshanoid 7 месяцев назад
А что, если взять два таймера, и потом их обоих с одинаковой скоростью на одинаковое расстояние отдалить друг от друга? И при этом ещё измерить скорость света в разных направлениях, используя сверхчувствительные часы, которые будут сверять с часами на самолётах, которые летят в разные стороны?
@user-ec1bv2kq5t
@user-ec1bv2kq5t Год назад
Дружище, всё просто - надо поставить ДВА зеркала. Свет должен проходить П-образный путь. Надо пустить сначала в одном направлении (замерить скорость), потом в другом направлении (замерить скорость). Сверить показания - ты достоверно выяснишь меняется ли скорость в зависимости от направления. А потом уже на основании результатов и новых экспериментов можно выяснить диапазон скоростей света
@B100Diegoodz
@B100Diegoodz 2 месяца назад
А что если скорость света не имеет скорости, но после отражения она становится постоянной при любых количествах зеркал?
@user-tt3mw3un8q
@user-tt3mw3un8q 2 месяца назад
Так тут и нет направления, может она изначально малая, а потом мгновенная, не рабочая схема ❌
@MrHowl22
@MrHowl22 2 месяца назад
Три раза перечитал, не понял, как это решает проблему.
@epicbwot9997
@epicbwot9997 Год назад
"С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.
@user-gr5ft6pc3b
@user-gr5ft6pc3b Год назад
"В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света
@oldold4095
@oldold4095 Год назад
@@user-gr5ft6pc3b 😂😂
@HelloWorld-fy8cd
@HelloWorld-fy8cd Год назад
@@user-gr5ft6pc3b Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.
@user-gr5ft6pc3b
@user-gr5ft6pc3b Год назад
@@HelloWorld-fy8cd Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )
@HelloWorld-fy8cd
@HelloWorld-fy8cd Год назад
@@user-gr5ft6pc3b )))
@user-yl4dp2nf8t
@user-yl4dp2nf8t 3 года назад
От понедельника до воскресенья - семь дней. А от воскресенья до понедельника - один...
@user-bn3mz7zv4h
@user-bn3mz7zv4h 3 года назад
не один а ноль
@mricegame5706
@mricegame5706 3 года назад
@@user-bn3mz7zv4h Вы оба не правы. От понедельника До воскресенья 6 дней, а от воскресенья до понедельника 1
@user-dw6lr2pq2c
@user-dw6lr2pq2c 3 года назад
Смотря до какого понедельника.
@user-dr9tk9py6q
@user-dr9tk9py6q 3 года назад
@@mricegame5706 хех а Вы уверенны, что правы?.. тут как у "научников" читай балбесов... вот как у этого из ролика... А все зависит от выбраных точек координат... если за начало брать конец понедельника - ведь "от" именно это подразумевает 23:59:59(9).... .то до начала воскресенья в 0:00:00 всего-то 5 дней (Вт, Ср, Чт, Пт, Сб), а от воскресенья до понедельника 0 дней )))).... Если взять точку от начала понедельника в 0:00:00 до начала воскоесенья то тогда до начала воскресенья 6 дней, а от начала воскресенья до начала понедельника 1 день..... Всегда кто-то в чём-то прав... важно понимать при каких условиях, в каких обстоятельствах... и не перемешали ли одно с другим....
@mricegame5706
@mricegame5706 3 года назад
@@user-dr9tk9py6q Идиот! Какое 23:59:59 нафиг? Что ты несёшь? Бери строго одно и то же время. Ты же не воспринимаешь "Праздники начнутся с десятого" как "с начала одиннадцатого"
@user-dv7yb1cr9w
@user-dv7yb1cr9w 6 месяцев назад
-Ты не можешь лететь быстрее, чем скорость света! -Поэтому учёные увеличили скорость света в 2208 году. ----------- Futurama
@sp_arb
@sp_arb Год назад
Спасибо ребятам из vert dider!
@gmdFrame
@gmdFrame 6 дней назад
Гусь
@pravoslavniykatolik
@pravoslavniykatolik 3 года назад
Загадка от Жака Фреско, на отгадывание даётся 20 минут туда и 0 минут сюда.
@McBirnir
@McBirnir 3 года назад
Все правильно 20 минут на раздумье И 0 минут на повторение вопроса
@KATAPAK
@KATAPAK 3 года назад
@@McBirnir скорее наоборот
@wrathsignature804
@wrathsignature804 3 года назад
Тогда лучше сказать 20 минут туда и 59 секунд обратно
@user-tt6co3po2v
@user-tt6co3po2v 2 года назад
Скорость света. Это когда открываешь холодильник, берешь сосику и чтобы лампочка не успела загореться...
@xarkina7127
@xarkina7127 2 года назад
Ухты, я так не умею.
@VladHopkalo
@VladHopkalo 2 года назад
🤣🤣🤣 рассмешил!
@user-tt6co3po2v
@user-tt6co3po2v 2 года назад
@@Gladiusspb Ну это уже называется "ночной дожор"
@user-vq3js8so6j
@user-vq3js8so6j 2 года назад
И ещё чтобы упаковка не зашуршала, чтобы не сбежались все
@Tomagafk
@Tomagafk 2 года назад
Это про меня, у меня в холодильнике плавно свет загорается, ночью надо успеть взять что-то так быстро чтобы не словить зайца)
@sannerted
@sannerted День назад
Хоть я и не разбираюсь в физике, но есть у меня идея. Надо взять 2 одинаковых провода и подсоединить их к устройствам, одно из которых выпускает свет, а другое его засчитывает. Другие концы этих двух проводов надо подсоединить к компьютеру, который будет выводить скорость света на экран. Так как расстояние одинаковое из-за длины проводов, то и электрические сигналы с 2-х устройств дойдут до компьютера за одно и то же время. Мы уже знаем скорость электричества, так что отнимаем то время, за которое сигналы дошли до компьютера и получаем информацию о скорости света. (Не вините меня если что-то неправильно, как я и написал в начале, я не шарю в физике, это всё лишь моя логика)
@MrScept1c
@MrScept1c 7 месяцев назад
Почему нельзя на втором датчике поставить установку, которая при попадании на него света, пускает дополнительный пучок света к первому датчику? И если они долетят одновременно, значит скорость одинаковая.
@user-vh4ej7bw7s
@user-vh4ej7bw7s 3 года назад
Я, кстати, тоже заметил: когда возвращаешься откуда-то издалека, то всегда быстрее получается!
@RefoProduction
@RefoProduction 2 года назад
психология
@user-yd5no6ku7r
@user-yd5no6ku7r 2 года назад
Древняя присказка : "Дорога домой всегда короче" (или быстрее.)
@vega7072
@vega7072 2 года назад
да особенной это работает с работой.Вроде на работу идешь ползком а домой летишь бегом Но проходит одинаковое время ))
@colobok.333
@colobok.333 2 года назад
Особенно когда в туалет придавило
@user-vq3js8so6j
@user-vq3js8so6j 2 года назад
А как только подходишь к дому, остаётся буквально метров 200-300 то всё, это тааак долго...
@RomanKonovalov.007
@RomanKonovalov.007 3 года назад
Я каждый раз об этом задумываюсь отправляя Свету за пивом в магазин!😆
@andreypetrushenko2599
@andreypetrushenko2599 3 года назад
Отличный пример. Отправляем Свету в магазин за пивом в 12.00. В магазин Света двигается со скоростью Света/2. Дома Света оказывается мгновенно. Вопрос что происходит со временем Светы если скорость влияет на время?
@user-nv3fv3vv9l
@user-nv3fv3vv9l 3 года назад
@@andreypetrushenko2599 мозг сломался)
@viktorblah4170
@viktorblah4170 3 года назад
орно)))
@voidweaver5926
@voidweaver5926 3 года назад
@@viktorblah4170 Ты букву потерял. )
@user-po6kl4ql4j
@user-po6kl4ql4j 3 года назад
@@andreypetrushenko2599 вопрос где оказывается пиво, Света это Света, но пиво это не Света
@crazymoto6734
@crazymoto6734 7 месяцев назад
А что если посветить лазером в зеркала которые находятся в центре условной прямой и переотразить свет от дух зеркал в края прямой и на краях свет так же переотразить обратно в центр, а непосредственно в центре установить два таймера, достаточно близко друг к другу. Соответственно можно будет узнать, движется свет в одном направлении быстрее чем в другом или нет
@bboollaatt
@bboollaatt 5 месяцев назад
Это может означать только одно - все равно не измеряешь скорость света в одном направлении
@user-po5ii4hp4q
@user-po5ii4hp4q 3 месяца назад
Именно, да ещё тут опять появляется теория относительности, которая все ломает
@armenharutyunyan288
@armenharutyunyan288 8 месяцев назад
Если установить часы в сверхзвуковом самолете, летящем с постоянной скоростью, и замерить время над точками А и Б, в одном направлении, а потом в другом, то можно зафиксировать замедление времени, которое будет одинаковым в обоих направлениях.
@user-qf2ib1so3j
@user-qf2ib1so3j 6 месяцев назад
А как узнать , что ты над нужной точкой ? Либо увидеть, либо gps, либо любой другой способ , результаты которого Вы увидите с помощью света , проходящего в обе стороны
@armenharutyunyan288
@armenharutyunyan288 6 месяцев назад
@@user-qf2ib1so3j, если высота над "нужной точкой" несоизмеримо мала, по сравнению с пройденным расстоянием, то и погрешность будет тоже мала.
@micrexstudio4987
@micrexstudio4987 2 года назад
Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно
@nikolayplotnikov1968
@nikolayplotnikov1968 2 года назад
Все проверяется на опыте: если мерительный инструмент не достаточно точен - неизбежны ошибки, которые станут явными по мере их накопления.
@superkashalot9289
@superkashalot9289 2 года назад
@@nikolayplotnikov1968 Ага, это как у Задорнова емнип в его "Двух седьмых вагонах" ;-)
@superkashalot9289
@superkashalot9289 2 года назад
...потому, что если пытаться определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли между каждым делением 1 миллиметр (а не 0,85 или 1,34 мм ;-) "на глазок", то внезапно™ упрешься в одну старую (как -говно мамонта- сама СОВРЕМЕННАЯ физика ;-) проблему, известную как "погрешность измерения"! ЗЫ но НА САМОМ ДЕЛЕ это больше "философская" (точнее, методологическая ;-) проблема, которая в 99,999...% случаев не имеет никакого практического "выхлопа" (ну да, кроме того, что при "сломе современной парадигмы"™ сможет стать своеобразным критерием фальсифицируемости - "но это не точно"™ ;-) - в отличии, например, от знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли, который, если брать методику его проведения, является, мягко говоря, нерелевантным! А это значит то, что если внезапно ПРАВИЛЬНО проведенный эксперимент покажет РЕАЛЬНОЕ наличие "эфирного ветра"™, то, как говорится, вся -Библия- СТО (а за ней следом и сама ОТО ;-) нафиг...
@Badula_n_his_brother
@Badula_n_his_brother 2 года назад
@@superkashalot9289 откажись от наркотиков
@superkashalot9289
@superkashalot9289 2 года назад
@@Badula_n_his_brother Каких именно?
@user-kn2gn9iq1e
@user-kn2gn9iq1e 2 года назад
Вот поэтому-то наши футболисты и проигрывают постоянно. Мяч в сторону наших ворот летит быстрее, чем в другую сторону. Неоднородность пространства и скорости влияет...
@alexandr7551
@alexandr7551 2 года назад
Проблема решается легко: нужно просто поменяться воротами и тогда, наши футболисты будут всегда победителями.
@usatic8989
@usatic8989 Год назад
А что если скорость света в одну сторону с/3, а на обратный путь уходит отрицательное время
@Niknayk
@Niknayk 10 месяцев назад
Ну не, время же обратно идти не может по определнию
@evanblake6487
@evanblake6487 9 месяцев назад
​@@Niknaykа если определение ошибочное? Что вообще такое время? И существует ли оно на самом деле? Или это просто очередная условность, придуманная людьми, которая не соответствует действительности?
@doriamvell2342
@doriamvell2342 8 месяцев назад
Если будет переменный источник света который движется по достаточно большой орбите с большой угловой скоростью (в идеале что бы наблюдатель двигался по той же орбите, но на противоположной стороне) - тогда в какой-то момент вспышки будут происходить всё медленней. А потом снова ускорятся. Так как источник света смещаясь пошлёт вспышку сначала мгновенно, а потом с небольшой задержкой, и эта задержка будет расти по мере приближения к противоположной стороне, а потом снова уменьшаться, потому что новые пучки света будут "догонять" старые.
@JimmyChoo11
@JimmyChoo11 2 года назад
Дерек раньше: - Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги Дерек сейчас: - Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги
@mad_t
@mad_t 2 года назад
Ну, Дестин все-таки не физик, а инженер-машиностроитель. :)
@nixon3995
@nixon3995 2 года назад
@@mad_t Инженер, это больше чем физик!
@user-fb9ro4os6j
@user-fb9ro4os6j 2 года назад
Рост налицо😂😂😂
@Quantum__AI
@Quantum__AI 2 года назад
@@nixon3995 С чего это "инженер" стало "больше чем физик"? Ровно наоборот: физик инженерные задачи решать может, а вот инженер физические задачи решать не может, потому что инженера науке физике просто не обучали.
@aiwkee1193
@aiwkee1193 2 года назад
Русские люди такие милые 😍😍😍
@dmitriyfedorenko6422
@dmitriyfedorenko6422 3 года назад
Тут все спорят, копья ломают, как по мне, так дело простое! Нужно сжечь еретика и дело в шляпе!
@opoffis
@opoffis 3 года назад
еврея энштейна
@user-xx4oq3ef5y
@user-xx4oq3ef5y 3 года назад
Нюхай бебру
@Nevihabedvader
@Nevihabedvader 3 года назад
Старый, добрый проверенный метод. Инквизиция одобряэ.
@kotoboss
@kotoboss 3 года назад
@@opoffis Эйнштейн вывел среднюю, поэтому и дожил до старости.
@qxx0
@qxx0 3 года назад
@@user-xx4oq3ef5y имба, дело в шляпе!
@igorkuzmenkin8447
@igorkuzmenkin8447 Год назад
.....сигнал посылаем - Вы что это там? - А нас посылают ОБРАТНО:))))))))🤣🤣🪓🪓
@user-qc1ke1hb3u
@user-qc1ke1hb3u Год назад
Если использовать в качестве синхронизатора длинный свободно вращающийся по инерции вал-гироскоп. С продольной разметкой на поверхности. То скорость распространения света вдоль вала будет измерена отдельно и туда, и обратно. Согласно СТО она будет одинаковой. То есть, при инерциальной, механической, системе синхронизации будет фиксироваться любая скорость распространения. Хоть из А в Б, хоть из Б в А.
@dimondemonfrog
@dimondemonfrog 4 месяца назад
Очень интересно
@hwuuuooo
@hwuuuooo 3 месяца назад
реальное решение
@sindelekbaz
@sindelekbaz 3 года назад
Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались. И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.
@sidaster2675
@sidaster2675 3 года назад
Нет, он делает нелепейшее предположение в самом начале - и хайпует весь видеоролик. Я прямо возмущен. Цель видео - тупо хайпануть.
@user-ge2ec5fj6l
@user-ge2ec5fj6l 3 года назад
На самом деле в чём проблема сделать 2 замера: 1) со светом из А в Б, с синхронизацией в точке А, перемещением второго таймера в Б 2) со светом из Б в А, с синхронизацией в точке Б, перемещением таймера в А... ? Можно и 4: 1) свет из А, таймер из А в Б 2) свет из А, таймер из Б в А 3) свет из Б, таймер из А в Б 4) свет из Б, таймер из Б в А....
@user-wc7tt1ob4m
@user-wc7tt1ob4m 3 года назад
Я корпускулярно-волновой профессор физики мгу.
@user-dx7le1ei9t
@user-dx7le1ei9t 3 года назад
Если принять факт того, что вселенная это компьютерная симуляция, то все логично, но они этого не скажут, потому что это шокирует население. Они будут мягко и долго к этому подводить
@prosandcons8453
@prosandcons8453 3 года назад
@@user-ge2ec5fj6l Да вообще ролик - бред полный. На самом деле достаточно сделать синхронизацию в точке А и... всё. При перемещении синхронизированных часов в точку Б на машине, например, со скоростью 60-80 км/ч, эффект замедления времени будет, но он будет НИЧТОЖНЫМ (в физике есть такое понятие), и им можно пренебречь. Вот если бы мы перемещали эти часы с релятивистской скоростью - тогда да. Я вообще люблю верт дайдер, но если бы я познакомился бы с каналом по этому ролику, то не подписался бы никогда.
@sladkiipomidorka
@sladkiipomidorka 3 года назад
Ночь. Жена Дерека: Опять о своих бабах думает. Дерек: А кто то измерял скорость света?
@khodovart345
@khodovart345 3 года назад
Обычная жена: опять он о своих бабах думает 🤦🏻‍♀️ Жена Дерека: опять он думает о своих скоростях света 🤦🏻‍♀️
@Darkspear1
@Darkspear1 3 года назад
@@khodovart345 обычная жена Дерека: опять он думает о своих скоростях бабы
@Pavel_6C
@Pavel_6C 3 года назад
@@Darkspear1Дерек: обычная баба скорости думает
@Gottom-
@Gottom- 3 года назад
У Дерка необычная жена, а относительная.
@nikolhatter
@nikolhatter 3 года назад
(после прочтения комментов) У нас тут скорость света нормально не посчитана, а они всё о бабах думают 🤦🏻‍♀️
@ivanfylymonov5885
@ivanfylymonov5885 7 месяцев назад
Можно же поставить синхнронизирующее устройство и узнать меняется ли скорость света в зависимости от направления или поставить кучу секундомеров и узнать в каком направлении медленне а в какое быстрее и посчитать отношение в зависимости от направления, а оттуда уже и саму скорость
@youtopsekret9698
@youtopsekret9698 3 месяца назад
Не сработает по ряду причин. Основные: Проблема в синхронизации часов. Как ты синхронизируешь эти часы, если при перемещении в пространстве они расходятся? Т.е ты взял, к примеру, с Земли все эти секундомеры и каждый отправил на, допустим, каждую планету Солнечной системы. Но пока они летят, в дело вступит относительность и замедление времени, из-за которого в одном секундомере время будет одно, в другом - другое. замедление времени всё испортит и в том случае, если эти секундомеры включатся только после попадания на планету, т.к их таймеры также подвержены влиянию замедлению
@user-zg1uk4zl3z
@user-zg1uk4zl3z 2 месяца назад
Там проблема синхронизации никуда не денется
@Saturnn72
@Saturnn72 2 дня назад
Можно же поставить два таймера запустить из них лазер друг в друга, что синхронизирует часы и тут же из этих таймеров запустить еще два лозера
@matpau1700
@matpau1700 Год назад
Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом
@user-jr5wg1um6e
@user-jr5wg1um6e Год назад
На самом деле мозги ломает сама теория, исходя из которой в момент времени можно узнать либо направление движение, либо импульс. Эти противоречия скорее говорят о несоответствии теории миру, а не наоборот. Если бы гравитационное поле имело скорость света, то Вселенная бы сломалась, поэтому понятие одномоментности обязано быть. Только физики-математики предпочитают рассматривать время - как неотъемлемую часть пространства 4-мерного объекта. Полюбопытствуйте термином "геометрия Вселенной" или "геометродинамика".
@i_LoveSun
@i_LoveSun Год назад
@@user-jr5wg1um6e а почему бы сломалась вселенная изза гравитации со скоростью света?
@user-jr5wg1um6e
@user-jr5wg1um6e Год назад
@@i_LoveSun Ну, скорость света - это ограничение. А у Вселенной не должно быть ограничений! То есть, если я говорю, что скорость 100км час, значит, что должна быть скорость 120 или 200, логично? Где граница шкалы? Если скорость света - предел, тогда уже это не скорость, а свойство пространства и нет никаких "относитлеьностей". Хотя, я не совсем уверен в своём заявлении. Вы вызвали сомнения вопросом.
@i_LoveSun
@i_LoveSun Год назад
@@user-jr5wg1um6e да, такие вещи, как скорость света, абсолютный ноль температуры и тому подобное, я называю границами нашей реальности...
@user-jr5wg1um6e
@user-jr5wg1um6e Год назад
@@i_LoveSun Не-не-не. Абсолютный ноль - это точка отсчёта! А вот если бы не существовало температуры выше чем N-градусов - было бы подозрительно. Учитывая увеличение скорость движение молекул от температуры, то и такая есть. Если есть граница у физических явлений, значит есть краницы Вселенной! И как тогда они выглядят? Шлагбаум полосатый, а за ним ничего? В это с трудом верится, поэтому и в ограничение предела скорости - тоже.
@user-nr6nc5cq7t
@user-nr6nc5cq7t Год назад
Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах! Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))
@artphoto_1
@artphoto_1 Год назад
Ещё не поздно
@user-pp4me3ou2n
@user-pp4me3ou2n Год назад
Очень приятно... Но не более...
@AlexandroLavichez
@AlexandroLavichez Год назад
@@user-pp4me3ou2n но не менее. Ясно?
@user-cf8tg8cz8n
@user-cf8tg8cz8n Год назад
Чтобы узнать про дальний свет
@aleb37
@aleb37 Год назад
Они тоже жалеют что не стали учёными , поэтому и снимают эти ролики🤣
@user-bo8zi1ty9g
@user-bo8zi1ty9g 8 месяцев назад
Я все продумал- синхронизировать таймеры по поводу, смотрим разницу по времени у них и зная расстояние- вычисляем скорость
@eugenevinegrade2938
@eugenevinegrade2938 8 месяцев назад
Исходя из этого можно предположить, допустим, что скорость света мгновенна, тогда мы видим не запоздалый свет далеких галактик, что в наше время уже изменились и стали нашими современницами, а реальное, РЕАЛЬНО прошлое, то самое прошлое в точке пространственно-временного КОНТИНУУМА, где сейчас находятся эти галактики!
@user-ls7qe1co5g
@user-ls7qe1co5g 3 года назад
Я работаю целый месяц, а зарплату трачу мгновенно.
@makomako8538
@makomako8538 3 года назад
Осталось только имя...
@pifpafay
@pifpafay 2 года назад
@@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl тытут не
@36performanceartist
@36performanceartist 2 года назад
@@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl مسمضمتمشسكضكصكيجشنسنسن؟
@olkenhenry8560
@olkenhenry8560 2 года назад
Зарплата тратиться быстрее света)
@dmitrysorokin4625
@dmitrysorokin4625 3 года назад
Сильно! Когда собеседник произносит: "У меня мозг сломался". Я его искренне понимаю :)
@_CheshireCat_
@_CheshireCat_ 3 года назад
У МЕНЯ ТОЖЕ!🤣
@user-il6dw3cd5y
@user-il6dw3cd5y 3 года назад
Видимо поэтому у него"туда" преобразования Лоренца работают, а"обратно" уже нет.
@user-jx4vx1rd2f
@user-jx4vx1rd2f 3 года назад
Нельзя сломать то, чего нет. Актеры заученными фразами впаривают софистику не очень высокого качества.
@Mactanish
@Mactanish 8 месяцев назад
Два генератора на 1 ГГц, в приёмнике и передатчике. Передатчик испускает фотоны раз в секунду. На расстоянии 0 приёмник фиксирует время между фотонами: 1 миллиард тактов. Отодвигаем приёмник, измеряем, сколько лишних тактов набежало в процессе отодвигания.
@dmitrykim3096
@dmitrykim3096 8 месяцев назад
Проблема измерения линейки с помощью ее самой. Так как все измерительные приборы основаны на предполоджении о скорости света, то исползовать из чтобы измерить скорость света нельзя
@user-di4wn3zo8h
@user-di4wn3zo8h Год назад
а теперь добавим в уравнение вопрос "а как мы проверим, что процесс отражения света от зеркала является мгновенным и не вносит свою долю в измерение?")
@user-os4gi9fj6x
@user-os4gi9fj6x Год назад
вов фотоны сталкиваються если частицы замедляються а если волна глушиться отражаеться как звук типо тоже вопрос такой интересный теоритически должен постепенно замедляться же тогда вселенная поидеии должна медленне расширяться а ученные говорят еше быстрее расширяеться тогда получаеться скорость света увеличиваеться?
@user-ie8kn5yx6j
@user-ie8kn5yx6j Год назад
Просто измеряем время на разных расстояниях от зеркала или отраженного от многих зеркал.
@user-di4wn3zo8h
@user-di4wn3zo8h Год назад
@@user-ie8kn5yx6j это все равно не позволит отделить время отражения от времени прохождения в анизотропном пространстве.
@user-ie8kn5yx6j
@user-ie8kn5yx6j Год назад
@@user-di4wn3zo8h ну при увеличении расстояние,если мы считали скорость света по формуле v=2s/t , то скорость света незначительно увеличилось, да и проводя два измерения , мы получаем два уравнения с двумя неизвестными , по котором вполне можно найти время отражение. T¹=2S¹/V+t, T²=2S²/V +t, а время и расстояние нам известно.
@user-di4wn3zo8h
@user-di4wn3zo8h Год назад
@@user-ie8kn5yx6j мы же уже выяснили в видео, что подсчет скорости света методом отражения работает только для изотропного пространства. Пока не доказана изотропность мы не можем брать эту формулу за основу
@videopirat5135
@videopirat5135 3 года назад
На самом деле когда вы смотрите на стену то за ней ничего нет, а вот когда вы обходите за нее то картинка мгновенно подгружается
@GodOfReNa
@GodOfReNa 3 года назад
Соболезную
@boriszhitar7402
@boriszhitar7402 2 года назад
Это, батенька, субъективный идеализм, да-с.
@36performanceartist
@36performanceartist 2 года назад
@@GodOfReNa это рофл...
@GodOfReNa
@GodOfReNa 2 года назад
@@36performanceartist есть люди которые думаю что это правда
@36performanceartist
@36performanceartist 2 года назад
@@GodOfReNa сомневаюсь
@002Mars
@002Mars 8 месяцев назад
Задействуйте третьего наблюдателя. Всё получится. И не забываем верёвку в кольцо связанную и тянем по разным трём точкам. Если потянуть в одну точку больше две другие становятся ближе.
@nazarshmanov7081
@nazarshmanov7081 8 месяцев назад
Есть идея, в одном месте ставим два лазера, один запускаем сразу, другой через время которое равно из теории сколько должен был бы лететь луч при скорости ~300тыс км, на конце запускаем таймер как только первый луч попадает, ждем второй луч , потом смотрим разницу с теорией и по факту
@user-fu4wg6zq7g
@user-fu4wg6zq7g 8 месяцев назад
так не выставишь же таймер
@user-sl9qk1ms2n
@user-sl9qk1ms2n 3 года назад
Так и знал что физики распилили бабло, а скорость света не замерили!
@yuwo820
@yuwo820 3 года назад
Ты российский чиновник?
@lmr-vnbrk
@lmr-vnbrk 3 года назад
Рассмешил 😂
@yuwo820
@yuwo820 3 года назад
@@fostergrand4497 чувак тупит не по детски...в школе физику курил а не изучал🤣
@user-ob8zq7jk3y
@user-ob8zq7jk3y 3 года назад
Так и есть! За недостоверную инфу им в худшем случае условка. Законы позволяют Они делают вид что работают ещё со времё Ссср. Фотографии атома в природе ещё не существует. Теория существует...
@jockey9911
@jockey9911 3 года назад
Бозон Хиггса и гравитационные волны миллиарды стоят. А тут почти невинно, но физики, как и все люди, любой денежке рады, даже маленькой.
@user-fr8lw6zj7i
@user-fr8lw6zj7i 3 года назад
"Чем больше мы знаем, тем больше осознаём, как мало мы знаем" :)
@user-zi9vt5en6m
@user-zi9vt5en6m 3 года назад
Чем больше женщину Вы меньше, тем меньше больше она Вас!
@user-nm4cu9vs8d
@user-nm4cu9vs8d 2 года назад
Открылась бездна , Звезд полна , звездам числа нет , БЕЗДНЕ дна .!@!!!!!!!! Ломоносов .
@HeadOriginator
@HeadOriginator 2 года назад
Ха-ха-ха!🤣 Да тебя на пушку взяли!
@user-kp4tw3sl1j
@user-kp4tw3sl1j 8 месяцев назад
У этого вопроса есть простое решение: 1)Заранее синхронизируем часы марсианина перед отправкой в космос. 2)Отправляем марсианина(необязательно человека). 3)Отправляем сообщение в формате "Отправка в 11:50, принятие в 12:00". 4)Ждём сообщение от марсианина. Марсианин сравнит реальное время и время в сообщении и отправит в ответ реальное время принятия. Если ответ отличается от прогнозируемого - мы оба сможем заподозрить, что свет повёл себя не так, как ожидалось. Теперь к вопросу, зачем вообще поднимать этот вопрос. В самом примере, который в видео, можно заметить, что время на Земле и Марсе будет разным, если свет действительно будет двигаться с разной скоростью, что в будущем может сыграть злую шутку. Это, к слову, подсказывает ещё один вариант решения проблемы: марсианин при возвращении на Землю может сравнить марсианское время с земным и если его часы не совпадают - свет повёл себя не так, как ожидалось.
@rusriverfleet7118
@rusriverfleet7118 8 месяцев назад
Тут скорее будет, что длина света туда будет не мгновенной, но больше, чем обратно. Ибо отражаясь от чего либо фотоны теряют кинетическую энергию
@user-mh7vk6nf3s
@user-mh7vk6nf3s 3 года назад
Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли. То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.
@Quant_d
@Quant_d 3 года назад
Имеется в виду в системе координат наблюдателя, туда - от наблюдателя (в любом направлении) и обратно к наблюдателю - из любого направления . Сразу вспоминаем про эффект наблюдателя в эксперименте с двумя щелями
@waldersasytz4274
@waldersasytz4274 3 года назад
Так можно было бы сказать, если бы все звёзды появились одновременно, а это не так. Так что мы бы видел аналогичную ситуацию
@Autumnate
@Autumnate 3 года назад
Нет. Ты взял за точку синхронизации большой взрыв, но с тех пор звёзды разлетались друг от друга. Звёзды, которые летели от нас в сторону, откуда свет доходит медленно, и звёзды, летевшие в сторону, откуда свет доходит мгновенно, испытывали разное релятивистское замедление времени. Поэтому во всех направлениях мы увидим одинаковые звёзды. Твой пример ничем не отличается от примера из видео, в котором таймеры синхронизируются в центре и разъезжаются.
@Vel1ar
@Vel1ar 3 года назад
Ты тоже забываешь, что для наблюдения необходимо, чтобы свет сгонял до объекта наблюдения, а потом до наблюдателя, а средняя скорость туда-обратно остается неизменной.
@godmod944
@godmod944 3 года назад
​@@Vel1ar Звезда это уже источник света, она не нуждается в подсвечивании
@user-yi9cb6vg3p
@user-yi9cb6vg3p 3 года назад
Никто: Субтитры в начале ролика: Вот сайт с шаурмой
@deddok0.288
@deddok0.288 3 года назад
Внатуре
@ernestchekhov4389
@ernestchekhov4389 3 года назад
Ахаха🤣👍
@NiD0UA
@NiD0UA 3 года назад
Главное, что он "works"! вот сайт с шаурмой works :)
@zackysbf
@zackysbf 3 года назад
Ахахах) хорошая наблюдательность)
@LoidFrontera
@LoidFrontera 3 года назад
Проверил )))
@user-uy5ko4pz7h
@user-uy5ko4pz7h 8 месяцев назад
Правильно подмечено- основные ошибки наших доказательств, это принятие на веру некоторых не доказанных вещей, что в итоге может ломать все расчеты
@RunnerLab
@RunnerLab 4 месяца назад
В ролике "Гравитация - это не сила" автор сказал, что на основании анализов снимков планет при солнечном затмении учёные установили, что мы видим планеты не там, где они находятся на самом деле. Все ролики этого автора это очень красивая игра слов, не имеющая отношения к реальности.
@Inkarnar
@Inkarnar 4 месяца назад
Это ж американец - синоним мошенника.
@pixlepp
@pixlepp 3 года назад
Ставлю на то, что никто это видео не искал)
@sereganochvin6367
@sereganochvin6367 3 года назад
А если жаловаться им же? Кто то пробовал? Тупизна прикольная в меру, а эти чудики вообще только текст изучили, видимо.
@user-ec3hi1yw8e
@user-ec3hi1yw8e 3 года назад
Искал ошибься
@timecode9269
@timecode9269 3 года назад
Не
@helga_gloriya
@helga_gloriya 3 года назад
Я искала. Я всегда знала что скорость света не может быть одинаковой всегда и везде
@user-wn4iw7wk7k
@user-wn4iw7wk7k 3 года назад
Я искал :)
@GreySergio
@GreySergio Год назад
А вот у меня вызывает удивление, почему серьезные работы по измерению скорости света наивно предполагают, что он отражается от поверхности зеркала мгновенно и никто этот процесс отражения серьезно не изучал. А ведь именно в этом месте, где вектор импульса кванта света меняется на противоположный и происходит самое интересное - и это самым прямым образом влияет на результат замера средней скорости света.
@fien_ny
@fien_ny 6 месяцев назад
Скорее всего этим можно принебречь, учитываю кинетическую энергию кванта
@grayaudio8657
@grayaudio8657 5 месяцев назад
Вопрос изучен. Задержка есть.
@GreySergio
@GreySergio 5 месяцев назад
@@grayaudio8657 Чудесно ! Можно ссылочку на работы ?
@grayaudio8657
@grayaudio8657 5 месяцев назад
@@GreySergio Ну хотя бы тот факт, что свет замедляется при прохождении через стекло. Но даже если мы возьмём условно идеальное зеркало в виде серебряной фольги, то задержка тоже есть. Ибо присутвует возмущение э/м поля. Погуглите, 'delay in mirror raflection'. Есть ряд рецезируемых публикаций. Вообще, вопрос отражения очень не простой. Есть целый ряд об'яснений, что именно происходит, но они противоречат друг другу. Например фотон, не только испытывает задержку, но и теряет мизерную часть энергии при отражении.
@ctevi123
@ctevi123 5 месяцев назад
Вот скажи, зачем ты это сказал, сказал что зеркала могут отражать свет с задержкой, у меня итак 3 часа ночи, я уснуть не могу, теперь ещё два часа будут об этом думать ༎ຶ⁠‿⁠༎ຶ
@almasualiev4173
@almasualiev4173 Месяц назад
Я предлагаю вам сделать два эксперимента, чтобы замерить скорость света и узнать, влияет ли на него зеркала. И это все можно сделать на земле, без выхода в космос, с одним таймером. Первый: используйте одно зеркало на расстоянии условно 10 км (в сумме свет преодолеет 20км). Это позволит измерить время, потраченное светом расстояние туда и обратно, после чего посчитаете скорость. Второй: точно такой же, однако нужно увеличить количество зеркал и уменьшить расстояние пропорционально, чтобы расстояние было то же самое. К примеру использовать 9 зеркал друг против друга так, чтобы они светили друг на друга на расстоянии 4 км (получается 5 отдельных отрезков по 4 км, в сумме 20км). Последнее зеркало будет отсвечивать на таймер. Замерив скорость света тут можно сравнить ее с первым показателем. Это и покажет, меняется ли скорость света при изломлении от зеркала. Зачем морочить голову? Если показатели будет одинаковыми, значит это бессмысленно.
@PRO_SPB
@PRO_SPB 9 месяцев назад
Опыт Физо по сути -- измерение скорости света в одном направлении. В варианте опыта, описанном в видео используется зеркало, а значит измеряем среднюю скорость. Есть и другой вариант опыта: зубчатые колеса, установленные на одном валу. Длина вала -- 10 метров. В настоящее время технологически такое вполне возможно. У колеса с одной стороны вала источник света, с другой стороны детектирующий экран. Раскручиваем вал и пускаем луч вдоль вала сквозь зубья обоих колес. Наступит момент, когда луч не будет успевать пролететь 10 метров. Вот мы и измерили скорость в одном направлении. Объясните, профессионалы, если я не прав. Пжлст
@whiteunicorn
@whiteunicorn Месяц назад
Учитывая скорость света в 300 тысяч километров в секунду, не сложно посчитать что для подобного опыта с 10 метровым валом, нужно его раскрутить на скорость 30 миллионов оборотов в секунду , мне кажется такое не возможно с земными материалами и технологиями
@user-pk2tz7rq9w
@user-pk2tz7rq9w 2 года назад
Профессор спрашивает студента Чем отличается корпускулярная от волновой теории света Я не Света, я наташа
@serzhgaka3136
@serzhgaka3136 2 года назад
У этого студента, видимо, интересная внеучебная жизнь
@loffkoy
@loffkoy 2 года назад
Ты не Наташа, ты Бахаудин
@armizte
@armizte 2 года назад
🤣🤣🤣
@SuperNova-dz6ls
@SuperNova-dz6ls 2 года назад
@@loffkoy Он Бахаудин ощущающий себя Наташей. Ничего страшного.
@user-ml3ig1vu2k
@user-ml3ig1vu2k 2 года назад
@@loffkoy а ты род свой не помнящий))
@nobody_nowhere_
@nobody_nowhere_ 2 года назад
Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться. И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.
@YarGolubev
@YarGolubev 2 года назад
Уже , в "вакуумных дырках" вроде "Щели казимира" где плотность нулевой энергии вакуума меньше - скорость света становится быстрее. так с Скорость света зависит от магнитной и электрической проницаемости вещества или самого вакуума. ε*ε0*μ*μ0 =cˆ-2
@andreyjakov3932
@andreyjakov3932 2 года назад
@@YarGolubev "Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта." Это пока что теория.
@YarGolubev
@YarGolubev 2 года назад
@@andreyjakov3932 Это расчитанный эффект на основе вычислений Шарнхорста - идуших из давно проверенной и работающей квантовой электродинамики. Эффект тем сильнее чем "более" разряженный вакуум будет между пластинами. В теккущих лаборатория и условиях превышение скорости света будет на 10ˆ-22 секунды при прохождение трещины 1 мкм - что верно пока приборами не фиксируется Для достижения измеряемого эффекта нужна шель монокристала длиной в несколько сотен метров
@user-ht8st9re7l
@user-ht8st9re7l 2 года назад
@@YarGolubev что блять?
@Vsegda_v_pohode
@Vsegda_v_pohode 2 года назад
@@user-ht8st9re7l Ахахахахахаха😂
@GrimmIronwill
@GrimmIronwill Месяц назад
Подумалось сделать так: Имеем: Таймер А, таймер Б, синхронизирующее устройство ровно по центру, между таймерами труба с вакуумом. Каждый таймер имеет два значения: время с начала запуска и время, когда был пойман сигнал или фотон. Таймеры синхронизированы и запущены заранее. Из синхронизатора в А поступает сигнал. Время поступления сигнала на нём фиксируется. А выстреливает фотонами в Б. Б ловит их и время фиксации на нём тоже фиксируется.
@magic-cringe-Kit-kat
@magic-cringe-Kit-kat 8 месяцев назад
Вопрос конечно интересный, но немного подумав, я понял, что "отправитель" и "получатель" - субъективное понятие. Проблема именно в логике: Почему именно это человек "отправитель" к примеру? Это какой то фарс, если к субъективным понятиям подвешивать обьективные. Банально и просто: Если бы свет так работал, то КАК он тогда работал? Надо спрашивать сначала этот вопрос
@user-bd1rf6wd8v
@user-bd1rf6wd8v 3 года назад
Поздравляю, вы открыли чайник Рассела. Предлагаю добавить, что скорость света в обратном направление мгновенна потому что его переносит волшебный невидимый розовый единорог.
@user-lr1ij5by8s
@user-lr1ij5by8s 3 года назад
А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?
@valentino-sm
@valentino-sm 3 года назад
Хорошая попытка, Нолан.
@IvaikinInsights
@IvaikinInsights 3 года назад
На самом деле имеет смысл 😂
@user-ge7uz9ko5x
@user-ge7uz9ko5x 3 года назад
еще бредовее 0_0
@nikitasemenov657
@nikitasemenov657 3 года назад
Надо задать этот вопрос на канале Veritasium
@falangarw
@falangarw 3 года назад
Об этом я писал 3 часа назад.
@blob-like_Frog
@blob-like_Frog Год назад
Если двигать часы от одной точки в обе стороны, то замедление времени тоже может быть разным для разных направлений Ну так это же решение проблемы. Просто остановите часы в конечных точках и посмотрите есть ли разница. И свет не нужен
@vladklim8999
@vladklim8999 9 месяцев назад
А как посмотреть если скорость передачи информации не может быть быстрее скорости света?
@Almins96
@Almins96 9 месяцев назад
Чтобы остановить часы нужно знать точное расстояние, точную скорость и ... точное время. А вот его то мы как раз и не знаем, а, значит, не можем быть уверены в том, что скорость обоих часов была одинакова
@Spacehooper
@Spacehooper 7 месяцев назад
​@@Almins96 Все гораздо проще, нужно синхронизироваться по планетам или солнцу, на Земле и Марсе видно солнце оно двигается, когда солнце находится в определенной точке на земле, запускать лучь, а когда солнце находится в другой отправлять с Марса, никакой мгновенной скорости не будет. Главное синхронизировать точки с Земли и Марса, для этого есть компьютерные программы визуализации, нужно просто запустить их они будут работать в едином времени, независимо от того, как работает вселенная, после этого в программе смотреть на Марсе на солнце, и на Земле на солнце и проверять будут ли данные отличаться в реальности от тех которые в программе. Если данные не отличаются можно синхронизировать время по солнцу, да расхождение будет, но самое главное что мы докажем, что свет мгновенно не вернется, а будет лететь со скоростью света или около того.
@powerhead
@powerhead 2 месяца назад
Интересная мысль. Жаль что ее не развили в видео
@powerhead
@powerhead 2 месяца назад
@@vladklim8999это неважно, пусть таймер останавливается когда достигает конечной точки. Смотрим что на обоих таймерах после разведения
@MrGod-ts4cl
@MrGod-ts4cl 10 дней назад
Мне вот что интересно, а что если сделать следующую схему: зеркало / | лазер ----- призма < датчик \ | зеркало если предположить что время, который требуется свету для преодоления "/" равен 1 сек, а время для преодоления "|" равен 0.5 сек, то свет должен дойти от призмы до датчика за 1.5 сек если свет при движении вверх имеет скорость 0.5c, а при движении вниз имеет бесконечную скорость, то верхний путь будет пройден за 2 сек, а нижний за 1 сек при этом искажение скорости света не должно влиять на датчик, так как мы перемещаем его по горизонтальной оси
@josephbell5338
@josephbell5338 2 года назад
Если бы не бритва Оккама, я бы в психушке уже лежал с этой квантовой физикой
@ermeckusyo8524
@ermeckusyo8524 2 года назад
А так полоснул санитара и на воле
@joeblack5253
@joeblack5253 2 года назад
В квантовой психушке имени Шрёдингера
@user-mj4is7ys3f
@user-mj4is7ys3f 2 года назад
ты просто находился бы в суперпозиции. это нормально
@user-mj6xr9yu6t
@user-mj6xr9yu6t 2 года назад
Вы поотстали от жизни. Одна только теорема Гёделя о неполноте ещё в прошлом веке отправила этот "инструмент" на свалку истории.
@sinnersinner11
@sinnersinner11 2 года назад
@@user-mj6xr9yu6t Возьму на вооружение )
@user-lt7bp1yz9d
@user-lt7bp1yz9d 3 года назад
нихрена не понял сначала. но потом тоже нихрена не понял
@user-bs3hy7xs3i
@user-bs3hy7xs3i 3 года назад
Но было очень интересно, да? 😉
@user-lt7bp1yz9d
@user-lt7bp1yz9d 3 года назад
@@user-bs3hy7xs3i в начале да, а потом очень
@user-rv9rv9vd4n
@user-rv9rv9vd4n 3 года назад
Это потому, что у большинства мужчин мысль летит к нижней части тела гораздо быстрее, чем назад, к макушке.
@nikitabaranov9714
@nikitabaranov9714 3 года назад
Тоже самое
@dargindarginec9561
@dargindarginec9561 3 года назад
@@user-rv9rv9vd4n 😂
@TechoftheAbsence
@TechoftheAbsence 7 месяцев назад
Что, если разместить синхронизирующее устройство (лучше всего спутник) с перпендикулярным оси "соединения" часов смещением от точки ровно между ними на много мегаметров? Чем сильнее это расстояние приближается к бесконечности, тем ближе векторы направлений сигнала к сонаправленности, соответственно, разница скоростей сигнала к первым часам и вторым всё меньше, а значит, если гипотеза ассиметричности пространства относительно скорости света верна, замеренная скорость != с.
@Jesuis-ts3bg
@Jesuis-ts3bg Год назад
На уроке учительница спрашивает детей: - Что быстрее всего? Машенька тянет руку: - Быстрее всего - звук. Только слово сказал, а уже все услышали. - Правильно, а что ещё быстрее звука? Петя тянет руку: - Быстрее всего - свет. Только включишь, а его все увидели. - Правильно Петя. Вовочка, ты тоже хочешь что-то сказать? - Быстрее всего - понос. - ??? - Меня вчера прихватило, так я ни слово сказать не успел, ни свет включить.
@mediapartisan
@mediapartisan 3 года назад
И ещё, только сейчас заметил. Очень круто, что автор оригинального контента дал вам разрешение на переводы)
@andreitrap
@andreitrap 3 года назад
Посмотри на дату ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CNOF0KEoFmU.html
@MrShkiperov
@MrShkiperov 3 года назад
@@andreitrap опять что-то со скоростью света намудрили
@andreitrap
@andreitrap 3 года назад
@@MrShkiperov, я вообще-то про плагиат, но ладно
@Truly_I_tell_you
@Truly_I_tell_you 2 года назад
Жалко, что в ролике не говорится об эксперименте Майкельсона-Морли. Ведь в нем и пытались определить разницу скорости света в различных направлениях. Тогда рассуждения стали бы еще кудрявее!))
@user-ix7mw7fb9n
@user-ix7mw7fb9n 2 года назад
Дело в том, скорее всего, что там свет тоже шел в две стороны. Вверх и обратно, а во втором случае вдоль Земли и обратно. И было одинаково. Это Дерек упоминает, как и то что измерение туда и обратно для нас не интересно
@JohnSmith-kk8eu
@JohnSmith-kk8eu 2 года назад
там предполагалось, что скорость постоянная туда и обратно. и измеряли разницу в перпендикулярных направлениях. опять же с помощью зеркал
@vacheslavfrolov3849
@vacheslavfrolov3849 2 года назад
Замедление времени это релятивистский эффект. При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет.
@user-cu2jw4xx4z
@user-cu2jw4xx4z 2 года назад
@@vacheslavfrolov3849 "При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет." - посмотрите видео ещё раз, там чётко и ясно объясняется, почему это не так.
@staspustovit6835
@staspustovit6835 2 года назад
Хайп должен быть простым и убедительным. Для безграмотных, разумеется. :) Прочтите хотя бы в Википедии - Измерение скорости света Рёмером. Это ПЕРВАЯ оценка скорости света, 1676-й год на минуточку. Какие, блин, точные часы тогда? Просто свет от планет + разные расстояния от Земли до них в разные моменты. Блин, раздул тему на пустом месте, теперь больше не буду смотреть его.
@Sufir_Havat
@Sufir_Havat 7 месяцев назад
Изотропность пространства (даказана эмпирически с высокой точностью) априори определяет, что скорость света одинакова во всех направлениях пространства. Официальная наука имеет ответы на вопросы (и их можно найти) : Меняет ли отражатель скорость и свойства лазерного луча? Как выглядит механизм отражения лазерного луча (на уровне элементарных частиц)? Какая величина задержки при отражении? Могу сразу ответить: скорость отраженного лазерного луча точно такая же, как у направленного, но меньшая интенсивность. Задержка при отражении настолько мала, что выходит за разумные пределы измерений (многократное отражение в системе зеркал это показало). Ответ на вопрос в видео: современные измерения скорости света выполнены с достаточной точностью для практического использования.
@olegs3783
@olegs3783 7 месяцев назад
Официальной науки не существует. Наука - это метод. А термин "официальная наука" обычно используют конспирологи.
@user-hv6vm6qc4w
@user-hv6vm6qc4w 8 месяцев назад
Отличный вариант предложил, один из пользователей ниже. Провести измерения с помощью запутанных фотонов. Информация будет передана в тот же момент. А пара классических датчиков, всегда будет давать погрешность. Причём для квантовых измерений, расстояние между датчиками, не будет иметь никакого значения.
@doriamvell2342
@doriamvell2342 8 месяцев назад
Из запутаных фотонов нельзя получить информацию, с их помощью можно лишь подтвердить факт что они не взаимодействовали с другими. Для передачи информации понадобится всё тот же синхронизирующий луч двигающийся со скоростью света
@user-qk8cu3jk4g
@user-qk8cu3jk4g 3 года назад
Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?
@user-cx8xj3xt2f
@user-cx8xj3xt2f 3 года назад
Не имеет значения, если после измерения разных расстояний скорость преодоления всего пути одна и та же
@sidaster2675
@sidaster2675 3 года назад
А чо, свет, может, чилит 99% времени, потому что может, а потом резко туда-сюда такой ХОБА!
@user-cx8xj3xt2f
@user-cx8xj3xt2f 3 года назад
@@sidaster2675 :D
@evgeniylebedev1332
@evgeniylebedev1332 3 года назад
Так среда +/- однородна вроде как (хотя хз, не углублялся)
@VVP1111ov
@VVP1111ov 3 года назад
@@sidaster2675 с точки зрения самого света он именно хоба и уже тут, за нулевой промежуток времени с бесконечной скоростью
@classictetrisrussia
@classictetrisrussia 2 года назад
Я тут подумал и в голове родился такой эксперимент(ну может он уже был поставлен, просто всплыл из глубин подсознания): берем два диска насаженных на одну ось, в каждом диске есть узкая щель, щели расположены одинаково, диски раздвигаются на расстояние L, а потом раскручиваются. Направляем луч света на один из дисков, и наблюдаем выходит ли свет из другой щели. Меняя скорость вращения дисков можно измерить скорость распространения света без отражений, в одну сторону. Считается все элементарно, знаем скорость вращения дисков, знаем расстояние между дисками. Можно потом вращать эту установку в разные стороны чтобы убедиться или опровергнуть разную скорость распространения света.
@SERIK5
@SERIK5 2 года назад
Этому может помешать эффект наблюдателя (квантовый эффект Зенона)
@classictetrisrussia
@classictetrisrussia 2 года назад
@@SERIK5 А он точно применим для данной системы? Мы же измеряем скорость и пытаемся доказать анизотропию пространства относительно света, а не состояние частиц. Тем более мы наблюдаем дошел ли свет вообще или нет, а уж в каком виде он дошел и что испытывал на пути это дело десятое)
@SERIK5
@SERIK5 2 года назад
@@classictetrisrussia может быть применим, а может быть и нет, ведь мы даже не знаем истинную скорость света и тем более не знаем способен ли эффект наблюдателя влиять на скорость света
@265Spike
@265Spike 22 часа назад
если следовать такому утверждению то масса обьектов не всегда будет увеличиваться при разгоне в разные стороны пространства, и мы придем к тому что у пространства есть координатная сетка с координатами нулевой скорости, где масса материи будет минимальна.
@VictorMikhailovKnudsen
@VictorMikhailovKnudsen 2 дня назад
Как бы я хотел увидеть, что, что мы не видели раньше...
@erema01
@erema01 2 года назад
Спасибо! за перевод
@OlegerCA
@OlegerCA 3 года назад
"Скорость - это расстояние, пройденное за время", которое относительно. Значит само понятие "скорость" это относительная величина, и не важно скорость чего, хоть света. Постоянность скорости света это условность, а не аксиома!
@user-sf9tx7mk3w
@user-sf9tx7mk3w 3 года назад
А что на счет той задачи когда пучек света выпускают с гипотетического косм. корабля который движется со скоростью света.
@OlegerCA
@OlegerCA 3 года назад
@@user-sf9tx7mk3w Эффект Доплера. Для того, кто будет наблюдать с корабля - свет, вылетающий вперëд, а для того, на кого будет лететь корабль со скоростью света - излучение с длиной волны вдвое короче, чем свет.
@nikolayrossolko3918
@nikolayrossolko3918 3 года назад
...мне не кажется, но ты забыл еще один параметр это МАССА тела (фотон или атом ). То есть уронить кирпич размерами 20х30 и кирпич из пенопласта с теми же размерами что быстрее приземлиться ?
@user-sf9tx7mk3w
@user-sf9tx7mk3w 3 года назад
Зависит от формы кирпича. Если форма одна то одновременно
@treeyou471
@treeyou471 3 года назад
@@user-sf9tx7mk3w прочитай внимательнее... Обычный кирпич 20х30 и Кирпич из пенопласта, тоже 20х30, что быстрее упадёт?
@korbengogo5850
@korbengogo5850 8 месяцев назад
Ладно, умник!)), - держи гранату! Мы синхронизируем часы с помощью квантовых пар!
@Tirael20
@Tirael20 Год назад
Вот она разница между теоретиками и практиками: практики ставят реальноосуществимые воспроизводимые эксперименты, а теоретики опровергают результаты таких экспериментов умозрительными предположениями непроверяемыми экспериментально на данном уровне развития технологий.
@andry1445
@andry1445 3 года назад
15:09 "у меня мозг сломался" именно это и хотелось сказать на протяжении всего видео :)
@sergeieternal5760
@sergeieternal5760 3 года назад
Дерек сломал мозг Дестину)
@andry1445
@andry1445 3 года назад
@@fostergrand4497 ты когда пишешь опровержения то пруфы давай сразу, например ссылки
@andry1445
@andry1445 3 года назад
@@fostergrand4497 яснапанятна
@2latteforme
@2latteforme 3 года назад
то что нужно в 3 часа ночи 😂👍
@SV-13
@SV-13 3 года назад
В 4 ((
@user-cz3kh1dc8q
@user-cz3kh1dc8q 3 года назад
@@SV-13 почти 5. 4:42
@user-eq1sg4tg7t
@user-eq1sg4tg7t 3 года назад
В 4:42 ещё нужнее🤦‍♂️
@user-cz3kh1dc8q
@user-cz3kh1dc8q 3 года назад
@@user-eq1sg4tg7t ))) мда. а вот подумай где то щас день и они в обедином перерыве а ты лежишь и пытаешься спать. а вот представь когда я отправил этот коммент в 4:53. и когда ты ее получил? ))))
@user-eq1sg4tg7t
@user-eq1sg4tg7t 3 года назад
@@user-cz3kh1dc8q 😂 я понял о чём ты👍
@user-fo9gn7er4i
@user-fo9gn7er4i Год назад
очень интересно, спасибо за интересное видео
@gluck0079
@gluck0079 8 месяцев назад
Используя квантовую запутанность можно синхронизировать часы.
@user-xt2kn4im8q
@user-xt2kn4im8q 3 года назад
У рыбы есть уши, просто когда ее вынимают из воды они отпадают
@limon2355
@limon2355 3 года назад
А если вода прозрачная?
@limon2355
@limon2355 3 года назад
​@ШколафутболаНо одно, но люди же моргают не одновременно значит другие люди должны их видеть
@limon2355
@limon2355 3 года назад
@Школафутбола Это тогда шиза)
@redalert4085
@redalert4085 3 года назад
Утверждение логичнее всего видео
@kelvincatalyst7945
@kelvincatalyst7945 3 года назад
@@limon2355 А если Земля - это скворечник?
@bipcom
@bipcom Год назад
Я не смог придумать способ найти скорость света, но зато я нашёл способ как определить меняется ли его скорость в зависимости от направления: Ставим два датчика предположим на линию от севера до юга. Расстояние между ними тот же 1 км. Отправляем луч света с севера на юг по направлению через оба датчика. Передний датчик засекает луч и запускает секундомер. Дальше луч засекает второй датчик и также запускает секундомер. И вот у нас идёт два таймера. Ровно по середине мы предварительно поставили кнопку "стоп". Му жмём на неё и она останавливает таймеры одновременно, так как она ровно по середине. Конечно если гипотеза которую мы проверяем верна то сигнал "стоп" придёт в разное время к нашим таймерам, но нам это не важно, ведь мы не замеряем скорость света. Теперь нам надо поменять направление луча, он будет с юга на север, повёрну на 180 градусов. Таким образом ныне 2 датчик стал первым. ВАЖНО что мы поворачиваем только луч, а не саму установку, иначе экспиримент не получится, ведь время сигнала "стоп" тоже изменится, а нам этого не надо. И тут мы повторяем нашу процедуру с лучом. И если результат будет отличаться от предыдущего, значит скорость света относительна.
@komratan
@komratan Год назад
Тогда нам придется предполагать что одновременность - абсолютное понятие, а не относительное) Потому-что исходя из теории относительности (которая правда опирается на то что скорость света постоянна во всех направлениях) что для одного наблюдателя произошло одновременно, для другого наблюдателя может происходить не одновременно и даже более того, для не одновременных событий их последовательность для разных наблюдателей может изменятся. По поводу одновременности событий смотрел здесь на канале Побединского: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xNbeJhEKj18.html
@nikolet25
@nikolet25 Год назад
@@komratan да и кнопка по середине может быть и не по середине 😀
@user-nn8up5wy5c
@user-nn8up5wy5c Месяц назад
Нужно провести 2 эксперимента, с тремя зеркалами расположенными " < ". Замерить прохождение света, в одну строну пройдет 2 раза а в другую 1, потом пустить свет назад расположив зеркала " >"и если будет разница...
@user-xo2fd2ll3n
@user-xo2fd2ll3n 8 месяцев назад
Допустим, что отраженный свет быстрее, чем свет от источника. Ну поставьте не одно зеркало, а три в квадрат и отразите свет три раза и посмотрите изменится ли его средняя скорость.
@Morfius820
@Morfius820 3 года назад
Нужно использовать для измерения квантовую запутанность у нее связь мгновенная .
@user-wq8pz9kv2h
@user-wq8pz9kv2h 3 года назад
Возможно, мгновенная, а возможно, возможно
@rexdraconis1703
@rexdraconis1703 3 года назад
Ну там ростояние должны быть большие что сложно для этого способа(наверно)
@variator111
@variator111 3 года назад
О вот про квантовую запутанность интересно написано, что несмотря на мгновенную скорость, передать информацию быстрее скорости света все равно не получится.
@FutureSoundOfRussia
@FutureSoundOfRussia 2 года назад
Именно. И я об этом же написал, но немного расширил применение запутанности.
@user-nm4cu9vs8d
@user-nm4cu9vs8d 2 года назад
Точно ! Нобелевку энтому чюваку срочно !
@NikolayVityazev
@NikolayVityazev 2 года назад
Если бы скорость света различалась в разных направлениях не на доли процента, а на порядки, мы могли бы это понять по реликтовому излучению. Например, если бы в одном из направлений свет распространялся мгновенно, реликтовое излучение с этого направления отсутствовало бы.
@draiwadraiw
@draiwadraiw 2 года назад
тоже об этом подумал
@user-pb5hs7yr3z
@user-pb5hs7yr3z 2 года назад
И моментальные путешествия в пространстве и времени в определённую сторону были бы просты и реальны, ведь мы бы не обгоняли свет.
@AlekseiLanskih
@AlekseiLanskih 2 года назад
у меня мозг сломался блин
@NikolayVityazev
@NikolayVityazev Год назад
@@user-pb5hs7yr3z инерция по прежнему никуда не делась, а ускорение больше 1G некомфортно для человека.
@user-zi1vb1oc2h
@user-zi1vb1oc2h Год назад
он не говорит что мгновенно(это просто к примеру),не мгновенно,а отлично,не равно.
@magnet2612
@magnet2612 Год назад
Спустя 2 года очередной раз пересмотрел это видео Мое теоретическое предположение как найти скорость света в одном направлении: В точке А поместить чела с источником света, в точке Б поместить другого чела, который будет кричать в тот момент, когда свет достигнет до него. Например: Расстояние между А и Б = 300 000 км Первый чел запускает свет, и если он услышит крик через время, за которое звук проходит 300 000 км, то следует, что скорость света в том направлении моментальна
@divinehatred6021
@divinehatred6021 Год назад
Сколько децибел должен быть крик? 200?
@reteavstudio
@reteavstudio 3 месяца назад
Единственная интересная концепция измерения из комментариев, хоть реализация и хромает.
@user-oe7zg9jt8t
@user-oe7zg9jt8t 8 месяцев назад
Вот молодцы, наконец додумались как оправдать результаты адронного коллайдера. Напрямую в лоб сказали превышение скорости света на 10 км/ч - там воя поднялось. А прибор фиксирует превышение скорости света в 2 раза. И чего делать? Правильно - выкидывать всю теорию. И ставить теорию великого объединения (перемещения эфира, обладающего массой и инерцией).
@user-ew6if5pw4i
@user-ew6if5pw4i 3 года назад
Вот он - чистый незамутнённый онанизм!
@user-pw9sj9vy6p
@user-pw9sj9vy6p 3 года назад
Интеллектуальный онанизм в действии.
@ivandu5367
@ivandu5367 3 года назад
Ты про самоудовлетворении в бессмысленных коментах?
@chillappreciator885
@chillappreciator885 3 года назад
Ахах, каждый нашёл в этом видео что-то своё
@ludwigbodmer3620
@ludwigbodmer3620 3 года назад
Спасибо вам за перевод и озвучку!
@user-sl4vn5jo9r
@user-sl4vn5jo9r Год назад
Это явление легко проследить в чатах . Время не сходится в ответах . У меня оптоволоконный интернет , сообщения появляются мгновенно , а к примеру с телефона через вай фай будет уже задержка . И что получается , Ты начинаешь давать ответы на вопросы которые ещё не были заданы судя по времени ! 🙂
Далее
How I Blew Her Mind In Starbucks 🤯 #shorts
00:24
Просмотров 3,9 млн
Bro smelt it & passed out 😂 #comedy
00:10
Просмотров 1,8 млн
Что измеряют IQ тесты? [Veritasium]
32:56
QR-code на надгробие
0:14
Просмотров 14 тыс.
😳Что за ДИЧЬ😱
0:32
Просмотров 32 тыс.
QR-code на надгробие
0:14
Просмотров 14 тыс.