Они закупили какой-то шведский тритий, который не светит. Конкретно тот экземпляр, который я смотрел в розничном магазине НПЗ не подсвечивал марку в темноте от слова совсем. С совейским тритием марка подсвечивалась.
Здравствуйте, рассматриваю разные прицел для установки на ВПО-133 (боковую ласточку установил), мысли были разные, от коллиматора Vortex CrossFier red dot, до Holosan, но в связи с курсом евро ценник неоправданно вырос (год назад купил прицел Vortex Strike Eagl с переменной кратностью и очень доволен , цена с кронштейном этой же фирмы получилась 30 тысяч, дали пожизненную гарантию, установил на Сайгу 5.45, качество огонь, подсветка и прочее ). Сейчас встал вопрос поставить что то на ВПО 133 но не платить за кольца и кронштейны и купить сразу модуль не дороже 20 тысяч. Знаю что НПЗ делают все топорно грубо и возможно не очень красиво, но надежность заложенная в СССР меня не пугает и даже привлекает, имею в пользовании из боковой кронштейн и считаю его лучшим за эти деньги. Вопрос, вы советуете данное изделие к приобретению или возможно стоит обратить внимание на другие изделия НПЗ в частности "КАШТАН"... которых правда сейчас сложно купить... Спасибо заранее)
Это изделие точно могу рекомендовать. Также пробовал прицел от НПЗ "обзор". Тоже нормально, но ракурс принципиально лучше. Каштан не пробовал, вполне возможно, что нормальный прицел.
Очень хороший прицел имею таких два прицела один прицел ракурс пм и зарубежную версию ракурс пм 2 жалко что их перестали производить за обзор спасибо не одоцененный прицел а жаль
С таким креплением (вивер) не всегда удобно. Такой у меня долго лежал без дела. Сейчас и ему нашлось применение. Использую и тот, и другой. Очень доволен изделиями. Ну, а есть и те, что имеют мнение, не имея предмета. :)
1П76 или 1П78 аналог гражданский по ходу. Уж забыл точно. Был у меня такой. Исключительно впечатления положительные. Единственно, габаритно-тяжеловатый, по сравнению с изделиями от того же триджикона.
Не совсем понятно назначение оптического прицела с кратностью 1х, для чего он нужен? с таким же успехом можно быстрее и удобнее стрелять по механическим прицельным приспособлениям
Нет, не с таким же успехом. Во-первых: для загонной охоты и стрельбы навскидку в иных случаях, а во-вторых - зрение. Открытый прицел "плывёт", а однократный с подстройкой диоптрий - как раз.
Я когда в него смотрю мне сфокусироваться легче одним глазом. Слышал такой прикол если пристрелку производить с одним глазом то двумя глазами стрелять нельзя и наоборот. Поэтому и спросил как стреляешь ты одним или двумя?
Не совсем верно. Нет старых и новых версий. Эти прицелы выпускались параллельно: и с подстройкой диоптрий, и без. С подстройкой имеют в своём обозначении в конце цифру "1".
@@temnysh Я говорю про "аналог", на счёт ...э... "перемещённого" мною домой изделия, выпускаемого для ВС и МВД РФ. Оно имело не название, а цифро-буквенный шифр.
Алексей. А вот я для себя открыл прицел ПУ на АК. Получается очень легко и удобно. Купил современный вариант прицела с диоптрийной подстройкой, и кронштейн СОК-5. forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/027804/27804626_30710.jpg
У меня такой прицел лежит без дела (только оригинал, без подстройки). Много раз хотел приспособить, да так руки и не дошли. Да и других прицелов в достатке.
@@marksman6441 хорош он надёжностью прежде всего, прицел не боится ветряной запылённой погоды в жару, а также во влажной среде осенью и зимой, т.е прицел пыле-влагозащищённость благодаря своей конструкции и противозапотевания, в корпус приуела закачат азот! Особенно зимой в корпусе прицела линзы не запотевают внутри! Вот в этом и есть вся прелесть этого прицела, т.к этот прицел разрабатывался инженером-конструктором на НПЗ в начале 90хх. гг. по техзаданию ГРАУ Минобороны! Это вообще прицел военного назначения!
Имеет в задней части основания ограничение. Для варианта АК-74М/Сайга/Вепрь. На СВД/Тигр становится тоже штатно. И хотя этот прицел на этом своём основании на СВД стоит вроде как смещенный ближе назад, неудобства для прицеливания нет. за исключением высоты оси прицела над осью ствола. У СВД - высоковато, но приемлемо для стрельбы навскидку.
Честно скажу - я не пробовал. Но если установочная арматура позволяет, то почему бы и нет? Формально данный прицел сопоставим с теми, к которым магнифер и подходит. Так я не вижу разницы и в применении магнифера там и здесь. Разумеется, при условии подходящего и сопоставимого монтажа того и другого изделия.
@@aisenmanniron9844 Диоптрии кольцом под своё зрение. И - вперёд. Если модель без подстройки диоптрий - просто ставим и стреляем, если зрение не очень плохое. Разумеется, не забываем про зажим кронштейна на ласте. Простейшая регулировка. Этот прицел годен вполне до трёхсот метров - как с добрым утром. Куда прицелишься - туда и попадёшь. Прицел проверен многократно не только гражданскими стрелками. До сих пор стоит на вооружении отдельных спец подразделений. Отзывы - отлично!
У меня в Приморье 1 продается за 20.000 и то кусается сильно =(. И вроде радуешся что "Эпохе высоких цен" что можно медь сдать за 500 рублей на килограмм, как и ненавидешь ее за то, что все дорого и 1 серьезная покупка считай состояние отдаёш. Привет из 2023 февраль месяц =)
@@Алексей-ф1п9л Мне он нравится даже больше Ракурса. Хоть Ракурс гарантированно надежен и проверен, у Бревиса поле зрения лучше за счет более тонкого корпуса. У Ракурса стенки толстые, часть поля зрения закрывают. У Бревиса очень хорошие стекла, а увеличения 2,5 достаточно хоть накоротке, хоть до 400м.
Оба прицела - отменные вещи. Бревис менее габаритный и легче, кратность х2,5 и отличное поле зрения. Но у Ракурса - сразу боковой кронштейн, но он с кратностью х1. Бревис, честно говоря, интереснее технически, но с кронштейном будет подороже.
Бревис всё же х2,5 крат. Завод заявляет установку Ракурса в том числе на Тигр. И на гладкоствольное оружие разумеется тоже. Обычно, когда говорят о подобном, вряд ли имеют в виду только 32-й калибр.
Функционал как оптического прицела - "0", функционал как коллиматора - "0", дикая цена, огромные габариты и вес, очень высокая посадка. Из плюсов только марка. Надёжность тоже вызывает вопросы... И почему же сие чудо не пользуется спросом?... Странно, правда?...
Функционал, как однократного оптического прицела на 5+. В данном случае вполне сопоставимо и с коллиматором. Высокая посадка... Вполне удобно. Стреляю я, стреляет друг - неудобства нет,вопрос только в навыках. Надежность пр оверена у друга - не менее 4х лет. Так что не так? Прежде, чем высказывать суждение - попробуйте сами.
@@temnysh А что пробовать-то? Для чего это изделие можно использовать? Я, например, абсолютно не понимаю, какой функционал разработчик заложил в это чудо. Когда мне понадобился оптический прицел, я купил фирменный загонник за отпускную цену этого чуда. И это достаточно мощный прибор переменной кратности от всемирно известного бренда, надёжность которого подтверждена множеством пользователей. Когда мне понадобился коллиматор, я купил лёгкий(!), компактный(!) коллиматор с пожизненной(!) гарантией за ПОЛОВИНУ отпускной цены этого чуда. И это качественный прибор от всемирно известного бренда, надёжность которого подтверждена в реальной войне...
@@LE-6920 Очевидно, что Ваши задачи просто иные. Поэтому Вы покупаете то, что нужно Вам. Как это делают и все остальные. Так почему у всех задачи должны совпадать? Этот прицел я взял за 12+ тысяч рублей. При этом меня вполне устраивает цена и то, что я могу стрелять навскидку не озадачиваясь плохим зрением на дистанциях 100+, а если с упора - то и на 300 легко по грудной мишени. Функционал прицела и карабина Сайга достаточно близко соответствуют друг другу в пределах моих задач. Ненадежность данного прицела пока никем не заявлена, кстати.. Еще пару слов про вес, который Вам кажется чрезмерным. 600 грамм, но это вес прицела вместе с его боковым кронштейном. Не так уж и тяжело.
@@LE-6920 Отдельно от предыдущего ответа скажу вкратце так: у Вас сложилось своё видение вопроса, подтверждённое Вашей практикой и Вашими наблюдениями. Оспаривать не стану. Разные точки зрения - совершенно нормально. Кто прав - не всегда очевидно. Возможно, неправ я. Да и пусть. Ведь это просто моё мнение.
Функционально - загонник с точки зрения охоты. Технически схож с коллиматором, разницы в установке ближе-дальше нет. Но прицел изначально военный. Вот для этого нужен. У военных много забавных штучек принято на вооружение.
@@АбдулГашимов-х6р Проверено до 400. В грудную мишень. Формально этот прицел чуть лучше открытых прицельных. С открытых я стрелял до 600 м. С этого возможно тоже попаду. Но не уверен, насколько хватит поправок. Просто не пробовал.
