Здравствуйте. Искал рекомендации по конструкции заточного станка и наткнулся на это видео. Заинтересовала шашка. Это же от Калибра нижегородка спорт. Да еще и с больстером от офицерской нижегородки. Именно такой вариант планирую у них заказать, только изгиб 30. Не подскажете какие ттх у вашей ? Интересует как больстер на балланс влияет. Не рубили ?
@@kirdblk Приветствую. Длина клинка 745,изгиб 50, баланс 175, ширина у рукояти 34, толщина 5.1, вес 671. Если будете заказывать, обязательно укажите хват рукояти. Я не учел и штатная рукоять с больстером получилась слишком длинной. Не рубил, руки не держат. А по станку у меня есть следующий вариант. Более технологично. Видео есть на канале. Да, учтите, что у Калибра закалка - опция, заказывается отдельно. И на ножнах экокожа. Натуральная - тоже опция.
@@temnysh Понятно , значит в каталоге пишут они весьма точно, молодцы. Длину клинка 730 и хват укоротить , баланс думаю у меня к 17 отползет. Про кожу не знал , хотя уже заказывал у них, спасибо за подсказку. По точилке обязательно посмотрю. Всех благ.
@@kirdblk Ещё добавлю, сразу как-то не вспомнилось. Существенный изгиб клинка апприори помогает при рубке. Да, разумеется при такой геометрии при ударе происходит частично рез, а не только руб мишени. Но. При кривизне клинка более 35мм происходит поперечный дисбаланс. То есть - при спокойном удержании клинка в горизонтальном положении эта самая кривизна добавляет поперечную нагрузку на кисть. Просто чтобы не происходило сваливание клинка влево/вправо, приходится напрягать кисть в нехарактерной плоскости. И это - просто при удержании. Думаю, что при рубке в таком аспекте нагрузка на кисть будет очень сильной. Поэтому оптимальным считаю изгиб клинка не более 35 мм. И очень обязательное при этом условие - точный размер ширины хвата рукояти под свою руку. 95мм - усредненно. И я думал, что средняя рука (моя в том числе) - это аккурат 95 мм. Неа. Мне больше подошло бы 90мм. Хотя когда делал замеры, 95 вроде годится. А когда берешь рукоять 95, то оказывается, что плотнее (и лучше) было бы 90мм. Даже 85 (сейчас специально еще раз промерял). Это очень существенный параметр. От этого и будет зависеть правильное удержание при ударе. Промерьте своё перед заказом как можно тщательнее. Один товарищ недавно спрашивал по выбору шашки при заказе. Как раз раздумываю сделать небольшой видеоматериал на данную тему. Есть что сказать, есть что сравнить.
@@temnysh Согласен , тема очень обширная и не раскрытая. Было бы реально интересно. Я много рублю , около 7лет. Не в стиле Казарлы , более нравится в режиме связок 2-3 удара в правильном фехтовальном движении. В зависимости от Ттх шашки ведут себя абсолютно по разному. С большим изгибом хорошо делать один удар , на втором заваливается, сложно удержать в плоскости удара. Основная моя шашка ККВ колибровская . Хороший клинок но рукоять из рук вон. На выходе из удара или резкой остановке выворачивает. И укол ею очень сложен. Рубил Горловкой казачкой . Рукоять очень импонирует. Больстер помогает плоскость держать ,гусек надёжный. Но вот угол наклона рукояти плюс малый баланс гасит силу удара. Пробовал Баклановской. Там уже сабля безгардовая для одного удара с коня. Рубил Нижегородкой солдатской , там тоже баланс слишком большой , инерция, на второй удар выводить тяжело хотя рукоять удобна. Так возникла идея изобрести велосипед и заказать сборную солянку. Понятно что опять что то не так пойдет , но главное это сам процесс. Сейчас в стадии переговоров с Калибром. С хватом долго сомневался как бы и 90 норм, но заказал 85. Изгиб клинка 30 длина 730 что бы землю не рыхлить . Этим вес скидываем до 630. Но больстер уменьшает баланс до 16-17 что плохо. Но тут уже интрига , будет ли рубить. Единственный момент смущает это сильное дистальное сужение. На роликах уж больно легко они сгибают нижегородку спорт. Чуть не в кольцо. Как бы даже для средних мишений она тонковата не оказалась. Сколько на вашей шашке толщина клинка в середине и на боевом конце?
@@kirdblk У этой шашки толщина посередине 4, конец 2,2. Всего у меня шашек 12 шт, но еще в заказе 3. Ну, еще есть сабли и пара бебутов. По шашкам есть и нестандарт: эксперименитровал из любопытства при заказе с рукоятями и клинками. Ищу вариант, который в руке удобнее. Рубить пробовал только один раз облегченной таннеровкой. Дошел до веток около 40 мм и сломал. Из-за неумения и слишком легкого клинка. Калибровцы мне сделали новый клинок правда.
Хороший обзор, спасибо! Вопрос: если прикручен "свисток" от АКМа, на котором, как известно, резьба левая, то и, выходит, на конце ствола "Вепря" резьба также левая или же она там правая и "свисток" накручен особый, также обладающий правой резьбой?
Добрый день. Такой вопрос, приклад-клюшка РПКшный нескладной подойдет на Сайгу или он шире, и одинаковые ли узлы крепления нескладного приклада у Сайги и РПК?
@@user-ho6fd2ow1k На любом коротком стволе звук очень громкий. На открытой местности мой друг стреляет без наушников, а мне как шилом в ухо - аж больно. Про тир вообще молчу. Я бы рекомендовал или наушники, или беруши самые простые. Даже стреляные гильзы, вставленные в уши защищают отчасти от звука. Не советую проверять свой организм. Используйте простейшие наушники. Кстати о наушниках. Я использую пассивные строительные, самые дешевые. Пробовал недорогие активные... Полный отстой, особенно в тире. А друзья ими пользуются, говорят - помогает. Это я к тому, что разные уши по-разному воспринимают звук.
@@user-ho6fd2ow1k Типа Крынков отлично решают вопрос. У них на выходе воронка, очень хорошо отводит звук вперед. Сравнивали стандартный ДТК и пламягаситель по типу АКСУ, то есть - штатный для короткой Сайги. Там тоже есть воронка на выходе и тоже улучшает ситуацию, но не намного. Всякого рода "болгарины" много лучше. Также пробовали разного рода так называемые "банки". Не глушители, как таковые, а похожие устройства. Ну, например, изделие "Мир-47". Это такая небольшая штуковина, похожие делают все и везде, длиной 150 мм, разборная (хотя этот фактор не принципиален). Вот с такими штуками стрелять очень комфортно. На сверхзвуковых боеприпасах это никоим образом не глушитель, но звук убирает сильно. Но есть нюанс и очень существенный: загрязняется всё оружие втрое сильнее. У одного товарища подобное загрязение патронника привело к недосылу патрона после 60-ти выстрелов. А уж в коробке - совсем срач, чистить надо совсем не так, как обычно. Возвращаясь к Вашему вопросу: Крынков - хорошее и недорогое решение по звуку.
@@temnysh можно тогда ещё вопросик на похожую тему? Подскажите, пожалуйста, Сайга МК 7,62*39 и Сайга 308 (обе со стволом 415 мм) разительно по звуку отличаются с родными ДТК и с дожигателем? И как Вы вообще относитесь к карабинам на платформе АК под мощные винтовочные патроны?
@@user-ho6fd2ow1k Звук от 308 намного громче, разумеется. Короткая 308 - вообще базука, можно контузию получить. Сайга в к. 308 очень подойдет для охоты, особенно на крупного зверя. Для пострелушек не годится: патрон намного дороже. Отношусь к короткой Сайге 308 очень положительно:компактное и мощное оружие. Ствол 415 еще интереснее. Но только для охоты и с каким-нить дульником, чтобы звук уводил. В моих краях с таким калибром охотить нечего, поэтому меня устраивает и меньший.
добрый день, решение очень интересное технически. в силу непреодолимых причин конечно габаритное даже для моей мастерской, может его на стену вертикально повесить ?
@@Marat_Ak оно и для квартиры великовато, места много занимает. Но точить в нем очень даже получилось. Следующий шаг - доделаю зажимы. И уже думаю, как на базе подобной арматуры сделать механизированное устройство.
@@Marat_Ak при изначальной заводской заточке (которая практически нулевая), я затрачиваю на одну сторону до 4х часов алмазнымт брусками от 150го до 1000го. Никак за час не справлюсь. Самое долгое - вывести первичную фаску крупнозернистым бруском. Поэтому хочу механизировать первичный процесс. Доводку и правку да, можно сделать быстрее.
@@Marat_Ak Я бы и рад быстрее, но при заточке вручную на подобном станке с применением алмазных брусков.. Быстрее не получается никак. В спокойном темпе - только от шести до восьми часов на всю шашку. Поэтому для начала приспособлю электронапильник под этот станок, это несложно и существенно сократит время. Разумеется, с поддержанием углов заточки, уже знаю, как сделать - несложно. Это как раз и сократит время. Но после электро всё равно придётся выводить кромку лезвия до идеала. Думаю время на полную заточку и доводку сократить где-то до 2-3х часов. Но никак не за час всё изделие до идеала. Я так не умею. Есть еще технические трудности. Напишу отдельно.
@@ivannomad8792 Для пострелушек всё равно, а вот для охоты 5.45 не хвалят. Пуля скоростная, шьет и зверь уходит. Это мне сказал товарищ, который волков бьет. Купил у меня 5.45, но продал из-за этого. Предпочитает 223.
@@user-vr4dh5ty6w я озвучил чужое мнение. Прокомментировать не могу. Возможно это связано с тем, что у 223 БК ниже и пуля менее стабильна. При попадании наносит урон сильнее, чем 5.45. Возможно так.
В интернете много всего, даже слишком много. Нашего контента хорошего качества крайне мало. Если Вы хотите научиться фланкировке - это одно, если боевому применению - это другое. Фланкировка - красиво, но бесполезно. У нас есть хорошие каналы на этот счет, доступны. Самые лучшие - две женщины. Одна Наталья, другая, кажись, Ольга. Фамилии не помню. Но если Вас интересует боевое применение, ищите сначала польские каналы по владению саблей. Вот там действительно класс. Но по-настоящему научиться владению ХО... Не нашёл реальных ресурсов, сам бы хотел.
@@temnysh по фланкировке женщина которая живёт во Франции в подписках должна быть сохранена, красиво, согласен, понты тоже нужны))) А вот по практическому интересует, но надо наверное начать с покупки, сколько можно жеппу морщить))
@@5ajiamyt Ну, для начала - таки купить, верно. Советую очень тщательно подойти к выбору ГДЕ и у КОГО. Есть куча нюансов на этот счёт. Мне в своё время подсказали. Теперь я знаю не просто у КОГО, но и КАК. Нюансы.
Только теперь всё меньше огнестрела. Увы - старею, распродал оружие почти всё. Теперь даже технические вопросы вряд ли смогу пояснить, за исключением базовых вопросов АК. А вот по длинным клинкам пока ещё в теме. В техническом смысле.
Нет. Ну никак нет. У СКС феноменальное устройство, слов нет. Но спуск ужасен. Поверьте, Сайга много лучше. Почему? Во-первых, и это - главное, намного лучше разборка/сборка/обслуживание. Проще втрое. Во-вторых - идеальный спуск с предупреждением. Особенно актуально зимой в перчатках.
@@user-el1tn3ev2o Вам просто повезло с карабином в тот раз. СКС попадаются чрезвычайно точные, но в основном - середнячок. Я не беру во внимание отдельные экземпляры хорошего точного оружия там и тут. Средняя Сайга будет точнее среднего СКС. Из практики.
@@temnysh понятно, не оружие а дерьмо какое-то. Как с ним воевать то? Жаль наших парней, оружие дерьмо, обмундирование дерьмо, не армия а партизаны. Прав Шаманов.
@@user-el1tn3ev2o Наше оружие намного лучше любого другого. Проверено десятилетиями. Про остальное из Вашего списка не скажу. А вот ваше мнение - настоящее дерьмо. Не знаете - нехер базарить за оружие.
Это не "калаши", это - гражданские карабины на базе автоматов и пулеметов Калашникова. Двух разных заводов, поэтому одни - Вепри, которые изготовлены на заводе Молот, где делают пулеметы, другие - Сайги, сделанные на заводе ИжМаш, где делают автоматы.
Тигров, как и почти всё остальное оружие, давно распродал. Не подскажу. Но из практики - хороший прицел дешёвым не бывает за одним исключением: прицелы серий ПСО созданы именно для этого оружия и хотя считаются не современными, свои задачи 100% выполняют.
Нет. Видео о том, что можно сделать, чтобы потом не трахаться с пустячными вопросами. Можно не смотреть тем, кто любит преодолевать трудности на пустом месте.
Гражданский вариант ВСС любого производителя - Тула или Молот армз ни у кого не стреляет нормально любыми патронами. За очень редким исключением, когда патроны сами крутят. Это я про к. 7,62х39. Калибр 9х39 стреляет получше, но патроны дорогие и не везде есть. Рекомендую купить Сайгу. Это будет дешевле и по цене оружия, и по цене патронов. Стрелять будет гарантированно лучше, чем эти ВСС. Проще в обслуживании и надежнее во всех отношениях. И дульное устройство можно поставить любое.
Норм бпз. Середнячок. Других нет. Другие патроны или пороха грязные, или дорогие. Хотя это наверное к импорту относилось бы. Странно что военные патроны показали хреновую кучу.
@@gorkyn3755 Про войну не скажу. Мы на полигоне бываем только со структурами МВД. Но у них в последнее время только АКМ 7.62х39, последний раз из к. 5.45 они стреляли в начале года. Тогда были всё те же 7н6.
Да, адаптер самодельный, цельнофрезерованный, стальной. Позже был переделан под присоединение стандартной трубы Мил-Спек и телескопический приклад. Цевье заменено на длинный Магпул. Изменен предохранитель на почти штатный автоматный АК. Получилось исключительно симпатично. В этом видео - старый материал о первых опытах. В настоящее время карабин продан. Новый владелец доволен, так как железяка и стреляет отлично: импортным патроном - полминуты.
@@Fryhjnikllnuu Нет, не осталось. Снимал размеры, делал простой эскиз для фрезеровщика, потом дорабатывал по месту напильником. У адаптера было две точки крепления: внутрь коробки входило типа вилки, поджималось штатной гайкой рукояти и винт сверху в заднем вкладыше. Первый приклад просто приваривался в сделанные в адаптере отверстия. Потом эту часть срезал и на это место приварил переходник под трубу (резьбовая втулка).
@@Fryhjnikllnuu ЛакГан делает. В руках не держал, насколько хорошо - трудно сказать. Внешне прилично. У меня было подобно сделано, только года на два раньше, чем эти свой придумали. :) lacgun.com/catalog/vepr-308-sok-95-95m/adapter-teleskopicheskih-prikladov-dlya-sok-95m-hanter
Здравствуйте. Видео супер, все получилось, но у меня так же подпружинивает при разложенном прикладе предохранитель, когда ставил приклад новый сложил не так и все загнулся, и никак не могу решить проблему. Как с вами связаться? Может почта , фото покажу
Спасибо, очень полезно. Сломался блокиратор, не знал как заменить. Единственное при установке нового он тоже сломался когда забивал новый. При установке нового надо ли что-то подточить или как правильно действовать?
Сейчас оригинальную деталь купить негде. Проще выточить втулку в размер и из нее вырезать кусок. Будет даже лучше, так как у оригинальной детали низ плоский и придется подгонять под радиус вручную, что менее удобно.
Кто хочет комфортную стрелялку для спорта летом - это не Ваше. Попробуйте зимой в перчатках, тогда поймёте про свой километр и почём фунт лиха. АК - оружие для войны.
Для полноценной работы любого дульного устройства на любой короткой Сайге нужен удлинитель резьбы м24х1.5. Чтобы исключить торчащий ствол. Иначе эффективность снижается, вплоть до нуля в отдельных случаях.
Отличный прицел. Я таким пользуюсь уже четвертый год. Все продумано, просто и надежно. У меня лось 223. Отлично применяется сетка для определения дальности. Подсветка регулируется. Кому-то там не нравится. Разберись в настройках. Всю её подсвечивать нет необходимости. Это лишнее. Если из засады, то там расстояние и так знаешь и пристрелялся. У товалища такой на впо 123. Повылетали линзы после 100 выстрелов. Я его разобрал, все почистил, резинки смазал водонепроницаемой смазкой и все резьбы при сборке посадил на фиксатор резьбы. До сих пор стреляет. Три годы. И охота, и трнировки. Очень одобно то, что кратность с еденицы. При включеной подсветке как коллиматор. Прицел огонь.
