Проблема сознание-тело: методологические аспекты. В.Васильев 

Лектор потрясающий, мне очень понравилось!

Очень интересно! Большое спасибо!

Большое спасибо, Вадим Валерьевич! Очень интересная и важная лекция! В «ОнтоТопологии» предложил конструктивный подход к решению «тяжкой» проблемы сознания. Ключевой концепт на пути к «схватыванию» онтологического статуса сознания - «вектор сознания». Трехэтапная экстремальная методология: 1) эволюционно-феноменологическое конституирование сознания; 2) онтологическое конструирование порождающего сущностного базиса знания (экстремальной порождающей структуры); 3) «схватывание» смыслового порождающего ноумена, конституирующего сознание как абсолютный аттрактор смыслов, унивалентный феномен онтологической (структурной, космической) памяти.

Решение психофизиологической проблемы (mind body problem) лежит, по моему скромному мнению, в рассмотрении сознания человека в динамике: со дня появления нервной системы в эмбрионе, через новорожденного младенца и обучающегося ходить ребёнка до сегодняшнего его состояния взрослости и неминуемой старости - и становится очевидным, что в человеке его "психо" связано с "физи" и "физиолого" не изначально и полностью, а это происходит в процессе его индивидуального развития. Глядя на растущего ребёнка, можно увидеть, как сознание и тело развиваются параллельно, а внутри головы ещё и растёт развивается мозг. Некоторые движения даны инстинктивно (сосание, хватание), но способность совершать другие движения им ОВЛАДЕВАЮТСЯ в долгих тренировках, а не будь этих тренировок, лежи он запелёнутый, то никаким управлением движениями рук и ног он бы даже не овладел! Так что вот этот скачок от сознания к движению тела или к управлению частотой сердцебиения, которым управляют-де йоги, и наоборот, от состояний тела и мозга к психическим состояниям получает решение: эта связь образовывалась в течение долгих лет, на протяжении которых устанавливались связи и обратные связи между сознанием, мозгом и телом. Мозг ребёнка ОБЖИВАЕТСЯ в теле, находя в ходе онтогенеза возможности совершать движения руками, ногами, головой, направлять внимание, сохранять равновесие и т.д., а мириады впечатлений от рецепторов света, звука, вкуса, гравитации и от проприорецепторов, накапливаясь в памяти, сгущаются в устойчивую форму, которую он начинает затем ощущать как "я", а потом и называть так (а в пределе - считать "я" не связанным с мозгом и телом и способным пережить их смерть). Таким образом, сознание ВЫПЕСТОВЫВАЕТСЯ в процессе жизни человека, когда он, обогащаясь новым опытом и развиваясь, ощущая и действуя, заимствуя язык и знания от окружающих людей, достигает самостоятельности, самосознания и самоосознания. И, как ни печально, с разрушением мозга 🤯 от болезней, травм или старости происходит угасание сознания. А если не видеть этого генезиса сознания в мозге и теле, то неудивительно, что психофизиологическая проблема остаётся не разрешимой и рождается заблуждение, что мозг возможен без тела, а сознание - без мозга...

Пс. Хорошо что видео пишите про эти вопросы.. А то все на кухнях да по-молодости все обсуждали, и никуда не шло..

10:14 Здесь нужно также рассматривать вариант, при котором в точно таком же мозге будут точно такие же ментальные состояния, но испытывать их будет другой субъект. Например, если скопировали до атома мой мозг с телом, то ментальные состояния могут быть в точности теми же, что и у меня, но испытывать их будет кто-то другой. Многие говорят, что если бы мы получили доступ к ментальной картинке (фанерону) другого человека и смогли бы её феноменально испытывать, то мы тем самым бы эмпирически доказали бы наличие другого субъекта восприятия. На самом деле, это не так. Мы бы получили доступ к феноменальной картинке данного тела, но никого не застали бы в нём. Короче говоря, эмпирически подтвердить "локальную супервентность сознания на мозге" (если, конечно, понимать сознание, как независимый отдельный субъект восприятия) невозможно, даже если бы мы умели выводить полную ментальную картинку из мозга на компьютер, также, как и эмпирически опровергнуть солипсизм.

Ответ на вопрос, а что такое сознание, на мой взгляд, даст ответ на вопрос, может ли физический мозг порождать то самое сознание....

А локальная супервентность, можете обьяснить простыми словами что это ? В гугле полно обьяснений этому но мне не понятно вообще о чем это ? Слишком сложные слова. Локальная супервентность имеется ввиду типо у вселенной единое сознание ? А человек пока жив сознание локально-отдельно а после смерти типа становится все единым общим ? Или это не то же самое ? Просто столько теорий выдумали с трудными названиями и обьяснениями что обычному читателю не понять.

Проблема в том что о сознание говорит человек проблема!

Схоластика в чистом виде. Не нашел в этом неструктурированном речевом потоке ни формулировки сути проблемы, ни методологии ее решения, ни "стратегии поиска релевантных вопросов"(лектор). "Тот же Чалмерс скажет: да-а-а, м-м-м-мммммм..."(лектор). Богатство жестикуляции на фоне скудости смысла. Оценка: ниже 0.

много букв, сути мало... Подсказка: определите сначала что такое Субъект, а что Объект.