Проблема сознания и мозга - Константин Анохин 

С "Академия" на культуре запомнилась мне фамилия этого человека, что бывает крайне редко =) Очень рад, что он появился на ПостНауке. Спасибо вам, и вам =) Давай еще. Откройте курс наук о мозге, пожалуйста =)

Послушал и сразу подписался. Сильно!

Спокойный, тихий голос, то что надо, давно я так хорошо не засыпал, спасибо вам.

По нескольку раз пересматриваю Константина Анохина.

Спасибо за лекцию!

Очень интересная тема о сознании и Константин Анохин очень круто рассказывает об исследованиях!

Очень интересно! Кроме того информация для не специалистов уникальная (как минимум некоторые случаи на которые опирается лектор (травмы прежде всего) случаются редко, а о их последствия - удел специалистов, т.е. фактологический материал уже новая информация)!

Спасибо. Чувствую как мурашки бегают от раскрытия таких жутких тайн Вселенной...

В детстве думал о том каково это не быть и понимал что не быть не возможно.

Super! Very interesting! Thank you very much!

Спасибо вам

Благодарю!

Лектор брутальный, тема топчик, давай еще

очень крутой мужик

Константин Спасибо.Вы выглядите сильно уставшим.Поберегите себя.Удачи

Я повеселел, спасибо.

Полезно было бы начать разговор о том, где находится сознание, с определения, чем оно является или не является. И только тогда можно твёрдо утверждать, что без головного мозга нет и сознания.

Сознание по определению есть отражение положительного образа объективного мира в голове человека. Оно живет движением мысли, выражаемой словами. Если человек понятно выражает словами свои мысли другому - это есть общение и осознании себя и другого - что следует считать самосознанием и самоосознанием другого и это есть отличие человека от животных. Что касается остального, то думаю, что это общая беда в такого рода сообщениях специалистов в специфической области знаний - считать как бы само собой понятным, то что им понятно. Я в меру сил пояснил основные термины сообщения страдающего некоторой односторонностью по причине онлайн общения или проще в одну сторону.

❤️🔆🔥🔥🔥Благодарю

Мне кажется правильно различать сознание и поведение. Поведение наблюдаемо извне. Сознание вообще не наблюдаемо научными методами, то есть объективно, извне. Естественно-научная картина мира, таким образом, вообще должна утверждать отсутствие сознания, поскольку оно не наблюдается объективно, чтобы оставаться последовательной. А привязывать свои субъективные ощущения к научному познанию будет методологически неверно.

Константин 😍

В каких случаях сознание становится неясным, мутным? Возможно это один из ключей к пониманию где сознание.

Какие условия? Должно быть тепло и сыро)))

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно 😂 Но лекция очень интересная, лектор супер профессиональный, хотим еще!

Когда новое видео от Анохина?

Подробнее хотелось бы узнать о двух сознаниях. Я так понял, что это несколько отличается от того, что якобы было у Билли Миллигана, поэтому прозвучало очень интересно.

Очень и очень интересно. Но проблема, кмк, еще в том, что пока нет сформулированного понятия сознания и сознательного восприятия, метод изучения нервных коррелятов предполагает движение внутри замкнутого понятийного круга, когда одно неизвестное определяется через другое. Т.е. сознание - это то состояние, при котором в мозге возникает такая-то активность (коррелят), коррелят - активность, возникающая при наличии сознания. Опять возвращаемся к вопросу - что же есть сознание...

СО! (знание- воспринятый опыт) Опыт- результат обработки поступающих от рецепторов сигналов инструментами интеллекта..

Даже если знать где расположено сознание это не раскрывает понимания о том что это за явление. Непонятно как это работает. Это действительно тайна. Предполагаю что сама по себе материя является сознательной субстанцией. Не осознанной !!! Но сознательной.

В мозге формируется виртуальное пространство. Сознание ум разум рассудок и мышление действуя в Настоящем обрабатывает информацию в виртуальном Небытии. С уважением Степанов Г В.

Чтоб обладать сознанием , вовсе необязательно ведать устройство и фрагментальные зоны оного , если Вам это никогда непригодится .Есть вопросы более простые и практичные , как духовное здоровье , культура мышления , добропонимание , совесть , дело , добро .Нести позитив , воспитание чувств и многое другое .

Да, печальная история. Что есть жизнь что смерть...

Сознание - «высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей деятельности».

Лучше интересоваться подсознанием.

Сознание живёт не в мозге,мозг живёт в сознании. Мозг это физическое тело,сознание это дух тела ,это за гранью физического. С помощью научных исследований не найти ответ. Только через самого себя ,возможно познать то что за гранями физического, это медитации. После смерти, сознание продолжает быть . И, нет места второму сознанию в одном и том же теле.

никто не знает что такое сознание, но все знают что оно каким-то случайным образом возникло в процессе эволюции.

Так, что такое пограничное сознание во сне? Помнишь то, что снилось и анализируешь... Затем через энное время сон повторяется с этими же событием с продолжением и развитием новых событий... Как объяснить тот процесс - сны с продолжением событий - это, что мозг живёт своей жизнью, некоторая степень шизофрении? И как объяснить феномен - то, что снилось и сбывается в реальной жизни с некоторой погрешностью? Возможно есть некоторое поле ускореных информационных потоков, где мозг своей функциональностью вливается в режиме сна или в изменённом состоянии сознания..? Что-то вроде того, что перед тем как что-то образовалось материально, уплотнилось... - формируется предварительно в виде эскиза на определённом информационном уровне.., а затем реализуется в нашем(нашем сенсорном восприятии)?

Сознание как будто децентрализованно

6:27 потеря возможности говорить и воспринимать речь окружающих ещё не означает потерю возможности "говорить" в своих мыслях

Я тоже Анохин

Ох мне список книг о тех выводах и исследования примеры которых приводятся здесь

Этой проблемы нет если понимать, что сознание это первичная реальность а "материя, пространство, время" - только интерпретация. Проблема когда мы считаем эту интерпретацию, теорию первичной и недоумеваем как же так из теоретического описания не ясно как вывести первичную реальность, сознание. Подобно как взять карту и удивляться, что есть и карта и сама территория с которой карта начерчена, да ещё и утверждать, что эта карта и есть первичная реальность.

Сколько лет прлшло с тех пор как Газзанига книгу про.этот парадокс написал!? И похоже.что.все так и стоит.на месте. Кстати его эксперименты тут то же не обошли вниманием.

Ещё бы знать что такое сознание. Или уже есть про это ролик?

ахренеть. то есть человек лежит в коме, но при этом все слышит и по сути бодрствует, и ничего не может сделать?

Отключи часть приемника, и ты не услышишь передачу. Отключи часть мозга (которая типа связана, коррелирует, с сознанием, и ты не получишь сознания). Схема приемника и схема передатчика практически одна и та же, мозг вполне может быть приемником-передатчиком, факты с корреляцией не доказывают, что сознание - продукт материальной деятельности в мозге, впрочем, как и "внетелесный опыт" не доказывает (пока) существование сознания вне тела. Носитель сознания не обнаружен (надеюсь, пока). Возможно, сознание - некая структура полей, как известных науке, так и неизвестных. Идеализм и материализм - продукты дуального мышления, возможно поэтому мы не можем понять, что такое сознание. Есть системы, в которых нелокальность обычна, и нет "распределения", объект находится "везде". Но подход ученых как инженеров более практичен, они извлекают пользу для нашего бытия, приемник это для внетелесного сознания или самодостаточный компьютер, порождающий сознание, значения особого не имеет, пока мы "живем в этой реальности". И если мы знаем как с ним взаимодействовать, можно просто "жить и не париться". Хотя для идеалистов будет существовать "тоска и отчаяние", если нет сознания без тела, нет жизни после смерти, для материалистов, если нет сознания вне тела, другой подход, они больше ориентированы на материальные вещи, на блага в этой жизни, ибо "живем один раз" и все такое, а ДО и ПОСЛЕ - небытие.... Мне сложно это полностью принять, значит я наверное больше идеалист... Сознание может существовать просто не в нашем пространстве-времени... тоже, как это можно опровергнуть или подтвердить. Пока ни в науке, ни в религиях, не нахожу ничего, что могло бы подтвердить или опровергнуть гипотезы "материя (мозг, тело) порождает сознание" и "сознание может быть вне материи (тела), и просто управлять ей как аватаром". Скорее всего что-то среднее, пока невыразимое средствами нашего языка и ума. Одно ясно - надо копать и копать. )

эта манера повествования лучшее лекарство от бессонницы

что то сдаётся мне, всё что тут озвучено, знал ещё дедушка докладчика

Хороший материалистический подход, который по сути отвечает на вопрос, как реагирует мозг на раздражители. То, что у девушки при разговоре о теннисе включилось 20 миллиардов нейронов и в 50 000 больше нейросоединений не говорит ни о чем, кроме того как мозг отреагировал. Субъективный ее опыт остался неизвестен это факт.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, у моей дочери случился геморрагический инсульт левой гемисферы мозжечка, на сегодня 57 день комы, была трепанация черепа удаление гематомы, но она начала открывать глаза не много моргать, на сколько возможен выход из комы, не много двигается она ((😞девочки 6 лет ( подскажите пожалуйста что нибудь ((

Я так понял петличку ему специально так нацепили, чтобы мы слушали не его голос, а отражение от стен. Отличное решение.

И ещё я думаю, что те тонкие составляющие нашей Вселенной, определяющие её от Начала и её законы, само Пространство, наделено функцией, по которой в некотором роде продуцируется наше сознание. В любом случае, алгоритмы самого явления сознания, бесспорно заложены в модели Вселенной, раз оно имеет место быть. И сознание каждого- часть нечто большего, общего, глобального, бесспорно так же по этому.

а почему после первого фактора был сразу третий?

Я думаю, возможно, сознание живёт в мозге, развивается в нём и благодаря мозгу получает уже обработанную информацию об этом мире, но способно работать и существовать отдельно от мозга, просто в каком то другом виде, между материальным и нематериальным миром, если можно так сказать

«В записях не существует доказательств того, что сознание может существовать без мозга». Очень долго, например, не было данных, что существуют чёрные лебеди. Тем не менее они есть. И в честь них назван эффект неожиданности, которая переворачивает всё. Плюс данные существуют, например, случай Пэм Рейнолдс. Но его пытаются объяснить так, чтобы сказать «нет, это должно быть что-то другое, а не сознание вне тела». Ну и третье. Представим что у нас есть радио приемник и мы можем судить о наличии передачи, поймав станцию. Но если приёмника нет, не значит что трансляция не идёт. То есть мы просто не знаем о сознании, без приёмника мозга, но оно может быть.

эксперт будто засыпает и говорит так тихо, мне аж самому спать захотелось

3:03 а как именно выглядят эти 2 сознания? что-то типа раздвоения личности, но каждая из них присутствует одновременно или всеже поочереди и человек какбы переключения между ними 🤔

наверно нужно ввести два понятия ,сознание и осознания.Сознание -более физиологическое понятие связанное с возможностью видеть, двигаться,говорить.А осознание связано с функцией памяти и осознании себя как единицы. (может это бред, простите.)

♥️

Фундаментальные вещи докладывает

Сознание это сознательное что-то. Сознание существует без потребности для своего существования. Сознание не зависит от разума. Но сознание ведёт развитие разума. Сощнание развивает части разума по- очень разных схемах. Потому уловить место самого сознания не получается... Что...у сознания на самом деле...не места. Оно не местное. ..И...если есть действия сознания Выявлено в конкретном месте... То это только потому... Что...сознание развивает именно это место. Сознанием невозможно управлять. Но ..управлять можна... Теми частями С..КОТОРЫМИ сознание работает или работало. Мы думаем,Что сознание..Это что-то уловимое... А на самом деле... Только те части,Где сознание работает ..Мы прослеживаем. Само сознание невыразимо вообще. Оно есть так..Что его нет. Оно такое. Управлять можна только там,Где сознание оставило след. И так далее.

Почему речь только об отключении сознания? Совсем не так интересно как могло бы быть. Хоть бы слово о формировании сознания сказал.

На самом деле не сознание существует в мозге, а мозг находится в сознании. Поэтому сознание первично. Причём, даже не свой мозг , а некие чужие, ранее где-то увиденные. Потому что вряд ли вы видели и осознаёте свой собственный мозг ))

А сколько сознаний у человека с раздвоением личности? Может у них общее сознание(как и у всех людей в мире, просто нужно их соединить что бы воспринимались они едино) или по одному сознанию на каждую личность, а может встречаются оба варианта от человека к человеку, от случая к случаю?...

про девушку вообще интересно

Да,вопросы,кортикальная часть современная, при нарушении теряется сознание, а как же наши предки жили?

Спрашивая, где в мозге локализуется сознание, человек уже опирается на устойчивое определение, что это такое. А загадка кроется как раз здесь

Не могу понять ( подскажите, пожалуйста), почему связывают сознание с мозжечком?

с языком натяжка конечно,без языка сознание невозможно ,но если человек его уже освоил и лишь затем потерял способность к языку это не помешает его мозгу произвести калибровку зрительной памяти с теми кодировками которыми является язык при условии последующего его восстановления

Настоящий ученый, интеллектуал. В отличие, скажем, от Савельева.

Связь с мозгом не равнозначно тому, что сознание "живёт" в мозге, как сказал спикер

Сознание, как принимающий элемент отражённых в нём мыслеформ, существует в посмертном состоянии и это было доказано рядом экспериментов на людях в 1992-1994 годах.

Все разрешится в один миг,если ученые хоть на мгновение предположат,что это не у тела(мозга) есть сознание,а наоборот у сознания есть тело(мозг)и весь материальный мир. Но до такого смелого шага ещё несколько столетий не осмелится подумать ни один учёный.

Напишу и свое субективное мнение. Почему бы не оценивать сознание как совокупнрсть способностей мозга. Какая в пень разница, что такое сознание и от куда оно растёт(ну в смесле не туда нужно смотреть) ну например у данного человека есть ряд вещей от которых он должен проснуться, это в первую очередь определенные звуки, а во вторых это время который он про себя отчитывает. С часами все понятно, система отчитает 7-8часов и промнешься во время без будильника, но система которая сравновает звуки и аозможно запахи она же как лайтовая прогррама, снимает показания с датчиков звуки и запаха и анализирует, хорошо это или плохо, на весьма примитивном уровне. Многим кажется, что они не спять а как бы в сознании дремлят, при этом испуская дикий храп. Мое мнение по этому поводу, что наше сознание это совокупность процессов которые мы подключам при надобности на общий 'рабочий стол' какие-то из этих процессов очень трудозатратные и не могу работать весь день, так и получается, человек отработал весь день, а под вечер многие когнитивные функции рабают мякго сказать 'не очень'. Сознание в данном случае есть не что иное как записывающее устройство к которому могут подключаться по надобности и возможности другие когнитивные программы, а могут и не подключаться

Что бы понять где или что нужно для Сознания, нужно понимать, что такое сознание... это пока что ещё неизвестно... только жалкие попытки научно описать....

Сознания нет в мозге, как нет скорости в пуле или стреле. Но ведь и скорость не видна без предмета. Мозг лишь передаёт энергию в те области бытия - где есть сознание. Но области эти скрыты от физических приборов так как они не физические. При этом они есть. Это чувственная сторона реальности. При получении сигналов от мозга в ней строится образ и замыкается на обороте этой стороны. Так бытие замыкается на себе, это и есть сознание. Бытие для бытия. Приборы фиксируют лишь первую часть этого процесса. Вторую можно увидеть лишь самому, при должной наблюдательности.

А у сознаний есть индивидуальные идентификатор?)))) Так мы сможем телепортировать людей без их сознательной смерти =) Вот атомы во вселенной абсолютно идентичны, как же так? Как вселенная отслеживает их разность?

Не то что бы оспариваю,но не согласен,что при разделении мозга возникает "два сознания",сознание одно,но скажем так,оно начинает давать сбои.

Слишком мало лайков за такую лекцию

А если учёный не сможет ответить на то что сознание именно в мозге, изыскивая его там? Примет ли он как рабочую гипотезу то, что может он не там ищет?

Взять например эволюцию. Это некий процесс, который отвечает всем признакам разумного (сознательного) поведения. Можно ли сказать что сознание только продукт мозга? Ведь у эволюции нет мозга.

Как просто запроблематить сознание чем признать комерсализацию замотивированного мозга.

Сознание творится в странный миг Настоящего. Мозг это только дверь в Настоящее. Сознание не познаваемо. Горгий. С уважением Степанов ГВ.

У женщин, например, сознание находится в другой части тела, однако в менапаузу, оно из "того-места" мигрирует. Пример значимости "женского сознания", можно понять по назначениям госпожи фон дер Ляйен.

откуда появилось слово "сознание"?

Что говорит об этом профессор С Савельев?

Откуда взята информация "разрез ядер таламо-картикальной системы двух полушарий между собой приводит к существованию двух сознаний"?

Это ошибка. Есть много исследований когда люди что то видели и осознавали когда мозговая активность снижена и даже в предсмертии. Но люди ощущают и осознают столько, что не ясно где это находится, когда мозг не активен.

Без Бога, это не возможно

А _что такое_ сознание, мы уже знаем?

Не помню какой философ,Лок вроде, задавался таким вопросом : что если в родившемся человеке отключить все источники поступления информации в мозг и держать его на аппарате ижо, то появится ли в мозге этого человека сознание?)Хороший вопрос,не правда ли?)

Семь лет назад, уже Ланц все доказал, что сознание создаёт жизнь и сознание живет отдельно от тела, если во вселенной ничего не умирает, энергия переходит от одного состояния в другое

Нет никаких тайн перед научным знанием о познании. Надо лишь следовать алгоритму научного познания и любые тайны теряют свою таинственность. Сформулируйте феномен сознания и объясните его природу.

Спасибо конечно, но фразы не проходят- съедаются. Дубынина приятно слушать, очень понятны лекции

Всё интересно, но ответов я не услышала :(

Если предположить что сознание вне мозга, а мозг только орган связывающий его с миром, то всё встало бы на свои места. И если бы АН РФ часть времени и сил посвятила бы поискам доказательств что сознание продолжает жить и после смерти мозга, то прорыв бы был осуществлён достаточно быстро. Но как бы то не было исследования мозга сами по себе интересны.

Это потрясающе.... Так и в бога поверишь....))))

Добрый вечер ☀️ Доброго здравия 😊 Давайие разберём ,что такое СО - знание ? Можете дать свою версию.? Со - знание ,тоесть соединение знания Соединение с чем ?

КАРЛ ЮНГ.. З. ФРЭНК ДОЛИ ПОДСКАЗКИ ПРО "Я".. " ОНО".. КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ. МОЖЕТ ЭТО МАТРИЦА..?

Тот кто говорит или слушает, голос в голове?