Проблемные игроки за столом D&D 

Хочу поделиться наблюдениями касательно "главного" игрока. По моим наблюдениям, часто бывает, что не игрок тянет на себя одеяло, а остальные просто брёвна:) И естественным образом сочный отыгрыш, адекватные и интересные заявки могут создать эффект игры ради одного. Я понимаю о чем говорилось в видео, но на моём опыте обычно было именно как я описал. Связываю я это, помимо неопытности игроков, еще и с тем, что они, собрав персонажа, не знают как его отыгрывать. У себя в голове они круты, но в игровой действительности приходится сталкиваться со всяким. И с пафосом, и с неловкостью, и с битвой, и с диалогами и тд.

У меня как у ДМ обычно одно до начала сессии идет обсуждение этики и знакомство. И зачастую в 20 минутном диалоге и о жизни немного хватает времени понять, кто в партии кто. Кто заводила, кто командный игрок, кто у них умник, есть ли девушки/парни которые сохнут друг по другу. Это помогает подавать игру с расчетом на их интересы, внутренний мотивы, подчернуть их черты в жизни и их персонажей. И одни из пунктов - 1. Хотят ли игроки полной свободы действий в игре, что бы можно было творить треш ? Если да, это подразумевает и треш со стороны мастера. Все в равных положениях. И тут же от всех столкновений и противодействий будет решение на кубе. Как выпадет, так выпадет - смирись и веди/играй дальше. 2. Не перебивать никого в том числе игроков и ДМ. Я как ДМ сам замечу, что один игрок зажат и дам ему возможности себя проявить и немного своими обращениями отведу внимание с центрального игрока. Или если кого то перебили, я все равно вернусь к тому кого начал слушать. 3. Если вы хотите метагеймить то пожалуйста. Но пожалуйста обоснуйте как ваш персонаж это знает, говорит или отыграйте откуда изнали, кто вам сказал. Так хотя бы метагейм будет мир расширять, за счет: мой персонаж читал, ему дядя сказал в детстве, мои товарищи мне на ухо шепнули, или просто вслух говорили когда вспоминали. 4. Нет ничего плохого если ты хочешь подсказать по механике персонажам других игроков. Но тогда мы прерываемся на перекур/кофе и это не в рамках игры идет.

У нас был душный игрок, который наныл себя в ГМ-мы) это была ошибка! Дисбалансный садизм, куча бросков кубиков "на завязывание шнурков" и обесценивание ролплея. Его NPS были самыми проницательными, невероятно неприятными и токсичными, которых приходилось развлекать, подкупать, чуть ли не ублажать. Ребят, это был...ад. Мы не доиграли кампанию и вышли из игры. Он до сих пор уверен, что причина в нас) p.s.: с прошлой его кампанией с другими игроками была та же история, но это ему ни о чем не говорит.

Да, разговор - это лишь начало решения проблемы, а не решение само по себе. Отлично сказано!

Знакома ситуация с хорошими игроками, которые активно ведут своих персонажей и активно принимают решения. Я в компании молчаливых и серьезных игроков играю более спонтанно и активно. Но стоит мне присоединиться к партии "звездных" игроков, которые и без меня шумные - замыкаюсь к себе и почти всегда принимаю решения последней. То ли это эффект свидетеля срабатывает (мол, зачем активничать, если кто-то в этом преуспевает), то ли устаю от шума - не знаю. Но мастерам становится проблемно вести игроков одинаково мотивированно: пока двое спорят, кто пойдет прикрывать жреца или спасать эльфийку, другие тихушники уже залипают в телефоне и теряют интерес к игре - всё равно они не чувствуют игру своей

Один из самых толковых роликов на эту тему! Разбор через свой опыт, отсылка на мамонтов НРИ, структура и основные принципы успешного взаимодействия в группе, - моё почтение! И хватит неловко говорить о психологии в таких играх! Без нее никуда. Мне кажется именно личностная зрелость, навыки взаимодействия на адекватном уровне создают ту глубину, кооперацию и погружение в историю, из которой и рождается сторителлинг игроков с ГМ-мом. Как говорили ребята из "Вечерних костей" - НРИ это игры не для всех.

За годы в НРИ поняла одно. Что одному прекрасный игрок, другому - проблемный. Иногда проблемной может оказаться целая группа, потому что ты в нее не вписался, а для этой группы проблемным станешь ты по той же причине. Главное - найти своих людей и прислушиваться к ним, искать компромиссы и поддерживать друг друга, а если не выходит - мирно уйти

Год назад, я оставила у вас комментарий под видео о "первой партии". ( Да, я посмеялась в голос на 12:32) Решила вести тогда "Проклятье Страда" и закончила его 31 октября, год спустя. И к сожалению мне не повезло с одним игроком. На днях я перечитала нашу переписку и поняла, что красные флаги были с самого начала. Игроков я собрала именно через этого человека. Было весело, атмосфера была и порой нарушалась шутками. У нас за виртуальным столом атмосфера меняется, бывает серьёзной и страшной, бывает весёлой. Я сама не самая крепкая по характеру, поэтому не скрываю, что порой у меня игроки могут увлечься шутками и мне трудно их вернуть в общий настрой ( в основном когда вижу, что другим это не нравится) Но проблема моего проблематичного игрока оказалась не в шутках. На нём сработал эффект Мэтта Мерсера (в его случае эффект "Приключения начинаются"). Он стремился к мрачной атмосфере и часто тащил на себя тот самый спотлайт, (место под прожектором) в результате чего начали появляться разлады за столом да и другие игроки стеснялись и молчали. Проблемы начались даже не тут, хотя это уже сильный красный флаг, о нет. Проблемы начались, когда это переросло в ПВП. Дальше спойлеры: Я старалась Страда отыгрывать именно со стороны психологического давления и манипуляций, из-за чего он много раз партию обводил вокруг пальца (и им это нравилось). Им нравилось раскрывать его как персонажа постепенно и помогать жителям Баровии в это трудное время. Но игрок с самого начала невзлюбил Страда (что я считала хорошим знаком, как же я ошибалась). Он всегда хотел что-то сделать, чтобы насолить глав. гаду., но к сожалению ценой веселью других игроков. На пример: он несколько раз чуть не убил персонажа игрока, он передал 2м игрокам ликантропию (получил от ночной одиночной вылозки по лесам) и самое ужасное. Он хотел убить Ирину. Просто так. Я ему прямо пояснила, что такой поступок будет сильным переломным моментом, как для игроков, так и всей истории. Что далее режим игры меняется и вам будет тяжело (они были на 4-5 уровнях). Мы искренне пытались с ним договориться, но в ответ получили лишь оскорбления и слова: "Так бы поступил мой персонаж". В итоге страдовщину закончили без него. Сейчас мы выбираем новую кампанию и там я разрешу ему вновь присоедениться, но предварительно вместе обсудив детали на нулевой сессии. Видео ваше очень хорошее! Хоть вы и сказали, что не хотите поднимать слишком популярные темы, я думаю, что можно затронуть тот самый эффект.

Хорошее видео, спасибо. Из разряда "к размышлению")

Вот вам моя история. Вроде 3 года прошло, а седалище до сих пор пылает. Буду краток, у нас был ваншот, сюжет прост как 3 копейки, из пункта А ( Поверхность) в пункт Б (Аванпост в окрестностях Мензоберранзана) идут 3 наемника в сопровождении Дроу ( меня) что бы доставить магическую шкатулку. Мотивация наемников получить деньги, мотивация меня получить заточенную внутри шкатулки жрицу, спасти свой дом, получить высокую должность для мужчины в своем доме. Я не хочу расписывать лор дроу, кто его знает тот и так все поймет, кто не знает только запутается, если в 2 словах дом жрицы Ллос пострадал от того же дома, от которого вскоре падет и мой дом, если эта жрица не предстанет пред правительством Мензоберранзана. Мы доставили груз, но одному наемнику эльфу пришла в голову гениальная идея (пока это выстрел в ногу) пока все дерутся с вражеским домом украсть содержимое шкатулки. Итог, жрица сбежала, мой дом пал, а я был изгнан. Я не знаю, чем мы думали, но мы решили превратить ваншот в полноценную компанию. И вот я попал в безвыходную ситуацию, мастер требует отыгрыша, но при этом и командного взаимодействия. Вопрос, а как мне это сделать? То есть я не должен убить эльфа, хотя как дроу по всем канонам я должен был убить его на месте, по его вине пал мой дом, моя карьера пошла по ***, так еще и он эльф! Хорошо, допустим, я исправлюсь, стану как Дзирт, а дальше что? Меня с ними ничего не держит, так еще и моя мотивация вертится во круг мести за падение моего дома и возврат жрицы. Но больше всего меня бесило, что мастер намеренно пытался нас примерить оставляя на едине (Бросал лису в курятник). Останусь плохим - эльф умрет, стану хорошим-перестану быть дроу и потеряю мотивацию... До сих пор аж зубы сводит, не раз предлагал сменить персонажа.

ANY KEY, при всём уважении, очень прошу в будущем хотя бы мимоходом осветить вопрос, когда "проблемным" игроком назначают того, кто просто лучше играет. Дискриминация хороших игроков новичками и карнавальщиками посредством демократии - реальная проблема нашего хобби.

Призыв "считаться с чувствами" - замечательно. Решать проблемы обнимашками и групповыми рыданиями, не менее прекрасно, но проблем не решает. Жалобному пассажу "не ждите ответа, его нет", аплодировал стоя, потом позвал друзей напосмеяться. Проблемы с игроками (например) в D&D, и им подобных играх решаются не так. И - да, решение, внезапно, есть. Я так вижу, что для многих будет неожиданном открытием, но DMство - серьёзная и ответственное задача. Первостепенная обязанность (да, о ужас, обязанность) DM'а, это обеспечивать всем участникам, с собой во главе - реакцию игрового мира на действия игроков. Всё остальное вторично, и полностью зависит от целей игры и игроков: фан, звериная серьёзность, анал-карнавал или вдумчивое преодоление. Кому что, выбор должен быть сделан, само-собой, ещё до начала. Кого не кстраивает, тот либо принимает общие установки, либо отваливается. Жесть, мрак, потрясение внутреннего мира уникальной снежинки, - и неожиданно решение большинства проблем ещё до первого сбора на сессию. Далее все ещё проще. Во время игры не надо никого нежно уговаривать, вести тонкие беседы в страхе нарушить хрупкую и уязвимую психику, а просто обеспечить адекватную реакцию игрового мира на дурные (в рамках изначальных намерений игры и игроков) действия проблемного игрока. С кратким обьяснением причин и следствий (чтобы не задерживать остальных) если этот принцип по сию пору проблемному игроку недоступен. Что само по себе уже интересный момент. Так что - всё просто. 1. Подбор на игру игроков с более менее совпадающим виденьем процесса игры. 2. Внезапную "черную овцу", мешающую остальным, хлопать по рукам пока не дойдёт. 3. Не дошло - до свидания. 4. ??? 5. PROFIT!!!

Забавно. Из за привычки к терминологии другой игры. Спотлайт обозначающей подсветку цели, за которой обычно следует прилёт. Подумалось об очень "своеобразном" игроке.

Блин, вот было бы интересно, если бы вы рассказали о том, как грамотно водить игру "преследование". В каком-то из недавних видео вы рассказывали про тирекса, гонявшегося за игроками, так вот близится игра, на которой я хочу минимум одну-две партии из компании посвятить тому, как игроки случайно забредут на территорию огромного кабана оборотня который им явно будет не по зубам при прямом столкновении. Усть и сеттинг и антураж, созданный за несколько предыдущих игр, вот уже впереди маячат болота с небольшими лачугами охотников, которых туда так же загнал зверь великан. Но технически очень переживаю. Среди игроков есть и новички, которые могут не сопоставить силу героев и полезть на рожон тупа убившись об оборотня, но и подкручивать сложность, давая шанс без подготовки/наобум завалить серьезного противника - не вариант. Вот и было бы интересно послушать какие-нибудь оригинальные решения, как адекватно донести до игроков опасность встречи в длительной перспективе, не ходя при этом по краю ТПК. Конечно, банальными приемами, по типу демонстративной смерти неаккуратного нпс, гиперболизацией размеров и ужасающего вида чудовища, страшными звуками, криками, видами бывших жертв кабана, и массовым бегством неигровых персонажей - я уже вооружился)

По моему пример с метагеймом крайне неудачный. Любой персонаж может знать слабости стандартных монстров из бестиариях. Они часть мира в котором живут, поэтому каждый из них слышал слухи, истории, легенды, сказки и читал книги. Поэтому если игрок сам без дополнительного просмотра бестиария попросту вспомнил слабости или преимущества монстра, то в этом нет ничего такого.

Я тут мимоходом, в D&D не играл. Не считая рпг по типу Baldur's Gate 3. Послушал-посмотрел и не понимаю в чем проблема. Да, есть проблемные игроки которые вносят хаос. Да, гейм мастер хочет играть по своему сценарию, а не возится с хаосом, который эти игроки создают. Но разве это не ролевая игра? Я понимаю что проще всего вору сказать "не воруй, просто иди следом за паладином, жрецом, волшебником и не отсвечивай. Мы все хотим получить удовольствие, не мешай нам!", но разве это правильно? В чем проблема для таких хаотичных игроков заготовить несколько сценариев которые их носом ткнут в последствия их же необдуманных действий? Очертят для них границы дозволенного. Да, ты можешь делать что хочешь, но тебе придется иметь дело с последствиями. Разве это не то что должен делать гейм мастер? Я понимаю, что ГМ от игры тоже хочет кайфануть... ну так и кайфани. Пока остальная группа развлекается, пускай незадачливый вор бросает спасброски на вопросах: "Вилку в глаз или...?", "Пики точеные или...?" в тюрьме. А не в меру любвеобильный бард примерно то же самое но в застенках инквизитора, чью жену/дочь он не подумав соблазнил. Выйдут с какими-нибудь новыми чертами типа: одноглазый - ничего не видит с одной стороны, но выглядит сурово(помеха на проверку внимательность, но преимущество при запугивании), евнух - дивный голосок, но без продолжения(преимущество на все бардовские умения использующие голос, помеха при соблазнение). Просто взгляд со стороны. Может когда-нибудь решусь и изнутри посмотреть.

Помогите пожалуйста разобраться, проблемный ли я игрок? Начало партии, у нас первые полтора часа битва, в которой никто почти не отыгрывает, так как мастер говорит что это займёт слишком много времени. Потом нам закидывают удочку что скоро сюда прибудет огромное чудовище от которого мы вряд ли сможем уйти, и спасая себя от скуки(ненавижу кидать кубики на попадание 3 часа подряд) решил немного развернуть понятие "короткий отдых", достал алкоголь, сели с пати на камень начали говорить, так как сетапил эту ситуацию я, то и говорил больше всех тоже я. Но это всё же был диалог, куда были вовлечены почти все персонажи(остальные могли присоединиться, но не хотели) и вот, в конце игры мне говорят что я тянул одеяло на себя, хотя проблема тех кто не отыгрывал была в том что они и не пытались, я как раз пытался втянуть всех в беседу и отыгрыш. Возможно я где-то перестарался, я этого не отрицаю, но в то же время не понимаю что мне стоило делать в такой ситуации, у нас в сессии было ~3 часа боя и ~час отыгрыша, от ролевых игр я всё же ждал ролеплея, и мы с пачкой это заранее обговаривали

Вечное видео. Пересматриваю спустя годы. Спасибо♥️

2:56 лучше чтобы в этот момент игрок давал не правильные, вредные советы "атакуйте его огнëм!" Или самому атаковать его огнëм так было бы на мой взгляд интереснее, на своëм опыте или ошибке показать особенности врага.

это я на своей первой игре навела суеты и хаос, ибо не знала что так не стоит делать и просто старалась действовать в характере своего персонажа, стыдно жуть

Что же, видос настоялся, самое время смотреть, уверен, я один из проблемных игроков

Я тоже наверное являюсь отчасти проблемгым игроклом, из-за некоторых осбенстей характера. Мне бывает становится просто неинтересно в процессе партии, не скахать что мне необходимо ВСЁ внимание, но когда случается так что я оказываюсь оторваным от событий (ненавижу кстати эльфов, котоыре после 4 часов транса идут в одного искать приключений на жопу на 30+ минут, пока вся остальная пати спит) в таких случаях мне просто становится скучно, неинтересно и я могу действительно в себе замкнуться, и если до конца партии нрчего интересного не произойдет, то я таким и останусь и уйду домой с плозим настроением, как бы партия интересно не начианалась. Ловлю лютую дизмораль от такой херни, и как бы понимаю что проблема во мне, но как будто зачустую тригер - это вот такой игрок единоличник, и мастер, который такую ситуацию допускает

То чувство когда твои игроки ещё до начала игры начали ломать мир: 😅

11:30 эта проблема решается заранее, просто бард и плут или любой другой персонаж/игрок создающий потенциальные проблемы рассказывают свою концепцию. Но концепция не должна быть руинящяй всю компанию. Просто есть план с другом отыгрывать барда и плута с разными целями но одной дорогой ведущей к этим целям . И прежде чем устраивать дичь советуемся со персонажи и составляем план действий так, чтобы в случае успеха весело было всем, а в случае провала грусно было бы только главным суетологам

Моё желание играть в ролевые игры обычно рушится либо о требование ДМа правильно отыгрывать своего персонажа, либо о требование кого-то из партии (а иногда и ДМа) подстраивать своего персонажа под задуманный сеттинг\приключение\правила партии. Помню, играл в "Мутантов" с друзьями и создал себе громилу с вкачанной харизмой и силой. Типа "Здоровяк-шутник-маньяк, который гасит врагов и ржёт как Доктор Ливси". В итоге мне убили персонажа, сказав, что подобные классы изначально не должны отыгрываться по интеллекту и харизме. Типа это тупо халк, который бить и всё, без эмоций и широкого словарного запаса. А раз я такому персонажу при создании вкачал харизму, то считай заруинил его. При этом, в основных правилах ничего про это не было. Думал попробовать в ДнД, ибо заинтересовала раса Кованых и класс Изобретателя. Но и тут облом. Большинство ДМов, с которыми я общался, их не принимают - говорят, что у них не сайфай. Либо же соглашаются, но выставляют требования к созданию персонажа, чтобы тот выглядел менее футуристично и не использовал что-либо футуристичное. Хотя вроде как Кованые - это канон ДнД. И это действительно актуальная проблема. На реддите и других местах народ дико с..ётся на эту тему. Кованые - роботы или големы? Надо ли менять их под определенный сеттинг, делая их сугубо из дерева\камня и прививая им необходимость спать, есть и т.д? Могут ли Эберронцы физически оказаться в Фэйруне и других фэнтезийных мирах? Изобретатель - канон или нет? И т.д. Я долго это терпел и в итоге тоже очертил свою позицию. Если мне не дадут создать чистого Эберронского Кованого-изобретателя, то мне нет смысла играть. Я понимаю, что мнение партии важнее, но ведь и мне должна быть какая-то выгода с игры. Не просто же так я играю, чтобы только других веселить. И так уж вышло, что классический сеттинг фэнтези я переел и теперь хочется либо техномагии, либо мистики\темного фэнтези. И так как в ДнД это всё есть, я продолжаю настаивать, чтобы это не считалось исключением для чего-либо. А то получается, что я не просто играю в чужую игру, но мне ещё и говорят, какого персонажа я должен создать и как отыгрывать. Может тогда эти люди и будут за меня их отыгрывать? Зачем я тогда нужен? Да и о свободе чего тогда может идти речь? Ограничения по отыгрышу, сеттингу, расе, классу, рельсам приключения, ну и само собой правилам ДнД. Когда все эти нюансы массово давят на твою свободу отыгрыша, ты начинаешь ощущать игру не как игру, а как какие-то сьёмки, где тебе надо на ощупь отыграть уже прописанного и проскриптованного персонажа под крики ДМа\режиссёра "Не верю". Я так не могу.

Спасибо за видео тебе

Помогите пожалуйста понять мне как мастеру. Поясню ситуацию - я новичок гм, познавший правила, и изучивший книгу игрока собрал партию из своих друзей, тоже новичков. Партия разделилась на людей, которые заинтересованы, и некоторые даже самостоятельно изучают игру, смотря по ней видео и читая документацию. Другие же в свою очередь не проявляют никакой инициативы. Из за общей неопытности игроков, при отыгрыще ситуаций, я чувствую себя как мастер неловко. Простой пример: я описываю ситуацию, пытаясь выразить ее как можно глубже и детальнее. После чего я прошу высказать мнение, реакцию а так-же действия в ответ ситуации. Игроки в основном отвечают очень четко, как спартанцы, роняя пару слов и ожидая моей реакции. Даже диалоги происходят с моим вмешательством, ибо я даю идею игрокам поговорить и обсудить что-то, а не они сами подталкивают к этому друг друга. И это меня очень сильно смущает как мастера, потому что я не получаю особого кайфа просто рассказывать историю, которая без участия игроков - никакая. Так-же постоянный допрос игроков менят выматывает как мастера, ибо 90% участия в отыгрыше утомляет и просто не оставляет каких то положительных эмоций

Проблемные игроки не "тупые" - а чрезмерно мелочные, и не позволяющие трогать своего персонажа мастеру ни капельки :(

2:22 А если игрок (точнее персонаж) приводит к таким знаниям обоснуй? Скажем разбойник говорит, дескать один из его собутыльников как-то с подельниками в данж ходили, и там трое чуваков померли от вот этого монстра, а спас всех тот кто ему в шею попал, так что цельтесь в шею ребята? Или это всё тот-же метагейминг, просто с лорной подводкой

сразу подумала об одном парне, с которым играем в настолки. он никогда никому ничего не делает плохого, с ним нормально общаться, он взрослый и вполне вежливый и шутит он тоже нормально, но, его стараются не звать, если есть возможность и он сам не придёт, он не даёт повода себя выгнать, но ему никто не рад, вот просто аура у человека тяжелая какая то и все это чувствуют, хотя конкретно докопаться просто не к чему. не знаю что с этим делать и надо ли вообще что то делать

У меня, как ДМа много проблем, но когда твоя партия из-за того, что не могут отдать магический посох МАГУ, деляться на две половины... Тут я бессилен

А шо если в моей партии все игроки не оч, но во всех остальных играх всё норм? Плюс вся пачка которая не оч уже сформирована в группу до меня, и я пришёл их водить из вне

познавательное видео)

Недавно начал играть в ДнД) Не совсем понимаю, как игрок может заруинить игру?) Не совсем понимаю)

Плохих игроков можно мочить )) сразу же ))

Проблема с замолчавшим игроком - возможно это из-за того, что рядом, за столом была какая-нибудь красивая девушка.)

Не знаю, лично я никогда не испытывал проблемы, аля я главный персонаж... Наоборот во время игр пачки в которых я играл старались втягивать в отыгрыш остальных, ибо ты устаешь быть гг кампейна. Твой отыгрыш начинает лететь в парашу, горло пересыхать и т.д. Быть в центре внимания - не перетягивать всеми силами его на себя, а отыгрывать так что бы все ждали следующей сценки с тобой... А если кто сталкивается с таким... я бы поррекомендовал просто дать игроку в полной мере ощутить это на себе. Как заканчиваются идеи, как горло першит и сколь велика цена его провала будет. После этого мало кто будет лезть напролом. Роль патилида очень сложная.

Самыц прикол в том что у нас ужасные дм включая меня, но мвы учимся и пытаемс улучшать свои навыки ибо лругих дс нету или просто недоверяем)))

Если я в игре веду себя как урод, потому что мой персонаж эгоцентричный злобный урод это норм?

🗨 A N Y * K E Y 💙 один игрок материться через слова, вторая ржёт без продыху. Запись у меня на канале *часть 0 и 1/3* что можно сделать? Я не нашёл лучшего уйти из кампании, славо богу нулёвка. Но я много времени потраьил на создание персонажа, продумал предысторию, и отышрышь наперёд.

Очень просто разговорить игрока, предложить ему коктель )

молодой Макаревич

7:00 Вот это чистой воды ложь. Даже если и мастер, и игроки знакомы в реальной жизни, это не делает из них "идеальную" пати, ибо одно дело общаться, а другое дело отыгрывать персонажей, которые в свою очередь могут быть полной противоположностью игрока, что может ухудшить опыт от игры, если не отношение между игроками

Кукушкин.

Меня мастера и другие игроки считают проблемным за то, что я: -сам создаю персонажа; -проявляю инициативу; -отыгрываю; -знаю правила; -пытаюсь получать удовольствие и веселиться. Всё это почему-то считается кошмарными качествами в среде унылых задр***в и сверхранимых-сверхуникальных снежиночек, из коих состоит подавляющая часть комьюнити. В связи с чем желание играть с людьми у меня отбивало раз за разом, пока не отбило полностью.

Лично я пришёл в ДнД именно за свободой действий и мне этого хочется, чтобы в любой момент я мог делать что захочу, а не что там запланировал мастер. Ведь в этом и суть ДнД, играть так как ты этого хочешь. Взять и подраться со стражем, если очень хочешь и постоянно нарываться на проблемы и вообще уйти одному из ключевой локации. Или взять и неожиданно убить полезного НПС на глазах охреневающей партии. В этом же и суть этой игры. Конечно же, елси ты создал такого персонажа-психа-маньяка. Почему нет? Или вообще открыть охоту на партию. Ведь изначально никто не знаком в партии и почему они должны объединяться? Не обязаны. Каждый может пойти своим путем

тезис на 3й минуте бред бред, если игрок знает информацию и не может ее использовать то это нарушает его агенду

16 минут балтавни ни о чём